>>206561150 (OP)У меня в семье в цыганок верят. Каждое их слово сказанное ещё при ельцине держат у себя в голове как пророчества.
>>206561345Я как то отказал одной в их просьбе дать денег. Так мне сказали они что я в ад попаду. Стоить ли мне боятся?
А кого это верить в бумажки которыми можно подтереть жопу сидя на толчке , которые давно ничем не облагаются , за которые люди предают, убивают и многое многое прочее ????
>>206561450В их не надо верить, ими можно пользоваться. А религия это сказки для больших детей.И что удивительно на религии делают деньги. Где твой бог теперь?
1. Никаких особенных «чувств верующих», разумеется, в природе не существует. Есть просто человеческие чувства, которые можно привести в определенную степень расстройства с помощью передачи информации различного рода (публичных действий, слов, рисунков, видео и т.п.). Ведь, что мы делаем, когда «оскорбляем чувства» человека: мы совершаем нечто такое, что выходит за рамки его привычных представлений о социальном устройстве, доставляя, таким образом, человеку дискомфорт.2. Смотрите: каждый из нас носит в себе эдакую «модель мира», с которой регулярно соотносит наблюдаемые вокруг явления и жизненный опыт. Данная модель сформирована в нем с самого раннего детства, его окружением. И базируется на способности психики высших животных к формированию сложных условных рефлексов.3. Для лучшего понимания рассмотрим пресловутых «собак Павлова». Допустим, при их дрессировке, одновременно со звонком, мы пропускаем по ним неприятный разряд электрического тока. Через 10-20 повторений у несчастных животных выработается условный рефлекс, и они начнут очень болезненно реагировать на звук этого звонка, даже если нет электрического тока. И мы, в общем-то, теперь можем сказать, что звон звонка – «оскорбляет их чувства». Потому, что эти собаки, слыша звонок, испытывают примерно те же психофизиологические неудобства, которые испытывает мусульманин, открывший свежий номер «Шарли Эбдо» с изображением Пророка, или православный, смотрящий ролик с танцами в храме «Христа Спасителя».4. Если обобщить предыдущее, то выходит так, что «наши чувства оскорблены», когда что-то наблюдаемое нами во вне, запускает в нашей нервной системе реакцию, приводящую к выработке «гормонов страха» или еще чего подобного, что рефлекторно побуждает нас к каким-то действиям по прекращению наблюдаемого. И если мы такие действия немедленно произвести не можем, то гормональный дисбаланс доставляет нам определенные неудобства, иногда, весьма значительные.
С психофизиологической подоплекой «оскорбления чувств верующих» разобрались. Теперь посмотрим на социально-правовую составляющую.1. Лично я считаю, что содержание большинства древних книг, почитаемых за священные, на 99% состоит из всякой архаичной чуши. И что их, например, ни в коем случае, нельзя давать для изучения детям, не освоившим основы предметной логики и анализа объективных данных. Потому, что при определенной форме подачи, установки, содержащиеся в этих текстах, могут необратимо искалечить психику маленького человека.2. Является ли публичное изложение предыдущего пункта «оскорблением чувств верующих»? В каком-то смысле – да. Ибо прочитав его, какой-то процент людей может получить гормональный дисбаланс, ведущий к психологическому дискомфорту. Но, с юридическо-правовой – не является. Ибо я просто изложил свое убеждение, которое не менее весомо с общественной точки зрения в светском государстве, чем, например, убежденность в непорочности Девы Марии.3. А если я, например, подойду на улице к какому-нибудь мусульманину, и, глядя в глаза, ему скажу: «Я твоего Аллаха #@%$...» - это будет оскорблением? Безусловно. Ибо верующим человеком оскорбительные высказывания о столпах его веры воспринимаются настолько же близко, насколько для большинства светских людей воспринимаются оскорбительные высказывания об их личностных качествах, физических особенностях, или родных и близких.4. Иными словами, если я намеренно делаю что-то в религиозной сфере, надеясь своими действиями вызвать жесткий гормональный дисбаланс внутри верующих организмов, который причинит им страдания. И когда основной моей целью является именно причинение таких страданий – тогда я действительно «оскорбляю чувства верующих». И какое-то общественное порицание за подобные действия – вполне уместно. Никто не должен иметь возможность беспричинно и безнаказанно умышленно доставлять страдания другим людям.
>>206561150 (OP)> Каково это в 2к19, верить в религию?Охуенно, тащемто. Но скорее не в религию, а в бога. Православная религия мне не совсем нравится
Я сразу скажу прямо:- Как можно отрицать то, чего не существует в чувственной реальности?Иными словами: зачем отрицать то, чего и так нет.Уточню: речь идет именно о библейском Иегове и его аналогах. Т.е. Боге-верховной-личности-творце-всего-посмертном-судье. Это я сейчас к тому, что часто приходится слышать будто кто-то "отрицает существование Бога". Да нет же. Дело в том, что существование Бога никак не подтверждено, потому и отрицать это существование - невозможно. Ну, чисто по определению. Например: вы не можете отрицать тот факт, что наша Вселенная - лишь одна из многих подобных ей вселенных, коих бесчисленное множество. По той простой причине, что это - не факт. Это просто плод моей мыслительной деятельности. Весьма правдоподобный плод, но тем не менее, это просто фантазия, проверить которую мы объективно сейчас не в силах. Вот то же самое и с сабжем. Как можно отрицать фантазии? Да никак. И незачем их отрицать. Фантазия - это естество человека, мы такие уже рождаемся - склонные к полету мысли.
>>206561150 (OP)Всем позуй на религию, быдло инстинктивно верит>>206562689>>206562871 в сверхальфача, вот и все. Ну а традиции там всякие это чтоб общество принимало - просто мораль.
Бототред? Кто-то в предыдущем таком же говорил, что скопипастил моё длинное сообщение про метафизический аспект религии. Вбросьте сюда.
>>206561150 (OP)1) В религию не верят, религия является аппаратом веры, поэтому ты сразу идёшь нахуй, школьнек-аметист не разбирающийся в терминологии собирается верунов о чём то спрашивать, спешите видеть2) Судя по твоим пикчам у тебя из всех религий мира, что существует лишь христианство? 3) Люди, во что хотят в то и верят дрочут как хочут. Что в этом плохого?
>>206561150 (OP)Сам кстати раньше был агностиком(типа может он и есть, хз, ж не проверял), но затем понял суть религии и что всем насрать есть ли сам бог и что это такое в техническом плане. Людям нужен вождь-отец-опекун потому что они ебаные животные.
>>206562311Он все правильно спросил. Я вот например не верю в религию как в способ постижения божественного начала.
>>206562961Потому что для меня существует достаточно много пруфов существования загробной жизни. Например, реинкарнация, призраки, магическое исцеление, сила молитвы у истинно верующих. Ну и другая хуйня по типу вещих снов.Насчёт бога сказать ничего не могу, скорее всего это огромное скопление энергии в космосе
>>206563190Вот вам, зумерам-атеистам, лишь бы говном в других покидать, а адекватно и рассудительно никто мыслить не желает.
>>206563181Ты даун. В религию можно верить а можно не верить. Это как прививки. Я верю в то что прививки помогают быть здоровым. Так же я не верю в религию, ибо все религии мира к богу не ведут.
>>206562201>>206562164>>206562124>>206561824>>206561679>>206561265>>206561150 (OP)Фу блядь. Ебучие некроманты. ГДЕ В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ ИЛИ У ХРИСТА ГОВОРИТСЯ ЧТО НУЖНО НЕ ХОРОНИТЬ СВОИХ МЕРТВЕЦОВ, А БЕРЕЧЬ ТРУПЫ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИХ КАК ИДОЛЫ ДЛЯ МОЛИТВ, ГДЕ ?Даже после смерти христианские служители не освобождены от службы культу.
>>206563397Ты уже другое определение слову веры дал, не вера (faith) как вероисповедание, стремление к постижению (допустим в приметы/бога/богов), а вера (belief) как убеждённость/уверенность в чём то (в тормозах машины/государстве)
>>206562866 "верить в религию"Еще раз цитирую тебя малолетний идиот. Ты считаешь все норм да. Дебичь недоразвитый.
>>206563795Мне кажется что христианство было религией добра в своему начале, но силы зла его перепрограмировали на свой лад.Вот и получилось поклонение трупам и распятие, вместо воскрешения и поклонения жизни.
>>206562903что будет посли смерти?вот кагда ответиш со стопроцентной уверенностью тогда можеш не верить
>>206564059Тоесть если я в средние века не знал про радиоволны, то я должен верить в то что передача голоса на расстояние есть магия?
>>206564246С будды сделали божество, но он сам всегда был против этого. Просто быдло не может не создавать себе божков.
>>206564112Тупое животное ты неспособен понять что враза " верить в религию" дебилоидный бред? В религию верить не надо она объективно существует пес. Верить или нет можно в то чему нет доказательств, ты храмов я так понимаю в глаза не видел да?
>>206564299примерно так -- магией называли в те года все чему не могли дать объясненияи не уходи от прямого вопроса не виляй своим пердаком аутист
>>206564299То же самое можно сказать про Бога, неуч. Когда его обнаружат учёные в говне моченые, что делать будешь?
>>206563795> ГДЕ В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ ИЛИ У ХРИСТА ГОВОРИТСЯТЕБЯ ЭТО ЕБАТЬ НЕ ДОЛЖНО, У НАС ТАК ПРИНЯТО. ТЫ САМЫЙ УМНЫЙ ЧТОЛЕ? ВОН СВЯТОЙ ВАСЯНУШКА ТАК РЕШИЛ ЕЩЕ ПРИ ЦАРЕ ХУЙЛОВИЧЕ, ВОТ ТАК И БУДЕМ ДЕЛАТЬ.
Христианство, год первый: Цезарь мудак, он не труЪ правитель, вы все вольны жить как хотите и быть счастливыми, давайте собираться в общины, тусить, бухать, и вместе мечтать о прекрасной иудее будущего.Христианство Православие, год 20хх:Власть от Бога, уважай ее, суки, все должны страдать, кто больше настрадался - тот ближе в очереди к раю, платите нолог, надо строить больше храмов... Что? Какой такой сквер? Ты что, не уважаешь верующих? На бутыль захотел, умник хуев?
>>206564519Ну чего ты так порвался, успокойся, нервные клетки не восстанавливаются.Верить в религию, это значит доверять ей как инструменту познания бога, без логического анализа, то есть принимая на веру ее эффективность, игнорируя факты что доказывают обратное. Иногда с особой агрессией, вплоть до выпиливания тех кто с этим не согласен.Почему каждому идиоту надо это разжевывать?
>>206564809что то не так, мань? Если ты живешь вне ведении как чмоня, не надо проецировать на остальных
>>206564618Вот смотри, если бох всемогущ, как его могут обнаружить какие-то там ученые? А если они его обнаружат, какой он нахуй всемогущий?Но какая логика у верунов, о чем это я...
>>206564875ну вот ты и разложишся - сгниеш как говна кусокхристиане и муслимы запиздиют в ад там или райиндусы ренкарнируют в какуюнить хуйнюа матричники просто проснуцаа ты сгниеш как бесполезное гавно
>>206564594>>206564618Во дебилы.Повторяю ещё раз, почему я должен верить в бога как такового, только на том основании что кто то там после смерти что то видел.Пусть даже потом ученые докажут его наличие, это не обязует меня во что то верить. Вот будут доказательства прямые, вот тогда поговорим.
>>206561150 (OP)Какого это в 2019 думал, что религия = христианство.И всёрьёз только из-за этого (а то так не обманывайте себя атеисты) быть атеистом.Это же как если бы вам не нравилась какая то конкретная еда и вы решили сдохнуть от голода нахуй, думая что вся еда такая.Вообще изучайте историю, узнаете что материализм это исключительно политический проект отжима собственности у церкви, а сам материализм берёт корни в христианской же теологии внезапно.Мимо язычник.
>>206564874Годы идут, ничего не меняется:Коммунизм, 1917-й:Царь мудак, он не труЪ правитель, работа за еду это рабство, вы все вольны жить как хотите и быть счастливыми, давайте собираться в общины, тусить, бухать, и вместе мечтать о прекрасной идее будущего.USSR, год 1937:Власть от Партии, уважай ее, суки, все должны трудиться, кто больше натрудился - тот ближе в очереди к котлеткм, платите нолог, надо строить больше памятников вождю... Что? Какой такой Битлз? Ты что, не уважаешь дидов? На бутыль захотел, умник хуев?
>>206564988За щекой проверь, чмошник. За исцелением можешь к бабке ведунье обратиться, а реинкарнация и другая хуйня происходит хаотично, вне зависимости от меня
>>206564898>ногда с особой агрессией, вплоть до выпиливания тех кто с этим не согласен.Так так и атеисты делали, примеры: совок, КНР, КНДР, Кампучия и любая другая комми парашная страна.
>>206565083> невежественный дуракНет, дурак тут как раз ты, ведь именно христианское движение было основной силой иудейской кокозиции, а что там сказал какой-то бородатый хипарь из книжки - ты еще докажи, что эту хуйню не выдумал бухой летописец.
>>206561150 (OP)>верить в религиюДвачую, откуда только лезут дегенераты которые верят в религию? Верить надо в БОГА, каким бы ты его себе не представлял
>>206565216Атеисты, такие же верующие.Я против веры как таковой. Похуй это вера в христа, или в сталина.Я за здравомыслие.
как же надоело, ещё один школьник прочитал Книгу юного атеиста, и решил патралить на двачике. сам школьник, к тому же, наверняка верит в какую нибудь хуйню типо "бесконечного прогресса" или околотого
>>206565338Вся суть верунов, напиздеть с три короба и говорить что ты просто не веришь, поэтому тебе ничего не докажешь. Иди мумий целуй, долбоеб.
>>206565039не, они так же разложатся. и кстати я принесу большую пользу почвеи падальщикам там всяким микроорганизмам которые будут меня разлагать. а они далее по пищевой цепочке. так что есть шанс, что ты съел частичку пениса своего прапрадеда. если например живешь в селе, около кладбища.
>>206565357Тогда этот вопрос недостоин нашего внимания. Если есть бог, пусть себе будет. Но это не обязует в него верить.
>>206565217>христианское движение было основной силой иудейской кокозициия не историк, но разве христиане, в отличие от иудеев, не проповедовали относительное не сопротивление?мимодругойанон
>>206565515Тут проблема в формулировке бога как такого. Кого мы вообще считаем за бога. У христиан это одно, у мусульман другое, у викингов третье, у синтоистов бог вообще в каждой вещи, у пантеистов бог это все. И это еще не весь список.
>>206565544Так это не вера, маня. Верить можно в несуществующие субстанции, как можно верить в прогресс, если он реально существует? Его можно поддерживать или нет, но блять не верить. Иди уроки учи.
>>206565558>>206565565Ну и хуйню вы несете. Атеист не верит в бога, а не верит в то, что бога нет. Это разные вещи.
>>206565377Последний тред который я создал, улетел в бамплимит за 2 часа.Это популярная тема на дваче.
>>206565587Первые пару лет да, а когда их начали вырезать как овец, сам понимаешь. В итоге в христиане записались чуть ли не все оккупированные жиды, от чего римским наместникам пришлось идти на уступки, всех не перережешь.
>>206565498А моча и гавно, которое выходит из тебя, попадает в канализацию, очистные сооружения и так далее, возможно ты помылся своим гавном или даже попил мачи, прямо как сейчас
>>206565741Вот именно что верят в то что бога нету.а если бог прячется в конце вселенной, или сама вселенная это бог. Атеисты не могут это знать наверняка, но утверждают что бога нетЭто есть та самая вера в бога, только наоборот. Сорта говна короче.
>>206565767Ну, вот тут уровень собеседника и раскрывается, если всё, что ты видишь в новейшее время - отрезание хуёв (кстати, надёжные и дешёвые операции по смене пола, это тоже охуеть какой прогресс, на секундочку) и заднеприводные.
>>206565790В 1900 году не было интернета, реактивных самолетов, полетов в космос, полупроводников, ИИ, роботов и так далее. А сейчас есть. Это не прогресс? Ты совсем тупой?
>>206565933Ты обосрался. Верят во все перечисленное агностики, а не атеисты. Атеист не верит, он знает что есть, а чего нет. И если что-то появляется, он знает что это есть. А не верит блять что это есть.
>>206565933>Вот именно что верят в то что бога нету.Я не знаю ,кто атм у тебя во что верит, но атеисты не верят вообще ни во что. Более того, они отвергают саму концепцию веры.>а если бог прячется в конце вселенной, или сама вселенная это бог.Не может быть, потмоу что исход из определения бога он непознаваем, а значит любое другое объяснение любого явления будет более точным и рациональным, чем объяснение с помощью бога.
>>206564246ты дегенерат, будда не божество никогда им не был и не считается божеством. Он просвятился и научил этому людей, но тем не менее он был обычным человеком, никакой не супергеройБолее того сам буддизм нельзя назвать религией как таковой это филосовское течение скорее, просто очень широкое и охватывающее все аспекты жизни. И так называемая "нирвана" это по сути пустота
>>206566224Философское течение приправленное мистическими практиками и эзотерическим знанием. Нет, всё же буддизм вполне походит на религию, просто усложнённую и более комплексную по сравнению с авраамическими религиями, и монотеизмом в целом.
>>206565767Скорректирую анона выше, веруют в фундаментальность прогресса в жизни человека, когда это всего лишь инструмент
>>206566136>>206566151Если ты утверждаешь то чего наверняка не знаешь, то ты уже веришь. На отмену от агностиков, атеисты как раз верующие.>Не может быть, потмоу что исход из определения бога он непознаваем, а значит любое другое объяснение любого явления будет более точным и рациональным, чем объяснение с помощью бога.А откуда ты знаешь что бог непознаваем, тебе кто то сказал, а ты поверил в это?
>>206566224>ты дегенерат, будда не божество никогда им не был и не считается божеством. Он просвятился и научил этому людей, но тем не менее он был обычным человеком, никакой не супергеройВерно, Будда не бог.>Более того сам буддизм нельзя назвать религией как таковой это филосовское течение скорее, просто очень широкое и охватывающее все аспекты жизни. И так называемая "нирвана" это по сути пустотаА вот тут ты не прав, буддизм вполне себе религия, так как там есть не мало метафизики. Однако, да. нельзя сказать, что буддизм такая же религия как авраамические, там значительный костяк составляет философия.
>>206566136>>206566151Доказать отсутствие бога/богов атеисты не могут, ровно как и доказать его/их существование, соответственно атеизм это слепая вера в отсутствие высших сил."Знать" можно только то что постигается на практике, то что ты чувствуешь и видишь, если чего то нет в пределах твоих органов чувств в это тебе остаётся верить (верить в отсутствие тоже вера).>отвергают саму концепцию верыХуету какую-то спизданул серьёзно
У верующих и быдло пидорах просто есть голос в голове, они просто делают, то что он говорит никаких секретов тут нет, ирл их не касается, голоса в голове это вся их жизнь.
Я не знаю как там на загнивающем, но в рашке религия мало того, что давно зашкварилась обо все, что только можно, потеряв при этом немало прихожан имеется ввиду отречение от РПЦ в частности, а не от бога, хотя и в атеисты/агностики с начала 00-х съебало немало народу, не несет никакой общественнополезной функции как это было в дремучие века, когда церковь была и школой, и клубом по интересам, и торговой площадкой и еще дохуя чем другим, так еще и лезет со своими ебучими инициативами и храмами в светскую жизнь, к которой запретил приближаться сам бох! Как, глядя на всю эту хуйню, можно продолжать поддерживать РПЦ, ну как блять? Ну верьте вы хоть в аллаха, хоть в миску лапши, но это блять просто верх долбоебизма. Посмотрите на всякие крестные ходы, на помазания, на причастия... Пьют воду с гнилыми ногами. Россия. 2к19. Пиздос.
>>206566029Бляяядь какой же ты тупой хуесос, под прогрессом понимают общественный, исторический прогресс, в него то аметисты, в частности коммунисты и верят. Если бы я имел ввиду научно-технический прогресс, я бы так и написал, долбоеб. Принимай струю, нервозный.
>>206566505Ну дешёвая софистика же, анон. Чуточку выше уровнем,чем утверждение, что я верю в бога, потмоу что говорю "спасибо", тем самым славя его.>Если ты утверждаешь то чего наверняка не знаешь, то ты уже веришь. На отмену от агностиков, атеисты как раз верующие.Атеист не утверждает, что бога нет, атеисту вообще плевать, в рамках научного материализма богу нет места, всё прекрасно работает и без него, он просто не требуется и не рассматривается, значит и существование его не пастулируется.>А откуда ты знаешь что бог непознаваем, тебе кто то сказал, а ты поверил в это?Не переводи стрелки, это определение бога Авраама. Если гипотетический бог не обладает такой характеристикой, с бесконечно большей вероятностью, он будет не богом, а кем-то другим, по той же причине, это просто принципиально вероятнее.Впрочем это всё хуйня, если хочешь продолжать этот разговор, давай определение бога, иначе у нас отсутствует объект обсуждения.
>>206566734>под прогрессом понимают общественный, исторический прогрессРаньше люди жили в комуннах, теперь нетРаньше были мечи и доспехи, а теперь нетМожет быть этого сейчас нет, потому что идет прогресс?
>>206566728>но это блять просто верх долбоебизмаТо ли дело ходить с плакатами Сралина ммм. Хотя дай угадаю, неправильный атеизм?
>>206566505>Если ты утверждаешь то чего наверняка не знаешь, то ты уже веришь.Ты дебил? Вот стоит передо мной чашка с кофем, она есть блять, нахуй мне в нее верить?
>>206566861>Раньше люди жили в комуннах, теперь нетЭто опять плод научно-технического прогресса, довн.>Раньше были мечи и доспехи, а теперь нетТем более это.
>>206566883Дебил тут ты. Чашку ты видишь и можешь потрогать. Сам не понимаю зачем ты должен в нее верить.
>>206566545Ещё один. Наличие-отсутствие бога не входит в сферу интереса атеиста, поскольку не входит в сферу применимости науки. Соответственно нет необходимости что-то доказывать, бог просто не нужен, он - лишняя концепция, которую принципиально не доказать.>Хуету какую-то спизданул серьёзноИ тем не менее именно так. Атеист знает. или не знает. В том числе он знает, что не знает, и не может знать всего. Веры в этом мировоззрении просто нет, она не нужна и неприменима.
>>206565139>а сам материализм берёт корни в христианской же теологии внезапно.Ну как поподробней тут.
>>206566734А, то есть научно-технический прогресс есть, а в остальном мы живем в первобытно-общинном строе и едим друг друга. Да? Иди на хуй короче. Диспуты это не твое.
>>206561567В нее не надо верить, ей надо пользоваться, у меня вот знакомый дьяконом стал, щас может повысили, но машину купил, квартирку взял, щас вроде как дом строит, хорошо всё у него
>>206567081>а в остальном мы живем в первобытно-общинном строе и едим друг друга.Нет,не живем. А прогресс тут причем?
>>206567112>под прогрессом понимают общественный, исторический прогрессВот этого же, за который ты так рвешься
>>206564964А логика у них такая - никакие ученые его не могут обнаружить, потому что Бог непознаваем. Но его могут примерно так почувствовать "мудрые старцы" - еврейские неграмотные пастухи времен конца Римской Империи, или оборванный зловонный отшельник, который на камне месяц простоял. Им было сниспослано Божественное Откровение, а нам следует прислушаться и благоговеть. Сам понимаешь, слова такого "мудрого старца" , прошедшие через века - non penis canina est.
>>206566857>Атеист не утверждает, что бога нет, атеисту вообще плевать, в рамках научного материализма богу нет места, всё прекрасно работает и без него, он просто не требуется и не рассматривается, значит и существование его не пастулируется.Он поэтому и атеист, потому что верит что бога нет. У него нету знаний в отсуствия бога, но он считает что бога нет, в этом суть атеизма. Это позитивное утверждения про отсуствие, без знаний.>Впрочем это всё хуйня, если хочешь продолжать этот разговор, давай определение бога, иначе у нас отсутствует объект обсуждения.Мы обсуждаем веру как такову, на бога мне похуй.
>>206566864Причем тут сралин вообще, лол. Я только за религию. Изначально в ней нет ничего плохого, 10 заветов - это ли не основная база морали для гуманного общества? Ну пусть совершают свои обряды, молятся, хуй с ними, зато может хоть не уебут никого топором по пьяни. Так нет, это же нихуя не работает! Все верующие, все с крестиками, но хлебом не корми что-то спиздить или кому-то начистить ебучку. Это одно. Самое хуевое в рашкорелигии это то, что она законтачилась с властью. Это просто верх зашквара. Причем у нас якобы МНОГОКОНФЕССИАНАЛЬНАЯ страна. Ага, блять, смешно. На деле же бабло откатывается только РПЦ и муслям. Если ты буддист и хочешь попросить субсидию на землю под храм - соси хуй, у тебя неправильная религия. Ну и то, о чем я говорил выше - ебанутые инициативы, как то запретить фильмы, игры, аборты, лезут в школы, отнимают уроки с других предметов - пока что это не имеет массового характера, но новости со всей страны поступают все чаще. Ну нахуя вы лезете в мирское, нахуя? Да глупый вопрос, ведь эти пидоры - те, кто во главе ООО РПЦ, а не прихожане с мелкими шохами - они и сами нихуя не святые и зашкварены в миру по самые яйца. Один только Гундяев чего стоит.
>>206567267Прогресс есть, это как само собой разумеющееся, типа ты сегодня едешь на телеге, а через 10 лет на автомобиле, ну можно назвать это не прогрессом, а просто случайностями и совпадениями, хотя слово прогресс очень точно описывает это Прогресс (лат. progressus) — многозначный термин, основное значение — движение вперёд, успех — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперёд, к лучшему. Также этим термином называются ряд населённых пунктов, предприятий, спортивных команд, технических объектов и др.
>>206567181Ты несешь какую то хуйню. Прогресс есть во всех аспектах жизни, хуле тут доказывать? Это очевидно всем, у кого IQ чуть выше 80. Но это видимо не про тебя.
>>206567257>Он поэтому и атеист, потому что верит что бога нет. У него нету знаний в отсуствия бога, но он считает что бога нет, в этом суть атеизма. Это позитивное утверждения про отсуствие, без знаний.Определение понятия "вера", пожалуйста.>Мы обсуждаем веру как такову, на бога мне похуй.Ну тогда надо вообще лезть в дебри когнитивистики. Магическое мышление - неотделимая часть мышления в общем, и избавиться от него в принципе нельзя, так что отголоски "веры как таковой" ты будешь находить везде, например низведя науку до базовых понятий, которым нет определений кроме как через самих себя. Но если речь идёт о религиозном проявлении веры, то атеизм его отрицает полностью. Ещё раз, он не утверждает, что бога нет, технически он утверждает, что если бог есть, и его существование доказуемо, он действительно есть. Но поскольку никакое доказательство не может быть убедительным в отношении существования бога, исходя из его определения, как трансцендентной непознаваемой сущности, и рассматривать его не имеет смысла, как концепцию.
>>206567412> Самое хуевое в рашкорелигии это то, что она законтачилась с властью.Ага, как и в Древнем Риме, Японской Империи, любой европейской стране, мусульманской и так далее. Слияние церкви и государства это мировая практика, светские государства в истории появились совсем недавно.
Интересно, а на дваче сидят веруны, или сидят только тролли, кидающиеся говном?Просто не понятно, что это за верующие такие, общающиеся в стиле данного гадюшника.
Когда-то в детском православном лагере нас повели на экскурсию в Свято-Троицкий монастырь. Когда наш отряд отстоял литургию, мы прикладывались к мощам святого Иова: его голову выставили у алтаря. Нам запретили целовать его в губы, но я увидел, как Машенька — девочка из другого отряда, что стояла рядом со мной — улучив момент, всё-таки прильнула своими губами к истлевшему рту святого. Я тоже хотел его поцеловать, но бдительные старушки тут же ревниво выгнали нас из храма.Взволнованные, мы стояли за храмом, держась за руки, и смеялись — и летний ветерок трепал Машенькино платьице. Повинуясь какому-то неосознанному желанию, я вдруг обнял Машеньку и поцеловал её. Она ответила.И я почувствовал, как к свежести её дыхания примешался намоленный тлен — бальзамический смрад мощей. В первый миг я отпрянул, испуганно глядя на неё, на её приоткрытый рот и голубые глаза — и вдруг понял, что ведь именно этот тлен объединяет нас, осеняя благодатью святых уст. Что сам праведный Иов присоединился к нашему поцелую, возвещая о нём в Небесах…И если задуматься, то таков и поцелуй самой русской культуры, печатью ложащийся на каждого новокрещенного младенца нашей земли: он как аромат кладбищенской сирени — в нём мистически смешивается вечная юность и потемневшие кости святых — и с по-детски нежных губ стекает загустевшее миро древних мощей — и трепещет на ветру у покосившегося креста василёк… И мы, русские люди, вновь и вновь находим высокое упоение в том, как нашу кровь пьянит бражная сладость святого праха.Именно в тот день, ещё мальчишкой, я понял, что должен стать священником — ибо нельзя, невыносимо человеку нести эту любовь и это знание в одиночестве. И своею проповедью я сделаю всё, чтобы и на чело ваших детей лёг поцелуй наших мёртвых.Аминь.
Когда-то в детском православном лагере нас повели на экскурсию в Свято-Троицкий монастырь. Когда наш отряд отстоял литургию, мы прикладывались к мощам святого Иова: его голову выставили у алтаря. Нам запретили целовать его в губы, но я увидел, как Машенька — девочка из другого отряда, что стояла рядом со мной — улучив момент, всё-таки прильнула своими губами к истлевшему рту святого. Я тоже хотел его поцеловать, но бдительные старушки тут же ревниво выгнали нас из храма.Взволнованные, мы стояли за храмом, держась за руки, и смеялись — и летний ветерок трепал Машенькино платьице. Повинуясь какому-то неосознанному желанию, я вдруг обнял Машеньку и поцеловал её. Она ответила.И я почувствовал, как к свежести её дыхания примешался намоленный тлен — бальзамический смрад мощей. В первый миг я отпрянул, испуганно глядя на неё, на её приоткрытый рот и голубые глаза — и вдруг понял, что ведь именно этот тлен объединяет нас, осеняя благодатью святых уст. Что сам праведный Иов присоединился к нашему поцелую, возвещая о нём в Небесах…И если задуматься, то таков и поцелуй самой русской культуры, печатью ложащийся на каждого новокрещенного младенца нашей земли: он как аромат кладбищенской сирени — в нём мистически смешивается вечная юность и потемневшие кости святых — и с по-детски нежных губ стекает загустевшее миро древних мощей — и трепещет на ветру у покосившегося креста василёк… И мы, русские люди, вновь и вновь находим высокое упоение в том, как нашу кровь пьянит бражная сладость святого праха.Именно в тот день, ещё мальчишкой, я понял, что должен стать священником — ибо нельзя, невыносимо человеку нести эту любовь и это знание в одиночестве. И своею проповедью я сделаю всё, чтобы и на чело ваших детей лёг поцелуй наших мёртвых.Аминь.
>>206567181Скорее всего ты просто не знаком с этим термином и у вас там это называют как то так рост, углубление, отделкавоспитание, ремонт, починка, дрессировка, отработкасдвиг, доводкадвижение вперёд, поступательное движение, шаг вперёд, лёд тронулся
>>206567467>типа ты сегодня едешь на телеге, а через 10 лет на автомобилеОх блядь, это научно-технический, а я говорю про общественный, а его нет.>>206567532Долбоеб, вера в общественный прогресс - прогрессивизм, не доказуемая хуйня.
>>206567825Мне кажется это вот что общественный прогресс — это направление развития человеческого общества, которое характеризуется необратимыми его изменениями во всех аспектах жизнедеятельности, в результате чего осуществляется переход от низшего к высшему, к более совершенному состоянию общества.Стремление основной массы людей к прогрессу обусловлено природой материального производства и определенных им законов общественного развития.Критерии общественного прогресса. Определение основы общественного прогресса дает возможность научно решать вопрос о критерии общественного прогресса. Поскольку экономические отношения составляют фундамент всякой формы общественного устройства (общества) и в конечном итоге обусловливают все стороны общественной жизни, значит, общий критерий прогресса необходимо искать прежде всего в сфере материального производства. Развитие и изменение способов производства как единства производительных сил и производственных отношений позволили рассматривать всю историю общества как естественноисторический процесс и тем самым раскрыть закономерности общественного прогресса.
>>206567653А каким таким "верующим" ты даёшь определение верующих у тебя есть только один вид истинной веры? Чем вера в высшие силы противоречит чему бы то либо в том числе "общению в стиле данного гадюшника"?
>>206567645Зачем ты пытаешься проводить аналогии? Типа у нас как и у всех, значит норм? Поехавший что ли? Причем так, как в рашке, больше ни в одной европейской стране, разве что кроме Италии, церковь не имеет таких охуитительных льгот и полномочий.
>>206567536Определю понятия "вера" как это я понимаю. Для меня вера, это утверждения чего то(даже пусть это существует), без четких доказательств. Наличия радиоволн подтверждает телефон и радио. Наличия бога подтверждает древняя книга. В радиоволны верить нет нужды, в бога нужно.Если бы атеистам было плевать на бога, тогда окей. Но они вступают в споры с верунами. Для меня это выглядит как сорта говна, которые называют говном друг друга, при этом отрицая собственную говенную суть.В противовес веры, я предлагаю допущения. Я допускаю возможность существования бога, так как и его отсуствие.
>>206568031>Типа у нас как и у всех, значит норм? Да, без объединения религии и государства Россия бы существовала в виде нескольких разрозненных деревень, в трех из которых почитают Перуна, в двух Христа, в одной Велеса. Это мировая практика, что создала государства в том виде, в котором они существует, именно религия была государство образующим фактором. Если, нет приведи мне в пример цивилизацию, где религия не была во главе угла.
>>206563795Мне маг рассказывал что они не дают мерцам умереть и они мироточат от боли. Церковные сектанты используют их боль для увеличения мощи одурманивания и всяких ритуалов.
>>206562553>И мы, в общем-то, теперь можем сказать, что звон звонка – «оскорбляет их чувства».Как раз нет. Тут уже боль вошла в привычку, ты говорил что оскорбить чувства это внести новую неприятную инфу, что может привнести новые рефлексы, если это будет постоянным.
>>206567925> к более совершенному состоянию общества.Понятие "совершенное" крайне субъективно. Что ты под этим имеешь ввиду?
>>206568187Это такой чувак, который всю хуйню придумал. Сначала не было хуйни вообще, понимаешь? Была только темнота, тоже вроде хуйня, но была. Так, пажжи ебана. А кто сотворил темноту? Т.е. до бога кто-то сотворил темноту, а уже на ее фоне бог сделал всю хуйню. Ну в смысле вообще всю. От ядер гелия до резиновых дилдаков с али экспресс. Наверное это так стоит понимать. Но кто ж, сука, темноту-то сотворил? Получается, что у бога был кореш, типа малевича местного разлива, только четырехмерный, и он заебошил черный гиперкуб... Да, ебать, внатуре. Черный гиперкуб ебать захуярил. А быдло бог пришел такой, смотрит, говно говорит. Не шарил он в авангарде короче, поэтому решил показать свой креатифф, но получилась, как я уже сказал, хуйня полная. Такие пироги ебать.
>>206568416Например в случае конфликта не врываться в чужой дом с мечом и факелом, а договориться о решении проблемы словесно и придумать компромисс, который устроит всех
>>206561150 (OP)причем тут текущий год к вере в бога, дауненок? умным людям не нужно веяние моды и активная пропаганда атеизма для того, чтобы понять, что религия - какая-то хуйня
>>206568247Ты тред жопой читаешь> не несет никакой общественнополезной функцииРаньше была нужна для становления государства, теперь уже нет, большая часть государств вполне автономна, а религия играет культурную, но не политическую роль.
>>206568480Ничто не существовало: ни ясное Небо,Ни величья свод, над Землею простертый.Что же покрывало все? Что ограждало? Что скрывало?Были ли то бездонные глубины вод?Не было смерти и бессмертия не было.Не было границ между днем и ночью.Лишь Единый в своем дыхании без вздоха,И ничто другое не имело бытия.Царил мрак, и все было сокрыто изначалаВ глубинах мрака - Океана бессветного.
>>206561567Потому что бог есть деньги, тупа напридумывали всякой хуйни что бы бабки выкачивать из рабов, а это типо все ширма, ну вы поняли да??
>>206569511И пизда настанет всем атеистам сразу, будем вершить правосудие и никто ничего не сможет возразить
>>206569264Деньги это точно не Бог, деньги это инструмент, но они как и все в этом мире материальны. Если деньги твой бог, мне тебя жаль, за деньги был продан Иисус, но они были и до этого, есть и сейчас. Деньги придумали люди.
>>206570388Это просто абстрактные идеи не имеющие ничего общего с ирл, просто философия, даже придуманные моральные принципы более весомы
>>206570565Бог присутствует всегда, то что ты в это не веришь, это твой выбор, и не отменяет наличие Бога. То что ты дышишь и живешь, это воля Бога, а как ты живешь это твой выбор. Людям дано знание, там нет принуждения, и написано - " ищущий обрящет ".
>>206561150 (OP)Единственная чмоня тут только ты, Оп. Никто, блядь, никто из адекватных людей не относится к этому на уровне веры - любая религия по сути является философией, традициями, жизненным укладом, мировоззрением и прочим.Но ты же умный дохуя, на аниме саморазвился, круто.Серьезно, жаль тебе перманентный бан нельзя выписать за очевидную тупость и скудомыслие. Поссал на тебя, шмонька.
>>206571906Тогда тот кто знает вселенную, может указывать неведущим людям, что им делать, так как они сами еще глупы. Например Хокинг пусть будет мессией, все он главный пусть рассказывает нам новые заповеди
>>206572044Никогда не сдавайтесьНе ищите угрозу вовнеМыслите нестандартноВот три уже есть, нужно придумать еще 7 (давайте мы придумаем, а скажем, что это его правила)
>>206572044Он во первых умер, посему нового ничего не скажет уже, а во вторых, доверять нужно в первую очередь себе
>>206572202Ты не понимаешь суть верунов, они будут воспринимать все влоб а не как ты задумал потому что иначе им нужно думать.>Никогда не сдавайтесьИ потрать всю жизнь на какую-то хуйню которая рандомно пришла тебе в голову. Ну или которую тебе вложил кто-то извне. Например получать из мочи золото, или пытаться перегрызть гвоздь зубами. >Не ищите угрозу вовнеЗначит нужно искать угрозу внутри, в обществе. Ну а поскольку все же мы браться, то угроза будет внутри нашей планеты, а конкретно в виде другого племени. >Мыслите нестандартноТут вообще ключевое слово мыслите. Т.к. для масс мышление само по себе проблема, утверждение выродится в "нельзя мыслить стандартно". Но что есть стандартно? Стандартно это как сейчас, на момент провозглашения. В итоге будет что-то вроде "нельзя мыслить как мыслили язычники до обретения нашей веры". Даже утверждение "мысли критически", "всегда сомневайся во всем", "не привязывайся ни к ему(кроме этих правил, ага)" и т.д. будут переоборудованы в принцип "мысли как мы сказали и никак иначе".
>>206574149>искать угрозу внутриВ себе, попробуй встать на путь праведника, ты незаметно поймешь, что зло мира атакует тебя отовсюду, попробуй противостоять, но не забывай, что побеждать надо не злом, если будешь думать злом, оно поглотит тебя, если сможешь - ты святой.
>>206574856В себе = в нас = в нашем обществе = искоренять неверных. Как ни выражайся, а начниссебя не прокатит - религия это политика, и веруны не будут просто так проходить мимо трапа-содомита, но зато сами будут втихаря заказывать себе шлюх как бы не замечая этого. Любую заповедь они страктуют так чтоб себе было можно а остальным нет. >побеждать надо не зломТа же хуйня. вот во всех религиях в первом списке правил "не убей", и что? Всем похуй. Ну будет что-то вроде "добро должно быть с кулаками" или "праведный гнев ЭТО ДРУГОЕ". Даже кучка монахов будет пиздить друг друга за малейшие проступки выдумывая правила по пути.
>>206574856Путь праведника труден, ибо препятствуют ему самолюбивые и тираны из злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя благосердия и доброй воли своей ведет слабых через долину тьмы, ибо именно он есть тот, кто печется о братьях своих и возвращает сынов заблудших. И совершу над ними великое мщение наказаниями яростными, над теми, кто замыслил повредить и отравить братьев моих. И узнаешь ты, что имя мое — Господь, когда мщение мое падет на тебя.
>>206576064Плохо, что кто то пользуется словами вот так. Интересно как поживает этот негр ирл сейчас, скорее всего он не имеет отношения к тому что говорил, я бы на месте актера отказался бы цитировать.
>>206576468А кроме них нихуя толком и нет. Индуизм - шизонутое говно для своих, в буддизме не вижу смысла кроме как сидеть просветляться, язычество сейчас это просто субкультура.
>>206563795Вот это и мне кстати не понятно, я просто не могу понять, зачем это делать, как может мертвое тело, пусть даже святого человека как то там " исцелять ", да и иконы святых, зачем молиться им, они же люди, а не боги. Это заблуждение я считаю.
>>206577534Никто глубоко не изучил психологию этого изменения. А стоит задуматься: почему мертвым поклоняются, а живых проклинают? Не потому ли, что усопшие святые выполняют все условия религиозности: они не смеются, не радуются, не любят, не танцуют и не имеют никакого отношения к жизни. Они отказали ей во всем: они не дышат, их сердца больше не стучат. Вот теперь они по-настоящему религиозны! Они не могут совершить грех. Одно не вызывает сомнений: на них можно полностью положиться. Живой святой не так надежен – вдруг завтра он поменяет свое мнение? Святые становятся грешниками, грешники становятся святыми; и пока они не умерли, с абсолютной уверенностью о них нельзя сказать ничего. Вот почему поклонение мертвым стало основополагающим в твоем храме, церкви, мечети, ашраме, синагоге. И ты не видишь всей этой глупости: живые поклоняются мертвым, настоящее поклоняется прошлому.Жизнь заставляют поклоняться смерти. Именно из-за этих религий, поклоняющихся смерти, во все века людей постоянно мучил вопрос: в чем смысл жизни?Религии утверждают, что человеку нужно отрицать жизнь, пренебрегать ею, истязать самого себя во имя какого-то мифического, какого-то гипотетического Бога.У животных нет другой религии, кроме самой жизни; у деревьев нет другой религии, кроме жизни; у звезд нет другой религии, кроме жизни. За исключением человека все живое доверяет только жизни; нет другого Бога, нет другого храма. Нет святого писания.
>>206577861>Вот почему поклонение мертвым стало основополагающим в твоем храме, церкви, мечети, ашраме, синагоге.Не надо наговаривать, в нашей синагоге такого нет, ибо мертвецы нечисты и даже прикасаться к ним некошерно.
