Маэстро провели вялым по губам, а он отнекивается.Школьникам и долбоебам лучше пройти мимо.Коротко суть. Буквально только что, на канале Гоблача был выложен ролик, где некто Соколов предъявил документы с результатами судебного разбирательства, по которым Понасенков был признан пиздоболом и плагиатором. Понасенков опущен на 175к деревянных и обязан опубликовать ролик, где признает, что он пиздобол.Почти одновременно с этим, Понасенков публикует ролик, где какой-то левый петух продолжает высираться уже не только на Соколова, но и на Гоблача вместе с его тупичком. Претензия - гоблин старый долбоеб-коммунист, который играет в игры, а это плохо. Также известно, что Понасенков выиграл встречный суд, по защите его чести и достоинства, ибо Соколов однажды назвал маэстро подонком. Сокол должен за это Понасенкову 10к дерева.Маэстро уже успел засветиться в новостях со своей героической победой https://www.rosbalt.ru/piter/2019/10/29/1810387.htmlОднако он почему то забыл добавить, что заторчал 175к.Ссылки на видосыГоблач https://www.youtube.com/watch?v=GtPtgc-T7owМаэстро https://www.youtube.com/watch?v=iG4mjdA5A6MА теперь внимание вопрос. Почему Понасенков такой идиот? Мало того, что он тотально обосрался, так вместе с ним обосрались все, кто топил за его непогрешимое авторство.Но нет, получив по жопе в суде он продолжает высираться, заставляя какого-то левого студентика читать написанный текст.
>>206581848 (OP)Интереснее будет дальше, когда маэстро будет извиняться в видосиках. Сразу сохраняйте, потому что маэстро-свинтус выпилит при первой возможности.
Чё за постанова? Одновременно опубликовали? Соколов сам хороший историк, но с маэстро никто не сравнится, зря он думал, что может выиграть в суде.
>>206581848 (OP)>Претензия - гоблин старый долбоеб-коммунистСогласен. Какие еще нужны аргументы, чтобы никогда не поддерживать этого хуесоса ни в каких его начинаниях и позициях?
>>206582135Не хочешь - не поддерживай. Тебя никто не заставляет.Ты отрицаешь право другого человека на собственное мнение?
Поведение маэстро мне понятно, хайпит на всю катушку, но вот Соколов показал себя визгливой баттхертной маней.
>>206581848 (OP)Откуда вообще пошел форс Понасенкова-то?Я немного посмотрел, ну да, забавный манерный пидор. Но двач здесь прчием?
>>206581848 (OP)>Школьникам и долбоебам лучше пройти мимо.>Серьезно думает, что кто-то серьезно относится к МаэстроТак ты нахуя сюда зашел то вообще?
>>206582475Да всем похуй в общем-то.С тем же успехом я могу отрицать твою персональную связь со здравым смыслом. И хуй ты мне что сделаешь, кроме вскукарекиваний.
>>206582535Я лишь указал тебе, красножопый, на твое место. И обратил твое внимание на тщетность твоих попыток кому-либо что-либо доказать.
Плагиат установили или нет?Соколов подавал на клевету и это он выиграл как я понял, а по плагиату что там? Потому что Понас говорил, что в новых изданиях той инфы, которую изначально спиздил соколик, уже нет.
>>206582490Этот тот самый петушок, который решил выебнуться на лекции Соколова и его пинками под жопу выгнали.https://spb.mk.ru/articles/2018/03/09/studenta-izbili-na-lekcii-za-vopros-kotoryy-ne-ponravilsya-pedagogu.htmlhttps://twitter.com/anton_ladrummhttps://www.facebook.com/crysisanton
>>206582689>Плагиат установили или нет?Суд установил, что у Соколова никакого плагиата нет. Так что Понасенков пиздобол.
>>206582749А я знаю, зудит ли у тебя в жопе? Вероятно, зудит, в связи с неприятным для тебя ощущением отсутствия там кирзового сапога.
Я всегда думал, что фанаты поноса - это просто постироничные школьники, которые весело его форсят. Но нет, реально находятся люди, которые думают, что он дельный историк, мда.Читайте и вдумывайтесь в послание.https://gorky.media/reviews/napoleon-i-haos/
>>206582933Понос же неоднократно кичился тем, что скупает коллекционные и исторические предметы за охуевающие деньги.Видимо, намекал, что он не из бедных. Так что ему ничто не мешало купить суд.Более того, суд по защите чести и достоинства он выиграл. Так что....
>>206581848 (OP)О, у букашек опять обострение. Ну что поделать, не даёт им покоя такой, не побоюсь этого слова, гигантище, человечище, как Евгений. Тьфу.
>>206582832У маэстро щеки уже на плечах лежат. Хуль он жирный такой? Скоро до уровня профури дожрётся.
>>206582963Тот, которого вождь назначил, очевидно же. А других сжечь вместе с книгами, иначе в головах опять мысли начнут появляться.
>>206582963Ну логично предположить, что годные истории публикуются в научно реферируемых изданиях.А чьи-то там книжки, выпущенные за личные бабки с рецензиями от левых специалистов - это не история, а художественная литература.
>>206583096И что тебе с этих историков, если они все работают на государство? Они не напишут ничего, что противоречит пропаганде.>>206583103Да маня, слышал про такое понятие как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ университет? Кто платит им? Ты?
>>206582963Ну в России тяжко с историками вообще. Есть и было несколько мирового уровня медиевистов, спецов по непосредственно истории России, очевидно. Можешь сам поискать русских ученых, которые работают/ездят на лекции в западные университеты и пишут статьи в скопусы. Вот они - ученые. А понос - просто фрик уровня фоменко и прочих.
Зашёл в комменты к Гоблачу и охуел "Дмитрий Юрьевич", "Олег Валерьевич", одни дешёвки и лизоблюды, с придыханием хватающие каждый тезис пожилого запиранца в толчке. У Понаса аудитория более открытая и весёлая, он располагает к общению в то время как у Пучкова какой то односторонний урок политинформации от гипножабы для ностальгирующих бумеров и молодых красножопых.
>>206581848 (OP)А мне Понос нраица, я раньше часто его смотрел, проникался духовностью, так сказать, но потом заебало. Последнее, что доставило мне лулзов - это как он бугуртит на туристов где-то в Италии чтоли, называет их жирными и свиньями, а при этом у самого пузо и второй подбородок вместо галстука свисает. Ну ещё этот весь флекс колечками и тряпками, материализм, эстетство, то есть эта хуила возвышена тупа зв счёт материальной шелухи, а не прекрасной идеи.
>>206581848 (OP)Лол что? Я на странице понасенкова видел пост радостный, что типо он выиграл суд и теперь все должны перед ним извиняться. Почему я у него про 170к не увидел? Понасенков не может так нагло врать
>>206583174> Они не напишут ничего, что противоречит пропаганде.Как будто государство старательно читает всё, что ты пишешь в очередной оксфордский журнал по истории 19 века, и ЛИЧНО правит неугодные моменты, ага.
>>206583174долбоеб, а если студент получает стипендию в универе, то он прихвостень путина или что долбоеб?
>>206583195У меня из-за этого эта жирная пидорбаба вызывает какое-то особое омерзение. Он похож на толстуху, которая на всех залупается тупым хамством, а потом говорит, что всех затролила и ей завидуют.
>>206583307Кто то читает>>206583321Это не действует>>206583336Может и не получать, никто не заставляет. За стипендию очко лизать не надо.
Сокол говорит одно и показывает печатные бумажки, понас говорит другое и показывает все бумажки, вопрос кому верить? Про плагиат после видоса понаса я доверился ему и купил книгу (книга понравилась), а теперь оказывается он пиздун? Но идейный же, тесак от мира культуры... Кто нибудь может четко пояснить, кто дешёвка, а кто букашка???
>>206581848 (OP)Не сдаваться до конца - черта героя. Толстячку бы подкачаться и не уметь читать с детства, и цены бы ему не было.
>>206582021Он, по решению суда, обязан в течение полугода видос с извинениями держать на ФБ, и на ютубе. Успеем насохраняться.
>>206581848 (OP)>гоблин старый долбоеб-коммунистБля, прямо в голос проиграл. Гоблин, конечно, и долбоеб, и не молод уже. Но записать вот это вот в коммунисты - это надо реально понасенковым быть, рили.
>>206583585Вообще, его главная претензия в том, что гоблач в 60 лет играет в игры и делает про это ролики.
>>206583650> Вообще, его главная претензия в том, что гоблач в 60 лет играет в игры и делает про это ролики.А что в этом плохого? Я бы хотел играть в игры до глубокой старости.
>>206583650А что он вообще от долбоеба ожидает? И зачем эти пафосные претензии к гоблину, если он знает, что гоблин - долбоеб?
>>206583641я не думаю, я прекрасно знаю, что не обязательно. я даже когда учился в универе что-то не помню никакой пропоганды, долбоеб))) Что ты несешь ебанашка. Тем более для писателя книг сука основной доход это продажи книг
>>206583813Все мы растем, все меняемся. Считать годными, а тем более фанатеть от старых видосов - быть говноедом. Алсо>МудисонаЭто таааак смешно коверкать имена/псевдонимы
>>206581848 (OP)Я вижу ты прошаренный чувак. Может быть ты в курсе:Где-то в августе-сентябре на ютуб-канале Депутат Саня этот Саня выложил ролик про Понаса, в котором говорил что скоро кто-то будет сливать какие-то инсайды толи про какие-то приватные вечеринки Понаса после его выступлений, то ли про какие-то индивидуальные занятия пением с избранными подписчиками - точно не помню. Теперь этого ролика нет - удалил наверное месяц назад. Что это все было такое?
>>206583904То есть, понасенков просто колет известных долбоебов ржавой иголочкой и закономерно получает юридических пиздюлей. А чем же он тогда недоволен?
>>206583730Офк нет. Порашкинские суды могут вилять жопой на 180 градусов по велению маняэкспертов, делающих экспертизы. Никому не известные ноунеймы благодаря полученной бумажке из вузика и мамкиного ебыря могут что то решать и делать, по их мнению, объективные выводы, охуеть просто.
>>206584029>Депутат СаняМне до такого неунеймового днища нет никакого дела.Пиарь своего пидора в другом месте.
В группе понасенкова ничего нет про поражение и даже есть такой пост :Победа! Сегодня я триумфально выиграл суд у печально известного питерского доцента Олега Соколова. Городской суд Санкт-Петербурга удовлетворил мой иск о Защите чести, достоинства и деловой репутации, обязав доцента публично на ближайшей лекции опровергнуть все распространенные им порочащие меня сведения и выплатить мне денежную компенсацию морального вреда. Процесс длился много месяцев, и вы все должны понимать: я боролся и борюсь, конечно, не с этим ряженым типом, а с системой, со страшной машиной круговой поруки. Вы знаете, сколько ненависти, подлогов, клеветы насылаются на меня и на мои книги. Сейчас, когда я работаю над монографией о Второй мировой, подлости и в интернете, и в СМИ только усилились. Но я побеждал, побеждаю и буду побеждать, потому что правда на моей стороне – и люди это чувствуют! Вы знаете, это очень тяжело, это очень долго, но я не сверну с выбранного пути. Конечно, система мстительная: вы себе не представляете, какой мощи административный ресурс стоит за моими врагами (но через некоторое время вы узнаете чудовищные подробности) – еще большая сила у бесформенной желчи толпы завистников, которые живут ненавистью ко мне и гадят каждый день, вливая вам в уши клевету и пошлость. Я убежден, что главная константа мировой истории – это противостояние тех, кто создает – и тех, кто от зависти мешает создавать. Я создаю научные книги, спектакли, концерты, передачи, стихи – а те, кому не дано создавать, могут только очернять и мешать. Но от подобного мое перо становится острее, полет выше, а спектакли ярче. Завистники мешали жить всем великим и просто талантливым или успешным, просто красивым людям. Примеров тому – миллиарды: сколько существует мир и приматы в нем. Вы уже знаете, что сегодня анонимные бездарности творят против великого Доминго – против того, кто дарит нам Музыку. Вы знаете, как я сражаюсь на два фронта – и за себя здесь, и за Пласидо там. Не спешите, постепенно вы увидите такие же новости, как и прекрасная сегодняшняя: с большим трудом, но я объявлю о моих, о наших с вами новых победах. Плешивые, немытые, депрессивные лузеры – и прочие завистники навсегда останутся только уродливым мясом с полотен Босха. Но есть образы и прекрасных людей – думающих, искренних, порядочных. Я очень благодарю тех, кто отстаивал мои интересы в суде – это совсем молодые и талантливые юристы, мои поклонники, которые столкнулись с несправедливостью и страшной реальностью жизни, но вот – после упорной борьбы они победили (сам я заседания даже не посещал). Подробнее о них я расскажу позже. Я также признателен крупнейшим ученым из Российской академии наук (кандидату исторических наук, члену бюро Научного Совета РАН «История международных отношений и внешней политики России» Л. Колодниковой и доктору филологических наук А. Баранову) за экспертные исследования, которые они нашли время и силы провести (это большой труд), когда борьба только начиналась (а в России ни одна война, ни одно противостояние никогда не заканчивается). Знаете, я бы вообще делил людей только на порядочных и непорядочных: все остальное – ерунда. Я еще раз поздравляю всех порядочных людей, радуюсь злобной и завистливой истерике подонков – и обрадуюсь вашему просветительскому репосту!
>>206584258>Пиарь своего пидора в другом месте.Ну он не мой... Я даже ссыку не стал кидать на канал. Похуй вообще на него. Просто думал может быть есть какая-то инфа про что речь была.
>>206584188Простите, я стараюсь перекатиться в идейный модерн и веру в человека, так что абсолютно серьёзен, прояснить ситуацию сможешь?
Забавно, как ватаны, книги с одной и той же сутью и схожим, вплоть до плагиата, смыслом, записывают то в патриотическую литературу, то в русофобский памфлет, исходя исключительно из политических убеждений автора.Наглядно показывает промывку мозгов телевизором, как быдло рассуждает по принципу свой-чужой, плохой-хороший.
>>206584158А его когда-нибудь прилюдно обоссывали? В смысле, физически, мочой из хуя и чтоб он стоял на коленях, с прессой и наблюдателями из ВАДА?Я к тому, что если уж он задался целью посмаковать все возможные варианты недовольности, то, может, ему еще и это в коллекцию организовать?
>>206584413Учусь на истфаке случайным образом выбрал себе книгу: Битва трех императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг. Так как я больше 20 век люблю, собирался прочитать только самое основное. С первых же глав меня пиздец как зацепило, дня за 2 прочитал. После этого все что говорит Понасенков (клоун всея интерента кстати) вообще воспринимаю как попытку повнеманеблядствовать. Даже по его поста видно что в истории он на уровне типичного анона из b. Так что воспринимать в всерьез его не стоит, а тем более читать его книги.
>>206584947Тупой внеманеблядок с интеллектом уровня мартышки и таким же самомнением. Ну и еще он жирный консервативный хуесос, которому не одна тянка так и не дала.
>>206584885Ну так ты оригинал читни, тоже должно зацепить.Понасенков, кстати, запилил оригинальную монографию в возрасте 25 лет, которую до сих пор копируют все, кому не лень, в том числе прохиндеи и просиживатели штанов из университетов.Как там твоя монография, уже готова, нетипичный анон из /b?
>>206585164А ты можешь? Я спросил фактов. В ответ ты высрал оскорбления маэстро. Так теперь делается наука?
>>206585198Хватит троллить это уже не смешно, я просто не верю что есть такие люди кто всерьез его воспринимают как историка
>>206585220Не станешь, у маэстро денег как говна за баней а ты попрошайка в лохмотьях только и можешь в корчах изображать зависть.
>>206585220Понятно, а я уж думал что тут реальный историк с объективной критикой завелся, а не очередной будущий кассир макдака, подрабатывающий на полставки преподом в универе.
>>206585305Ну не тебя же воспринимать, ты не можешь опровергнуть положения маэстро, можешь только оскорблять ведь ты букашка. Ты не можешь понять гениальность его работ потому что даже прочитать их не можешь. У тебя в голове блок. Эта литература не для тебя. Не может судить объективно.
>>206581848 (OP)Устанавливая факт присвоения авторства или незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суды должны иметь в виду, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются и предусмотренные статьей 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты.Таким образом суд просто запрещает ДЕШЕВКУ называть ДЕШЕВКОЙ
Триумфальная победа Понаснекова над Соколовым, теперь он обязан заплатить не 175к, а 165к. Гений, триумфатор и гениальный историк-стратег!
>>206581848 (OP)Кстати если пиздливый порось не опубликует опровержение своей клеветы в адрес маэстро Соколова, то его ждет место у параши.Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, — наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
>>206585680>наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублейМаэстро заплатит, это копейки для личности его масштаба.
>>206582330Ты всю жизнь по крупицам собирал историю. Тысячи документов и источников. Тихо снимаешь видосы и пишешь работы. И тут высокомерный хуй плагиатит тебя и твоих товарищей, попутно высравшись на вас. И как тут не пригореть.
>>206585893Тихо снимать видосы это значит выпускать их у пучкова? Сам то соколов тоже коммунист? НЕ верю что в этот элитный круг впустят классового врага.
>>206585893Самое странное, что Понасенков куа раз оскорблял Соколова, но тот так и не подал на него иск, это очень странно
>>206585893Маэстро имеет доступ к таким документам, архивам, людям, что твой старикашка даже мечтать о таком не может
>>206586018>имеет доступ к таким людям, что твой старикашка даже мечтать о таком не можетк двачерам? тут соглы
Сраный старикашка-букашка посмел оскорбить Маэстро. Быдло, которое радуется якобы победе в суде. Тьфу.Ждем новое видео Евгения, который размажет это поганое насекомое.
>>206586137я уже в первые 5 секунд укатился под стол от выражения его лица. я не шарю за Поносенкова, он фрик какой то?
Судом дана оценка представленному ответчиком лингвистическому заключению заведующего отделом экспериментальной лексикографии ФГБУ Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН доктора филологических наук профессора *. Согласно названному заключению проведенное исследование структуры аргументации фрагментов книг Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года (М, 2004, с. 106-109, с. 123) и Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812 г.» (М., 2012, с. 357-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799-1805 г.г.» (М, 2012, т. 2, с. 102-103) показывает, что значительная часть тезисов и аргументов, занимающих центральное место в обсуждении причин возникновения войны 1812 г. близки по семантике, будучи синонимическими вариантами друг друга с существенной степенью семантического сходства. В проанализированных фрагментах отсутствуют ссылки авторов друг на друга. Отсутствие ссылок на оригинальные научные результаты ученого при их воспроизведении другими исследователями представляет собой некорректное заимствование в научных трудах, опубликованных позже, что может рассматриваться судом как та или иная форма плагиата. Между тем суд отклонил ссылки ответчика на мнение специалистов, высказанных в представленных суду заключениях, о наличии плагиата в работах истца, поскольку они не имеют правового значения по вышеприведенным причинам.
>>206581848 (OP)Это пиар. Алсо, у него дохуя бесплатных пидарасов, в том числе и из либеродебилов-школьников, на подсосе.
>>206586337Он русофоб и немножко райт, винит во всех бедах хачей и русню, себя идентифицирует как француза.
>>206586337Он консервативных пронацистких взглядов, антикоммунист. Так что можно сказать что на 70 процентов он нацист.
>>206586470>себя идентифицирует как француза>Понасенкоов>ещё никогда хохол не был так близок к провалу
>>206586340В жалобе ответчика указывается, что утверждение о том, что О.В. Соколов совершил плагиат, а именно украл придуманные Е.Н. Понасенковым концепции (идеи), а также неправомерно (без цитирования) заимствовал форму выражения данных идей (текст), не порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, так как соответствует действительности.
>>206581848 (OP)почему этого хуесоса вобще форсили на дваче? Называть всех говном и быдлом я тоже умею. Пиздец блять почему двачеры такие говноеды
>>206586988Довольно интересный случай человека, абсолютно поехавшего из-за нарциссической травмы, ну или хорошо таковым прикидывающимся. Интересный, колоритный персонаж, хоть и немного клюквенный.
>>206586988Потому что он делал интересные передачи и у него блистательная грамотная русская речь. Как минимум он заслуживает уважения за своё красноречие. 99% быдла не научиться так излагать.
>>206587279Религия - пережиток прошлого. Она давала свод правил для необразованного общества, чтобы люди вели себя человечней. Сегодня торжество науки и такие рудименты уже не требуются.
>>206587362Ты пережиток прошлого. А религия это важная составляющая мировоззрения большинства русских.
На секунду, Олег Соколов является кавалером Ордена Почётного легиона, высшей награды Франции. Получил он его за свою деятельность по изучению истории Наполеоновских войн.http://old.redstar.ru/2003/11/14_11/3_01.html
Текст решения уже есть? Что там присудили? А то странно выходит как-то, видимо там речь о другом предмете.
>>206587416Почему тогда большинство русских библию не читали и в церковь ходят максимум на крупные праздники + нарушают все запреты которые можно нарушить?
>>206587631А почему коммунисты не соблюдают марксистское учение? Тебя ебёт кто куда ходит? Это их дело.
>>206587416Уже сегодня большинство людей атеистичны полностью, либо частично. То, о чём ты говоришь, в этом виновато наше правительство, насаждающее религию жителям страны, чтобы их контролировать. Но всё это легко разрушить, если проводить правильную политику атеизма и показывать людям торжество знаний. Естественно, решающую роль тут играет уровень жизни. При коммунизме мы все жили бы в достатке, а значит и вера в высшую сущность стала бы ненужна.
>>206587720У тебя и так вера в сущность. Что есть некий коммунизм в котором всё заебись при этом ты никогда при нём не жил. Чем ты отличаешься? Библия хотя бы авторитетная книга, а ты же делаешь выводы из какой то хуйни.
>>206587555Да опять тупичковские хуисосы жопу свою рвущуюся зажимают и из неё что там провизгивает.Понасенков король.
>>206587720Это ты пиздишь. Много верующих есть полностью или частично. Может быть христиан и мало осталось, не все спасутся, но Ислам на подъёме.
>>206587714Но марксистское учение не догма и её не надо соблюдать оно как бе в 19 написано, там другая ситуация была.Ты же тут высирался что религия важная часть в жизни русских и тут же говоришь что это не важно кто как живет
>>206587916Да, конечно не надо. Ну так и тебя за человека тогда считать не надо. По закону будем судить тебя, уёба. А бог одобрит.
>>206587999По закону шариата или гор?А по закону мой бог сильнее твоего и он меня если что в рай отправитТвои действия?
>>206581848 (OP)>Также известно, что Понасенков выиграл встречный суд, по защите его чести и достоинства, ибо Соколов однажды назвал маэстро ПОДОНКОМ. Сокол должен за это Понасенкову 10к дерева.
Как же заебал форс этого жеманного педераста. Пиздец, уже 2019 год, долбоебы всё ещё гыгыкают при слове “маэстро”.
>>206581848 (OP)Бллляять, нахуя я посмотрел этот видос с пацаном про соколова. Видно, что Понас отдал ему текст, написанный для себя, и это в сочетании с крайне хуевыми актерскими замашками любовника понаса дает мощнейший заряд испанского стыда смотрящему
>>206581848 (OP)>Маэстро провели вялым по губам, а он отнекивается.Так он всегда так делает, разве нет? Тут мысль очень простая: пока пиздеж Понаса не обернется для него какими-нибудь последствиями в реальности - для физиономии ли, для кошелька - он продолжит болтать, и никакие увещевания на него не подействуют. Встряхнуться его заставят либо пиздюли, либо денежный штраф - и покрупнее.
>>206588698>Тут мысль очень простая: пока пиздеж Понаса не обернется для него какими-нибудь последствиями в реальности - для физиономии ли, для кошелька - он продолжит болтать, и никакие увещевания на него не подействуют. Но он может быть окружён, но не сломлен, как марк захарович, например.
>>206588698Пидорахам интереснее кого-то загнобить, избить, нежели прислушиваться к истине исходящей из уст внешне красивого, хорошо одетого человека. Закомплексованность СНГлюдишек достигает предела и бьет через край. А такие посты только подтверждают мои слова.
>>206588831Тогда это приличное общество обречено терпеть подобного Понаса и беспардонную экспансию его хуиты. А он не остановится, потому что тормозов у него нет.Рано или поздно он сожрет тех, кто вытащил его на эту арену смеха ради.
>>206589099Ты смотри не перейди черту, за которой троллинг превращается в сектантство. А то ты топишь для лулзов за Понаса, топишь, а потом бац - и сам уже понасенок, до того это дерьмо в тебя въелось.И Понаса ты защищаешь уже не в шутку, а на полном серьезе.
>>206589713Как минимум, если демагогия подменяет серьезное историческое исследование, это плохо само по себе.
>>206589880А что у маэстро не серьезное исследование? У кого ещё столько источников? Если это не история то что тогда?
>>206583567>по решению суда, обязан в течение полугода видос с извинениями держать на ФБ, и на ютубечто это за хуйня? теперь заставить записать извинения, дон, в инстрамм может даже суд?
>>206589737>Ты смотри не перейди черту, за которой троллинг превращается в сектантство. Кодзима гений.
>>206590019Ну то есть ты никак не можешь опровергнуть исследование маэстро? Значит ты демагог. Дело решено.
>>206582730>https://spb.mk.ru/articles/2018/03/09/studenta-izbili-na-lekcii-za-vopros-kotoryy-ne-ponravilsya-pedagogu.htmlНихуясе быдлоисторики.Пожалуй теперь нетрудно догадаться как эта совковая пидораха выиграла суд в Москве.
>>206590086В любом случае, я тебя предупредил. Троллинг, особенно в таком духе, без последствий не проходит.
>>206590151Пока не доказано не ебёт что сказано>>206590186Где ты троллинг увидел? По твоему монография на 800 страниц это троллинг? Мальчик, иди проспись, тут науку обсуждают, а не мемчики.
>>206585032Хуеглот получурка, который все измеряет количеством дырок, в которые он присунул, совсем не палится.
>>206590238>Пока не доказано не ебёт что сказаноДа-да, на этом хрупком механизме основано наше общество))>Где ты троллинг увидел? По твоему монография на 800 страниц это троллинг? Мальчик, иди проспись, тут науку обсуждают, а не мемчики.Меня интересует не Понас, а твое душевное здоровье, которое подорвано его высерами.
>>206583193Поддвачну, что гоблин что поросенков-ЧСВшные пидорасы. Но "маэстро" настраивает на позитив, сортирный ссыкун же идеальн оподходит под определение "токсичный".
>>206590367Не вижу исследования. Зато передо мной прекрасная книга о эпохе Наполеона, которая раскрывает сущность государства российского от основания до наших дней. Великолепное чтиво на этот прекрасный вечер.
>>206590238>Мальчик, иди проспись, тут науку обсуждаютУ понасенкова нет высшего образования, у него даже неполного высшего нет - тк его со второго отчислили. Понасенков не ученый.
>>206590369Нет, я дешевка, ты дешевку забыл. И букашку. И завистника.В любом случае, этот троллинг вреден больше для тебя, нежели для оппонента. Это тебе приходится убеждать себя, что бред Понасенкова - нечто значимое.
>>206590492Кто сказал, что учёный должен быть с образованием?>>206590499Ты просто подонок, который клевещет на гениального историка. Ты говоришь это бред, но бред только у тебя в голове.
>>206590492>у него даже неполного высшего нет - тк его со второго отчислилиТак у него же вроде на последнем курсе какая-то хуйня приключилась?
>>206590649На втором курсе его отчислили, потому что он, кхм, вместо экзамена пошел на репетицию своего сольного выступления - или какая-то такая дичь.
>>206590673Ну так он учёный, с 10 лет этим занимается. Зачем унижаться перед совками ради какой то бумажки?
>>206590738>На втором курсе его отчислилиПиздишь.В 1999—2004 годах учился на историческом факультете МГУ
>>206590786Видос посмотри, там с факультета ответили, что он не смог выпуститься из-за того, что не предоставил дипломную работу должного качества.
>>206590915>что не предоставил дипломную работу должного качества.На последнем курсе. Что ж ты такой тупой-то, а? Или Понас у тебя 5 лет на первом курсе был?
>>206590755>Ну так он учёныйПравда в научных кругах его никто не знает, он нигде не публикуется, образования не имеет, научные конференции не посещает, в институте не работет, ученой степени не имеет, за свою научную деятельность не получает деньги... А что же Понасенков делает? Пишет ролики для ютуба, стримит и собирает пожертвования.
>>206590975Понасенков сам рассказывал, что его со второго курса отчислили. У него дед майор - его отмазал от армии.
>>206591025А ещё разоблачает таких дешевок как ты. Если бы он проверял тетрадки то никогда бы не написал фундаментальный труд. Ты просто не понимаешь эти ценности.
>>206591071Я тебя обоссал уже пруфом из его биографии.А теперь ты изволь кинуть пруфы, что его со второго курса выгнали.
>>206591214Одно дело читать. Другое самому создавать что то. Ну вот что ты отучился как дурак, закончил эту аспирантуру, все волосы у тебя уже выпали, ненавидишь всех, но за это время ничего не создал. А гений всё это время ездил по архивам и так написал как ни один учёный в говне мочёный не сможет.
>>206591268Ясно, пошел нахуй.Дипломную работу он должен был написать на последнем курсе, но видимо написал такую хуету, которую никто не принял. Или ты считаешь, что дипломную работу на 2 курсе пишут? Ты школота что ли?
>>206581848 (OP)Понасенков реально больной человек, что-то на уровне "американского психопата". Он мог просто отшутиться, поязвить и на этом закончить, вся бы его ироничная аудитория это бы приняла. Но его это реально задело и он начал проявлять черезмерную озабоченность к этому деду, прям нездоровую. Думаю, его приближенные могут такие инсайды про него рассказать, что вся эта ситуация еще покажется цветочками..
>>206589737>Ты смотри не перейди черту, за которой троллинг превращается в сектантство. что плохого? Я узнаю правду о быдле?>А то ты топишь для лулзов за Понаса, топишь, а потом бац - и сам уже понасенок, до того это дерьмо в тебя въелось.Я не топлю ради лулзов. Я ознакомился с его книгой, прослушал лекции, очень интересно.
А что если начать травить поноса всем двачем, как например харламова?Я думаю что такой адовый нарцисс при целенаправленной травле от бэ может доставить просто гору лулзов.Мне интересно, как долго выдержит его манямирок, прежде чем треснуть?
>>206591883Ну да, школьников на травлю каких-то историков мутных наполеоновских времен не соблазнить. Им подавай куколдов, письки, сиськи, шлюх и прочую перчинку.
Букашки пытаются скооперироваться против гения. Но выйдет как в древние времена. Рабов запрягут и поведут на войну ради духовных скреп. В итоге спалят свою столицу, самое святое в стране, бросят своих и будут улепётывать.
>>206581848 (OP)ПОДОЖДИТЕ. >Соколов.ТАК ОН ЖЕ КОММУНИСТ. ЛОЛ. САМ ЖЕ ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.Ну вот. Пожалуйста. Какие авторские права? Это все западные капиталистические ценности. Так что никаких авторских прав не существует. Назвался Груздем - полезай в Лукошко, как говорится.
>>206592119Малолетним дебилам невдомёк, что достойная оплата труда - это часть коммунистических идей. Как говорится - каждому по потребностям, каждому по возможностям.
>>206592119Действительно, какие авторские права?Он выступил против обвинения в плагиате, а не защищал какие-то там права.
>>206589992А что не так?Понос через медиаплощадки гнал свой пиздёж, вот через эти же медиаплощадки и будет выкладывать извинения и опровержения. По-моему, всё логично и понятно.
>>206581848 (OP)Да все очень просто. Поносный маэстро истинный мастер только в одном - передергивании. Сидя по уши в чане с говном, он вальяжно развалится, выищет соринку на пиджаке оппонента и примется громко улюлюкать. Так же ведут себя и его подсосы. Гоблин - мудак? Ну да, пожалуй. Соколов выступает на канале гоблина? Да. Значит, Соколов - не человек. Логика такая. К счастью, как маэстро, так и его подсосы на самом деле - много шума на пустом месте. Гоните, насмехайтесь. Соколов, кстати, очень интересные лекции читает. Среди того мусора, который составляет основную массу гоблоконтента, он прямо выбивается из ряда.
>>206592243Какой плагиат? Его не существует. Это все западные капиталистические ценности. При коммунизме все знание человечества общие. Вот и всё. Никаких личный заслуг, только коллектив. Так что нехуй батхертить.>>206592214А где эту у Маркса написано? А ну, пруфани.
>>206592119Вот. Если гоблин коммунист (надрачивающий на свистоперделки из капиталистических стран и использующий гнилую псевдосовковую риторику) - то Соколов - тоже коммунист! Они ж в одном ролике даже снимались! Ну точно коммунист. И лысый, гоблин де лысый, значит, этот тоже.Вот так поносоадепты и мыслят. Забавно, да?
>>206592119ПОДОЖДИТЕВедь ты даже попытаться понять не пробовал, в чём соль и что вообще здесь обсуждается. ЛОЛ. ТЫ ЖЕ ТУПОЙ УЁБОК.Для самых маленьких, типа тебя, вкратце, суть: понос бил себя пяткой в грудь и утверждал, что Соколов сплагиатил поноса в своей книге. Соколов подал в суд, где сказал, что панас - пиздабол, а он, Соколов, нихуяшеньки у поноса не пиздил. Суд подтвердил - понос - пиздабол, обязан извиниться, опровергнуть свой пиздёж, ну и денег заслать.При чём тут частная собтсвенность, еблан?
>>206581848 (OP)>ХАРЛАМОВА КУКОЛДА ВЕСЕЛО ТРАВИТЬ, ТРАВИМ ВСЕХ НАХУЙ>ХАРЛАМОВА КУКОЛДА ВЕСЕЛО ТРАВИТЬ, ТРАВИМ ВСЕХ НАХУЙ>ХАРЛАМОВА КУКОЛДА ВЕСЕЛО ТРАВИТЬ, ТРАВИМ ВСЕХ НАХУЙ>ХАРЛАМОВА КУКОЛДА ВЕСЕЛО ТРАВИТЬ, ТРАВИМ ВСЕХ НАХУЙ>ХАРЛАМОВА КУКОЛДА ВЕСЕЛО ТРАВИТЬ, ТРАВИМ ВСЕХ НАХУЙ
>>206581848 (OP)Блять, лол, еще один. Ты же понимаешь, что 95% людей, которые говорят что Понасенков гений-это толстые тролли? Всем похуй на него, в общем то
>>206581848 (OP)А Есть номер и текст постановления суда? Делать выводы по тухлым роликам- прерогатива двощеров.
>>20659258046.Еще раз тебе повторяю, жертва ЕГЭ.Все что противоречит Марксу - Ересь и уклонение от коммунизма.Вот Советский Союз отказался от Марксизма в пользу сталинизма и Развалился.Только Марксизм. Всё. Точка.>>206592612При Коммунизме нет плагиата и авторского права.Потому что личность ничтожна. Коллектив - всё. Ты просто правачок срыночник. Тебе этого не понять. >>206592604>Суд При капиталистическом базисе - суды тоже буржуазные. Так что похуй что они там вынесли. Должен быть всенародный пролетарских суд. Пока этого нет - всё хуйня.В буржуазных судах побеждают только буржуи.>>206592588Всё так. Гоблач капиталист и упырь. Такие как он и развалили Советский Союз. Эта мразь мелкобуржуазная вместо того чтобы помогать родине на ЧАЭС прятался в сортире. Это преступление против народа. Он Упырь и гнида.
>>206592896Номер дела: 33-23356/2019Либо можешь на сайте https://mos-gorsud.ru/ по фамилиям найти.Там можно скачать doc с решением от 02.11.18Оттуда:РЕШИЛ:Исковые требования удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио, следующие сведения, опубликованные фио в сети Интернет: 1) В видеоролике под заголовком фио громит вора и лжеца фио: исторический блокбастер!», опубликованным дата по адресу: ..., и под заголовком: «Как дешевка фио совершил плагиат - «закуска» перед новым итоговым разоблачением», опубликованным дата по адресу: https ://www.youtube. com/watch? v=V C G2 6Ri QE6k,признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достинства истца сведения о том, что фио своровал концепцию фио в книжке «Аустерлиц» дата при изложении концептуального положения «Итак, Россия, а вместе с ней и вся Европа были втянуты в глупую, ненужную, кровопролитную войну, за которую большую, если не всю часть ответственности несет император фио». 2) В видеоролике под заголовком фио: грандиозное разоблачение плагиатора фио и шайки мошенников от истории», опубликованным дата по адресу: https ://www. youtube.com/watch?v=:ovds3qPUEF4 признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства истца сведения о том, что ...фио украл текст из книги (монографии) фио , что в книжке фио «Аустерлиц» дата содержится плагиат из книжки фио дата3) В видеоролике фио громит вора и лжеца фио: исторический блокбастер!», опубликованным дата по адресу:...признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства истца сведения о том, что ...фио в своей книжке в дата украл у фио (из концепции, опубликованной в дата, дата, в дата в книжке Е,фио «Битва двух империй. Восемьсот пять - восемьсот двенадцать) концепцию того, что присоединение России к континентальной блокаде Англии, не нанесло России такого колоссального вреда, из- за которого можно начинать войну, что влияние, присоединение к блокаде Англии России было не очень сильное, и это не был повод к войне. 4) признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства фио сведения, распространенные фио в текстовом сообщении, размещенном дата по адресу: ......, следующего содержания «… акт бандитизма был осуществлен шайкой доцента-переростка и плагиатора фио»; «организатор нападения (доцент)». 5) признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства фио сведения, распространенные фио в текстовом сообщении, размещенном дата на личной странице фио в социальной интернет- сети«Facebook» по адресу: ...: «Жучка за два месяца не смогла смастерить себе цитату, чтобы попытаться опровергнуть обвинения в плагиате концепции вины фио и вынуждена вообще замалчивать тот факт, что я с документами в руках уличил ее (жучку-доцента) в воровстве концепции про континентальную блокаду. Затем престарелая ряженая начала осуществлять множественный подлог.»Обязать фио в течении 5 дней после вступления решения в законную силу, опровергнуть указанные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио путем публикации на срок не менее 6 месяцев соответствующего видеообращения на личной странице фио в социальной сети «Facebook» (...) и на сайте www.youtube.com».Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы на услуги нотариуса в размере сумма
>>206592953Как же ты вертишь жопой, аж тошно, блядь.Ты пытался притянуть сюда каким-то хуем частную собственность, после чего тебя обоссали за твою тупость. Теперь ты пытаешься сказать, что "ДА ВООБЩЕ ВАШ СУД НЕ СУД А Я ВЕСЬ В БЕЛОМ ИДИТЕ НАХУЙ".Какое же ты жалкое говнище, не умеющее признавать собственный фейл.
>>206583417>Кто нибудь может четко пояснить, кто дешёвка, а кто букашка???В первую очередь ты, потому что не имеешь своего мнения.
>>206592953>Гоблач капиталист и упырьТо, что он капиталист - несомненно. Насчёт всего остального - я не считаю его контент и поступки чем-то выдающимся. На фоне поносов и дудей это более удобоваримо. По крайней мере, он не истероидный нарцисс, плюющийся во всех говном. Кстати, сдается мне, маэстро ещё и пидор. В их среде принято топить оппонентов абсолютно любыми способами и защищать своих несмотря ни на что.
>>206593824Примерно в 90% населения СССР. Иногда кучно, иногда пофамильно, иногда по профессиям, иногда прямо (упыри и подонки, ублюдки с вот_таким_вот_взглядом), иногда иносказательно (они делали что-то несмотря на, вопреки, а на самом деле ненавидели всё это).Начиная с самого первого своего ролика, если не ошибаюсь, это был рэп исполнитель с активной гражданской позицией - баста, обязательно мазанёт говном нечто, имеющее отношение к СССР, а иногда и целые выпуски поливанию говном посвящает.Но, конечно же, это я придумал сейчас всё.
>>206593824Понас говном плевался.А Дуть просто попугай, которому в башку кто-то вбил пару прямых, как рельс, мыслей, и он их излагает совершенно безапелляционно. Всех их вместе с гоблином объединяет одно. Они берут свою точку зрения и отстаивают ее несмотря на здравый смысл. Но гоблин делает это как-то более развернуто что ли. Не, понятно, что это расчитано на тех, кому надо заложить в голову такую же прямую, как рельс, мысль. Поэтому они все мне и не нравятся.
>>206594318Приведи, пожалуйста, примеры точек зрения, примеры прямых, как рельс, мыслей, которые гоблин отстаивает, несмотря на здравый смысл.
>>206594135И да, меня раздражают те, кто хает мой народ таким образом. Я сам вижу, какие у него есть недостатки, и я знаю, что корни этих недостатков кроются глубже, чем в совковых временах.
>>206594502Хохол, успокойся. Если о чём то не говорить, то этого нет и в подъездах таки и будет нассано потому что в головах нассано.
>>206594428Ну, например, Гоблин вечно превозносит Сталина. Я ни разу не слышал, чтобы он критически оценивал его решения. Я сам тот ещё сталинодрочер, но я считаю, что СССР рассыпался потому, что Сталин не смог, или не захотел перевести страну с тоталитарных рельс на рельсы народовластия. Я не уверен в том, что получилось бы, но уверен, что после войны уебищная, но эффективная система власти в СССР стала просто уебищной. Вот в южной Корее страну смогли реформировать. Пак Чон Хи умер, и страна стала рулиться иначе, и поэтому преуспела.Сразу скажу, я не буду продолжать общаться на тему сталинизма. Тред не об этом.
>>206594621Ты тупая обезьяна. Ещё со времён народовольцев интеллигентики пытались объяснить всему народу, как жить, верили в свое мессианство. Книжки давали читать. В народ уходили. Только нихуя это не помогло, потому, что общались они с народом на своем языке, который был народу непонятен, после чего интеллигентики сетовали, что народ нитот. Вся эта нынешняя либеральная интеллигентская пиздота ведёт себя так же точно. И народ идёт в стойло к пыне, там все понятно и привычно.
>>206594796Ну, что и требовалось доказать.Сначала ты обильно мажешь говном человека, утверждая, что он игнорирует здравый смысл, а потом, на просьбу развернуть свой пиздёж, пищишь: Я ни разу не слышал, чтобы Гоблин критически оценивал решения Сталина, но сразу скажу, что продолжать общаться на эту тему не буду.Вот скажи, нахуй ты вообще начинаешь о чём-то пиздеть, если тут же, на первом же уточняющем вопросе вот так вот обильно обсираешься? Ты расчитывал, что тебе просто так поверят, с ходу?
>>206595150О как. Ну давай, скинь мне что-нибудь в качестве пруфа. Интересно. Вроде бы, я достаточно много его слушал.
>>206595289В качестве пруфа чего? Того, что ты пиздабол? Или тебе нужно подробнее объяснить, что тот факт, что "ты ни разу не слышал", не означает, что это так и есть?Тебя интересует тема отношения гоблина к Сталину - вот ты, блядь, иди в ютуб, заходи на канал гоблина и сбивай в поиск "Сталин". Яковлев, Юлин, Исаев, Пыхалов, Попов - у каждого по несколько роликов на тему Сталина, у одного Яковлева их штук 10, если не больше.В каждом из этих роликов гоблин так или иначе высказывает своё отношение к обсуждаемому вопросу.
>>206595611Воу, воу, палехчи. Я не слушал лекции историков, которых ты перечислил. Я слушал только самого гоблина, который оперирует простыми тезисами, когда общается с ца. Совок - хорошо. США - плохо.
>>206595823>Совок - хорошоПосмотри ролики Гоблина с Петром Лидовым. Они обсуждают 80-е, практически каждое более-менее важное событие, очень подробно. Довольно много критики СССР, адекватной, аргументированной, предметной.>США - плохоЭто вообще пушка. Что означает в данном случае "США"? Что значит "плохой"? Прям говорил, что вот все США, и все, кто там живёт, и все их мысли, и все их стремления и действия - это ПЛОХО? Так и говорил? Или про что-то конкретное говорил? И что, ещё раз, значит - плохо?
>>206591678>что-то на уровне "американского психопата"Ору. Обычный ЧСВшный пидор. Эталон вниманиебляди.
>>20659621580-е годы - закат СССР. Там сложно не найти косяков. Я имею ввиду какие-то обобщения, типа, сейчас дела обстоят так, а при совочке-то такой хуйни не было. Насчёт США, абсолютное большинство новостей, которые он обозревает, несут негативную оценку США. Я не в коем случае не америкодрочер, меня больше бесит то, что гоблуша выискивает в РФ что получше, а оттуда берет что похуже. Это не означает, что он не находит негатива в РФ. Его блять невозможно не найти.
>>206586988А может хуесос именно ты? Понасенков один из самых востребованных историков, талантлив не только в науке, но и в творческих сферах. Имеет утонченный вкус, грамотную речь. А ты, быдло, подхрюкиваешь Соколову т.к. все критики Понасенкова лишены этих достоинств!
>>206593389Посмотрел, спасибо. По сути понаса привлекли к ответу из-за того, что он обзывал Соколова плохими словами. Суд не признал, что его обвинения в плагиате ложными, и также не оспорил приоритет понаса в открытии. Он лишь постановил, что обвинения не доказаны ответчиком, поэтому понос должен сделать опровержениям того, что соколов дешевка. Те он должен просто записать ролик, где произнесёт что-то вроде : соколов не дешевка. Плюс должен компенсировать судебные издержки. Короче, хуцня на постном масле, по существу дела, суд не сказал, что соколов имеет приоритет в открытии, а всего лишь пожурил понаса за то, что тот выражается обидными словами.
>>206596589>Понасенков один из самых востребованных историковАхахахпхпхпхНу, если лекции вести в тесном кругу пидарасов - несомненно, там он будет очень востребован
>>206596712Суд признал, что Понасенков не доказал факт плагиата. Суд не сказал, что соколов имеет приоритет.
>>206581848 (OP)ЭТО ВСЁ ВАШИ БАСМАННЫЕ СУДЫ11ЗНАЕМ МЫ КАКОЕ ПРАВОСУДИЕ В р.ф! МАЭСТРА НЕЙЧЁМ НЕ ВИНОВАТЫЙ!мимо, всего лишь битва, но не война! Мы не обосрались!
>>206596785А Соколову нужно было доказать, что приоритет у него? Он с такой целью судился? Или он судился лишь затем, чтобы заткнуть ебало Женьке с его гнилыми наездами?Внимание, перед вами поносоадепт, любитель передернуть факты.
>>206596785Причём бростлось в глаза, что заключения филолога о плагиате суд проигнорировал, сказа, что это Вне правового поля. Короче, хуета на постном масле. Я надеялся, что тут его просто распидоасили, а на деле просто пшик, максимум тупым двощерам такое зайдёт.
>>206596514Я не понимаю, что ты ещё хочешь.Ты сказал, что гоблин не имеет критической оценки действий Сталина - я дал тебе список роликов, где можно узнать, что это не так.Ты сказал, что гоблин оперирует максимами "СССР - хорошо", "США - плохо" я дал тебе пруфов, что это не так. По поводу США попросил точнее сказать, что именно плохо, и где, и когда, желательно с примерами.Тебе опять что-то не то. Какую ещё негативную оценку США? Ну давай конкретно, примеры. Прям вот всего США? Или, быть может, каких-то действий, направленных на кого-то? Или, может быть, действий каких-то конкретных людей, сил, объединений, против кого-то? Или вот прям говорит, что США - ПЛОХООО?Что гоблуша выискивает получше? Давай конкретней. Он не обсуждает и не осуждает резонансные ахуи власти?Он не говорит о том, что всю ту пиздобратию надо нахуй менять, причём менять на советы, но никак не на тех клоунов, что пытаются себя выставить за опозицию? Он не говорит, что для этого надо делать? Он не говорит, что в той же ебучей америке есть огромное количество вещей, с которых надо брать пример?Блядь, да посмотри хоть его ролики с полицейским Михаилом, дядькой, который несколько десятков лет прожил и проработал в США копом.Откуда у вас такой зашоренный мозг, нахуй так жить?
>>206596923Блядь, я в ваших петушиных разборках не знаток, извини. Я лишь указываю, что по существу дело было окончилось наказанием за обзывалки, а не признанием приоритета Соколова и его триумфом. Поэтому видеть корчи двощеров с обеих сторон очень доставляет.
>>206597063Ряяяя! Ладно, слушай, не зашел мне твой Дим Юрич. Может, ты и прав. Но блять, меня он бесит.
>>206597236Ну так что, блядь, тебе мешало сказать: "Меня гоблин бесит, я считаю, что он мудак"? Нахуй ты выдумывать начал то, чего нет на самом деле?
>>206597169Ещё раз. Соколов не судился с целью доказать свой приоритет. Ему оно нахуй не надо. У него мировое имя. Его во Францию вести исторические лекции приглашали. В Сорбонну, понимаешь? Зачем ему связываться с этим нонеймом, который известность приобрел только плюясь говном в оппонентов?
>>206596628Не усложняй. Всё намного проще:Понос напиздел. Соколов сказал, что Понос - пиздабол. Суд сказал, что да, Понос - действительно, пиздабол тот ещё, и пусть извинится и денег заплатит.Всё.
>>206597286Я даже наверное посмотрю какой-нибудь курс лекций с кем-нибудь приглашенным. Просто когда вещает один Гоблуша или Клим, мне хочется разбить телефон. Вот лекции Соколова мне понравились. Жаль, что он тратил время на поноса.
>>206597393Затем, что если этот нонейм представит мировому научному сообществу факты и ссылки, показывающие, что понос прав и имеет приоритет, то соколов в одно мгновение перестанет быть уважаемым ученым. Максимум будет уважаемым на двощах и на гоблаче, а среди нормальных людей с ним уже рядом срать не сядут, и всем будет похуй, что там московский суд заставил понаса извиниться из-за лбзывательств. Поэтому я и пишу, что это дело хуйня на постном масле. Даты публикаций понаса известны.. Соколов мог бы представить свои научные публикации с номерами и датами, доказывающими приоритет, но ничего подобного не было. Поэтому гора родила мышь, а визгу как знаю что.
>>206597924Если этот нонейм мог бы предоставить доказательства своей правоты в суде, он бы, действительно, Соколова растоптал. Но.Поносина вместо этого открыла свой ебальник на ютубчике, высказала свои гнилые претензии там (ибо в суде он предсказуемо обосрался бы), а Соколов его за это ткнул носом в его же лужу.Поверь мне, если бы у Женьки были бы шансы на такое, он бы уже давно суд выиграл и на лаврах почивал. Но почивать ему суждено только на хуях.
>>206598052Деталь у тебя в голове застряла, дурачёк. Ты же понимаешь, что этот ваш жирный тролинг по поводу маэстро так же протух, как если бы вы, например, сейчас начали на языке удафкома общаться? Просто мерзость.
>>206598487Увы, местной аудитории личности типа поноса, такие напыщенные окололиберальные сявки всегда будут милы.
Так, с одной стороны понась - гомопидор, фрик и ебанутый клоун, подтирающий все негативные комментарии о себе во всех соцсетях, но с другой.. Откуда у него знакомства вроде Ширвиндта и Шатиловой? И судя по его роликам, они не просто знакомые, а именно что друзья-товарищи. Да даже звезда уровня /bo Дмитрий Быков о Понасенкове отзывается с уважением. Да и книгу на 800 страниц (будь в ней хоть 80% плагиата) написать и издать нихуя не просто даже со связями.И при всем этом опять же гораздо более весомо звучат слова Соколова и Гоблина. Так кому же верить? Кто здесь не дешевка? Я вот нихуя не понимаю.
>>206581848 (OP)Понос конечно понос, но <1% оправдательных приговоров это <1% оправдательных приговоров. А так да, он обосрался в любом случае
>>206598235Лол, чувствую в тебе некоторую эмоциональную вовлеченность в этот процесс.Справедливости ради в это многострадальном ютуб-ролике понос представил ссылки.С другой стороны молчание и иск в суд об оскорблении. Понася довольно доступно и по пунктам выставил претензии, где якобы соколов спиздил у него концепцию, с датами и ссылками.На это соколов должен был бы пройтись по этом списку, и сказать, вот тут евгений напиздел, т.к. вот моя более ранняя работа, вот ее номер. И тут ты напиздел, вот еще моя работа.А иск о чести и достоинстве - это смешно по той причине, что суд не может в принципе решить научный спор, т.к. не является ни в коей мере экспертом.
Тред не читал, надеюсь тут нет даунов которые всерьез считают поноса историком и рассматривают что его книжки как серьезный научный труд?То что он годный тролль и подпаливатель ватных пердаков, с этим не поспоришь
>>206599113>но <1% оправдательных приговоровНу для ничего не понимающих идиотов, вроде тебя, это конечно страшная цифра.
>>206581848 (OP)>ТРАВИТЬ КУКОЛДА ХАРЛАМОВА, НЕ ТОЛЬКО ВЕСЕЛО, НО И ПОЛЕЗНО ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ >ТРАВИТЬ КУКОЛДА ХАРЛАМОВА, НЕ ТОЛЬКО ВЕСЕЛО, НО И ПОЛЕЗНО ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ >ТРАВИТЬ КУКОЛДА ХАРЛАМОВА, НЕ ТОЛЬКО ВЕСЕЛО, НО И ПОЛЕЗНО ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ >ТРАВИТЬ КУКОЛДА ХАРЛАМОВА, НЕ ТОЛЬКО ВЕСЕЛО, НО И ПОЛЕЗНО ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ >ТРАВИТЬ КУКОЛДА ХАРЛАМОВА, НЕ ТОЛЬКО ВЕСЕЛО, НО И ПОЛЕЗНО ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ
>>206598487Я вообще не троллил про понаса. Тебе моча глаза залила. Я не знаю кто ты, хейтер понасенкова или наоборот его любовник, но вижу, что ты явно в неадеквате и не способен воспринимать аргументы.
>>206581848 (OP)>ГоблачаСмутно знакомый хуй>некто Соколов>Понасенков>МаэстроВаще незнакомые товарищи. Почему мне похуй?
>>206599842О круто ты историк? Можешь вкратце описать, насколько верны основные тезисы в работе понасенкова. Мне похуй на саму личность, куда интереснее реконструкция тех событий.
>>206600066Это ты свой избирательный пиздёж и перекручивание фактов называешь аргументами? Ну-ну...>Я вообще не троллил про понаса.Так ты ещё и хочешь сказать, что это всё всерьёз писал? Серьёзно? И ты же мне что-то про адекватность там мямлишь?
>>206583417> после видоса понаса я доверился ему и купил книгу (книга понравилась)Едрить, долбоеб!Я раньше думал, что этот высер понаса стоит рублей пятьсот, а там полтора косаря что ли! За этим деньги можно три нормальные книги от настоящих историков купить! Ума не приложу, кто такое вонючее говно покупает от безвкусного самозванца.
>>206598235Я понимаю, когда хейтят понаса, но не понимаю, когда защищают говно типа соколова, лишь бы в пику понасенкову. Он реально же просто опущ, в этом даже понсаенков прав. Достаточно посмотреть пранки с тем, как соколов клянчил звание профессора за деньги.А уж то, что он якшается с гоблины - это вообще пука.Реально, двощер тупее пидораса.
>>206601111Не ссы, ща тоже зумером станешь, тут же заинтересованные сидяь, все понимают, им не похуй на всех этих долбоебов.
>>206581848 (OP)>судебного разбирательства, по которым Понасенков был признан пиздоболомНикто не ожидал!!
>>206581848 (OP)мне больше интересно где он находит людей которые вандалят в подъездах, закидывают почтовые ящики листовками, взламывают почты, скандалят на лекции, скандалят на мероприятиях и т. д. Охуеть он спецназовец, у него прям сеть целая. Гений.
>>206601225Ну хуя в очках то я знаю. Поносенко видел только на картинках тут. Посмотрел вот это https://youtu.be/JCLIYiHN2_0Это же охуенный тип. Гоблач рядом не стоял. А хуисоса блогера с видео про книжку не смог смотреть, это днарь.
>>206601380В его отзыве основные тезисы понаса не отвергаются.Значит школьная версия действительно булшит и пропаганда.Опровергается профессионализм понасенкова и приоритет на открытие - это уже их личные дела, похуй на это.
>>206601428>>206601592Всё таки гениальный человек гениален во всём. А Соколов как поёт? Видимо завидует и бесится изрыгая желчь у Гоблина.
>>206601647Ну а чё ты угораешь над ним? Яб тоже имея дохуя денег накурился, нагнал ветеранов из фердыщенского муниципального района города маасквы в совдеповскую консерваторию, да угорал бы во всю. Топовый троль, жаль не обращал внимание на него. Ща ещё чёнить заценю.
>>206601627>Опровергается профессионализм понасенкова и приоритет на открытиеТо есть он непрофессионально написал то о чем давно известно. О том и речь что как историк он говно
>>206592369>очень интересные лекции читаети тамада хорошийhttps://spb.mk.ru/incident/2018/05/23/ugrozhal-chto-izuroduet-menya-studentka-rasskazala-chto-prepodavatel-spbgu-zhestoko-izbil-ee.html
>>206587720>>206587280>>206587221Коммунизм не возможен на земле. Он будет в раю - да. А на земле, где люди, так или иначе, движимы низменными мотивациями - всегда будет неравенство.
>>206587221>>206587280>>206587720Правда заключается в том, что человеческая история НЕ ЗНАЕТ иной прогрессии кроме Христианской. История Просвещения - христианская. Вторая правда заключается в том, что современная наука абсолютно полностью дублирует инквизицию по структуре существования. Разделения на пара-науку и подлинную науку, жёсткие критерии отбора - всё это механизмы, изобретённые христианскими теологами. Третья правда заключается в том, что концепция естественного человеческого права, морали, справедливости, духовного подвига ради ПРАВДЫ (т.е. то, что культивируется сейчас у учёных), правдорубства, искренности, анти-гомосексуализма, любви к душе, а не просто к телу - изобретены христианством. Четвёртая правда заключается в том, что капитализм в современном виде возник из протестантской морали. Отними христианство и протестантизм и ты получишь множество ограниченных кланов которые заперты своими интересами. Контр-аргумент: сингапур и прочие азиатские львы. Контр-аргумент к контр-аргументу: все эти страны на каких-то этапах своего развития курировались странами имеющими христианский бэкграунд. Сингапур получил английскую систему права, америка развила китай. Пятая правда заключается в том, что если бы не христианство, ты тупо не умел бы читать текст ПРО СЕБЯ. Ты мог бы читать его исключительно вслух, как древний грек. Способность к сложной рефлексии, интроверсии, взгляду в себя, возникла из-за влияния христианства, особенно раннехристианских общин. Шестая правда заключается в том, что если бы не христианство, ты бы был туземной обезьяной, поклоняющейся камню. Возможный контр-аргумент: не только христианство, но и иудаизм. Аргумент принят, и иуадизм, и христианство являются наиболее прогрессивными формами мышления которые возникли из-за правильного задействования неокортекса. Седьмая правда заключается в том,что если мы применим принцип поверки эмпирикой, то идея построения "развитого просвещённого государства атеистов" на практике привела к тому что чуть чуть помаринованный в атеизме человек начал заговаривать воду через телевизор, верить в индо-славянскую техноцивилизацию древности и разговаривать с камнями. Восьмая правда: отказ от монотеизма принёс исключительный вред, падение рождаемости и в конечном счёте культурное вырождение западной цивилизации. СССР и пост-ссср сюда тоже можно включить. Девятая правда: отдельные идеи обречены на вымирание, другие идеи выживают. Идея "развитого господина атеиста не скованного догмами" имеет перспективу выживания в минус единицу. Ни одна цивилизация не была построена на идеях атеизма. Ни одна цивилизация не будет построена на идеях атеизма. В конечном счёте к выживаемости сложных форм культуры (европейской культуры или культуры англосферы) приводит исключительно христианство. Десятая правда заключается в том, что единственный период, когда на вершину человеческий культуры и государства попадали люди с высоким IQ и в принципе культура формировалась исключительно людьми превосходящими всех остальных - являлась эпоха монархий. Контр-аргумент: современные учёные крайне умные люди и продвигают крайне умные взгляды которые влияют на общество. Контр-аргумент к контр-аргументу: в цивилизационном смысле Докинз и иные просветители представляют абсолютно ничтожное зрелище. Задай себе вопрос: способны ли эти люди сформировать цивилизационный механизм, который закрепит их взгляды и будет способствовать в дальнейшем культуре высокого уровня? Способны ли идеи этих людей защитить цивилизацию от неминуемого распада? Одиннадцатая правда заключается в том, что эволюционный отбор на интеллект закончился очень давно и пришёлся на формирование центральных религий ведущих начало от Авраама. Индустриализация и современное общество уничтожило естественный отбор на интеллект. Мир атеизма - это мир мистических обезьян поклоняющихся камням. Двенадцатая правда заключается в том, что оккультного и мистического мышления даже с учётом науки невозможно избежать без религии. Тринадцатая правда заключается в том, что если у твоего народа или страны малое количество населения одной культуры, то оно будет представлять из себя крайне сомнительное с цивилизационной точки зрения зрелище. Человек неспособен воспроизводиться в достаточной степени в современном обществе без культуры христианства/иудаизма/ислама. Атеизм с эволюционной точки зрения это баг поразивший западную и европейские цивилизации. Или они его отдебажат, либо превратятся в мистических обезьян.
>>206605114Ну так в этом и суть. На земле люди никогда не станут равными и никогда не построят коммунизм. Похоже, что люди обречены впадать в мистицизм, сатанизм и оккультизм. Образовывать тайные общества вроде иллюминатов и сношать лолей во славу бафомету.
>>206605204Так нахуя в раю что-то строить и ебать мозг "общим -- не общим", если каждый может иметь что-то своё всё что захочет? Какой коммунизм в раю? Ты ебанутый?)
>>206583193Тем не менее Понасенков удаляет не угодные комментарии у своих видео + если не устраивает шкала лайков/дизлайков скрывает и её. Диктатор Гоблин же такой хуйней не мается.
>>206605342>что-то своё всё что захочет?У тебя какие-то странные представления о Рая. С чего ты вообще взял, что его можно как-то представить, кроме как по описаниям из библии? И судя по описаниям - это и будет тру коммунизм, без ссучившейся Хрущёвской мрази.
>>206604706ясно, тебе залупой по губам провели.Ты либо на вопрос ответь, чмо, либо продолжай молча хуй сосать
>>206581848 (OP)Получается Понасенков - ничтожество? А я верил в его гениальность, и его книга на почетном месте стоит, купил, как только вышла... Что же теперь делать? Весь мир перевернулся. Если Понасенков оказался букашкой, значит и все, что он говорил - ничтожно, все его мысли и взгляды ничего не стоят, все его сторонники тоже букашки? А если я не хочу быть букашкой, мне переходить в коммунисты?
>>206606969Он же и у Нэвэльного был, и Светов к себе его звал, все они тоже букашки теперь, Понасенков зашкварил всех?
>>206581848 (OP)>Понасенков был признан пиздоболом и плагиатором.Да неужели, кто бы мог подумать, а? Что творится, что творится-то, а?
>>206607754Нет, я хотел сказать то что сказал. Я в рот ебал их обоих, но, верить в суды ,которые дают срок за пластиковые стаканчики - хуетахуёт.
>>206586589Исконно русскими фамилиями считаются те, которые заканчиваются на «-ов», «-ев» или «-ин» («-ын»)
>>206609121Это коммунистически богоугодно, объединить четкую и нечеткую логику. Покайся Богу из машины, сперд.
>>206581848 (OP)> плагиат> книга по историиТо есть, он должен был альтернативную историю написать, чтобы плагиата не было? аруназ плагиат в истории, современное общество сошло с ума.
>>206582689Смотри ролик Антона Каджимы - пиздуны они знатные вместе с понасом, Соколов переделал в книге буквально одну единственную фразу в одном предложении, а эти долбоебы уже объявили триумфальную победу.
>>206583193>одни дешёвки и лизоблюдыНу, это к нашему Маэстро скорее относится. Зайди под любой его высер, почитай - сплошь и рядом один большой подсос языка в анусе с "маэстро великолепен".
>>206613793>Слабо назвать хоть одну ошибку?Кончить твоей маме внутрь, а не на занавеску, например.мимо
>>206597924>Затем, что если этот нонейм представит мировому научному сообществу факты и ссылки, показывающие, что понос прав и имеет приоритет, то соколов в одно мгновение перестанет быть уважаемым ученым.Ну дык, когда предоставит - тогда и разговор будет. Если бы да кабы, хуле.
>>206617628Современный оппозиционер - это не более чем все отрицающий подросток в теле относительно взрослого человека.
>>206618467Это и печалит. С одной стороны засидевшиеся любители приватизации а с другой вот такие. Причём с обеих сторон фанатики аж до пены у рта. Что "патриоты" создают себе идолов в виде "пропагандонов путинских" , что "оппозиционеры" создают себе идолов в виде откровенных русофобов.
>>206618677Но сисян не русофоб, он просто хочет сгноить в лагерях всех посривротов (как и все мы хотим)
>>206618926Ванильные цитатки про то что мир "серый" в этом случае не работают. Есть 2 заинтересованных в деньгах лагеря, один на данный момент является законом, другой на его место претендует. >>206618944Сисян я так понимаю Навальный? Если да то он сгноит только тех кого прикажут, он довольно маленькая фигура, его переписки вскрытые хакером хелом можете почитать чтоб посмотреть кто ему платит и что он на самом деле хочет. Даже если так сложится что Навальный и компания прийдёт к власти то далеко не улучшать жизнь обычных людей
>>206619417Пф, лол. Мир вокруг исключительно такой, каким ты его хочешь видеть. Хочешь серый? На здоровье.
>>206581848 (OP)Постойте, так падажжи ебана, СЕКУНДОЧКУ!Есть люди всерьез принимающие Маэстро за чистую монету? Серьезно верят в то, что он историк и ловящие бугурты с него? Блять вы реально дешевки.
>>206619417>Навальный и компания прийдёт к власти то далеко не улучшать жизнь обычных людейТак тебе и говорят, что цель его сгноить в лагерях тебя и многих других говноедов. За это его люди и хотят привести к власти, а не чтобы жизнь улучшать. Обычные люди хотят возмездие.
>>206619525>Есть люди всерьез принимающие Маэстро за чистую монету?Братик. До тех пор, пока Маэстро весело и задорно поливал всех говно - никто не заикался о его исторических трудах.Всем было весело, всем нравилось. Никто даже не делал попыток осуждать, что это историк. Даже вообще не заводили эту тему.И вот внезапно маэстро обосрался и повылезали такие как ты, которые ВСЕГДА знали, что это троллинг и пиздеж.Хех, лол. Чмошники, переобувающиеся в воздухе.
>>206619600Таких как я? А кто я? Я обычный человек. Не получаю денег "из кормушки", я с удовольствием посмотрю как сожгут на кострах как Путина так и Навального, это лишь маски, ебёт нас система
>>206620111Когда "завистников" накопится критическая масса "маэстро" будут лежать по частям на мусорке
>>206619623>И вот внезапно маэстро обосрался и повылезали такие как ты, которые ВСЕГДА знали, что это троллинг и пиздеж.>Хех, лол. Чмошники, переобувающиеся в воздухе.Утешайте себя этим. Нормальные люди с первого взгляда и его книжке о наполеоновских воинах давно поняли, что он просто либо шарлатан, либо медиатролль и просто ловили с него лулзы. Пиздец, а тут на дваче понадобился Соколов и Гоблин чтобы ДОКАЗАТЬ что он уеба. Я с вас хлебушков охуеваю просто.
