>>206986711одобряю.Конечно! последняя разработка - Furutech NCF Booster! Просто почитайте описание этих невероятных технологий:Нано Crystal² Формула ( NCF ) состоит из специального кристаллического материала, который имеет два «активных» свойства. Во-первых, он генерирует отрицательные ионы, которые устраняют статическое электричество и во-вторых, он преобразует тепловую энергию в дальней инфракрасной области спектра.Furutech, затем, комбинирует этот замечательный кристаллический материал с керамическими нано размерными частицами и углеродным порошком для их дополнительного «пьезо эффекта», для получения превосходных демпфирующих свойств. Полученная Nano Crystal² формула является уникальной, обладающий неповторимыми демпфирующими свойствами, электрическими и механическими, доступными только в продуктах Furutech.Nano Crystal² формула устраняет статическое электричество, конвертирует термическую, механическую и электрическую энергию и гасит вибрации — все для наилучшего воплощения концепции Furutech — чистой передачи сигнала, которую только можно себе представить.
Диск Бичевской ф. Мелодия раньше слушал вполне нормально. Теперь выключил на второй вещи - поет откровенно плохо, а сколько звукорежиссер накосячил - руки-ноги повыдергал бы. Другой диск Мариинский Опера Карла Орфа Кармина Бурана запись Леонида Бурцева на искусственную голову тремя микрофонами без обработки. Запись очень и очень негромкая, но с широчайшим динамическим диапазоном, в ней много мест с звуком на пределе человеческого слуха. На этой записи самодельные сетевые кабели сыграли бесподобно! Все великолепно слышно! Слышны мельчайшие подробности на самом пределе слышимости. И это при том, что там и БСО и хор и солисты. Ну просто - ЧУМА! И это после того, как я поставил межблочные из разных моножил с самодельными же разъемами и самодельные сетевые кабели так же из разных моножил. Все слышно, как хорошее, так и плохое, даже пердеж дережера под мандалинами. Все огрехи записи вылезли наружу. И если огрехов много и они значительные - слушать невозможно. А если их немного и они несущественные - звучание нравится.Думаю, что с прогревом и привыканием нравиться будет никак не меньше.
>>206986399За дорогими кабелями далеко идти не нужно, вот например https://www.allcables.ru/catalog/kabeli-audio-2xrca-2xrca-2208/?s=11&show=Я в этом магазе брал межблочный кабель за целую ТЫЩУ! Стереосистема у меня вышла где-то в 40 - акустика dali zensor 3, усиль sherwood ax5505, цап topping d10. Для моей акустически необработанной комнаты что-то дороже брать нет никакого смысла...
>>206987154Ох, щас набегут...Тут есть товарисч, который утверждает что встроенный в мать звук - вершина инженерной мысли, и лучше него ничего звучать не может.
>>206987323> Ох, щас набегут...> Тут есть товарисч, который утверждает что встроенный в мать звук - вершина инженерной мысли, и лучше него ничего звучать не может.Чем тебе мать-то плоха? Звук вполне достойный в современных материнках.
>>206987451Звук там получше, чем в старых матерях. Просто есть устройства с куда более качественным звуком.
>>206987837Не понимаю смысла плееров нынче, смартфоны давно уже хорошо подходят для лосслесс форматов.
>>206988140При чем тут формат?Я сравнивал со смартфонами. Лучший смарт по звуку что был у меня - Nokia N900 с рокбоксом. Но даже он уступает по звуку 901-ому.
>>206987850> Звук там получше, чем в старых матерях. Просто есть устройства с куда более качественным звуком.Кто ж спорит? Просто звук в современных материнках не самый плохой. В сенодняшних реалиях больше решает сама акустика, чем источник (он важен, но в цифровую эпоху, не так как акустика).
>>206986318 (OP)Раньше аудиофилы были хотя бы технически подкованными, сами что-то паяли, пробовали различные решения. Сейчас же все скатилось в тупое потреблядство с примесью сектантства.
>>206989079постите сами>>206989046> Разоблачение аудиофилов? Что дальше, плоскоземельцы?ты не заметил еще, что это засмеялся, аудиофилом остался тред? никаких разоблачений, просто потешаемся над долбоебами.
>>206986318 (OP)Две вещи, которые нужно понять, вкатываясь в аудиофилию:Слушая не в наушниках ты слушаешь свою ебучую комнату, если ты не можешь выделить отдельное помещение и звукоизолировать его, то сколько бы ты не вкладывался, не будет ТОГО САМОГОПорядок вклада вливаний в качество звука в убывающем порядке:любой нижний пункт не спасёт звук при проседании любого высшего пункта ни при каких условияхмастеринг самой записибитрейт записи при частоте дискредитации, не выходящей за рамки двойной максимально поддерживаемой частоты диафрагмы драйвера, которая обычно 24-27кгцсами драйверысхема проигрывателясхема усилителявсё остальное
>>206989811> шедевр инженерно-пудиофильской мысли оптический кабель без оптикиТам дерево, вместо оптоволокна?
>>206986318 (OP)Так ведь по весу должно ощущаться, что внутри пусто. Я бы сразу это счёл подозрительнымю
Было время, когда я скачивал песни с Youtube, конвертировал их во Flac, загружал на музыкальные форумы, и читал восхищенные комментарии о высоком качестве звука
Ко мне вот эта няша приезжает через несколько дней. Я понимаю, что не бохато, но наверное лучше чем на ебучей встройке свои сенхи слушать. Можете обоссывать меня. https://ru.creative.com/p/sound-blaster/sound-blasterx-g5
>>206990409> Они даже спектр не чекали?Нахуя? Они и так дохуя слышат как пердит мышь за стеной студии
>>206990480>>206989453у тебя там основной выхлоп РАЗРЕШЕНИЯ будет за счёт электроизоляции аудиосхемы от самого компьютера если ты по какой-то причне у тебя мать раньше 2010-го года сборки и ты втыкаешь наушники не в заднюю а в переднюю панельтак-то AC97 это блядь калаш от аудио - там нечему ломаться, нечему пердеть и нечему красить звук от слова совсем, там абсолютно нихуя нет
Захожу в тред из профессии, не раз был на выставках, серьезно заявляю, что все это оборудование говно. Не, есть некоторый фетиш, как выше звуковая карта с мраморным покрытием, но это тупо понт. На качество звука это мало влияет. Самый пиздец это винил, вот это прям действительно надо быть дауном.
>>206990622Кстати, есть весьма противоречивые отзывы об электростатах - и наушниках, и колонках. По микродинамике и разрешению они не имеют равных, но по сравнению с обычным типом динамиков им не хватает макродинамики и глубины.
>>206991251бытовые кассетники убили блядь магнитную лентусчитыватели года так с 98-го производятся по одной единственной схеме что в аудиофильских навороченных плеерах, что в китайских перделках, это самая блядь дешёвая схема с уебанской моторной системой, которая то спешит то отстаёт, постоянно трос ломаетсясука аштрисёт
>>206991415>то спешит то отстаётЧто за говно у тебя было?>постоянно трос ломаетсяКоторый у тебя в анусе?
>>206991249Твое ухо не заметит разницы между той же мп3 записью приемлемого качества и винилом. Если хочешь чуть поглубже ознакомиться с темой, почитай о дискретизации звуковой записи. Если коротко, то звуковая волна, которая позже воспроизводится колонками, записывается буквально графиком с точками. И начиная с качества, которое уже легкодоступно каждому владельцу цифровых устройств, ухо перестает замечать эту разницу в качестве. Винил же это просто колебание иглы по этому диску с той же записью волны, только получается в физическом формате. Короче, люксовый фетиш, не более того. Если тебе нравится, чтобы на полке стояли пластинки, то ок.
>>206987306Слушал классику в этих наушниках. Звук просто непередаваемый, будто сидишь в гостиной, а вокруг целый оркестр. Словами не описать, только лично пробовать. 4 ляма, очевидно не стоит, но интересный опыт
>>206991534>цифра сейчас - дар боговОтчасти согласен, т.к. сейчас каждый может скачать какой-нибудь раритетный альбом в Lossless.Раньше над редкими пластинками тряслись и доставали послушать только по праздникам.
>>206991674Нет, конечно есть разница между МП3 и тем же вав, если слушать на профессиональном оборудовании. Но вот на твоей уверенности в том, что кто-то глухой, а ты нет и слышишь всю красоту винила, люди делают огромные бабки, а ты просто сливаешь деньги впустую.
>>206991604> Слушал классику в этих наушниках. Звук просто непередаваемый, будто сидишь в гостиной, а вокруг целый оркестр. Словами не описать, только лично пробовать. 4 ляма, очевидно не стоит, но интересный опытТы идиот? Нахуй слушать классику в наушниках, если есть филармонии и муз. театры с живыми оркестрами акустикой зала?
>>206991874Да лол забей, аудиофилы даже не понимают, что важно не сколько оборудование, сколько помещение.
>>206986318 (OP)Вот именно такое говно и создает миф о том, что провода звучат по разному, ведь на этим говне они действительно по разному звучат
>>206991842Всё просто, ребенок. Винил и лента это аналог. Там непрерывный сигнал при том с запасом по частоте. А цап дает тебе пики точены и хуй в жопу. Качество уровня ленты это sacd и прочее с потоками от 20mb/c. И таких записей просто нет нихуя, так что все жрут сорта говна.
>>206992003Земля те пухом если любишь слушать андерграундный митол выбитый на перфоленте в моно, переделанный в DSD.
>>206991604Не думаешь что это самовнушение? Просто я не понимаю как технические навороты и прайс влияют на звук. Это же не вычислителяная мощность, а по сути хуевина для создания колебаний. Понятно что разница между ушами за 500 р будет, как и между 64кб и 320кб. Но где то же есть предел.
>>206991930> как вкатится в этот бизнес ? у меня есть 3 куба леса..Пили и продавай. Главное подача (текст с перечислением йоба свойств твоих подставок с уклоном на илитарность)
>>206986318 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=OgpluJYO4wgВ конце этого видео сталкер спалит годноту быдлу, даже сам захотел купить, жду usb версию
Хочу, кстати, подметить еще один интересный момент. Года до 2013-го в принципе весь этот хай-фай действительно был нужен, только не для прослушивания, а производства контента. Разные старые проигрыватели, синтезаторы и процессоры эффектов давали крутой результат, плюс многие студии до сих пор старались держаться на аналоге. Но к 2020-ому году это реально уже хлам, большинство студий отказываются от аналога во всех проявлениях, а все разные старые интересные инструменты по сто раз переведены в цифру в виде отдельных плагинов или пресетов.
>>206991935Исходник важен. А уже потом остальное. А сейчас пердеж даже на дисках. Оно уже через жопу сделано.>>206992025> провода звучат по разномуВсё проще. Если провод аналог, есть затухания и частоты. Если цифра, то похуй, лишь бы контакт был. И хватает обычной меди, а не китайского картона. Остальное наёб.
Дебилы-аудиофилы не понимают, что помимо техники за сотни килобаксов ещё и уши нужны нормальные, которых у них нет.
>>206992178> большинство студий отказываются от аналога Потому что жрут говно. Вот и стали диски пердёжные даже. Всё.
>>206988140>смартфоны давно уже хорошо подходят для лосслесс форматовСмартфоны нынче гавно и не могут в норм звук
>>206992235Уши плюс-минус у всех одинаковые, если без патологий, да, ачх разная, но ачх даже глухой услышит, плюс многое достигается тренировкой, основная проблема все-таки в мозгу
>>206986318 (OP)> 3 > ВСе вместе не более 3 тысяч Просто интересно это заключение делал спец или васян с улицы? Я конечно сам не спец, Но размер микросхемы ни о чем не говорит, а по тексту такое ощущение, что вывод был сделан только по размеру
>>206986318 (OP)Весь контент сюда попадает из ВК? Я эти же картинки там видел с две недели назад в группе звукорежей. Ну а что не наёб, по сути дела? Неужели мебель из ДЕРЕВА не наёб? Тут 99% и не выкупит деревянный стол от недеревянного а там разница будет раз в 20 по цене, а то и больше, если ручная работа какая то может и во все 200. Телефоны это не наёб? Телевизоры за 5 лямов не видели? Кроссы за 150 к (в которых подошва блядь сыпется три месяца)...звук это вообще супер необъективная вещь. Я вот от наушников айфоновских дефолтных кончаю если эквалайзер в айфоне правильно накрутить, а слушал Астон и керн, аудиотехнику, сенхайзер за многие тыщи и мне вообще не зашло. В Макбуке вот тоже железок дай бог на 30к а стоит 150000. Но это статус, скорость работы, удобство и вся хуйня...а тут сделан упор на дизайн, хули. ВОТ ЖЕ НЕВИДАЛЬ!
>>206990303Так пока ты не услышишь настоящее хорошее качество, тебе будет казаться говённое качество хорошим.
>>206992036>ребенокСнова повторюсь, в реальности твое ухо не способно различить эту разницу, это просто самовнушение. >>206992331>жрут говноЭто был бы отличный аргумент, если бы речь не шла и о студиях, производящих медиаконтент. Очевидно, что пердежный звук в кинотеатрах недопустим.>>206992472Для звукового тракта не нужны большие и сложные микросхемы. На фото действительно изображены простейшие звуковые фильтры, сделанные на скорую руку. Цена им возможно и не три тысячи рублей, но точно не указанная на сайте.
>>206992178Дело не в том, что нужен именно hi-fi за дорого. Дело в том, что некоторые дауны топят за риалтек. А я, например, после как 10 лет назад послушал Prodigy HD2 за ссаных 100 баксов, больше не могу получить удовольствие от музыки на встройке, не то и все тут. Точно так же с наушниками, когда после свена за 300 рублей надеваешь дешевенькие панасоники или филипсы, на свены больше уже никогда не вернешся
>>206986318 (OP)ЛИГА ПИКАБУТЯН))))))))0000000000000000 ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ000000000000000000000000)))))))))))))))))))ПИКАБУ)))))))00000000000000000000000000Уёбывай, животное.
>>206992904>ЛИГА ПИКАБУТЯН))))))))0000000000000000 ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ000000000000000000000000)))))))))))))))))))>ПИКАБУ)))))))00000000000000000000000000Ты же сам животное.
>>206992752Ты глухой просто.>если бы речь не шла и о студиях, Они и делают говно. Всё равно схавают.>кинотеатрах Мы про музыку тут, а не про кинцо. Это разное. И не всякому треку нужно 20м битрейта, а электронике и подобному. Просто песня ртом и в 320 будет норм звучать.
>>206992809Ну это очевидно, что если ты хочешь качественный звук, то придется раскошелиться на составляющие тракта от ЦАП до акустики помещения, в зависимости от задачи. Просто аудиофилы - это реально очень ебанутая секта, которая СЛЫШИТ. Не, я не отрицаю, что может у очень, ну прямо очень малого количества людей невероятно острый слух, но скорее это самовнушение и люксовость оборудования.
>>206992809Двачую адеквата.>некоторые дауны топят за риалтекТакое ощущение, что это один семён, который мечется по тредам и доскам в попытке потушить перманентно горящий пердак.
>>206992945> >Facts> А что если людям не хочется слушать синусы? Им музыку подавайСвалил бы ты отседова, провода прогревать, "людь".
>>206992752>Для звукового тракта не нужны большие и сложные микросхемыВсе так, нужны большие и сложные транзисторные схемы + линейное питание
>>206992975Ты даун с самовнушением. Не разное, как раз кинозвуку нужны очень большие мощности и они все равно переходят на цифру. Ну а если ты про то, что рэпчик в 320 пишут, так зачем больше? Незачем.
>>206992945>А что если людям не хочется слушать синусы?Переезжать в другую вселенную с другими законами физики?
>>206986318 (OP)Интересующийся нейропсихологией в треде. Почитайте А.Р. Лурия или того же Оливера Сакса. Суть в том, что некоторые люди воспринимают звук (на самом деле не только его, но мы же в треде об аудиофилах) настолько ПОДРУГОМУ, что обычные люди и представить этого не могут. Тут, конечно, дело не в оборудовании, но оно может добавить свою изюминку. Сам я счастливый обладатель кинестетико-слуховой синестезии, и визуально-слуховой(вижу звуки). Последнее выражено слабо и напоминает скорее вспышки света на различные звуки.В общем, задавайте ответы, а на аудиофилов не гоните, так как действительно можно слышать по другому и больше чем многие.
>>206993258Да речь не о том, что по-другому. Речь о том, что по сути нет на выхлопе из колонок принципиальной разницы уже, чисто технически.
>>206993258У меня музыка вызывает как образы, так и цвета с оттенками. Альбом у меня может визуализироваться как один цвет перетекающий в другой по мере окончания. Также и каждая песня.Психолог очень удивлялась, что я "вижу" музыку.
>>206993258>Сам я счастливый обладатель кинестетико-слуховой синестезии, и визуально-слуховой(вижу звуки).Субъективная хуйня. Одному синестету будет нравится определенный звук, а другого будет воротить от него.
>>206993448>У меня музыка вызывает как образы, так и цвета с оттенками. Альбом у меня может визуализироваться как один цвет перетекающий в другой по мере окончания. Также и каждая песня.>Такое каждый школьник-торчок испытывал, нашел чем удивить
>>206993258Хорошо, примем на минутку псевдонаучное (твое) объяснение, сразу де возникнет вопрос: настолько по-другому, что они начинают дрочить свой прюоловой хуй на кабели и лампы, вместо того, чтобы ходить на муз. концерты?Вместо прослушивания звуков, в т. ч. музыки, сидят нп заерытых форумах и обмениваются фото? Иди-ка нахуй, в двух словах.
>>206993609Чего сложного? Просто зарабатываешь себе нарушение психики наркотиками и там вообще пиздец будет, потом лечиться заебешься, годы уйдут на восстановление
>>206993220ты жопой не юли, мне вот не очевидно, что если что-то хорошо играет 1 синус, оно будет хорошо играть сумму 15-ти синусов в динамике. Тесты интермодуляции двух сигналов никому не интересны, никто не слушает 2 сигнала. Это все равно, что видеокарты в синтетике тестить
>>206993364До какого-то предела все же есть разница. Конечно, система за 4млн это перебор. Но если человек чувствует разницу, то не похуй ли есть она или нет?>>206993438Что-то такого, но вспышки бесцветные>>206993448Забавно. Счастливчик>>206993481Полностью согласен. У меня это все не так ярковыражено как у некоторых>>206993513Правильный наркотик еще нужен, а не абы какой.>>206993615>псевдонаучноеВ чем именно антинаучность?>настолько по-другому, что они начинают дрочить свой прюоловой хуй на кабели и лампы, вместо того, чтобы ходить на муз. концерты?Очевидно, это их выбор. Никого ебать он не должен, я считаю>Иди-ка нахуй, в двух словах.Слив засчитан
>>206993615Синестезия это не псевдонаука, но это субъективная хуйня. Одному в кайф будет, а другому не в кайф.
>>206993258Вижу вспышки света в закрытых глазах в полной темноте, если внезапно раздается громкий звук, не оно?
>>206992945Но адиофилы то как раз музыку не слушают. Они слушают звук, шумы в паузах, пердеж саксофониста, вот это всё.
>>206993850Оп, ты где это находишь? Откуда эти шизики берутся и что за хуйню они несут?Ирл есть друг аудиофил и я еще понял когда он пошел за 20к купил звуковую на мамку плату и уши за 20к. Но потом он вял уши за 60, продал, сказал что звук не оправдал ожидания и взял за 100.Это диагноз?
>>206993726Ну так мне очевидно похуй, кто на что тратит деньги, просто это смешно, потому что субъективное чувство основывается на непонимании психоакустики и физики работы звукового тракта. То есть не чувствует эту разницу, а придумывает ее себе.Кстати, о психоакустике. Наш слух вообще довольно субъективен и работает как относительный аппарат, то есть мы слышим разницу между двумя состояниями, нежели четкую картину происходящего. Если бы мы слышали каждый отдельный элемент звукового тракта в реальном времени, это была бы каша из вибраций. так вот, на деле же все жрут говно не по той причине, что не слышат, а по причине адаптивности слуха. Попробуйте пересесть на оборудование более низкого качества и через неделю уже ваш мозг сотрет разницу в качестве, может даже быстрее.
>>206993258>Видит звуки>Верит в свою исключительность>Навязчивый бредШизофрения, начало. Пиздуй сдаваться в дурку, дальше будет хуже.
>>206994073Ты мне про тест звука из устройства, а я о том, что у человека в голове. Это совершенно разные вещи и даже если в звучании разницы нет, мозг человека может порождать все что угодно в этот момент
>>206993258А вот я ощущаю приятные ощущения в сраке, будто посрал хорошо, когда слушаю хорошую музыку в хорошем качестве. А от плохой музыки в плохом качестве у меня жуткая попоболь. Чем ты это объяснишь.
>>206994067В ушах, как ни странно, ценник рельно на что-то влияет. И реально годные уши типа сенхов 650 как раз где-то от 20к и начинаются. Но, как это обычно бывает, +5% улучшения ты получишь за +95% стоимости.
>>206994164Да. Между моими капельками и его сенхами старыми разницу заметил. Но вот между сенахми и каким то говном за 60 и 100 вообще не заметил. Тоже самое. А он верещит что я глухой черт.
>>206994168По всем пунктам мимо. Я вижу не музыку, а свечение, которое возникает в области отвечающей за зрение в момент прослушивания звука. Ты бы мог сейчас со мной поспорить, если бы это не было уже изучено. Если интересно, то просто гугли синестезию
>>206994211>если в звучании разницы нет, мозг человека может порождать все что угодно в этот моментВсё, пизда, санитаров надо звать.
>>206994411Много исследований есть по психоакустике, гугли. Самое известное, это когда людям давали послушать разницу между форматами. Например, смешно, что тот же мп3 от вав как правило люди не различают, а те, что различают, больше похожи на статистическую погрешность.
>>206994450Дань традициям, своего рода изюминка, отличие от плебейской динамики. Хотя есть и в классическом дизайне.
>>206994551Что значит давали послушать? Как исследовали то, что слышит человек? Снимали какие-то параметры с его мозга или просто спрашивали по окончанию теста?
>>206994516Уже года два лежит на диске, я не помню, брал готовые скрины с обсуждения на совсем другом сайте.
>>206994359Это называется стойкие иллюзии. С тобой бесполезно спорить, ты уже лежа в дурке под галиком, с поставленным диагнозом, будешь отрицать болезнь, это тоже один из сопутствующих симптомов
>>206994618Спрашивали по окончанию теста, записывали впечатления, задавали вопросы, также работали и с ЭЭГ. Гугли.
>>206994693Нашел форум http://shabad.ru/forumaml/index.phpИ так Господа весь знаменитый звук Запада забит и зависит от природной энергетики исходящей к ним от Гренландии! Это Аксиома - обсуждению не подлежит! Скептикам - воздержаться, проведите эксперименты, затем делайте выводы! Нам же остается только реорганизовывать себя и нашу локальную территориальную площадь, именно камнями от Гренландии! Я до этого пользовался камнями Исландии! Общий звук был прекрасен! Но камни Гренландии меня потрясли! Намного мощнее их энергия, белейшая и светлейшая, безукоризненно чистейшая! Любой аппаратуре - делать в сравнение с гренландскими камнями в этом вопросе делать нечего. Самый мощный камень оказался из всех которые есть у меня - Криолит! Похуже Содалит, хуже Кокортакит и хуже Нуумит. И так прежде камни на себя! Далее в энергощит подмотать к проводам. Далее к трубам холодной и горячей воды идущих к Вам. Канализации. Это Мы отгораживается от общака! На антенный кабель, сеть интернета, домофона. Обязательно на холодильник, он работает всегда и создает мощное электромагнитное излучение, влияющее на всё! Поматываем к теплообменнику. Далее розетки, аппаратура, акустика в неё ложим одинаковые камни, музыкальные инструменты и другое. Кто паяет на паяльник самый лучший - Криолит! Изменения будут очень разимыми, не нужно к чему то прислушиваться! Очень важно это сделать в студиях! концертных залах! Ссылки -
В общем вкратце история следующая. Собрал в классе А (транзисторный) усилитель для наушников.Набор куплен на ибее (естественно Китай). Звучит ничо так.Все резисторы из комплекта синенькие (Китай)Ну так вот, на выходе перед нагрузкой есть резистор. Когда собирал схему я поставил не из комлекта.Просто у меня под рукой была коробочка со всяким выпаяным хламом и там были японские выпаянные с какого то древнего техникса детальки.Ну я эту пару и поставил. Все нормально.Потом захотел что бы все было красиво и одинаково. Выпаял и поставил китайские из комплекта.Звук превратился в говно. Кто нибудь может обьяснить? Теперь меня колбасит и хочется Все резисторы в схеме заменить на старые японские... умом я понимаю что это идиотизм.Зашел на забугорный сайт где подобное обсуждают а там такое.... люди дошли до ручки и утверждают что У РЕЗИСТОРОВ ЕСТЬ НАПРАВЛЕНИЕ.И что СИНИЕ всегда звучат ХУЖЕ чем розовые.....У меня китайские синие как раз.Если отбросить в сторону эзотерику я выяснил вот что. Мои синие резисторы очень хорошо прилипают к магниту. Как корпус так и выводы (а я то думал их из меди делают а вот старые японские липнут только корпусом но не выводами.Есть ли у кого что сказать по вышесказанному?
>>206994778Не ломай. Если он не говно, его на годы хватит. Но зачем же ставить витую медь на шелке... проще 1 волосинку в лаке рядом с землёй без изоляции и саму изоляцию из говна, которое задубеет через 3 мес.
>>206994642Барыги от бога, типа того же Джобса, который объяснил на самом деле нет, зачем людям iPad, например. Хотя планшеты были и до ипада, и во время, и после – никто, кроме эпла реально не продаёт планшетов. Ну, то есть, продают, конечно, только их никто не покупает, лол.
>>206994750Так ты просто не понял о чем я. Я согласен, что у человеческого слуха есть предел и он не чувствует разницу. Но стоит ему посмотреть на аппарат за 4млн, как его субъективное впечатление от этой же самой музыки уже становится совсем другим. Это как есть из грязной и чистой тарелки. Вроде и еда та же, и порция такого же размера, но впечатление будет кардинально отличаться в этих двух случаях.
>>206994939Ну, так я и писал выше, что слух субъективен. Однако, как я и говорю, это смешно именно потому, что это похоже на магическое мышление. Человек сам себе придумывает качество за 4 млн. Смешно? Смешно. Пусть тратят деньги хоть на золотую туалетную бумагу, если она защищает от спидорака жопы. Однако очевидно, что нет и такого быть не может.
>>206994831С чего вдруг? Уши здоровы, слышу отчетливо. В чем разница между нами? В том, что он слышит то, что хочет слышать, а я не маняфантазирую? Ухх, за 100 косых еще и с золотой оплеткой, прогретые.
>>206994551>тот же мп3 от вав как правило люди не различаютесли брать уёбищно сведённый под БИТСЫ ОТ ДОКТОРА ДРЕ пердёж, то ты блядь 128 от лосслеса не отличишьпосле 8-10-го года ВСЯ музыка, которую ты можешь увидеть залитой вконтакт сводится безрукими говнарями или вообще автоматом, нужно специально искать отдельных исполнителей, которые специально заморачиваются или же выкапывать говно мамонтапро аутизм, пишушийся и сводящийся специально для даунов с кабелями за 4 миллиона речь конечно не идёт, я про музыку говорю
>>206994906Они выпустили планшет в нормальной форме, на котором можно нормально скролить пальцем.А потом пошло поехало просто, они первые заняли нишу, может если бы гугл сразу выкатил аналог, то было бы всё по другому.
>>206995120Я хз, вот из википедииИ. Шульц описал неоднократные случаи шизофрении с попытками самоубийств, возникшие в итоге неумелых, но настойчивых попыток вызвать эйдетические образы. М. Зощенко описал ряд подобных случаев в писательской среде в своей книге «Перед восходом солнца».
>>206986318 (OP)Двачую это из разряда пека шизиков, покупающие каждый год комп за 200к которые не может в 4к на ультрах.
>>206995165Ну я как правило классику или прогрок с джазом слушаю, мне чисто поебать. Звуковой карты с мониторами и качественной записью хватает. И опять же, я знаю, что в мп 3 маскировка идет пиздец, но как я уже писал выше - слух адаптивен. Конечно мне кайф дома на своем оборудовании послушать и я слышу разницу между своим домашним, каплями и хайклассом и между мп3 и вав, но вот разница между хайклассом и вав и хай-фай и винила скорее даже выигрывает здесь просто хорошее оборудование.
>>206995248>М. Зощенко описал ряд подобных случаев в писательской среде в своей книге «Перед восходом солнца».Парень из книги был рожден таким, но это интересно. Я почитаю, спасибо
>>206995513Ну там в некоторых треках сложных слишком сильно маскирует, на херне тыщ за 50 как раз дома слышно, поэтому стараюсь получше формат найти.
>>206995188>они первые заняли нишуНу это вообще не аргумент на рынке. Ниша сенсорных телефонов была забита гавном под завязку, пока эплы не разворошили это осиное гнездо – и половина вендоров сразу схлопнулась.Первый гугловский планшет был, кстати, очень неплох, когда ему экран обновили до нормального разрешения так вообще огонь стал. Но андроид на большом экране это в итоге боль и унижение.
>>206995630Между записями. Там говна куча среди одинаковых песен.>>206995601>в некоторых треках сложныхпример заливай
>>206995513>И херни тыщ за 50.как задетектить нищука - называет случайную цифру ПОБОХАЧЕ не зная разброса настоящих расценок
>>206995608Несколько источников звука на схожих частотах друг друга заминают. Это в принципе основа формата мп 3.>>206995696В основном классика с зала на сложные системы записанная, плюс некоторые прог рок треки.
>>206995710Не случайную. Этого хватает на приемлимое оборудование. Дальше уже тонкие ценители и шуе. Считай это адекватной границей.>>206995759З А Л И В А Й
>>206995710Не, ну ты зря, кстати. В принципе комплект тракта за 50 к это стартовый рабочий материал. Он у меня дома для работы и прослушивания музыки стоит как раз. В целом херня, но сойдет. Что дешевле уже похуже, край - 40 к.
>>206995834Не, это кстати не адекватная граница, а скорее наоборот нижний порог. Палишься.Заливать лень, сорян))>>206995776П О Л У Ш К А
Короче объясните нюфагу нахуя фирмы продают хуйню за миллионы? Неужели их за это нельзя нагнуть раком. Да и вообще как именно формируется звуковая волна в этих приблудах и что на это влияет.
>>206995849сведение>запись>драйверы>шумы из-за плохой изоляции компонентов>схема цапа>схема усилкани один пункт ниже по приоритету не исправит хуйню в пункте выше по приоритету, сколько бы ты денег не вбухал, а так и 770-х байердинамиков или акгшек 271\550 хватит, воткнутых в заднюю панель компа с заэкраненым южным мостом
>>206995710Ну хуй знает, а какая тебе нужна цена? С колонками можно ебаться до бесконечности, это понятно. Но вот с ушами. Топовый комбаин от RME стоит 70-80к, лучше ты уже ничего не купишь, там уже нечего улучшать, максимум блок питания кастомный. И уши столько же стоят, может даже дешевле. Опять же, ты же не предлагаешь дома ебаться с электростатами?
>>206996003Сильнодействующее типо клофелина тебе не продадут, а то что продадут не поможет, т.к. организм почует неладное и пошлёт нахуй твое снотворное = ты проснёшься и будешь умерать от удушья, лучше уж сразу через петлю, так хоть ебатся не надо.
>>20699642520 тыр за глаза на уши, дороже только если конкретная конфигурация нужна из-за формы головы или ещё чегоплеер - лучше d2 ничего не придумали, на авито максимум пятак, усилок на завод васяну схему дашь, он тебе за тысячу вытравит и всё посадит, ещё столько же коробку напечатать и купить кнопки\вентили внешние
>>206996299> Короче объясните нюфагу нахуя фирмы продают хуйню за миллионы?Потому что покупают, как говорится спрос рождает предложения. Если тысяча человек захочет купить машину выполненную из стекла и будут готовы отвалить бабосы, то найдется васян который сделает эту машину. > Неужели их за это нельзя нагнуть раком.Нет, устройство работает? работает, материалы применяемые при изготовлении устройства соответствует описаниям? соответствует, описание работы соответствует результату? соответствует.
>>206996656или ты пытаешься через них слушать 24битные 192 кгц частотные ёба рипы срущие сами себе за шиворот, или ты зачем-то втыкаешь провод без коленного переходника и у тебя коннектор летит скорее всего ты слушал в докторхеде и там и то и то
>>206986318 (OP)Поясните за такой момент. Вот есть ютуб, он вроде себя даже позиционирует как музыкальный сервис. Я конечно подписку не покупал, но знаю, как у них там на премиумах. Но в самом ютубе при попытке скачать звук он выдает либо aac 112 кбс, либо opus 160 кбс. В первом случае там тупо срезаны частоты выше 16 кГЦ, во втором частоты на месте, но идет принудительная конвертация частоты дискретизации в 48 кГц, независимо от того, что там было в оригинале. Чтобы я потом опять конвертировал обратно в 44,1 ибо 99% mp3 в это частоте. ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: они ебанутые? они что там делают?
>>206996775Плеер не может дать нормальный звук, сорян, нормальный усилитель тупо не влезет в него по габаритам. С ушами опять же спорно, если хочется планары, то за эти деньги только фостексы бюджетные, которые такое себе
>>206996968колонки в любом случае говно говна если у тебя не личный дом, который ты сам проектировал, и в котором ты можешь выделить отдельную комнату под слушание, а так - почему бы и не самому?https://www.youtube.com/watch?v=zdkyGDqU7xAя в человейнике живу, но если решусь ДАЧУ построить, то обязательно попробую эту ёбу, звучит интересно и для меня не так сложно будет
>>206997035Отличный звук тебе плеер не даст, это правда. Но зато даст весьма сносный. Тут вся суть в портативности. Все же лучше, чем в айфоны пихать.
>>206996299Звуковая волна это колебания воздуха, то есть их сжатие и разжатие, последовательно изменение плотности. Буквально как волны на воде.Смысл музыки и вообще любого звука в том, что эта волна как правило имеет довольно сложную структуру, она же и составляет то, что звучит как музыкальная композиция. Чтобы сделать музыкальный трек тебе надо, во-первых, перенести звуковые волны в какой-то формат записи, во-вторых, вывести запись на колонки, которые заставят воздух колебаться соответственно волне и за счет такой вот имитации ты будешь слышать музыку, а не тишину.Ключевой момент спора в том, что барыги толкают люксовые вещи, которые не отличаются таким уж перевесом в качестве. Как правило это качество находится на уровне профессионального оборудования за куда более дешевую цену, часто даже ниже этого. Разница в качестве невозможна по причине того, что процесс записи и воспроизведения звуковой волны довольно прост на каждой цепи производства, главное - держать планку качества. То есть как писал анон выше, что если запись хорошо сведена, записана, и ты сам создал приемлемый звуковой тракт, это будет намного лучше, чем вся та куча установок сумасшедших за 4 млн, которая кстати часто действительно просто объебка на далары. Внутри коробки за 182 тысячи скрывается неактуальное оборудование за условные 20 тысяч. Ну и плюс спор аналога и цифры. На данный момент по уровню воздействия на слуховую систему человека цифра не уступает аналогу. >>206996968Вот кстати как видно здесь, устройство колонок очень примитивно. Главное просто соблюсти требования качества и акустическое требование к ровному АЧХ, то есть чтобы твоя запись и проигрыватель не имели сильный перевес по разным частотам например как в телефонах, где сильно завышены верхние и не слышно баса. То есть, как примерно есть звук в реальности, так должно быть и записано, и воспроизведено. Тут уже начинаются тонкости, но они точно не стоят 4 млн.>>206996943Ну у Ютуба вообще свой встроенный лимитер, тут и говорить не о чем.>>206996313Ну да, и что?
>>206997165Просто усилитель надо мощный.Кстати, если кому нужен пикрил усилитель на айфон - звоните. Отдам почти даром!
>>206997035Тащем-то 20к это сенхи 650, хайфаймэн сандара, акг 712, эппл эйрподс про – и всё это очень и очень приличные ушки. Зачем нужны дешёвые планары, кроме как на доработку – я хз.
>>206997246Ты точно конченый.У меня плеер и HD650. Я на улицу чота не особо хочу в них выходить.Да и в целом думаю продать, ибо нахуй.А ты тут с курительной трубкой в очке, как эстет, про фостексы пишешь.Говна пожуй.
>>206997281Устройство машины очень примитивно. Колеса, корпус, движок и прокладка. Но ты как то не мечтаешь о тазе.>>206997300У тебя на пике не усилитель, если что. И дело не в моще.
>>206997281то, что самые импактные параметры - самые дешёвые, а первые два вообще бесплатныевсё что ниже наушников по приоритету фиксится эквалайзером при условии что нету шумов самой схемы в слышимом ренже шизики со своими 32кгц шумами от кварцевого таймера сразу идут нахуй
>>206997513И при чем тут это?Ты же назвал марки ушей, которые открытые полноразмеры. Ты шо, блядь, долбаеб слушать на улице открытые уши?
>>206997536Бл, я про это и говорю, что начинаются тонкости. Вы хотя бы читаете посты? У дорогих машин есть очевидная функция - статус.Плюс как правило это действительно серьезные компании, которые занимаются производством люксовых брендов на протяжении многих лет и они не говорят о том, что сев в машину вы почувствуете оргазм. А хай-фай оборудование часто просто не справляется с выполнением своих основных задач, вот в чем проблема. Это как если бы Форд Фокус был намного более стабильной и крутой по функционалу машиной, чем Феррари, но это не так.
>>206997901Прога блять, а не трек. Хотя я уже нашел название. Просто не спавши сегодя и дотягиваю до полуночи, потому внимательность по пизде.>>206997905>У дорогих машин есть очевидная функция - статус.Не про то. У них нажал газульку и она топит, а не пердит и не едет как таз. В них меньше шума. Итд. Есть различия. Ты слишком обобщил.
>>206998120Да бл. Я о том и говорю, что условный Форд Фокус, то есть просто профессиональное оборудование, намного круче как по дизайну, так и по качеству, чем вся хай-фай помойка, что абсолютно не так на рынке автомобилей, поэтому твое сравнение некорректно. Ну и да, на копейке никто не хочет кататься.
>>206986318 (OP)Так рыночек же порешал, раз есть долбаебы готовые за это платить и создающие спрос, будут и те кто на этом заработает.Без лоха и жизнь плоха.
>>206998509https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5Ну так-то они в чём-то правы, правда используют не там, где нужно.
>>206998696Вот это кстати действительно такой момент неприятный очень. Динамика в современной музыке искоренена как факт.
>>206998774У меня от тебя ИНТЕРМУДУЛЯЦИЯЕсли ты на своем дешевом говне выставил хотя бы 88-96 кГц, то все это добро вылезет в звуковой диапазон
>>206998967Блок развертки ЭЛЦ-мониторов пиздец как мешает, их через две стены слышно. Благо они вымерли почти
>>206998969Двачую.Не знаю как современные кодеки, но Alc887 по сравнению с нормальной дискреткой шумит очень заметно.
>>206998969>выставил хотя бы 88-96 кГцэто не "говно вылезает в звуковой диапазон" а диафрагма рассчитанная на 24-24 кгц выдаёт каскадный резонанс, когда ты через неё пытаешься пропустить не 48кгц а 90 кгц+ сигналможешь продолжать переплачивать за компоненты, рассчитаные на такие нагрузки, вреда никакого от этого, а я обойдусь, так как пользы тоже
>>206999065В винде или в драйвере, в настройках звуковухи, для музыки и игр хватит 44,1 для фильмов с оригинальной дорожкой 48
>>206999178Шизикам про резонансные гармоники и про то, что сигнал в любом случае собирается с двух точек, так что выше 48 - срать себе за шиворот, уже лет пятнадцать пытаются объяснятьЛох не мамонт
Люблю читать шизоидные высеры аудиофилов.Спасибо, двощ.мимо ассист звукорежиссераАбу благословил этот пост.
>>207000302Вешалки из прутка. Ну хуй с ним, разницы нет, так как сигнал пойдет по наруже. И так как она толстая сама по себе, то она превзойдет даже говнокабели. А медная водопроводная труба будет топчиком.
>>206998258> Но я правда слышу летучих мышей. Они болтают на своём мышином языке всякие глупости.А есть те кто не слышит? Я все время слышу их когда они летают у нас во дворе.
>>207001152Это у них коммуникация, там звук в области чувствительности человеческого уха. А эхолокация у них в ультразвуке - это мы уже не слышим.
>>206994326Ну звук синхайзеров даже не самых дорогих хуй переплюнешь хоть чем-то, другое дело что разницу между 10к и 100ккк в наносекунду вариантом услышать сможет лишь человек с идеальным слухом закончивший филармонию. Аудиофилы долбоёбы просто.
>>206986711А какая разница? Когда новые уши взамен блютузоговну купил, у меня даже в вебм тредах разница огромная слышна была, хотя наушники одной ценовой категории.
>>207002829>при низких шумахШумы это дело такое, недавно прослушивал свою карту на предмет шумов. Обычно просто так шум усилителя не слышно, только на контрасте, когда кнопку mute туда-сюда дергаешь. Ну и вот сижу, я дергаю, четко слышу, нажал кнопку - шумит, нажал еще раз - не шумит. Отвлекся на минутку, потом опять, тыкаю, шумит - не шумит. Потом голову поднял и смотрю пока отвлекся перепутал положения и мне на муте шумы слышатся, а на включенной все чисто. самовнушение как оно есть
>>207003074Если колонки не пассивные и у них внутри свой усилок или dsp, то не нужно ничего больше городить
>>206993258О, какой долбаёб в треде.>Интересующийся нейропсихологиейТак то и цвета все могут по разному видеть и хуй ты узнаешь у кого какой зелёный. А ещё охуеешь вообще, что бывают дальтоники.Ты такими темпами углубишься и в икстрасенсов поверишь, которые потрогав могут твое прошлое повидать или будущее. Кинестетик хуев.
>>206988140>смартфоныСмартфон себя еле держит сутки. А ты предлагаешь с этого говна еще и музон часами гонять.Вот плеер - ламповая весчь. Зарядил, закинул десятка два альбомов - и слушай неделю.
>>207003634>Смартфон себя еле держит суткиТы в следующий раз не бери говнины с затычками вместо аккума. Бери что-нибудь с батареей на 5к и амоледом
>>207003074Нет, не стоит брать звуковушку, главное кидай звук по цифре - оптике или каоксиалу на эти колонки. На сэкономленные деньги поставь за место говно-твитеров фунтики.
>>206989453Вот согласен по поводу комнаты. У ебучих нерях с заваленной комнатой всяким говном, шкафчиками с скомканной одеждой, пыльный стоптанный ковер с жопоподотренными занавесками - и их копеечные компуктерные 2.1 логитек по 35 рублей бери ещё захочешь - звучат всяко лучше винтажных или супенавороченных аккустик в комнате, где никакого барахла нет, всратая физика унижает меня, за що?
>>206999583Слыш, ты саунд из Дума то не трожь! А то хелнайт на гелике приедет и сделает а-тя-тя-тя-тя
>>206999565Применять ПЛИСы в серийной электронике, выполняющей одну функцию - это хороший признак некомпетентности инженеров и несоразмерной жадности менеджеров.
>>206999286>JVC HA-RX900Кстати, у меня точно такие же, прям 1в1, вплоть до точек под железной дугой крепления, только называются AirTone AT-K900. Отличные. Свожу в них музыку, клиенты довольны.мимо-звукач
>>206987451моя старая Creative Audigy 2 SE за 1000р ебет в рот Реалтыковскую встройку по качеству звука, тут не нужно быть аудиофилом, разница просто колоссальная.
>>207005974Ты про dsp? Или про что? Так-то этот комбаин очень многое умеет, там тебе и параметрический эквалайзер, и тонокомпенсация, и виртуализация звука в наушниках. Это ваши плеерки за 300к в наносекунду одну функцию выполняют и то плохо
