СКРЫТОЕ ПЛАМЯВопросы анонам:1.Совместима ли йога с православной верой?2.Можно ли быть православным и заниматься йогой?Делитесь своими историями, опытом. Как реагировали окружающие на занятия йогой, были ли проблемы со здоровьем ДО или ПОСЛЕ, как, собственно, пришли к йоге?
Кундалини является высшей формой йоги. Это дело бога. Все из принципов йоги, буддизма, индуизма и т.д., и западные религии, проповедуют беспомощность, и наставляют о том, как быть идеальной жертвой, и делают все, чтобы результаты, полученные от этих дисциплин, оставались под строгим контролем, если и были вообще. Подлинные священные писания (“Иероглиф” означает “Святой” и “глиф” означает “символ”) остаются для нас, выгравированные в камне в Египте, они представляют собой инструкции того, как стать богом.
>>207619447А это же садху или как их там, они трюкачи, на этих досках сейчас мастера по всему миру делают большие деньги, от 2000 небольшая для ног стоить будет у обычного мастера. Толку для здоровья никакого в этих досках. Простые силовые упражнения - толк есть. Растяжка - да. Но не сидение жопой на доске с гвоздями.
ПЛАМЕННАЯ ЗМЕЯ является символом кундалини. Она дремлет, свернувшись в основании позвоночника, под чакрой Муладхара. Цель состоит в том, чтобы поднять змея (средоточие магической силы) от основания позвоночника, пропустить через все семь чакр и выпустить наружу через коронную чакру на макушке головы. Для того, чтобы сделать это безопасно, все семь чакр должны быть полностью открыты и свободны.
Любой нормальный православный уже является йогом. Потому что суть практик примерно такая же, только у православия мишуры побольше будет.
>>207619636Это как медитация? У Линча похожая фигня, он заплатил за знания о трансцендентальной медитации какому-то гуру и теперь всячески вкладывает туда бабки.
>>207618420 (OP)Я как-то сидел в позе бобра, это когда нога в жопе, хуй подмышкой, начал читать отче наш и у меня вышла черепаха.
>>207619684У него книга есть поймать большую рыбу, там первая страница начинается с его святейшеству Махариши Йоги
>>207619771Через медитацию познаётся безграничное. Лишь безграничное по-настоящему счастливо. В малом нет счастья.
>>207619636Чакры это же что-то не-физиологическое. Например, когда говорят почистить чакры, имеется в виду пересмотреть отношение к окружающим, например, тут речь может идти о сердечной чакре. Почистить каналы это когда не жрёшь всякое говно, молишься и т.д Со временем становишься святым. Хотя я однажды чувствовал как внутри позвоночника как будто что-то движется вверх. Было приятно кста.
>>207620349>однажды чувствовал как внутри позвоночника как будто что-то движется вверхшлаки и токсины, шмятокс, кхе
>>207620251>>207619798Все религии ведут в один океан. Трансцендентальная медитация помогает человеку в него погрузиться, её практикуют люди всех вероисповеданий. Она не религия, но она не противник религии. Она совершенно мирна.
"Йога была модной еще 150 лет назад. Она по-прежнему окутана мифами и легендами, зачастую созданными для лучшего маркетинга."
"Все направления йоги основаны на допущении, что люди могут достичь единства с Абсолютом, отсюда возникают сомнения – не противоречит ли это православной традиции? Поэтому многие священники полагают, что йога и православие несовместимы. Тем не менее, сформулированной церковной позиции на этот счет нет. Многие современные священнослужители считают, что нет ничего предосудительного в том, чтобы использовать различные комплексы асан в целях оздоровления. Все-таки то, чем занимаемся мы – это внерелигиозная гимнастика для здоровья. По мнению профессора богословия Алексея Муравьева, у многих даже есть ложное представление о том, что исихасты пользуются практикой дыхания йоги. «Тело имеет несколько важных функций, в том числе и дыхание - это одна из функций, на которую можно воздействовать, поэтому контроль дыхания – это всего лишь один из способов воздействовать на душу через тело, но это чистый инструмент, сам по себе не имеет никакого смысла. В конечном счете телесные практики всегда будут похожими – у человека есть весьма ограниченное количество способов воздействовать на тело, весь вопрос – в смысле»."
Хочу заняться йогой, а вернее скоммуниздить оттудова упражнения на растяжку мышц. Но пока откладываю. Также нравится дергать чакрен на голых тяночек в позах йоги.
>>207618420 (OP)Йога = пропаганда содомии, не спроста её в тюрьмах запретила Мизулина, дай боже ей здоровья.
>>207620096Вопрос в том, как к этому осознанию прийти. Ты можешь путем многолетней практики, медитаций и работы с собой прийти к этому и "преисполниться в абсолюте, гармонии и благодати"(с), а можешь просто сам себя в этом "убедить", и сидеть на сосаче ровно, оправдывая собственную лень и продолжать страдать от невежества. Идея вроде бы одна и та же, но исполнение отличается кардинально.
>>207618420 (OP)> СКРЫТОЕ ПЛАМЯ> Вопросы анонам:> 1.Совместима ли йога с православной верой?Гимнастика да, учение нет.> 2.Можно ли быть православным и заниматься йогой?Гимнастикой можно, учением нельзя.От йоги могут начаться проблемы со здоровьем, потому что асаны придуманы для тренированных йогов, а не для жировасянов с хуёвыми связками.
>>207629899Да и не все в Европе и в США живут, чтобы это было осознанным выбором белого человека, у которого есть время на подобное.
>>207629982>От йоги могут начаться проблемы со здоровьем, потому что асаны придуманы для тренированных йогов, а не для жировасянов с хуёвыми связками.Эдак можно про что угодно сказать. Для начинающих полно поз, которые даже бревно может сделать.
>>207630058Конечно можно, вот я и говорю. Обращаю внимание, что йоге учат немытые гуру с нулевым образованием и хуёвым переводом, что может быть опаснее, чем рекомендации по физкультуре от людей с медицинским или физкультурным образованием.
>>207618420 (OP)>1.Совместима ли йога с православной верой?>2.Можно ли быть православным и заниматься йогой?С точки зрения попов, нет и нет. За пруфами в гугл или ютуб, где есть их ответы на подобные вопросы.А вообще, с таким скорее в /re/, чем в /b/.https://2ch.hk/re/
>>207633455Ну а что тут продолжать? Их первая книга о том же самом что и его просто об этом на каждом углу не кричат вот и все. Нынешняя точка зрения состоит в том что это можно но крайне опасно...
>>207618420 (OP)>1.Совместима ли йога с православной верой?2.Можно ли быть православным и заниматься йогой?Все духовные учения совместимы друг с другом.
>>207618420 (OP)Я как человек посмотревший все выпуски телепередачи "Беседы с батюшкой" с протоиереем Дмитрием Смирновым, могу четко и ясно ответить на эти вопросы, так как они задавались в эфире неоднократно.>1.Совместима ли йога с православной верой?Только если йога заключается в физических упражнениях - сопутствующие духовные практики строго недопустимы.>2.Можно ли быть православным и заниматься йогой?Можно, если только под йогой подразумевается физкультура, остальные аспекты под запретом.От себя добавлю, что человеку, который задаёт такие вопросы, лучше бы скрыться нахуй в монастырь, сука, тварь ты ёбаная, и сиди там блядь со своим православием, хуесос тупорылый.
>>207633749Зачем же ты посмотрел все выпуски телепередачи "Беседы с батюшкой", если такие вопросы вызывают у тебя подобную реакцию (что как бы намекает на твоё негативное отношение к религии)?
>>207618420 (OP)1 православие отлично сочетается с языческими праздниками, стяжательством, алкоголизмом, ауе. Хуль не с йогой. Самая пластичная религия.2 да все что угодно можно, свечку только не забудь поставить, и яички освятить
>>207633885Я должен быть тщательно знаком с тем, к чему отношусь негативно, иначе хуесосы обвинят меня в том, что я в предмете их дроча ничего не понимаю.
>>207634373Ну, я понял, что православие - это инструмент, который используется властьимущими для формирования общественной морали определенным образом, причем основные фишки этой парадигмы такие:1) Обещания хорошего после смерти, причем такого хорошего, что всё плохое при жизни можно и перетерпеть.2) Размножения скота (верующих), ведь женщины спасутся через деторождение.3) Формирование образа бога, как конченного психопата, которому необходимо подчиняться, при всем этом он любит верующих беззаветной любовью.4) Власть от бога. То есть вышеописанный образ бога автоматически переносится и на власть, то есть человека сначала учат унижаться перед богом, а потом он так же относится к власти.И прочее и прочее.Мне лично поебать, можете верить во что угодно, но сидите, сука тихо, чтоб вас не слышно и не видно было. Пока вы что-то высираете, вы только подтверждаете вышеперечисленные пункты.Алсо, хуёво я отношусь только к авраамическим религиям, к буддизму, например, отношусь скорее положительно.
>>207635305Религиоведы занимаются тем, что словоблудят и делают вид, что понимают что-то в той хуйне, в которой и понимать-то нечего. Я же вижу все эти жидохристианские уловки ясно как Божий день.
>>207635498Понизь чсв, братан.Ты правда ничего не понял. Ты смотришь на современную официальную церковь, почему-то думая, что это все, что есть, хотя реальные вещи, реальная религия происходят в среде монахов и мистиков.По всей видимости, ты совсем не знаком с духовными практиками, а твое уважение к буддизму, походу, основано только на отсутствии в его метафизике Бога, иначе твой пассаж>Формирование образа бога, как конченного психопата, которому необходимо подчиняться, при всем этом он любит верующих беззаветной любовью.не объяснить. Ты не рефлексировал над проблемой "быдла и небыдла" в религии, зачем-то экстраполируешь опыт христианстваХотя какого христианства? Ты строишь свое понимание на тв-передаче на все авраамические религии, причем даже не понятно, какого именно христианства, какого именно православия, хотя иудаизм местами очень крут и понравится любому, кроме аметистов и им подобных, разумеется. За огромным самомнением, взятым с пустого места, ты не видишь очевидных причин существования религиоведения.
>>207637780>на современную официальную церковьРанее она выполняла те же функции, некоторые отвалились.>быдла и небыдлаТы имеешь в виду фарисеев и христиан?>Ты строишь свое понимание на тв-передачеЯ строю своё понимание на знании позиции РПЦ.>очевидных причин существования религиоведенияРелигиоведы, грубо говоря, большую часть занимаются тем, чтоб разработать новые методики и адаптировать старые для промывки мозгов населению. А также адаптировать религию под современные реалии, чтоб церковь оставалась на плаву под гнетом увеличивающейся образованности населения.>какого именно православияВсегда считал, что оно одно. Разве позиция православия не такова, что христианину обязательно нужно ходить в церковь, за редким исключением? А церковь у нас одна, как известно. И уж если ты ее посещаешь, то будь добр, согласись со всеми её закидонами и прими их как должное.>реальная религия происходят в среде монахов и мистиковЯ в курсе, что богословие и монашество считается лучшим путем для спасения. Вижу это как то, что таким образом церковь будет качать с тебя не только бабки, но полностью захомутает в рабство и заморочит голову.>уважение к буддизму, походу, основано только на отсутствии в его метафизике БогаНет, оно основано на том, что Будда призывал проверять своё учение на прочность, как торговцы проверяют золото. Это меня впечатлило больше всего, но не только это. Там я не вижу того, что тебя хотят поиметь.
>>207637780И вообще>реальная религия происходят в среде монахов и мистиковЯ же так и сказал, мне абсолютно похуй, во что вы там верите, какие смысловые конструкции для сверхъестественного (божественного) объяснения простых и ясных (или наоборот, не имеющих рационального объяснения, что гораздо легче, конечно) вещей придумываете, к таким людям у меня нет совершенно никаких претензий. Каждый должен быть свободен мыслить что и как ему угодно. Но как только они начинают распространять и навязывать свою мерзопакостную мораль (несвободу) вовне, со злым умыслом или без такового, вот тогда они должны встретиться с негативом в полном объеме во всех проявлениях.Чсв тут не причём, наоборот, я считаю, что каждый человек ценен, каждый может стать значительным, если только его унижать с самого рождения, вдалбливая в голову всяческую чушь.
>>207639563>Ты имеешь в виду фарисеев и христиан?Мистиков/монахов и мирян.>Я строю своё понимание на знании позиции РПЦ.Церковь, по большей части, к настоящей религии не относится.>Религиоведы, грубо говоря, большую часть занимаются тем, чтоб разработать новые методики и адаптировать старые для промывки мозгов населению. А также адаптировать религию под современные реалии, чтоб церковь оставалась на плаву под гнетом увеличивающейся образованности населения.0\>Я в курсе, что богословие и монашество считается лучшим путем для спасения. Вижу это как то, что таким образом церковь будет качать с тебя не только бабки, но полностью захомутает в рабство и заморочит голову.Лучше б правду искал. А то видит он...>Нет, оно основано на том, что Будда призывал проверять своё учение на прочность, как торговцы проверяют золото. Это меня впечатлило больше всего, но не только это. Там я не вижу того, что тебя хотят поиметь. В буддизме тебя тоже поимеют. И это будет немножко более неприятно. В христианстве ты в основном кланяешься и тд Богу, который хрен знает как выглядит, а в буддизме тебе придется касаться лотосных стоп своего учителя и вообще ему кланяться постоянно, а он может уродом оказаться во всех смыслах. Разве это не имение??. Где-то придется работать в поле, ухаживать за мумиями, убирать говно, может быть даже такое полное подчинение учителю, загугли Миларепу.
>>207640562>Я же так и сказал, мне абсолютно похуй, во что вы там верите, какие смысловые конструкции для материального(объектиного) объяснения простых и ясных (или наоборот, не имеющих рационального объяснения, что гораздо легче, конечно) вещей придумываете, к таким людям у меня нет совершенно никаких претензий. Каждый должен быть свободен мыслить что и как ему угодно. Но как только они начинают распространять и навязывать свой мерзопакостный здравый смысл(несвободу) вовне, со злым умыслом или без такового, вот тогда они должны встретиться с негативом в полном объеме во всех проявлениях.
>>207640659>В христианстве ты в основном кланяешься и тд Богу, который хрен знает как выглядитДак это не поиметь называется, это просто заставит тебя выглядеть идиотом.Поиметь - это когда вокруг сплошь долбоёбы и пытаются заставить тебя тоже стать долбоёбом, при этом уверяя, что они не долбоёбы, а гении.>Церковь, по большей части, к настоящей религии не относится.Погоди, то есть Иисус со своими учениками не организовывал первую церковь, чтоб все последующие христиане собирались в храмах и были воцерковленными? Он же ещё вроде завещал ловить людей в свои сети, как рыбу?И вообще, повторюсь еще раз, если это всё (негативные аспекты, которые я перечислил) ненастоящая религия, то к настоящей я претензий не имею, мне она просто параллельна.>в буддизме тебе придется касаться лотосных стоп своего учителяЯ слышал, что если обожраться психоделиков и испытать смертельный опыт, то есть вероятность, что ты испытаешь смерть эго, просветлеешь и придешь к буддизму безо всякого учителя. Вероятно, примерно это и случилось с основателем на самом-то деле.
>>207641616>Погоди, то есть Иисус со своими учениками не организовывал первую церковь, чтоб все последующие христиане собирались в храмах и были воцерковленными?Организовывал. Но это когда случилось? Тогда да, заебись было. А деградация как минимум касается человеческих обществ, даже в традиционализм лезть не надо, и так все понятно. Миссионеры хуйни наворотили, теологи насрали, жесть, короче. Да и вообще, готов поспорить, проблемы у церкви начались почти сразу после смерти апостолов.>Я слышал, что если обожраться психоделиков и испытать смертельный опыт, то есть вероятность, что ты испытаешь смерть эго, просветлеешь и придешь к буддизму безо всякого учителя.Не знаю, насколько психоделический опыт соответствует мистическому - по личному опыту, по ощущениям, могу сказать, что не очень сильно. Так или иначе, просветление - это когда ты убиваешь эго самостоятельно, пробираясь через трудности, через которые проходили Герои, в мифах иносказательно убивая драконов, через отречение от самого себя, подобно Одину, повесившемуся на Древе, окончательно убираешь ум, являющийся источником эго. Хотя опыт с высокими дозами психоделиков и может примерно соответствовать мистическому, что очень сомнительно, вынести оттуда хоть какую-то реальную мудрость невозможно, потому что ты не тренировал ум и не убивал его, и когда начинает отпускать, ум все возможные мудрости отбрасывает, а то, что он находится под влиянием вещества(а первые и последние стадии психоделического опыта сильно воздействуют непосредственно на ум) делает все еще хуже.> Вероятно, примерно это и случилось с основателем на самом-то деле.Просто нет.
>>207640884Неверно. Атеизм не лезет в голову к массам и не заставляет тебя делать так, потому что это правильно и так захотело высшее существо.Вообще не понимаю, почему религиозные адепты говорят, что атеизм это вера в отсутствие бога. На такую фигню поведется разве что верун. Если уж на то пошло, то атеизм - это вера в отсутствие всех богов. То есть, верующий во Христа тоже отчасти атеист, ведь он верит только в своего бога, а в остальных нет. И доказательств отсутствия других богов у него ровно столько же, сколько и у атеиста.
>>207618420 (OP)Православная вера - воля попа, попы против йоги, против воскуриваний, против всего, что им не приносит деньги. Но в целом на волю попа как-то покс.
>>207618420 (OP)> 1.Совместима ли йога с православной верой?Совместима.> 2.Можно ли быть православным и заниматься йогой?Можно.Осталось ответить на вопрос, зачем нужна йога и зачем быть православным. Дискасс.
>>207642831> И доказательств отсутствия других богов у него ровно столько же, сколько и у атеиста. Тащемта, если ЛОР проработан, можно найти внутреннее противоречие в религиозных канонах. Главное – заставить поциента признать существующие каноны или чётко сформулировать свои.
>>207642831>Атеизм не лезет в голову к массамАтеистоботы только тем и занимаются, что навязывают всем сомневающимся атеизм через опровержение своих взятых с потолка представлений о религиях. >ерующий во Христа тоже отчасти атеист, ведь он верит только в своего бога, а в остальных нет"Единое" присутствует везде. Где-то это называется Богом, где-то не называется. Всякие языческие боги - это не то же самое, что авраамический Бог, это божки. Либо просто "тонкоплановые" сущности, либо чисто персонажи мифологии для зашифровки и/или описания мистического опыта. Часто получается и то и то.
>>207643486> Атеистоботы только тем и занимаются, что навязывают всем сомневающимся атеизм через опровержение своих взятых с потолка представлений о религиях. Люблю таки паблики, дай пару линков на свежее Или пиздоболишь, богоблядушка?> Где-то это называется Богом, где-то не называется.Ошибка, Бог (с заглавной буквы) – это имя, и он присутствует только в авраамических религиях.> Всякие языческие боги - это не то же самое, что авраамический БогТо есть, как последователь какой-то авраамической религии, ты в них не веришь? То есть в отношении языческих богов ты являешься атеистом?
>>207643200Религия устроена таким образом, что она объясняет любые противоречия, выдавая это за мудрость, при этом именно это внедрение противоречий и их объяснений в сознание обывателя и разжижает ему мозг до необходимого состояния.бог нас любит - выгнал страдать из раявера с зерно позволяет двигать горы - фанатики умирают за веру, но гор не двигаютразбойничал всю жизнь - пришел ко Христу в конце и спассябог создал нас по образу и подобию - все мы грешны, а он нети так далее.Любой религиозный адепт легко объяснит любое из вышеперечисленного, но фактическая задача у этого одна - внедрить в мозг обывателя идею, что противоречия это норм, никаких противоречий нет, то есть разжижить его до состояния, когда он от этого охуевоза не будет задавать лишних вопросов.
>>207643486>Всякие языческие боги - это не то же самое, что авраамический Бог, это божки.Это ты веришь в это, а я верю, что сначала была Мать Сыра Земля, которую породил Род, и далее по тексту. А твой Бог - демон и выдумка.
>>207643830> Любой религиозный адепт легко объяснит Нет, большинство верунцов таки могут в логику, но при этом даже не знают то, во что верят. И начинают нести отсебятину. И быстро запутываются в показаниях, при этом понимая, что несут бессвязный противоречивый бред.Самая распространённая реакция – прекращение разговора. Дескать, это моё, личное сокровенное, не хочу говорить.Сейчас даже попы не могут вести дискуссию, скорее подключают демагогию, ориентированную не на содержание высказывания, а не завоевание симпатий публики (слушателей). Не может современная религиозная философия на равных тягаться с материалистической картиной мира. Поэтому даже не пробует, уходит от дебатов. Три-четыре века назад всё было наоборот.
>>207618420 (OP)Моя тян занимается йогойЕе пгм-нутая мать от этого бомбитТян мне показывала ссылочки, где священники поясняют, что даже если ты занимаешься без духовных практик, а для здоровья - это все равно ГРЕШНОВАТО, потому что через эти еретичные практики прокачиваешь в себе безбожность или какая-то такая хуйня.
>>207643651>Люблю таки паблики, дай пару линков на свежееНаблюдаю за невежеством атеистов на двачах.>Ошибка, Бог (с заглавной буквы) – это имя, и он присутствует только в авраамических религиях.Имя - да. То, что им называется, присутствует везде. >То есть, как последователь какой-то авраамической религии, ты в них не веришь? То есть в отношении языческих богов ты являешься атеистом?Я не последователь какой-то авраамической религии. И не верю. Вера - немного неправильное слово.В некоторых местах нееоторые языческие боги, духи и тд просто перекочевали в святых и ангелов.Конечно они есть. К этому пониманию достаточно просто прийти, если кое-что знать и немного подумать. >>207644042Верь во что хочешь. Реальность это никак не поменяет.
>>207644371> Наблюдаю за невежеством атеистов на двачахНа двачах кто-то кому-то чего-то «навязывают через опровержение своих взятых с потолка представлений»? Извини, кукареки со всех сторон слышу, а направленной идеологической обработки тут быть не может – у параши нет идеологии, только пованивающая коричневая жижа.>>207644371> Имя - да. То, что им называется, присутствует везде. Поехавший. Имя – это личное имя конкретного библейского персонажа. Соответственно, в каких-нибудь аюр-ведах такого персонажа нет и быть не может.> И не верю.> Конечно они есть. Ну то есть просто поехавший? Не верит, но они есть?
>>207618420 (OP)>Совместима ли йога с православной верой?А почему нет? Если сам не видишь в этом для себя противоречий, то вперед. Добра тебе
>>207645069А как ты считаешь, если человек поебался до брака, то нужно ли его сажать на кол?Вот в школе девочек проверяет гинекоголог, если не целка - то на кол. Или к собакам голодным кинуть в клетку.Думаю, нужно учредить инквизицию для этого богоугодного дела.
>>207644179Конечно. Вообще, выглядеть не как рыхлый пельмень после 25 - признак чего-то этакого, либо сатанист, либо пидор
>>207645231>А как ты считаешь, если человек поебался до брака, то нужно ли его сажать на кол?Думаю, что нет
