Всего каких то 150 лет назад большое количество жителей стран Европы находилось в крепостном праве.Сейчас многие их потомки выступают за то, что людям нетрадиционной ориентации, другим меньшинствам не нужно давать права. Но почему они не выступают за то, чтобы у них самих забрали их права и вернули в крепостничество? В чем причина данного феномена?
>>207651667все прекрасно понимают, что они обычные крестьяне и рабочиеникто тут себя дворянами не считает
>>207651785Дело не в том, что отсутствуета в том что потомки бесправных крепостных выступают за недавание прав другим
>>207651872дело не в том, что недодалиа в том, что эти люди не выступают за то чтобы у них самих забрали их права
>>207652016А что удивительного? Типа им давайте, а другим не давайтеа потом ещё орут что-то про справедливость и то, какие богатые плохие что не уважают их права
>>207652272Нахуй ты повторяешь, если здесь текст и мой предыдущий ответ все ещё доступен выше? Иди и перечитай, если не понял
Я за права для гомоняшек и за то, чтобы у людей в массе не было никаких политических прав :зИдеальной формой организации общества считаю что-то вроде либералтного феодализма, с неприкоснрвенной личной жизнью и собственностью, чётко иерархичным обществом, основанном на индивидуалтных контрактах а-ля отношения сюзерен-вассал.
>>207651340 (OP)>Всего каких то 150 лет назад большое количество жителей стран Европы находилось в крепостном правеЕбанулся? Последней европейской страной, отменившей крепостное право, была Австрия в 1848 году. В остальных его еще в 16-18 веках поотменяли.
>>207652439Но почему потомки крепостных сейчас не хотят его вернуть?они думают, что достойны прав? Почему?
>>207652272Пидорам - не знаю, это тебе лучше знать. А геи не имеют возможности заключить брак с партнёром.
>>207652576Почему ты не хочешь вернуться в пещеру из которой вылез, долбоёбина? За мамонтом побегать там, етц.
>>207652637Натуры тоже не имеют права заключить брак с пидором.Где недодования? Ладно, если вы такие тупые, то попробую в аналогию:> Всем можно есть яблоки.> РЯЯЯЯЯ ГДИЕ МАЁ ПРАВА ЕСТЬ ГРУШИ ЕБУЧИЕ УГНЕТАТЕЛИ РЯЯЯЯЯЯ
>>207652439В 16 веке? Што? А ссылочку можно?Сервитьюд начали массово отменять только в результате ВФР и наполеоновских войн.
>>207652576>Почему?Потому что их предки заплатили за них своей кровью. Права просто так никто не дает.
>>207652724Про пидоров ничего не знаю, тебе виднее. А гомосексуалы не могут заключать брак с романтическим партнёром. Я ничего не говорил про пол или ориентацию, я говорил исключительно про возможность заключить брак с партнёром.
>>207652740>ссылочку можно?https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_отмены_рабства_и_крепостного_права_по_странам
>>207652911Пидор может заключить брак с женщиной.> А гомосексуалы не могут заключать брак с романтическим партнёром.Зоофил не может заключить брак с животным. Давай сначала добьёмся этого права, ведь они более меньшинство, чем пидоры.
>>207653001Да, из европейских стран в 16 веке там упоминается только Англия.>>207653196Про пидоров ничего не знаю, о поле человека ничего не говорил. Говорил сугубо о невозможности заключить брак с партнёром для гомосексуала. Животное - не субъект права, дееспособностью и прпвоспособностью не обладает в принципе, вопрос абсурден.
>>207653517Можно, с момента эмансипации. Полную праводееспособность человек в РФ получает в 14/16/18 лет в зависимости от некоторых обстоятельств.Дееспособный субъект можно заключить брак.
>>207653835О, ты перешел на унылый говнотекст, хорошо.Есть мност-во прав пидора и мност-во прав обычного Васяна.Их разность -- пустое множество?
>>207653988Этого двачую>>207654053Этот споткнулся об свою хуйню с животными и теперь обсирает свои штаны
>>207653988М? У тебя есть возражения? Я излагаю принципы работы российского законодательства. Про пидоров ничего не знаю, спроси у своего папочки. Как захочешь вернуться к вопросу прав гомосексуалов - пиши. >>207654053Да, но субъектом права может быть только сознательный субъект. Если будут при помощи генетической инжинерии выведены скажем собаки с интеллектом приближенным к человеческому, то конечно запрет на заключение брака будет нарушением прав. И наоборот, человек с мёртвым мозгом или идиот - безусловно человек, но субъектом не является и брак заключить не может.
>>207654887Плохо решил. У базовых понятий, таких как сознание, существование, отношение, объект, нет определения, потому что определение - это описание, сведение одного понятия к сумме других. Из этого логически следует, что есть понятия, у которых не может быть определения, они воспринимаются интуитивно, как априорное знание по Канту. Точно так же как базовые логические операторы, аналитичность которых никак не подтверждается и воспринимается сугубо интуитивно, как врождённое понимание. Поэтому сознания не может быть определения, как понятия не квантифицируемого, а вот у субъекта, и, тем более, субъекта права - может. Загугли что такое физическое лицо. Животное - не физическое лицо, неэмансипированный ребёнок - недееспособное лицо, эмансипированный дееспособный индивид - это полноценное физическое лицо.В РФ некоторые дееспособные физические лица лишены некоторых базовых прав.
>>207651340 (OP)>почему они не выступают за то, чтобы у них самих забрали их права и вернули в крепостничествоБратишь, мне это не интересно, давай я лучше тебя в зад поимею.>другим меньшинствам не нужно давать праваИ к каких же прав? Можешь твердо и четко сформулировать?
