На связи зумерок 18 лвл.Буду писать итоговое сочинение в этом году. Хочу написать, что Джокер был прав и я сам хочу стать Джокером. Поясните, какие аргументы использовать?
>>207753702 (OP)нуу... те что у тебя есть, не?это же ты считаешь что он прав.ну так и объясни, почему прав.если есть паралелли с историческими реалиями - приведи их в пример.или ты ждёшь что мы тебе сами сочинение напишем?
>>207753702 (OP)Так, хуё-моё. Пиши, бля. Тема маленького человека, блядь, поднималась в русской литературе ещё в 19 веке, йоба. Его борьба за своё право на жизнь и признание, потом блядь упомяни человека в футляре Чехова, ёба, что если ты живёшь как скот-затворник ебаный, так и сдохнешь чмом. Вот, аргументация построена, осталось эту хуиту на пару страниц растянуть, побольше про Жокира надо писать и поменьше про классиков. Потом блять приводишь Карамазовых в пример, там тоже был такой же поехавший, который добился всего, и вот, бля, готово.
Приведи что-нить из классики про маленького человека, потом скажи что джокер пример человека который поборол эту хуйню
>>207753702 (OP)Не позорься, когда ума наберешься тебе будет стыдно что был настолько долбоёбом малолетним.
>>207753702 (OP)Ну во-первых есть некая вероятность, что тебя с ним завернут, во-вторых там вроде как определённые темы, в-третьих, раз ты с ним согласен, значит аргументирую свою позицию сам, либо не выёбывайся, кстати можешь почитать всяких филасофов. А с чем именно согласен?
>>207754068>Не позорься, когда ума наберешься тебе будет стыдно что был настолько долбоёбом малолетним.
>>207753702 (OP)>дегенерат с айкью 80>нихуя не умеет, даже изображая клоуна умудряется опозориться>убивает людей просто так>прав
>>207753702 (OP)С перепугу твой блядский препод посчитает что ты пишешь про фильм 98 года, где Шварц играл, а джокер там был просто конченным мудаком без идейПолучишь кол, и с родаками к директоруОно тебе надо, даун?
>>207754536Блять, ох уж эти дети.Ничего, что Марьванна, которой уже почти 50, нихуя не шарит про этих ваших супергероев?
>>207753702 (OP)-999 из за бала по моральности, меня вообще по этому пункту отпидорасили из-за что я написал что в армейке служить не стоит и кто это делает- - правильные люди
>>207753702 (OP)Твой джокер хуйня галимая для даунов, вот самый лучший топовый джокерhttps://www.youtube.com/watch?v=KfXIgXFhsGYhttps://www.youtube.com/watch?v=yjD9X2mPIXYмимо бумер
>>207753702 (OP)Хз. сам приводил в качестве аргумента Лавкрафта с рассказом возлюбленные мертвецы, думал пизды дадут, а всем было похуй, так шо делай
>>207753702 (OP)с каких пор итоговое сочинение можно писать не по определенной теме выбранной из 5 направлений?имхо ты ебанат, прочитай Отцы и дети и не парясь напиши, не выебывайся.
>>207753702 (OP)Ну и дурак ты, советую тебе написать сочинение про то как заебись живется в вашем крае и отправить это все в администрацию президента, вангую 5рка и место в мгу тебе обеспечена как у этого пацанаhttps://youtu.be/u8-E2LswmGk
>>207756723Отцы и дети кстати мимоахуенное произведение, и персонажи там не хуже того же джокера. Если нравятся еджи ,то там гг как раз такой.
>>207753702 (OP)Вот тебе бесплатный совет для качественного кринжетроллинга. Сочинение должно называться "Джокер - герой нашего времени". Содержание списываешь со стандартного сочинения про Печорина, его элементарно переписать под жоку.
>>207756803Печорин - герой, че? Его реально в школе изображают положительным персонажем? Или это типа иносказание и пол героем имеется в виду типаж распространенный а данное время? Ну так это тоже не правда
>>207753702 (OP)я тебе поясню что ты ебаный 14 лвл,единственное кем ты станешь это либо петухом на зоне,либо овощем в психпалате с наполеоном в жопе.а если те кто проверяют сочинение джокера не смотрели,или забыли чего там в фильме,ты им все ленту прокрутишь что ль?всей комиссии?еблан блядь,про Тютчева напиши,Пушкина,Ленина,Пидора Ваню,про то что ты обосрался на лекции блядь!вылазь из маняфантазий или окажешься на краю жизни,как выброшенная на берег рыба
>>207756970>я тебе поясню что ты ебаный 14 лвл,единственное кем ты станешь это либо петухом на зоне,либо овощем в психпалате с наполеоном в жопе.а если те кто проверяют сочинение джокера не смотрели,или >забыли чего там в фильме,ты им все ленту прокрутишь что ль?всей комиссии?еблан блядь,про Тютчева напиши,Пушкина,Ленина,Пидора Ваню,про то что ты обосрался на лекции блядь!вылазь из >маняфантазий или окажешься на краю жизни,как выброшенная на берег рыба
>>207753702 (OP)>зашел на кинопоиск>76 место в топе-250>лярд сборовФильм - нормальный. Назвали бы условным "Арлекин", без привязки к хайповому персонажу - получили бы 7,5/10 на кинопоиске и imdb, пару номинаций (возможно даже один оскар) и 100-150 млн сборов, через год-два никто бы и не вспомнил (как с условным бердмэном). Но хайп сделал свое дело и теперь малолетние дэбилы ассоциируют себя с Джакиром и дрочат на фильм, восхваляя его и выводя в топ 100 фильмов
Погоди-ка дружок, разве "Джокер" - это книга? Нет, это фильм. А если это не книга, то почему ты считаешь что его можно приводить в качестве примера и почему ты должен получить за это баллы? Прочитай-ка дружок лучше А. Камю "Посторонний" и его приведи в пример, можешь даже сказать что согласен с гг и его убийством
>>207753702 (OP)>что Джокер был правВ собственной систематике - да.>я сам хочу стать ДжокеромИгорь, ты? Анончик, ты вообще осознал фильма? ГГ болен и от заболевания он страдает. Возможности вылечится нету, так как хорошее мед. обслуживание ему не по карману рыночек порешал. У тебя есть желание попасть в шкуру такого несчастного человека? Серьёзно?>Буду писать итоговое сочинениемимо писал в прошлом годуЕсли берёшь фильм, особенно такой, то необходимо написать режиссёра и описать именно тот момент, который будет являться твоим аргументом, иначе не зачтут. Лично я писал про два произведения из зарубежной классики и нашего Онегина взял. Макс. балл
>>207757291мимо-другой анона, писавший в прошлом годуЕсли критерии не поменяли, то фильм приводить можно, но я этого, конечно же, не делал.
>>207753702 (OP)Если ты не понимаешь этого сам, а придерживаешься мнения что сей персонаж прав, в чём бы его "правота" не заключалась, то ты просто хуй. Просто бездумная вниманиеблядь.
>>207753702 (OP)Тема то какая, долбаебина? Итоговое сочинение по темам делится, а не "Жокир мои герои"
>>207753702 (OP)Пиши парашу по клише, по клише и аргументируй, проверяющим похуй на твои размышления, они оценивают строго по шаблону.Мне на егэ за проблематику баллы сняли, хотя в тексте явно несколько проблем читалось, и я взял не самую очевидную. Потом мой учитель по русскому мне сказал, что я довыебывался просто, хоть и весьма годно написал.
Ещё в школе на обж мы писали сочинение о том что будем делать в случае пожара, само собой большинство писало про ползет тряпки окна, но один мой друг написал что спокойно возьмёт табуретку и повесится, после этого он долго ходил к школьному психологу, однако сейчас он защищает докторскую и преподает за границей, такие дела, а вы жокера тут в пример ставите, напиши как ерохе в сортире сосал, сразу плюс балл за честность
>>207753702 (OP)В гуманитарных предметах можно говорить что угодно о чем угодно, какие нахуй аргументы.
>>207753702 (OP)Стань просто коммунистом. Анархи это путь в тюрьму в никуда. При этом сидят эти аутисты за свой вандализм и никакой фактической угрозы для власти не представляли и не представляют. Только соотечественникам.
>>207757181И зачем же им так делать? Наоборот хорошо, что показали, что подобные фильмы могут быть кассовыми. Сейчас и марвел с ответочкой в том же ключе подтянется. А там глядишь и эра комиксопараши закончится.
>На связи зумерок 18 лвл.>Буду писать итоговое сочинение в этом году. Хочу написать, что Джокер был прав и я сам хочу стать Джокером. Поясните, какие аргументы использовать?
>>207754808Гоблин как раз эталонный совок, из палаты мер и весов так сказать, которому в СССР нравятся не социалистические эксперименты, а диктаторский строй
>>207758346Ну ты понял о чём я, строй там был тоталитарный, а форма правления - диктатура. Вот что нравится совкам и прочим умалишенным - сильное государство
>>207759051Сильное государство - тебя ебет твоя власть.Слабое - ебут власти других государств.Разницы никакой.
>>207759085С чего вдруг? Военные или иные силы позволяющие государству отстаивать свой суверенитет никак не коррелируют с либеральностью внутреннего законодательства
>>207753702 (OP)прав в чем?ты правда считаешь что заебаная учителка смотрела жакира или ты просто хочешь долбоёствовать?Лучше напиши что достоевский метательная дрысня для дешёвок и тупых шлюх, а толстой был прав - надо отсиживаться в тылу и ебать баб ушедших на войну кабанчиков - тогда резонансу больше будетполыхнет до самого гороно
>>207753702 (OP)Ты дэбил, промытый форчаном.Джокер это истеричка, которая убивает на эмоциях, и все бунтовщики в фильме представлены также. Фильм о том, что левачки это дебилы, а коммунисты всевозможные и того хуже. Что их жизнь в нищете, отсутствие образования, улицы в говне и неработающие социальные институты это хуйня, на деле они ебанутые потому что они ебанутые, есть же люди которые спокойно живут в нищете и не бунтуют, а богачей они ненавидят только потому что им абсолютно с нихуя бомбит от собственной нищеты, вот ни одной причины для бугурта. Джокер это не Ганнибал Лектор и даже не Андерс Брейвик, морали и политики в его действиях НЕТ, он высокопримативный низкоранговый самец и по итогу хуже обезьяны, он дезорганизованный асоциальный маньяк с низким IQ как Спесивцев или Иртышов - дрочер, обиженка и садист, а в его образе если присмотреться нет НИ ОДНОЙ положительной черты кроме самого преступления закона на эмоциях, что в среде детей до 12ти считается крутым. Леджер в миллион раз лучше.
>>207753702 (OP)Напиши, что ты оплеванный долбоеб, который понятия не имеет, как еще выебнуться, и это твой последний шанс получить хоть какое-то внимание. Должны понять.
>>207753702 (OP)Ты будешь писать на заданную тему, четко обозначенную в билете, а не свободное сочинение.
>>207756790По-моему такое себе. У меня сложилось впечатление, что автор вообще слабо понимает те соц. группы, о которых пишет. Как российские трешеделы, снимающие фильмы о проблемах негров из гетто. Все это настолько шито белыми нитками, что читаешь и кричишь НЕ ВЕРЮ.
