ПЛОСКОПРИКОЛЬЩИКОВ ТРЕД #3Мы всегда обоссывали тупой скот, который думает, что земля плоская только потому, что так написали в в соседнем треде и каких-то библиях. Лол блять. Ну ладно, похуй.Плоскодаун по определению хуже быдла и долбоёба. Почему? Да потому что он ведётся НА ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ вопросы типа "А что с другой стороны солнца и луны?". Плоскозем начинает хихикать и отписывать в треде про тупость вопроса и типа он такой весь умный из себя. Но внезапно просишь у него принести ПРОСТЫЕ пруфы, что:1. Земля является плоским диском2. Который стоит на месте3. С наличием силы тяжести4. Южного полюса не существует.5. Космоса тоже не существуетКак плоскозем сразу начинает протекать, начинает выдавать любую хуету изо рта, но только не доказательства. У него течёт купол, и можно ловить лулзы. Он сразу начинает нападать на воображаемых Шароебов с фразами "да у вас вообще мир на шарик похож)))0))0))”. Долбоёб, который верит в сказки, в картинки из анонимных источников рассуждает о мире нахуй.Вы понимаете? У плоскозема нет доказательств на самые первые, самые простые, пять вопросов. Которые должны быть доказаны вместе. Если нет хотя бы одного доказательства, то вся ваша теория рассыпается как песок. Ну например если Земля плоская? Да вы охуеете.Или если Земля плоская, то все другие астрономические объекты тоже плоские получается. Тоже пиздец.А что под плоской землей? Пизда всей вашей теории.Вы долбоёбы сходите в википедию и прочитайте про плоскую землю. “В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗВИТИЯ АСТРОНОМИИ И ГЕОГРАФИИ В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ УТРАТИЛО ПОДДЕРЖКУ УЧЁНЫХ, А ШАРООБРАЗНОСТЬ ЗЕМЛИ ПОЛУЧИЛА УБЕДИТЕЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ” блять. Как ваш мир там? Не треснул ещё?Шароебы наснимали 0 часов видеороликов с доказательствами того, что под плоской землей иничего нет. Почти каждый астрономический объект в нашей солнечной системе облетели на зондах и сфотографировали со всех сторон. А плоскозем всё ещё крутится на уровне "хихихи какии же шароебы тупыи у них земля как моё яйцоо ыыыы )))0))"Долбоебы, принесите мне НЕ ОТФОТОШОПЛЕННОЕ фото плоской земли в тред. И второе – что под этой плоской землей есть. И каждое астрономические тело покажите в виде диска.А также принесите мне фото Солнца.По вашим теориям корейцы и в правду ночью на солнце высадились. https://hi-news.ru/entertainment/severnaya-koreya-otpravila-cheloveka-na-solnce-i-vernula-obratno-k-uzhinu.htmlКак правильно заходить в тред:1. Прочитать всю шапку2. Найти либо придумать доказательства3. Запостить доказательства в треде4. Ждать комментарии под вашим сообщениемКак не правильно заходить в тред:1. Шапку не читал, доказательства не принёс, ОП ответь на пару вопросов!!!!Приведем пример - типичный диалог со тупым ебланом (Плосковыродком):>ну ладно, хуй с этой землей. Сила тяжести?>ПУК ПУК НУ ЭТО СИЛА ТАКАЯ КОГДА ЗЕМЛИ ЛЕТИТ В НЕБО...>дак, стоп, погоди. Почему она летит вверх? Мы что, на украх стоим?>РЯЯЯЯЯЯ ПУК НУ ТАМ ДОЛБОЁБ В 15-ОМ ТРЕДЕ ОБЪЯСНИЛ ЧТО ТАК ПРОИСХОДИТ ФЫЫЫЫВФВЫЫЫЫ >блять, что? Ты ебанутый? Какое нахуй тред? Это звучит еще бредовее теории шарообразной земли>РЯЯЯЯЯЯЯ ТУПАЯ ПИДОРАХА ТАК НАПИСАНО В НАШИХ БУКЛЕТИКАХ СРЕНЬ СРЕНЬКОправдывайтесь, тупой пидораший скотВся суть плоскоземов - вечные придумывания фактов: слишком долго, слишком быстро, очень далеко, очень близко, очень много, очень мало:- Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса, пук среньк- Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами, пук среньк- Сила тяжести возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с², пук среньк.- Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.- Все фотографии Земли из космоса — подделки короче. Массоны нами управляют.- Космоса тоже не существует, все запуски спутников и людей — обман.- Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что экипаж и пассажиры авиалайнеров и морских судов тоже замешаны в заговореПОРТРЕТЫ Плоскоземов:Плоскозем-шизик - Кличка "Герцен". Вайпает треды по 20 часов из 24. Спит очень мало, почти всегда бодрствует, в том числе по ночам. Вайпал треды Соколова и Харламова от скуки. Имеет много времени, не знает чем заняться. Очень тщеславен. Имеет связи с Абу, возможно сам и является Абу. Имеет иммунитет в /d/. Стучать, чтобы шизика вайпера банили, нужно сюда https://2ch.hk/d/res/451903.html , либо Абу в личку. Напоминаю на минуточку - вайп официально запрещён по правилам двача п.9 https://2ch.hk/rules.html , Вайп это спам сообщениями в треде, чтобы люди не могли нормально общаться.ПЛОСКОЗЕМ-агрессор - Очень распространён. На вопрос "докажи плоскую землю" летит в ответный бой с кулаками и криками "А ты докажи круглую землю!!1111"ПЛОСКОСВИНЬЯ-обычная - Максимум на что способен, это принести умные фразы типа "Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре" или "Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с²". Всё. На этом его доказательство заканчивается, даже не начавшись. В школе учился плохо, так как понятия не имеет о причинно-следственных связях, о логике, о том как строится доказательство, о том как надо выражать свои мысли. Считает умными фразы из двух слов типа "Закон Бомжа", "Теорема Пизды", "Сила Ануса". При первом запросе расшифровать его односложные предложения и сдобрить их логикой улетает в закат с разорванным анусом и криками "ты придурак!!1111"ПЛОСКОДАУН-смешарик - Цитирует любую фразу, ставит смайлики, хохочет, тихий, мирный. В мультсериале «Смешарики» в одной из серий Крош спорит с Лосяшем о форме Земли. Лосяш выступает за шарообразную форму, а Крош за плоскую. Затем Крош с Ёжиком решили отправиться на поиски края Земли, которого они достигают.ПЛОСКОПРИДУРОК-зогачер - Влетает в тред с вопросами "Ладно, похуй, не плоская. Но кому это надо? Кому надо скрывать? Зачем наёбывать людей?", обычно остаётся наедине со своими вопросамиПЛОСКОПИСЬКА-проснувшаяся - Открыто пишут, что пришли поржать, но осознали что были долбоёбами и шароверунами.ФЛАТ-валенок - Размышляет по принципу "а если за плоской землей ничего нет, то за луной и солнцем тоже ничего нет????", "Если все земля плоская, то с каких хуев все объекты диски ?", гуглится мем-картинками "если земля не круглая", является низшей кастой плоскоземов, т.к. максимально туп и не образован.ПЛОСКОФИЛ-философ - Приносит доказательства, отвечает на каждый вопрос, ведёт длинную дискуссию, подкрепляя каждую фразу аргументами, иногда рисует картинки с доказательствами. В конце беседы обычно разочаровывается, что его доказательства в очередной раз опровергли или запросили более точные и глубокие доказательства.Прошлые тренды:https://arhivach.ng/thread/506934/ #1 историческийhttps://arhivach.ng/thread/507047/ #2 не легетимныйШапка треда:https://pastebin.com/AvnsQZvQ
>>208250319 (OP)> Если нет хотя бы одного доказательства, то вся ваша теория рассыпается как песок.Не теория а гипотеза
Прошлые тренды:01 https://arhivach.ng/thread/505154/02 https://arhivach.ng/thread/505194/03 https://arhivach.ng/thread/505246/04 https://arhivach.ng/thread/505321/05 https://arhivach.ng/thread/505328/06 https://arhivach.ng/thread/505360/07 https://arhivach.ng/thread/505380/08 https://arhivach.ng/thread/505388/09 https://arhivach.ng/thread/505405/10 https://arhivach.ng/thread/505454/11 https://arhivach.ng/thread/505487/12 https://arhivach.ng/thread/505557/13 https://arhivach.ng/thread/505654/14 https://arhivach.ng/thread/505748/15 https://arhivach.ng/thread/505860/ (Благодарю Анона за то, что накидал кучу годных пиков в конце 15 треда)16 https://arhivach.ng/thread/505862/17 https://arhivach.ng/thread/505880/18 https://arhivach.ng/thread/505889/19 https://arhivach.ng/thread/505920/20 https://arhivach.ng/thread/505951/21 https://arhivach.ng/thread/505977/22 https://arhivach.ng/thread/506007/23 https://arhivach.ng/thread/506017/24 https://arhivach.ng/thread/506046/25 https://arhivach.ng/thread/506106/26 https://arhivach.ng/thread/506110/27 https://arhivach.ng/thread/506215/28 https://arhivach.ng/thread/506365/29 https://arhivach.ng/thread/506415/30 https://arhivach.ng/thread/506613/31 https://arhivach.ng/thread/506626/ (с ответами)32 https://arhivach.ng/thread/506667/33 https://arhivach.ng/thread/506685/34 https://arhivach.ng/thread/506695/35 https://arhivach.ng/thread/506701/36 https://arhivach.ng/thread/506812/Шапка треда: https://pastebin.com/kpVvyTAX Треды от шароёбов:01(27) https://arhivach.ng/thread/506224/02(01) https://2ch.hk/b/arch/2019-11-25/res/208168562.html03(01) https://arhivach.ng/thread/506934/04(02) https://arhivach.ng/thread/507047/05(03) https://arhivach.ng/thread/507153/Шапка треда: https://pastebin.com/AvnsQZvQ
А Я НАПОМИНАЮ"гравитационная постоянная" равна 0,000000000006ТО ЕСТЬ равна НУЛЮ и ей можно принебречь из-за погрешности шароёбов
Итак вопрос к плоскоземельшикам: какой формы купол окружает землю? пчм именно такой а не в форме хуя или в форме шара?
Из первого треда мы поняли то, что:>Земля летит вверх с одинаковым ускорением.Кто её запустил, до сих пор не понятно. И почеу вся вода давным давно не стекла с диска тоже не ясно.>В одних теориях фигурирует купол, который не дает чему-то случитсяКак он появился и кто его оставил не понятно.>У кого-то появляется кромка льда по краям дискаПочему именно у краев тоже не ясно
Итого в треде доказательств плоской земли:200 >>20822558944 >>20822863319 >>208229121200 + 44 + 19 = 263 доказательстваКогда их начнут разоблачать?
>>208250319 (OP)Лол. Как же у шароебов бомбит от того что мы правы, а вы нет. Аж сотый тред с пастой на 3 листа А4 написюняли
>>208250602Вы своими поподменами понятий занимайтесь в СВОЁМ загоне.В этом треде все знают что земля круглая и ни у кого нет ни едой мысли о том, что это может быть не так. Если что-то не нравится, докажите обратное.
>>208250319 (OP)Сейчас же глобальное потепление, если ледяная стена растает, то вся вода вытечет в космос?
Возьмите как-нибудь в самолёт уровень и проверьте, насколько Земля не плоская.Зачем уровень брать? Если бы земля была круглая, самолету бы надо было постоянно пикировать, чтобы в космос не улететь. А он ровно летит, мне друг рассказывал, у него есть друг в ЖЖ, у которого брат дяди пилот.Ну так по уровню и было бы видно в какие моменты времени самолёт пикирует. Не будет же он делать это каждую секунду. Турбулентность же именно этим и объясняется?
>>208250587>Как он появился и кто его оставил не понятно.спроси у куполопророка, его пасты были в 22 треде шароёбов https://arhivach.ng/thread/506007/
>>208250319 (OP)Специально для ибланов. Ездил я как то в тур вот этот>https://www.russiadiscovery.ru/tours/antarktida-novogodniy-kruiz-chudesa-antarktidy/Так вот ибланы. Земля не круглая.
Жду опровержений.Доказательства подготовил:Эрик Дубэй - 200 доказательств того, что земля не вращающийся шар - 2018https://www.mediafire.com/file/6ldadd5t9ht4glphttps://mega.nz/#!V4kDhYbS!cSkt4VOHOubJm_PepfM9MeRB_NaptoHQuvYqWYXyRyY>Плоскодаун
>>208251052При том, что всякий биолог объяснит, что сначала гравитации не было. И, за время её отсутствия, успела намёрзнуть Антарктическая стена!
Кто-то пошутил, протроллил по поводу плоской Земли (скорее всего, тогда тоже было 1 апреля?); но нашлись недалекие люди, принявшие шуточные доводы тролля за доказательства плоскоземельности, и пошла теория в массы. Нет пределов глупости!А ведь еще в 250г. до н.э. древнегреческий ученый Эратосфен, живший тогда в Александрии (Египет), доказал шарообразность Земли и впервые довольно точно измерил ее размеры. Он догадался сравнить высоту Солнца в один и тот же момент времени в двух городах — Александрии (на севере Египта) и Сиене (ныне Асуан, на юге Египта). Ученому было известно, что в день летнего солнцестояния 22 июня в Сиене Солнце в полдень освещало дно глубоких колодцев (т.е. в это время Солнце находилось в зените). Но в Александрии в этот момент Солнце не бывало в зените, а отстояло от него на 7,2 градуса. Такой результат Эратосфен получил, изменяя зенитное расстояние Солнца с помощью своего несложного угломерного инструмента в виде шеста, отбрасывающего тень на шкалу в градусах. Во времена Эратосфена расстояние от Александрии до Сиена считали равным 5000 греческих стадий (примерно 800км). Зная все это, Эратосфен определил длину окружности Земли — около 250000 стадий (примерно 40т.км), что почти совпадает с современными данными! Ну а зная длину окружности, несложно найти радиус шара.
>>208251190Ну и еще для плоскоземельщиков. Зачем радиорелейные линии ставят, причем с расстоянием между приемо-передающими антенными станциями — с учетом видимости между антеннами по кривизне Земли? При этом вышки радиорелеек стараются делать как можно более высокими для увеличения расстояния между ними. И таких радиорелейных линий по огромной территории России — большое количество (хотя большая часть радиорелейных линий в к настоящему времени заменена передачей через космические спутники).А почему телевышки строят максимально высокими? Для охвата большей территории по кривизне поверхности Земли. Для чего радиолюбители стараются устанавливать свои антенны на максимальной высоте?А как работают топографы, картографы и геодезисты? Для чего ставили геодезические пункты (топографические вышки) — опять же, с учетом видимости между наблюдательными пунктами на них по кривизне Земли. (Хотя сейчас эта система измерений устарела, и используется аэрофотосъемка или космическая съемка.)А для чего морские маяки строят очень высокими? Самый высокий в мире маяк — Маяк Джидды в Саудовской Аравии — 133м, кот. виден на расстоянии до 50км. (С высоты глаз человека, «стоящего на поверхности воды», горизонт на море виден не далее 5км.)
>>208250319 (OP)>ПЛОСКОПРИКОЛЬЩИКОВ ТРЕД #3ЛОЛблядь, шародауну так бомбит, что он на поддуве уже 3 тред высрал!
>44 официальных документа где говорится что земля как "математическое пространство" плоская и неподвижная(1) Dissertations Defended in the Scientific Council of the Institute of Physics of the EarthPages: 19, 20https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP86-00513R001343720008-3.pdf(2) Propagation of Electromagnetic Fields Over Flat EarthPages: Cover Page, 7, 17, 18, 28, 35https://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TR-2352.pdf(3) An Energy Budget Model to Calculate the Low Atmosphere Profiles of Effective Sound Speed at NightPages: 10, 16https://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-MR-563.pdf(4) Computationally Efficient Algorithms for Estimating the Angle of Arrival of Helicopters Using Acoustic ArraysPages: 17, 30, 31, 35https://www.arl.army.mil/arlreports/2009/ARL-TR-4998.pdf(5) Adding Liquid Payloads Effects to the 6-DOF Trajectory of Spinning ProjectilesPage: 7https://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-TR-5118.pdf(6) Trajectory Prediction of Spin-Stabilized Projectiles With a Steady Liquid PayloadPage: 10https://www.arl.army.mil/arlreports/2011/ARL-TR-5810.pdf(7) Derivation and Definition of a Linear Aircraft ModelPages: 6, 35, 55, 102https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf(8) General Equations of Motion for a Damaged Asymmetric AircraftPage: 2https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20070030307.pdf(9) Predicted Performance of a ThrustEnhanced SR-71 Aircraft with an External PayloadPage: 10https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88507main_H-2179.pdf(10) Derivation of a Point-Mass Aircraft Model used for Fast-Time SimulationPage: 7https://www.mitre.org/sites/default/files/publications/pr_15-1318-derivation-of-point-mass-aircraft-model-used-for-fast-time-simulation.pdf(11) A Method for Reducing The Sensitivity of Optimal Nonlinear Systems to Parameter UncertaintyPage: 14https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710018599.pdf(12) Calculation of Wind Compensation for Launching of Unguided RocketsPages: 8, 10https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20040008097.pdf(13) User’s Manual for LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models (2768)Page: 16https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88072main_H-1259.pdf(14) User’s Manual for LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models (2835)Page: 4https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88112main_H-1443.pdf(15) Determination of Angles of Attack and Sideslip from Radar Data and a Roll-Stablized PlatformPage: 2https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720012071.pdf(16) U.S. Standard Atmosphere (1962)Page: 22https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19630003300.pdf(17) An Aircraft Model for the AIAA Controls Design ChallengePage: 13https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88248main_H-1777.pdf(18) Investigation of Aircraft Landing in Variable Wind FieldsPage: 14https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19790005472.pdf(19) A Mathematical Model of the CH-53Page: 25https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19810003557.pdf(20) The Development and Validation of a Piloted Simulation of a Helicopter and External Sling LoadPages: 6, 37, 48https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19790005912.pdf(21) Atmospheric OscillationsPage: 13https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19650015408.pdf(22) Stability and Control Estimation Flight Test Results for the SR-71 Aircraft With Externally Mounted ExperimentsPage: 19https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88733main_H-2465.pdf(23) Flight Testing a V/STOL Aircraft to Identify a Full-Envelope Aerodynamic ModelPage: 9https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19880014378.pdf(24) Singular Arc Time-Optimal Climb Trajectory of Aircraft in a Two-Dimensional Wind FieldPage: 2https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20060053337.pdf(25) STUDIES ON INSTABILITIES IN LONG-BASELINE TWO-WAY SATELLITE TIME AND FREQUENCY TRANSFER (TWSTFT) INCLUDING A TROPOSPHERE DELAY MODELPages: 2, 6https://tycho.usno.navy.mil/ptti/2007papers/paper21.pdf(26) Scale-Insensitive Detection Algorithm for FLIR ImageryPage: 6https://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TN-175.pdf(27) User Manual for the Microsoft Window Edition of the Scanning Fast-Field Program (WSCAFFIP) Version 3.0Page: 45https://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-TR-2696.pdf(28) Path-Loss Measurements in a Forested Environment at VHFPages: 8, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 25, 26, 35http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-2156.pdf(29) Review of Sound Propagation in the Lower AtmospherePage: 18, 208https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/067880.pdf(30) Beacon Position and Attitude Navigation Aided by a MagnetometerPage: 11https://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-CR-650.pdf(31) Automatic Target Acquisition of the DEMO III ProgramPage: 9http://www.arl.army.mil/arlreports/2002/ARL-TR-2683.pdf(32) Modeling of Atmospheric EffectsPage: 13https://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-1812.pdf(33) Telemetry StandardsPage: 172http://www.irig106.org/docs/106-17/106-17_Telemetry_Standards.pdf(34) Approximate Optimal Guidance for the Advanced Launch SystemPage: 172https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940020279.pdf(35) Flight Simulation Software at NASA Dryden Flight Research CenterPages: 4, 10https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88380main_H-2052.pdf(36) Simulator Aero Model ImplementationPage: 10https://www.aviationsystemsdivision.arc.nasa.gov/publications/hitl/rtsim/Toms.pdf(37) Design and Implementation of Flight Visual Simulation SystemPage: 3https://arxiv.org/pdf/1212.0365.pdf(38) A Discussion of Methods of Real-Time Airplane Flight SimulationPage: 11http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.510.7499&rep=rep1&type=pdf(39) The American Practical Navigator: An Epitome of NavigationPages: 351, 355, 573, 636http://geocenter.survey.ntua.gr/main/labs/carto/academic/persons/bnakos_site_nafp/documentation/american_practical_navigator.pdfDoc #39 on page 11 of 714 states, "The earth is an oblate spheroid (a sphere flattened at the poles)." This statement is in direct contradiction to at least 5 different statements within the document itself:--------------------------Page 351 of 714 states, "This assumes that the observer is at sea level, the earth is flat between observer and object, there is no refraction, and the object and its waterline form a right angle. For most cases of practical significance, these assumption produce no large errors."1) Waterline, assumes the water has a FLAT line2) "Earth is Flat between observer and object"--------------------------Page 355 of 714 states, "Curvature of surface _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ = 0.8 foot per nautical mile"3) If the earth was "flattened at the poles" then this calculation of the curvature is blatantly inaccurate, as the curvature of the surface of the earth would vary.--------------------------Page 574 of 714 states, "back shore, n. That part of a beach which is usually dry, being reached. Only by the highest tides, and by extension, a narrow strip of relatively flat coast boarding the sea. See also FORESHORE."4) How can the there exist a "flat coast" bordering the sea if the sea curves? It can't.--------------------------Page 636 of 714 states, "line of sight. The straight line between two points, which does not follow the curvature of the earth."5) If the earth is a globe and curving in every direction downward from the observer, given the definition of "line of sight" it is impossible to achieve "line of sight" for every observation necessitates that it occurs over the "curvature of the earth".(40) The Production of Firing Tables for Cannon ArtilleryPages: 10, 22, 34, 110https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/826735.pdfDoc #40 on pages 66 - 68 of 115 references "Rotation of Earth":1) Doc #40 does NOT account for curvature of earth2) Doc #40 represents the "Rotation of Earth" in an equation for "particle theory", whereby, when the numerical value of zero (0) is plugged in for the variable to account for the alleged rotation it does not negatively impact the rest of the equation and it is able to compute.(41) Field Artillery Manual Cannon GunneryPage: 175, 192https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/tc3_09x81.pdfI should have done a better analysis on doc #41. Sorry about that, and now here it is.--------------------------Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 48 of 664:"3-55. If a round were fired in a vacuum, gravity would cause the projectile to return to the surface of the earth. The path or trajectory of the projectile would be simple to trace. All projectiles, regardless of size, shape, or weight, would follow paths of the same parabolic shape and would achieve the same range for a given muzzle velocity and quadrant elevation."Nathan Roberts's reply: The "parabolic shape" of the trajectory of the bullet is caused by density, not gravity or the alleged curvature of a spherically shaped earth.--------------------------Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 48 of 664:3-57. Gravity causes a projectile in flight to fall to the earth. Because of gravity, the height of the projectile at any instant is less than it would be if no such force were acting on it. In a vacuum, the vertical velocity would decrease from the initial velocity to zero on the ascending branch of the trajectory and increase from zero to the initial velocity on the descending branch, Zero vertical velocity would occur at the summit ofthe trajectory. For every vertical velocity value on the upward leg of the ascending branch there is an equal vertical velocity value downward on the descending branch. Since there would be no resistance to the forward motion of the projectile in a vacuum, the horizontal velocity component would be a constant. The acceleration caused by the force of gravity (9.81 m/s) affects only the vertical velocity."Nathan Roberts's reply: Gravity is an unproven theory, buoyancy is proven. Bullets fall because they are heavier than the medium they are within, that being the air.--------------------------Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 49 of 664:"The standard (chart) range is the range opposite a given elevation in the firing tables. It is assumed to have been measured along the surface of a sphere concentric with the earth and passing through the muzzle of a weapon. For all practical purposes, standard range is the horizontal distance from the origin of the trajectory to the level point."Nathan Roberts's reply: IF "It is assumed to have been measured along the surface of a sphere concentric with the earth", then why in the very next sentence does it state "For all practical purposes, standard range is the horizontal distance from the origin of the trajectory to the level point."--------------------------Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 51 of 664:"Deflection effects. Some of the deviations from the standard conditions affecting deflectionare:Drift.Crosswind.* Rotation of the earth."Nathan Roberts's reply: On page 192, "Rotation of the earth" is established as an "unproven theory", which holds zero bearing in reality.--------------------------Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 132 of 664:5-36. The third condition is valid met corrections considered by each of the firing platoons. This includes the met message valid for the firing platoon, propellant temperature, projectile weight, vertical interval, and corrections for earth rotation.Nathan Roberts's reply: On page 192, "Rotation of the earth" is established as an "unproven theory", which holds zero bearing in reality.--------------------------Doc #41, "Field Artillery Manual Cannon Gunnery", page 186 of 664:"Range (Column 1). This is the distance measured from the muzzle to the target on the surface of a sphere concentric with the earth. When chart range is used as the entry argument for this table, it is expressed to the nearest 10 meters and interpolation is necessary."Nathan Roberts's reply: The same response given to "sphere concentric with earth" mentioned on page 49 applies here too.(42) Field Artillery Gunneryhttp://militarynewbie.com/wp-content/uploads/2013/10/FM-3-09.8-FIELD-ARTILLERY-GUNNERY.pdf(43) TTP for the Field Artillery Cannon Gunneryhttps://www.globalsecurity.org/military/library/policy/usmc/mcwp/3-16-3/mcwp3-16-3.pdf(44) Tactics, Techniques, and Procedures for the field artillery Manual Cannon Gunneryhttps://www.marines.mil/Portals/1/Publications/mcwp3_16_4.pdf
>>208251251> как "математическое пространство">>как "математическое пространство">>>как "математическое пространство"Хватит под себя серить, от тебя же будет плохо пахнуть1
>>208251243Ну и как это связано с размером земли? Просто чем дальше, тем хуже передает сигнал, а чем выше - тем лучше. Так уж природа устроена.
>>208250319 (OP)>- Сила тяжести возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с², пук среньк.то есть они считают, что никто "не падает" с Земли, т.к. она движется по идеальной траектории вверх без малейшего наклона в ту или иную сторону? то есть плоский диск диаметром 40 тыщ км летит вверх оставаясь при этом в одном и том же положении? каким раком создается это движение? за счет чего он блядь вообще летит? где блядь вообще можно еще увидеть что-то подобное?
>>208251384Пидорасы ваши ученые. Я же вижу и знаю что она круглая. Глаза открой. Они то у тебя не плоские, дурачок?
>>208250547>"гравитационная постоянная" равна 0,000000000006ТО ЕСТЬ равна НУЛЮПросто она меняется в зависимости от массы объекта.
>>208251353Один плоскосерун пытался крутиться с тарелкой супа, чтобы доказать свою теорию ....После того поста мы его не слышали.
>>208251580Нет, их такими строят для поддержания заговора. В телефонах и приемниках ставят датчик высоты, и если ты низко, тебе транслируют помехи.
>>208251625Плоская ЗемляШарообразная Земля.И то, и другое ересь.А Земля на самом деле в свете диалектики одновременно и плоская, и шарообразная.Артиллеристы вам расскажут, что поправки на кривизну начинают применять только после выхода дальности до цели за определенную величину. До этого расстояния Земля вполне себп плоская, а после — шарообразная.А если совсем уж далеко забраться, то Земля и не плоская, и не шарообразная.Даже если пренебречь рельефом, то Земля напоминает по форме не шар, а какую-то приплюснутую с полюсов и изрядно мятую штуковину, которой в человеческом языке и слова нормального не сыскать, посему зовут фигуру, описывающую ее поверхность, словом ненормальным — геоид.
Очевидно что разъебать гипотезу плоской земли можно не только теоретически(на что не способно быдло, верующая в это), но и на практике.Насколько мы можем себе представить, то материки и страны плоской земли будут отличаться от шарообразной версии в плане расстояний от границ и масштаба стран вообще.-Кроч, берешь значит, и тупо едешь на машине и замеряешь расстояния. -???-ПрофитПочему этого не сделали ? А это сделали, и не раз. Просто в таком случае, гипотеза плоской земли никак не представляется реалистичной.
>>208251353то есть они считают, что никто "не падает" с Земли, т.к. она движется по идеальной круглой траектории вокруг солнца без малейшего наклона в ту или иную сторону? то есть шар диаметром 40 тыщ км летит в космосе оставаясь при этом в одном и том же положении? каким раком создается это движение? за счет чего он блядь вообще летит? где блядь вообще можно еще увидеть что-то подобное?
>>208251648> скорости светаИ т а фейк же. Ее ниважмозно замерить, это еврейские бредни. Скорость светы бесконечна.
>>208251879>Скорость светы бесконечна.Что бы это проверить, нужен лишь сильный лазер и хуйню что бы этот лазер фиксировать.Хуячишь лазером в луну, он отражается от поверхности и секунды через 3 датчики фиксируют отражение луча лазера от луны.Если скорость бесконечна, то почему задержка в 3 секунды ?
>>208251695Хуй из жопы вынь, кста. Геоид - это не форма поверхности земли, а даже если из земли выкачать всю воду, она вполне себе шарообразная с небольшими шероховатостями. Сам подумай, эверест 8км, марианская впадина - 11. Радиус земли - 6400км. И это экстремальные высоты/низины, остальное так вообще мусор.Ну и насчет приплюснутости, она СЛЕГКА приплюснута, под СЛЕГКА - имеется ввиду эллиптическая форма с разницей в радиусах на полюсе и экваторе километров в 20 (напоминаю, величина порядка трети процента).
Тащемта во всех древних писаниях говорилось, что земля плоская. Не вижу причин им не верить. У древних мудрецов заявления более авторитетны, чем у текущих ученых, которые могут спиздеть все что угодно, лишь бы бабки получить.
>>208252114>Хуячишь лазером в луну, он отражается от поверхностислыш полупидор, а кто сказал что он не от купола отражается?
>>208251858> что никто "не падает" с ЗемлиИз-за гравитации.> движется по идеальной круглой траектории вокруг солнца без малейшего наклона в ту или иную сторону?Орбита эллиптическая, и меняется чуть-чуть каждый раз.> диаметром 40 тыщ км летит в космосеДа> при этом в одном и том же положенииНет, крутиться вокруг своей оси, и вокруг солнца, и другие астрономические объекты влияют на это движение, такие как юпитер и т.д.> каким раком создается это движениеГравитация> счет чего он блядь вообще летитЗа счёт бабок пенсионеров> вообще можно еще увидеть что-то подобноеВ нашей солнечной системе полно таких примеров.https://www.youtube.com/watch?v=j3yXyjQhhXY
>>208252172>>208252201Смотрите долбоебы. Когда вы включаете свет в темном помещение, то свет начинает исходить из лампочки, и отражаться от всех вещей в комнате и попадать в вашу роговицу.То же самое и с лазером. Когда вы светите и видите точку света от залера, это как раз таки луч лазера отражается в поверхности.Тоже самое и с луной.
>>208252201а какая разница если итог будет один: луч вернется с задержкой>>208252172солнечный свет отражается же
>>208252173В нулевом приближении можно считать, что Земля имеет форму шара со средним радиусом 6371,3 км. Такое представление нашей планеты хорошо подходит для задач, точность вычислений в которых не превышает 0,5 %. В действительности Земля не является идеальным шаром. Из-за суточного вращения она сплюснута с полюсов; высоты материков различны; форму поверхности искажают и приливные деформации.В геодезии и космонавтике для описания фигуры Земли обычно выбирают эллипсоид вращения или геоид. С геоидом связана система астрономических координат, с эллипсоидом вращения — система геодезических координат.По определению, геоид — это поверхность, всюду нормальная силе тяжести.[2]Если бы Земля была целиком покрыта океаном и не подвергалась приливному воздействию других небесных тел и прочим подобным возмущениям, она имела бы форму геоида. В действительности в различных местах поверхность Земли может значительно отличаться от геоида. Для лучшей аппроксимации поверхности вводят понятие референц-эллипсоида, который хорошо совпадает с геоидом только на каком-то участке поверхности. Геометрические параметры референц-эллипсоидов отличаются от параметров среднего земного эллипсоида, который описывает земную поверхность в целом.На практике используется несколько различных средних земных эллипсоидов и связанных с ними систем земных координат.
>>208251243Инженер-астрономогеодезист в треде. Мы измерения проводим на плоскости, пункты триангуляции были заложены и рассчитаны на проекции Меркатора, которая также стремится представить поверхность шара (эллипсоида) в виде плоскоти разложенной на зоны, с определенной деформацией в районе полюсов.
>>208252413Итак, переформулирую тобою написанное.1. Геоид - не форма земли, а поверхность всюду нормальная силе притяжения.2. Земля не шар - а эллипсоид. Насчет размеров я выше указал, что эта сплюснутость практически незаметна.Для точных задач, расчета орбит в космонавтике используется геоид. Но в нашем случае, когда мы говорим просто о форме поверхности, с точки зрения наблюдателя 0.5% сплюснутости вообще не будут заметны, это ебашный шероховатый шарик.
>>208252114> Если скорость бесконечна, то почему задержка в 3 секунды ?Анунаки в штаны заливают, тормозят. Либо мы тип летим же по идее. А скорость ебическая у нашей системы с куполом. И вот скорость уже около световые (бесконечные то бш) и вот свете нужно в таких условиях слетать туда и обратно, преодолевая ускорение, вот и задержка появляется. Шах и мат, очередной шароёб разёбан
>>208252114ОПА, СТОЯТЬ. ШАРОЁБ СЛЫ. А НУ ОБЕСНИЛ МЕНЕ, КАК ТАК ПОЛУЧИЛОСЯ У ВАС. ПРОИЗОШАЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ДА? ВСЕЛЕННАЯ ЕБАНУЛА. ТАК ВОТ, ПРОШЛО ТО СКОЛЬКО МИЛЛАРДОВ ЛЕТ? Если возраст вселенной 13 млрд лет. Как может быть размер 93 млрд световых лет? Вселенная расширялась быстрее скорости света? САСАТЬ НАХУЙ. ВОТ И ВСЁ
>>208252114Все просто, луны нет, там голограмма. А на луне стоит детектор, который ловит лучи и отправляет обратно. Задержка его работы - 3 секунды как раз.
>>208252617даже если предположить что для того что бы долететь в одну сторону нужно преодолеть ускорение, то при движении в обратную сторону вектор ускорения будет сонаправлен движению света что ускорит сближение на время потраченное при преодолении ускорения
>>208252867Так то лазеры специально такие продают, где свет искуственный и не может разогнаться больше 299кк/c.А вот натуральный свет, исходящий от звезд, он то как раз таки и бесконечный.
>>208253028> С каких пор у фотона существует масса покоя?С таких когда эратонштейн ваш очередной гоев наебывать стал мол фотоны хуёны, масса покоя, кванты, ШКВАРКИ, пиСТРУНы, бозоника, блаблабла
>>208250319 (OP)>Но внезапно просишь у него принести ПРОСТЫЕ пруфы, что:>1. Земля является плоским диском>2. Который стоит на месте>3. С наличием силы тяжести>4. Южного полюса не существует.>5. Космоса тоже не существуетА ты докажи что нет>>208250319 (OP)>Как правильно заходить в тред:>1. Прочитать всю шапку>2. Найти либо придумать доказательства>3. Запостить доказательства в треде>4. Ждать комментарии под вашим сообщением>>Как не правильно заходить в тред:>1. Шапку не читал, доказательства не принёс, ОП ответь на пару вопросов!!!!Ты мне ещё указывать будешь, хуйло?
>>208253818>рандомпик, >бессильный пукВот тото и оно. А ты говоришь скорость светы 300к. То есть по сути, глобально относительно взглядов на нашу манявселенную научный манямирок ходит с перманентно фундаментально обосранными штанами, где не стыкуется нихуя. Только и можете что плоскошкольников в /б о/бассывать.
>>208252347а эта гипотеза и не рассчитывает скорость света. она лишь показывает что вне зависимости от видимого расстояния скорость сета неизмеримо велика. ведь что на 10 метрах, что на 100 у людей будет одинаковые временные промежутки
>>208254138То есть тебя не устраивает фактический эксперимент с доказательными измерениями?Что с ебалом? Мать жива?
>>208254383Ало даунсон, у тебя манявселенная расширяется быстрее чем ты измеряешь кинетическую энергию фотоэлерона. Проснись, ты обосрался
>>208254600Ты точно шизофазией не страдаешь не? Нахуй ты сравниваешь жопу с пальцем? Перевод на понятный тебе язык: >Пук != Среньк
Анонче, который делал шароёб тред, не пропадай, делай ещё треды! Например, тред охуительных историй, по истории (холокоста не было, метро 1500 лет и прочее). Ну или что там ещё, от чего жопы горят ;)
>>208252863Пидрюша, не забывай, 13 млрд это свет от самых удаленных краев, что до нас дошел ииии не забывай что Вселенная расширяется
>>208254823>шароманьке суют в ебало фактами из его же шароманьской религии о постоянной скорости светы, которая противоречит его же религии о большом взрыве, потому что НИШТО НИМОЖИТ ДВИГАТЬСЯ БЫСТРЕЕ СВЕТЫ, но.. ведь вселенная ширится как минимум в 10 раз быстрее, постоянно ускоряясь при этом, как хуй плоскодауна>приводит в ответ рандомную хуйню из лекции про фотоэффект >РРРРЯ Нахуй ты сравниваешь жопу с пальцем?
>>208255135туповатый, не пиши, подумой. а лучше тащи пруфы на шароебство Земли, плоские господа уже заждались
>>208254318Купол, на котором голограмма и детектор.>>208254381И что этот эксперимент доказывает?>>208254579Странно, расчеты на плоской земле, а летать нам на шарообразной? Хуйня, давай по новой.>>208255135То есть вселенной 13 миллиардов лет, но мы видим объекты на почти 100? Это как?Шароебы опять все в говне сидят.
>>208250319 (OP)>Прошлые тренды:>https://arhivach.ng/thread/506934/ #1 исторический>https://arhivach.ng/thread/507047/ #2 не легетимныйГде можно получить лицензию на перекат?Сколько она стоит?
Шароебы, просыпайтесь, вы обосрались. Создали тред про великую шарообразную землю и захлебнулись в собственной моче.
>>208256010все это хуйня. нужно поднимать реальные проблемы. большой взрыв_дауны вс симуляция господа вс манямультиманяюниверс мани вс супер симметриобляди
>>208252625>откуда взялся купол, кто его создал? и кто создал проекцию на нем?то есть кто создал людей и всю землю тебе понятно да? а вот про купол пиздец вопросики?
>>208253002>Ни один шароеб в треде не ответил на это. Ссу вам в ротешник, дауны.Начинаю отсчёт.На 200 пруфов плоской земли не было ответов от шароблядей в течение 1 треда и 130 сообщений. Продолжаем наблюдение.
>>208255560При всем при этом тут плоскодауны-это очевидная зелень, а шароёбы- лохи печальные, школяры, чьими возражениями кормятся плоскодауны).
>>208254318> луна - это голограмма, или физический объект с детектором лазеров?луна и голограмма и детектор лазеровсвет по вашему ёбаному мнению это же и свет и волна, а хули, луна что? хуже что ли? луна лох по вашему?
>>208254953>Анонче, который делал шароёб тред, не пропадай, делай ещё треды!Да ебал я в рот, неделю проебать на это. Ещё пики рисовать, ответы заготавливать. А помогает полтора анона. Сами создавайте, я вам чё блять.
>>208255354>Странно, расчеты на плоской земле, а летать нам на шарообразной? Хуйня, давай по новой.Содомит
>>208257517Хуйня, удоли. Тут эпичнее. Кого ебёт твоя унылая плоская зелень, аноны готовы до самых основ мироздания добраться
>>208255289В смысле, я не готов так сразу. Вот так сразу и совать тебе член за щеку?? Фу, ну и бестыжий педик. Фу на тебя
>>208258398Так как же она так расширилась на 100 млрд световых лет, имея возраст 13? Скорость расширения быстрее скорости света? Но никто не может двигаться быстрее света. Но.. Но...
1. Как работает GPS, спутниковое телевидение и проч. на плоской земле?Через:И/или наземные вышки, станции и проч.И/или зонды, дроны, самолёты и проч.И/или отражение сигнала ( http://arhivach.org/storage2/e/29/e29a3736590f0325144cee080556140e.gif ). Возможно, есть связь с химтрейлами (например, чтобы сигнал отражался лучше). Следует отметить, что химтрейлы могут использоваться для разных целей одновременно (отражение сигнала, blue beam, воздействие на погоду, людей, и проч.)И/или другой вариант.2. Как работают закаты на плоской земле?2а. Почему нередко размер солнца увеличивается на закате, когда из-за перспективы он, наоборот, должен уменьшаться?И/или из-за атмосферы, оптических эффектов. (примерная модель - [YouTube] Моделирование восхода-заката солнца над плоской землей.[РАСКРЫТЬ] )И/или из-за особенностей восприятия человека. Так, на шарообразной земле увеличение размера солнца в 2,5-3,5 раза, по-видимому, объясняется психологическим эффектом. См. статью в журнале "Наука и жизнь" ( https://www.nkj.ru/archive/articles/10254/ ). Подобный психологический эффект может быть и в случае с плоской землёй.И/или другой вариант.2б. Почему солнце пропадает из виду?И/или из-за атмосферы, оптических эффектов, рельефа.И/или из-за особенностей восприятия человека.И/или другой вариант.2в. Почему линия на закате между горизонтом и заходящим солнцем бывает довольно чёткой?И/или потому что то, что принимается за горизонт, находится ближе к наблюдателю, чем заходящее солнце, и, следовательно, видится чётче. (примерная иллюстрация - https://isitreallyflat.com/wp-content/uploads/2019/01/maxresdefault-3-1024x576.jpg )И/или другой вариант.3. Почему если подняться выше, то на горизонте видно больше, при этом весь объект не обязательно виден?И/или потому что поднимаешься над преградой (отодвигаешь её), которая загораживает объект.И/или чем выше, тем воздух более разрежен, менее плотный и потому можно видеть дальше.И/или другой вариант.4. Как на плоской земле объясняется смена дня и ночи?Вероятно, движущееся по определённой траектории над плоской землёй солнце гораздо меньше и находится ближе, чем как утверждается в господствующей на данный момент гелиоцентрической модели. Из-за этого оно не может освещать всю плоскую землю целиком, а только локально.5. Как объясняется лунное затмение?Версия №1 - луна так сделана. Такова её природа, особенность.Версия №2 - существует некий объект, который таким образом затемняет луну.Версия №3 - другой вариант.6. Почему мы никогда не видим обратную сторону ЛуныВерсия №1 - потому что она прозрачная.Версия №2 - потому что она проекция.Версия №3 - другой вариант.7. Почему предметы на плоской земле падают вниз?Ответ на этот вопрос, по-видимому, ещё предстоит дать учёным, исследователям плоскоземельщикам. Нередко приводимая версия о том, что земля движется с ускорением, представляется слабой - земля, скорее всего, неподвижна.Ответ, который предлагается господствующей моделью, в виде "Потому что гравитация", вряд ли может удовлетворить всех, особенно, пожалуй, тех, кто привык мыслить самостоятельно, подходить ко всему скептически.Цитирую из Гаджиев С.Ш. Гравитация и её физическая сущность ( https://cyberleninka.ru/article/n/gravitatsiya-i-ee-fizicheskaya-suschnost ):[цитата]И. Ньютон, столкнувшись с проблемой объяснения природы тяготения, вынужден был признать, что причину силы тяготения он не мог вывести из явлений.М. Клайн [2, с. 139] пишет, что Ньютон объяснил ограниченный успех своей программы следующим образом: «То, что гравитация должна быть внутренним, неотъемлемым и существенным атрибутом материи, позволяя тем самым любому телу действовать на другое на расстоянии через вакуум, без какого-либо посредника, с помощью которого и через которого действие и сила могли бы передаваться от одного тела к другому, представляется мне настолько вопиющей нелепостью, что, по моему глубокому убеждению, ни один человек, сколько-нибудь искушенный в философских материях и наделенный способностью мыслить, не согласится с ней».Ньютон ясно осознавал, что открытый им закон всемирного тяготения -описание, а не объяснение. Поэтому он Ричарду Бентли писал: «Иногда вы говорите о тяготении как о чем-то существенном и внутренне присущем материи. Молю вас не приписывать это понятие мне, ибо я отнюдь не претендую на знание причин тяготения, и поэтому не буду тратить время на их рассмотрение» [2, с. 139]. Там же далее М. Клайн пишет, что у Х. Гюйгенса вызывало удивление, что Ньютон взял на себя труд проделать множество громоздких вычислений, не имея для этого ни малейшего основания, кроме математического закона всемирного тяготения. Гюйгенс считал идею тяготения абсурдной на том основании, что действие его, передаваемое через пустое пространство, исключало, какой бы то ни было механизма. Г. В. Лейбниц тоже подверг критике труды Ньютона по теории гравитации, считая, что знаменитая формула для сил тяготения - не более чем вычислительное правило, не заслуживающее названия закона природы. «Лейбниц сравнивал этот закон с анимистическим объяснением Аристотеля падения камня на землю ссылкой на «желание» камня вернуться на свое естественное место» [2, с. 140].[конец цитаты]Подобно ответу "Потому что гравитация" можно привести ответ "Потому что поле". Ну какое-нибудь поле так действует на предметы, что они падают вниз. Чем хуже? Нужно-то только создать группу учёных и дать задание эту тему как следует разработать. Разве не очень похоже?8. Зачем скрывают, что земля плоская? Какой от этого профит заговорщикам?Следует отметить, что из того, что неизвестно, зачем они скрывают, не следует, что они не скрывают.Версия №1 - плоская земля, обычно, предполагает создателя, когда современная модель мира тяготеет к САМО ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ. Вращающаяся, несущаяся, качающаяся на огромной скорости земля в бескрайнем космосе способствует распространению атеизма, нигилизма, веры в инопланетян, сатанизма, нью-эйджа и проч.Отец лжи строит иллюзорный мир для людей, отдаляя их от бога, создателя. Люди, потерявшие веру и связь с создателем, творцом, становятся лёгкой добычей, проще управляются, более подвержены различным порокам и проч.Версия №2 - земля является тюрьмой, фабрикой, местом для эксперимента, развлечений и т.п. Люди не должны об этом знать, т.к. это может повредить исполнению ими своих функций, задач.Также земля может быть местом отбора людей на тех, кто ищет правду, и на тех, кого правда мало интересует, т.к. они больше увлечены какими-нибудь плотскими забавами, соблазнены ложью, оправдывающей какие-то их слабости, от которых они получают удовольствие и/или от которых не хотят избавляться и проч. Данный заговор о форме земли как один из экзаменов, проверок, которую нужно пройти, чтобы перейти на следующий уровень.Версия №3 - другой вариант.
>>208260233Ученые сказали. НАУЧНО ДОКАЗАНО. срлсли, там с возрастом все чики поки, долго обеснять.Согласно общепринятой ΛCDM модели, ебать. И самый ахтунг в том, что согласно этой же модели, наша вселенная-ойкумена ПЛОСКАЯ НАХОЙ. То есть казалось бы, только шароёбы победили мракобесов плосковиков, как вышли на НОВЫЙ УРОВЕНЬ ПЛОСКОЁБСТВА.
>>208260304>3 вариант>ThisЗемля является большой пиццей, на которую пролили минералку (так получились океаны). И вот в этом вкусном хавчике, как водится, завелась куча паразитов, шароёбы, например.
>>208261879В смысле? Ну ладно уж насчет пространственной плоскости позеленил, но с остальном то всё так и есть. Костыль на костыле. Ваши шароебские баталии с плоскодаунами выглядят копошением бактерий под крышкой унитаза, на фоне реального бессилия современной космологии и физики.
>>208266769>Ну что за 12 часов хотябы один из шароебов внятно прокомментировал документы?Гонишь что ли?Они и через год не прокоментируют.У них на весь ИНТЕРНЕТ блять ОДНА статья с доказательствами от 2016 года https://hi-news.ru/space/10-prostyx-dokazatelstv-togo-chto-zemlya-kruglaya.htmlЭто же максимум дауны, не могущие в доказательства.Если бы они активно критиковали - был бы чёс и диалог в треде. А так только пук среньк. И говорить не о чём, тред и тонет
КАКОГО ХУЯ ВЫ ТУТ СИДИТЕ ???ПЛОСКОДАУНЫ АКТИВИЗИРОВАЛИСЬ ОПЯТЬ37# ТРЕД СОЗДАЛИСОМКНУТЬ РЯДЫ, СОМКНУТЬ АНУСЫhttps://2ch.hk/b/res/208266347.htmlhttps://2ch.hk/b/res/208266347.htmlhttps://2ch.hk/b/res/208266347.htmlhttps://2ch.hk/b/res/208266347.htmlhttps://2ch.hk/b/res/208266347.html
