ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРАВЫЙ ТРЕД1. Капитализм морален по своей природе. Это система, которая отсекает любые формы дискриминации и привилегий и дает возможность достичь высокого достатка единственным способом: повышать свою компетентность. 2. Государственное вмешательство, как правило, менее эффективно, чем частная инициатива. Государственная бюрократия не может эффективно и оперативно оценивать экономические стимулы так как не является непосредственным экономическим агентом. Это значит, что действия государства скорее искривляют модель спроса и предложения, нежели соответствует ей.3. МРОТ - зло. Минимальный размер оплаты труда снижает материальную мотивацию к труду, а значит искусственно увеличивает безработицу. 4. Лицензирование профессий снижает качество предоставляемых ими услуг. Лицензия дает мнимую уверенность в уровне компетенций. В частности, медицинское лицензирование ухудшило уровень медицинского обслуживания как в количественном, так и в качественном отношении; ограничило возможности людей, которые хотели бы стать врачами, и вынудило их избрать занятия, которые они считают менее привлекательными, принудило население платить больше за менее удовлетворительное медицинское обслуживание и затормозило развитие медицины как в техническом, так и организационном плане.5. Социальное обеспечение при открытых границах - зло.Оно провоцирует социальный паразитизм. Люди должны мигрировать ради работы, а не ради пособия по безработице.Если ты не согласен хотя бы с одним из этих утверждений, ты левак. Можешь сходить на канал Вестника Дури и повеселиться там.
>>208258008 (OP)>Это система, которая отсекает любые формы дискриминации и привилегийЛожь, капитализм - это кастовое общество без социальных лифтов. Кто рождается в богатой семье объективно имеет лучший старт чем тот, кто рождается в семье наркоманов и растет в детдоме.
>>208258008 (OP)>Если ты не согласен хотя бы с одним из этих утверждений, ты левак. Можешь сходить на канал Вестника Дури и повеселиться там.Я пересмотрел все видео и леваков и праваков. Бесят и те и те.
>>208258008 (OP)>1. Капитализм морален по своей природе. Скорее да, чем нет. >2. Государственное вмешательство, как правило, менее эффективно, чем частная инициатива. Согласен на все 100>3. МРОТ - зло. В начале подумал что не сгл, но потом подумал и скорее сгл.>4. Лицензирование профессий снижает качество предоставляемых ими услуг. Ебать сложно а я напаленый. >5. Социальное обеспечение при открытых границах - зло.Мне кажется пособие должно быть в некотором виде. Но мне сложно придумать в каком потому что я, опять же, накурился. Может на небольшой период времени, по типу двух месяцев. Хотя с другой стороны - если банки нормально работают, то можно кредит взять и потом его выплатить, не боясь 1000% ставки и коллекторов. >ты левакА если я считаю себя либертарианцем то я кто? школьник, да, знаю
>>208258085Если ты разбалованный долбоеб, то ты с большей вероятностью просрешь капитал родителей. Алсо, только в коррумпированной системе а ля Рашка деньги решают. В капиталистической нет. В Сингапуре тебя повесят за взятки.
>>208258085>имеет лучший стартда>без социальных лифтовнетПочти все богатые люди не из очень богатых семей, а наследники мультимиллиардеров в лучшем случае сохраняют доход предков, не преумножая его. Да редко бывает чтобы прям из супербедности становились богатыми, но если дать капитализму нормально работать, то супербедности почти не будет. Ведь хорошая работа будет хорошо оплачиваться. А всякие калеки будут поддерживаться частными фондами, для которых это очень эффективная реклама.
>>208258375Смотря минархист ты или анкап.Если минархист, то милости прошу к нашему шалашу, а если ты анкап, то ты мечтатель-дебич, но хуесосить тебя мы не будем потому что наши главные враги это левые.
>>208258546государство - главный твой и мой насильник. Воруют и грабят свой народ только властьимущие.
>>208258393>В Сингапуре тебя повесят за взятки.Но ведь сам Сингапур это большой ландромат для отмыва грязного бабла.
>>208258718Грабить может только корумпированное государство. Минимальное государство по Нозику народ не грабит. Пример: Швейцария
>>208258689минархист. Анкапы совсем поехавшие. Очевидно что минимальное государство необходимо. Только при идеальном уровне морали каждого человека можно говорить о какой-то форме анархии, но мы еще даже не близко.
>>208258799Адекват в треде, двачую. Алсо, валюта без администрации превращается из средства обмена в спекулятивный актив. Пример: крипта. С этим анкапы обсираются похуже судов и дорог.
>>208258008 (OP)А кто-нибудь из слетевшихся на оппост леваков может мне объяснить, чем нихуянеделатель-нищук, требущий себе содержания, лучше нихуянеделателя-наследника? Жизнь просирают оба, но наследник при этом просирает хотя бы свои собственные деньги, а велфер-долбоеб - государственные, собранные с работающих?
>>208259055Ну как бы и я об этом, но я мнение леваков хочу услышать, которые за соцпособия, чтоб все было бесплатно и все было в кайф?
>>208259055Именно, это называется материальная мотивация. Нищук идет работать дворником, параллельно слушает лекции по литературе, потом поступает в универ, получает вышку и становится профессором, журналистом или кем-нибудь еще.
>>208258400И чё сказать-то хотел? Что три страны пришли к успеху благодаря капитализму и частной собственности?
>>208258008 (OP)В дурдоме сегодня инет провели? В соседнем треде дурачок топит против несправдливости (считай за коммунизм). В этом - поехавший топит за отмену государства.
>>208259411Но тут никто и не топит за отмену государства. Лишь за то, чтобы оно стало меньше в своих охуительно здоровых полномочиях.
>>208259309Ну анкапопетушок кукарекнул, что социальные блага ненужны. Вмешательства гос-ва вредно. (представляю как в сенате США бы поржали над анкапопетушком). Я намекнул что Европейские страны имеют другое мнение на этот счёт.
>>208258689Анкапы, пидорасы хуже коммунистов, с ними разговор вообще короткий. Если вторые, ещё хоть как-то представляют как это будет выглядеть просто их не беспокоит сапог в каждой жопе и перо под каждым ребром, то анкапы просто говорят "Стапе, вот вы сделайте и увидите как всё прекрасно работает, это же всё выгодно! А МАНАПОЛИИ НЕ ВЫГАДНА!">>208258008 (OP)1) Скажем так, он более морален, чем свои оппоненты, современные по крайней мере, но + 2) Енто да. 3) Более чем. 4) Ну вот тут, у меня полусогласие. Это опять же, слишком похоже на анкапов и их выбрасывание новорождённого в минное поле, чай если не глупый, то выживет. 5) Тут даже двойной плюс. Имею, как думал, нейтральные взгяды на левых-правых, но ультраавторитарные. Т.е. считаю, что во всяких совочках, в екоторых местах может перегибали, но в большинстве, надо было жестче
>>208259571Естественно. Глупо думать, что сказав насильнику "нинада плиз" он прекратит.>>208259562Лол. Долбоёб выдаёт социалочку скаму за "социальные блага", хотя термин "социальные блага" имеет несколько другое значение.>(представляю как в сенате США бы поржали над анкапопетушком)А чё ещё делать пацанам, которые монополизируют/олигополизируют целые отрасли экономики и вполне законно?>Я намекнул что Европейские страны имеют другое мнение на этот счёт.Ваще похуй на маню-каргокультиста, который конечное состояние выдаёт за средства, которыми был достиг маня-успех. И то первые две страны под это определение не подходят.
>>208259752>Имею, как думал, нейтральные взгяды на левых-правых, но ультраавторитарные. Т.е. считаю, что во всяких совочках, в екоторых местах может перегибали, но в большинстве, надо было жестчеСразу нахуй иди.
>>208259804Кто же эт порвался, мамин либерал, кричащий "ШВАБОДОЧКУ, ШВАБОДОЧКУ!!!"? За всё время, мне так и не пояснили, нахуя нужна эта свобода, кроме невнятной чуши в стиле "Ой, тибя придут и расстреляют или дышать запретят". Постоянный контроль - гарантия безопасности. Строгие правила - понятно как по ним действовать. Всем похуй что ты дрочишь и ты бы давно привык, даже если бы знал, что за тобой постоянно фсбшник приглядывает.
>>208259984>Постоянный контроль - гарантия безопасности.>За всё время, мне так и не пояснилиДавай начнём с того, что ты сам не пояснил, как авторитаризм и постоянный контроль являются гарантией безопасности.
>>208258008 (OP)>1. Капитализм морален по своей природе. Хуйня, капитализм=извлечение максимальной прибыли при минимальных издержках, айфоны хуйоны и прочее ну ты понел.>2. Государственное вмешательство, как правило, менее эффективно, чем частная инициатива.В 90х проходили знаем, когда какой нибудь васян с бабками и братками проявлял инициативу.>3. МРОТ - зло. МРОТ это гарантия того что работодатель не заставит тебя работать за 3 рубля в месяц.>4. Лицензирование профессий снижает качество предоставляемых ими услуг. Опять же хуйня, фармацевтом блеать таким макаром, может стать любой мимоход.>5. Социальное обеспечение при открытых границах - зло.Снова нахуй, если в твой стране война, а в новой тебя не берут на работу, ты куда подашься?
>>208258665>А всякие калеки будут поддерживаться частными фондами, для которых это очень эффективная реклама.Вот это манямирок.
>>208260127>айфоны хуйоныИ чё?>В 90х проходили знаем, когда какой нибудь васян с бабками и братками проявлял инициативу.Именно. У кого надо - были стволы. У обычного человека был хуй во рту. Было бы население вооруженно огнестрельным и короткоствольным - братки в первые же эпизоды своей криминальной деятельности уходили бы устраивать грабежи в лучший из миров.>Опять же хуйня, фармацевтом блеать таким макаром, может стать любой мимоход.Ну и правильно. Фармацевт - продавец. Только продаёт лекарства.>Снова нахуй, если в твой стране война, а в новой тебя не берут на работу, ты куда подашься?Т.е. то, что люди тебя будут кормить против своей воли - это заебись?>>208260269Тот анон всё правильно сказал. Даже сейчас есть тысячи разных фондов, которые помимо привлечения капиталов больше, чем государства, ещё и эффективнее, потому что чинушам похуй на эффективность.
>>208260059Ну давай, я не против. 1) Очевидная защита от всяких террактов. Надо пояснять почему? Потому, что при авториторизме, преступные группировки не смогут иметь связь. Точно такая же, защита от наркотиков. 2) Более длинные, а лучше жестокие наказания, что предупреждает развитие преступников в зародыше.3) Быстрая возможность принятия и развития важных экстренных законов, а не выдалбливание их в десяти тысячах собраний. Нум-с, я мог бы ещё посидеть подумать, но этого для начала хватит.
>>208260127Пидорахен, почитай книжки хоть немного.>капитализм=извлечение максимальной прибыли при минимальных издержках, айфоны хуйоны и прочее ну ты понел.Ты все измеряешь деньгами, а капитализм это про выгоду и конкуренцию. Ты всегда можешь уйти к конкуренту, если тебя что-то не устраивает.>В 90х проходили знаемЛепет бабки на кухне.>МРОТ это гарантия того что работодатель не заставит тебя работать за 3 рубля в месяц.Ты можешь уйти к другому работодателю, который платит больше. если все работодатели платят мало, значит ты некомпетентный дебил. >Снова нахуй, если в твой стране война, а в новой тебя не берут на работу, ты куда подашься?В мире 143 государства, из них 6-8 экономически свободны. В любую из них. Конкуренция.
>>208260426>1) Очевидная защита от всяких террактов. Надо пояснять почему? Потому, что при авториторизме, преступные группировки не смогут иметь связь. Точно такая же, защита от наркотиков.Схуя они не смогут-то? Ты ничего и никак не доказал.>2) Более длинные, а лучше жестокие наказания, что предупреждает развитие преступников в зародыше.Вылезай из манямирка. Наказание и их жестокость никак не коррелируют с преступностью. Потому что во время преступления никто не думает о наказании. А учитывая что 60-80% преступлений совершаются откровенным скамом, те вообще нихуя думать не умеют.>3) Быстрая возможность принятия и развития важных экстренных законов, а не выдалбливание их в десяти тысячах собраний.Каких же?
>>208258008 (OP)>Капитализм морален по своей природеПиздеж, который даже сторонники капитализма опровергают.>как правило,менее эффективно>не может эффективноПравый дегенерат сам себе противоречит. Ну и сморозил ты хуйню - когда вмешательство государство стало нормой темпы роста экономик существенно увеличились.>МРОТ - зло.МРОТ - одна из главных причин, благодаря которым капитализм ещё существует. К концу 19 века без МРОТ в Австралии рабочие голодали.>Лицензирование профессий снижает качество предоставляемых ими услуг. Вот охуенно было, когда лоботомия-мобиль колесил по штатам и плотник делал дырки в черепе у непоседливых детишек. Главный плюс - ОП не писал бы хуйни, а пускал бы слюни на своём диване, к которому был прикован после лоботомии.>Социальное обеспечение при открытых границах - зло.Вторая причина по которой капитализм существует. Откажись от соц. обеспечения и пролетарии очень быстро обнищают и вернут его уже с оружием в руках.
>>208260666И смысл тогда богатому работать, если у него отжимают плоды трудов?Вон хуесос сверху кидал флаг швеции. Там тоже ввели 99.9% налог для богатых. По итогу из страны съебали десятки транснациональных компаний с миллардными доходами, вроде эй энд эма. По итогу пришлось нологи уменьшать, чтоб все не посъебали.
>>208258085>любой человек, приложивший достаточно усилий, может стать богатым и успешным>капитализм - это кастовое общество без социальных лифтов
>>208260788>По итогу пришлось нологи уменьшать, чтоб все не посъебали.Налоги-то уменьшились, но осадочек остался. Годнота так туда и не вернулась, либо вернулась через схемы, где государство можно кинуть.
>>208258008 (OP)>Государственное вмешательство, как правило, менее эффективно, чем частная инициатива.Эффективно для чего? На этом моменте прекратил читать, потому что понял что пустой треп и популизм.
>>208260947Ну ясен хуй, за переезд в сшп с менее маразматичными законами и нологами аж в джва раза меньше уже уплочено, поэтому нахуй в родную парашу ехать?>>208260998Менее эффективно в решение любой проблемы.
>>208260764>Пиздеж, который даже сторонники капитализма опровергают.Пруф или пиздабол.>когда вмешательство государство стало нормой темпы роста экономик существенно увеличились.Ссылку на исследование>К концу 19 века без МРОТ в Австралии рабочие голодали.Актуальная статистика для лохов? Или ты ее предпочитаешь не замечать потому что она не вписывается в твое марксистское мировоззрение?>Вот охуенно было, когда лоботомия-мобиль колесил по штатам и плотник делал дырки в черепе у непоседливых детишек.Я бы просто к нему не обратился. Он бы в свою очередь, умер бы от голода если бы не сменил профессию.>Откажись от соц. обеспечения и пролетарии очень быстро обнищают и вернут его уже с оружием в руках.Закон полного и относительного обнищния пролетариата? Серьезно? Пруфы когда такое произошло в Сингапуре или Гонконге.
>>208260586Господи, вот как знал, что ты будешь докапываться и ждать пока я тебе за каждую букву поясню. >Схуя они не смогут-то? Ты ничего и никак не доказал.Потому, что при авториторизме, всю твою связь, должны проверять, не обязательно каждое сообщение, но обязательно у каждого человека. До странных сообщений досматриваться, полностью высматривать переписки, звонки и т.п. И проверяться это должно постоянно. Либо преступники всё будут делать за пару дней, в которые их не успеют прочекать, либо пезда им. > Наказание и их жестокость никак не коррелируют с преступностью. Да-да, конечно. Школьники крадут мелкие товары из магазинов - знали бы, что им полагаются каторжные работы по году за такие фокусы, крали бы только отчаянные. Тоже и с многими другими. Это бы отпугнуло не всех, но хоть сколько-то. >Каких же? Любых блеатб. Появился новый вид преступности? Предположим фишинг аккаунтов? Поздравляю, через неделю он запрещён. Появился новый наркотик? Хуяк, он уже в реестре.
>>208261038>Менее эффективно в решение любой проблемы.Суды, армия, национализм, общественные институты, соц обеспечение...
Ебать, читаю анкапошколоту в этом треде и ахуеваю - и в 90-ые заебись жили, и миллиардеры все у них наидобрейшие деньги раздаютПиздуйте на порашу отседова
>>208258008 (OP)>Государственное вмешательство, как правило, менее эффективно, чем частная инициативаКак чиновник со стажем в 6 лет - согласен. В целом это так. Однако определенные границы рыночка все же есть. Во-первых, это принципиально неокупаемые блага. Ну тут все ясно. Во-вторых, это жадность собственника и/или жадность менеджмента. Приведу пример. Основной причиной кризиса 1929 года в США стало отсутствие регулирования финансового рынка. Банки давали деньги под залог акций, надулся пузырь, пиздануло так, что мама не горюй. Кризис 2008 года - аналогично. Ну или монополии. Пока не придумали лучшего способа борьбы с монополиями, чем антимонопольное регулирование. >Минимальный размер оплаты труда снижает материальную мотивацию к труду, а значит искусственно увеличивает безработицуВопрос, на самом деле, в размере МРОТ. Если МРОТ это действительно МРОТ, а не фактическое принудительное спонсирование сладкой жизни бездельников, тогда его роль скорее полезна, хотя бы потому что плодить абсолютную нищету также смысла нет. >>208259984>Строгие правила - понятно как по ним действовать.Строгие правила не обязательно являются хорошими или уж тем более работающими правилами. Я на предыдущем месте работы занимался согласованием нормативных правовых актов, в том числе в области контроля и надзора. Строго было? Ага. Только вот писали подчас такое лютое дерьмо, что чистить его вилкой приходилось целую неделю.>Постоянный контроль - гарантия безопасностиА на своем нынешнем месте работы я вот прямо сейчас нахожусь в одной не шибко демократической восточной стране. Могу тебе дать гарантии, что перманентный контроль рождает только произвол.
>>208261093>Потому, что при авториторизме, всю твою связь, должны проверять, не обязательно каждое сообщение, но обязательно у каждого человека. До странных сообщений досматриваться, полностью высматривать переписки, звонки и т.п. И проверяться это должно постоянно.И кто делать это будет? Специально-обученный особист? Ну охуенно. Нанять одну половину населения, чтобы следить за второй половиной населения. А ведь особиста можно подкупить, чтобы он закрыл глаза. Поэтому нужен второй, чтобы следил за первым.И всё ради чего? Маня-безопасности? Ты в курсе, что в россиюшке в год от терактов умирает порядка 50-100 людей? И за это нужно заплатить такую огромную цену - вовлечь в убогую работу две трети населения?>Школьники крадут мелкие товары из магазинов - знали бы, что им полагаются каторжные работы по году за такие фокусы, крали бы только отчаянные.Вообще пиздец. Щас бы из школьника, который по фану украл шоколадку делать неприспособленного к жизни дегенерата. Ты ж просто маня-мизантроп.>Появился новый вид преступности? Предположим фишинг аккаунтов? Поздравляю, через неделю он запрещён. Появился новый наркотик? Хуяк, он уже в реестре.И для этого нужен авторитаризм? У нормальных людей устроено так:появился фишинг аккаунтов - из соцсети начинают уёбывать люди, потому что им это не по нраву - прибыль компании падает - улучшает защиту данных пользователей/либо сосёт хуй и банкротится - профит.>>208261215>СудыВообще похуй. Англия 19-го века с частными судами показала, что они пизже государственных. Поэтому конкретно английские, несмотря на национализацию, до сих пор самые топовые во всём мире.>армияШвейцария уже на своём примере показала, что на вооружённое до зубов население никто не будет нападать. Поэтому нацистская германия обтекла швейцарию по границам.>национализмКак-то срать.>общественные институтыТы про какие? В которых учатся? Сорян, не любитель бесплатного образования.А если про социальные и прочие экономические - если люди в них нуждаются, они будут сами себя поддерживать.>соц обеспечениеНо это противоречит справедливости. Отнимать у людей, работающих эффективно тем, кто нихуя не делает.И то никто не запрещает существовать частным фондам помощи.
>>208261085>Пруф или пиздабол.Кейнс, Стиглиц>Ссылку на исследованиеМэддисон, динамика ВВП>Актуальная статистика для лохов?Актуальная статистика ничего не говорит против МРОТ>Я бы просто к нему не обратилсяНапротив, ты достаточно туп, чтобы к нему обратиться. В США в 50-е он состояние сколотил на таких как ты.>при открытых границах - зло.>Пруфы когда такое произошло в Сингапуре или Гонконге.Ох ты и тупой. Смотри статистику по миру и увидишь, как обнищала нижняя дециль с 70-х.
>>208258799Твоё минимальное государство и в теории и на практике скатывается в социализммимо ЭКЮ господин
>>208258085>Кто рождается в богатой семье объективно имеет лучший старт чем тот, кто рождается в семье наркоманов и растет в детдоме.А еще кто-то рождается с более хорошими генами, например. Ты ПО ФАКТУ, БЛЯТЬ, ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ не равен. Папа маму трахнул, в процессе созревания плода что-то закоротила, хуяк, родился человек с бешеным талантом к физике и математике. Закоротило по-другому - родился ребенок-даун. Я уже молчу, что для обеспечения полностью равного старта у детей необходимо полностью уничтожить любую социальную иерархию, усреднить всех людей генетически и ликвидировать родительские инстинкты. То есть ты даже не понимаешь, какое общество поехавших уродов хочешь построить.
>>208258008 (OP)> дает возможность достичь высокого достатка единственным способом: повышать свою компетентностьЛибо, унаследовать.
>>208258008 (OP)Любой адекватный белый мужчина будет иметь правые взгляды, т.к. это самый развитый представитель человечества а значит по левацким законам он должен платить больше налогов, тот же прогрессивный налог - налог на белых мужчин, т.к. у них самые большие доходы
>>208258008 (OP)>В частности, медицинское лицензирование ухудшило уровень медицинского обслуживания как в количественном, так и в качественном отношении; ограничило возможности людей, которые хотели бы стать врачами, и вынудило их избрать занятия, которые они считают менее привлекательными, принудило население платить больше за менее удовлетворительное медицинское обслуживание и затормозило развитие медицины как в техническом, так и организационном плане.
>>208262055Так я не анкап, против бесплатного образования и медицины, а также ограниченного вмешательства государства в экономику ничего не имею. Хотя бы потому что на госслужбе 6 лет, с бизнесом общаюсь постоянно и вообще кухню знаю на практике, а не из трудов кукаретиков.
>>208262092Ну в рашке можно спокойно зарабатывать 200-300к в месяц, но проблема в том что это в тысячи раз меньше чем доход путинских олигархов. И поэтому надо снижать доходы среднему классу, например за счёт снижения зарплат учителей и врачей
>>208258008 (OP)>1. Капитализм морален по своей природе.Что такое мораль? Она имеет значение?>2. Государственное вмешательство, как правило, менее эффективно, чем частная инициатива.Пустое заявление жида, желающего уничтожить наш национальный суверенитет>3. МРОТ - зло.Кто-то вообще воспринимает этот МРОТ всерьёз?>4. Лицензирование профессий снижает качество предоставляемых ими услуг.Без комментариев>5. Социальное обеспечение при открытых границах - зло.Хрена-ли границы вообще открыты?
>>208262414>Пустое заявление жида, желающего уничтожить наш национальный суверенитетТащемта доля истины в его словах есть и немалая. Вопрос в том, что имеется ввиду под государственным вмешательством и где его границы. >>208261462-кун
>>208258008 (OP)>Лицензирование профессий снижает качество предоставляемых ими услуг.Да ты же ебанутый. Как же хорошо, что твои манямечты никогда не сбудутся.
>>208261741>Вообще похуй. Англия 19-го века с частными судами показала, что они пизже государственных. Вообще-то эффективность английских судов это прикол. Великобритания - тоталитарная параша и суды там правильные в первую очередь для того, кого надо. Ну и приводить БРИТАХУ как аргумент в пользу анкапа это вообще лол, потому что тоталитарно-феодальная помойка.>Швейцария уже на своём примере показала, что на вооружённое до зубов население никто не будет нападать. Швейцария это микространа - банк, европейский реликт и вообще край на ОЧЕНЬ ОСОБОМ положении. На Монако тоже никто давно не нападал, например. Или на Люксембург. >Как-то срать.Национализм это естественная защита от иностранных инспираций и идеологических диверсий. Если государство его не поддерживает (а также не ограничивает самых буйных лоялистов), значит у государства проблемы. Ах, да, во многие международные вещи вообще может только государство. Корпорации здесь работают под его прикрытием. >Сорян, не любитель бесплатного образованияК сожалению, нижняя половина населения имеет свойство оскотиниваться. Если их не поддерживать (с периодическими пинками) в части образования и медицины, это будет самовоспроизводящийся процесс. Погугли качество американского государственного образования. Это, напоминаю, страна, где доминируют частные школы. Хотя я не против частного образования, как и частной медицины. >Но это противоречит справедливости. Отнимать у людей, работающих эффективно тем, кто нихуя не делает.Для такого придумали плоскую шкалу налогообложения. Отнимают у всех одинаково, все скидываются в общий котел, никто не обижен.
