Sup, /bКто хочет поломать голову над ребусом - вкатывайтесь. Реквестирую подсказку в разгадывании шифра.Хочу догадаться сам, но пока застрял и не вижу очевидного.Итак, есть цифры 6466545И есть ключ 32_32_41+_311+_32_32+_221Нужно извлечь английское слово/слова из этих цифр с помощью этого ключа. Первый шаг я понял сам: нужно эти цифры перевести в код Морзе и получится так: -.... ....- -.... -.... ..... ....- .....Дальше начинаю пилить Морзянку по количеству символов, получится так:DI_SA_BE+_DEE+_SI_SA+_IIEНачало явно нормальное, но понимаю, что я не так использую _ и +.
https://calcsbox.com/post/perevodcik-azbuki-morze-onlajn.htmlВторой из конвертирующих сайтов, написание понагляднее как-то.
Думаю какая-то хитрость с этим шифром, кратным 5, и _цифры 6466545 = −•••• ••••− −•••• −•••• ••••• ••••− •••••шифр = 32_32_41+_311+_32_32+_2213+2 = 5, и через 5 символов в цифрах стоит пробел. Пробел совпадает с _ в шифре.Дальше так же, 3+2 = 5, и через 5 символов в цифрах стоит пробел.Хотя все цифры в Морзе состоят из 5 символов.
Ещё в исходном ключе 32_32_41+_311+_32_32+_221, сумма всех цифр между подчеркиванием равна 5. Не знаю к чему это, но бросается в глаза.
Тащемта всё, больше никакой инфы нет. Сижу и пытаюсь понять, должно быть очевидное-простое с этими _ и +, но я слишком туплю.
Охуительные теории, но сумма в шифре получается 35: 32_32_41+_311+_32_32+_221И количество символов Морзе в цифрах так же равно 35, если считать без пробелов:−•••• ••••− −•••• −•••• ••••• ••••− •••••
>>208895146В шифре почему-то все цифры не больше 5. Хотя если использовать мою методику по подсчету символов, то можно было использовать и 5 и 6 и т.д.
>>208894342 (OP)Так а при чем тут азбука морзе?Ты же в курсе, что код может быть для какой-то книги?Или задние это учитывает?
>>208895146Точно дело в шифре, ведь почему-то используются только эти цифры. 3 - 5 раз2 - 6 раз4 - 1 раз1 - 4 раза
>>208902432Это сложно объяснить, на самом деле. Это ребус, а не задача по математике, в ребусе по умолчанию не может быть четкого ТЗ. Точно знаю, что после всех преобразований должно получиться слово/слова, которые и будут ответом. Этот ответ я могу проверить, так что разгадывание не пальцем в небо. Как я уже говорил, этот ребус построен именно вокруг азбуки Морзе.Вот пикрил из этого ребуса, но сомневаюсь что он даст что-то ещё.
>>208902906Хотя признаю, по прошлому опыту и прошлым ребусам: обычно важны все детали, и ничего не дается просто так. Но, иногда ровно наоборот: детали лишь сбивают с толку и наводят на ложный путь. Поэтому тут я пока в упор не понимаю, зачем на пикриле эти стрелки, что они значат и нужно ли думать насчет них.
>>208908974Если коротко - как ответ не работает, не подходит. Если подробнее - какая логика в этом ответе? Как его получил?
>>208909068Твоя логика, но с оглядкой на плюсы.-.... ....- -.... -.... ..... ....- .....Двигаемся по ключу, но там где плюсы - складываем два ближайших числа.32_32_41+_311+_32_32+_221Получится3232441423421Если отсчитывать каждую цифру в последовательности слева направо в строке из 6466545 - получится это словосочетание.Но вопрос к нижним подчеркиваниям. Они как будто просто отделяют друг от друга цифры в первоначальной последовательности. Не более.
>>208909427БлятьАнон, я не знаю как это возможно, но твой ответ подошел. Это очень и очень странно, потому что я сам пробовал его ночью, и я пробовал его ранее, несколько раз (потому что это словосочетание определенно проглядывается и в моем ответе).Так, значит ответ подходит. Жаль что не получилось с подсказкой, я хотел бы догадаться сам. Но теперь хотя бы в логику попробую вкатиться, как оно получилось (вместе с подчеркиваниями). Про плюсы понял, действительно просто используются (хотя хуй догадаешься вот так вот).
>>208909427>Получится>3232441423421Ещё я попробовал плюсовать, но оставить _ на месте (хоть и не очень получается), вышло как-то так32_32_44_14_2_34_21
>>208909768>Это очень и очень странно, потому что я сам пробовал его ночью, и я пробовал его ранее, несколько раз (потому что это словосочетание определенно проглядывается и в моем ответе).>Но теперь хотя бы в логику попробую вкатитьсяНу твоя логика была крайне близка, так что все ок.
>>208909427>Если отсчитывать каждую цифру в последовательности слева направо в строке из 6466545 - получится это словосочетание.Да, у меня получился такой же ответ, всё точно работает.>Но вопрос к нижним подчеркиваниям. Они как будто просто отделяют друг от друга цифры в первоначальной последовательности. Не более.Странно, очень странно. Ранее я замечал вот такое >>208894495>Пробел совпадает с _ в шифре.Если вогнать 6466545 в декодер Морзе, то он выдаст код с пробелами. И эти пробелы совпадают с этими подчеркиваниями.Пока вижу в этом единственное совпадение, т.к. в конечном ответе _ не используются никак.
>>208909967Вроде есть какое-то объяснение _ (хотя я все равно до конца не понял), если ты еще тут, могу вкинуть, иначе пусть тонет потихоньку.
