>Чёрные дыры так назвали, потому что даже свет не может покинуть их из-за очень большой силы гравитации.>Фотон не имеет массы, а следовательно не должны притягиваться массой.
>>208928656 (OP)> Калека в телескоп увидел чёрные дыры и рассказал как они точно работают> Никаких сомнений
>>208928656 (OP)Привет, я из MIT. Случайно увидел твой тред. Мы до такой хуйни не додумались. Не хочешь у нас работать?
>>208928656 (OP)Кто тебе сказал, что чёрные дыры притягивают свет? Они создают мощное пространственное искривление своей массой настолько, что у света не хватает сил выбраться из этой спирали
>>208928656 (OP)В рамках концепта ТО фотон просто летит не по геодезической прямой, а по прямой которая ложиться на искривлённое пространство.
>>208930454Там в другом суть же.Он никуда не пытается выбраться.Он летит именно туда куда и должен, для него пространство не меняется
>>208928656 (OP)Как сказало это двачерское хуйло>>208930062, только во время покоя. Скорость = масса. Грубо но ты тупой, не поймёшь ведьТак что пошёл учить физику, пидорас ебучийСажи
Правда ли что объект у которого масса n при достижении скорости света, масса стремится к бесконечности?
>>208930533Это смотря по какой спирали двигаться внутри неё. Чем быстрее и массивнее тело, тем быстрее время идёт для тела
>>208930747А для частиц типа электронов или кварков? Видел видео про время. Нихуя не понял, но запомнил, что там частицы во времени туда-сюда снуют в прошлое и будущее или что-то такое. Слышал звон, но не знаю где он, в общем.
>>208930882В любой сфере никто ничего не смыслит, пока не узнает каких-либо фактов. В чёрных дырах и относительности времени нихуя не смыслил и Николай Коперник и Исаак Ньютон и Аристотель, хотя они не были детьми и дураками.
>>208930533Да. Тоесть в чд остальной мир как бы схлопнулся.Чд живёт как бы в конце времен. Но учёные вангуют что чд это просто дверь в другие миры
>>208928656 (OP)>быдло начитавшееся двача не знает про искривление пространства за горизонтом событий, не позволяющее объектам просто двигаться в противоположное сингулярности направление, потому что его нет
>>208930932Если чёрная дыра может искривить пространство, то абсолютно любые частицы, кварки, излучения и т.д в любом случае застрянет в дыре. Слишком уж мощная эта хуйня
>>208931085Смотря как ты в неё попадёшь. Черная дыра как воронка. Но если внутри неё уже много объектов двигаются по одному направлению, то они будут обращать другие объекты в движение по своей траектории
>>208930170>> Калека в телескоп увидел чёрные дыры и рассказал как они точно работают>> Никаких сомненийХм... поясните где этот анон ошибается. Потому что это действительно звучит как хуйня полная.
Заметил кстати что все треды про космос улетают в 100+ постов миниму, вне зависимости от времен создания, но уровень знаний по теме почти всегда одинаково низкий. В итоге под конец остается ~5 человек, которые знают тем глубже чем НУ ЫЫЫЫЫ ЧЕРНАЯ ДЫРА СВЕТ ПОГЛОЩАЕТ - ИНФА 100%
>>208931337Ты наверное из тех додиков, которые думают что он вообще твердый. Хуле с вас взять, детей ебаных
>>208931418Математической модели нет, пруфо нет, научпоп есть. Зумерки насмотрелись его и теперь думают что горизонт - что-то определенное и известное нам.
>>208931225Скорее всего сразу, тк та чд которую показали недавно она находится в центре галактики, а остальных пока не видел никто. В таком случае чд вполне могут быть гейтом между галактиками.Но чтобы переслать хуманов понадобятся как раз те нло-корабли которые летают у нас уже около 100 лет.
>>208931225Они образуются и по сей день. Чёрных дыр равных возрасту вселенной уже скорее всего нет. Они со временем схлопываются в зависимости от начальной массы
>>208931512>Они со временем схлопываются в зависимости от начальной массыОткуда эта хуйня? Выдумали на уровне небесной тверди?
>>208931538https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%9E%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0_%E2%80%94_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0
>>208930820>>208930779>Когда частица не движется, её релятивистская масса минимальна. Этомасса покоя m rest . Масса покоя одинакова для одного вида частиц. Например, все протоны, электроны, нейтроны имеют одинаковые массы покоя; их можно найти в справочнике. По мере ускорения частицы до всё большей скорости, её релятивистская масса неограниченно возрастает.Сука, это 10 или 11 класс, с какими я даунами сижу на одной борде.
>>208931607Ясно. Нихуя неизвестно, какие-то уравнения из головы. Охуительная информация, с таким же успехом можно к Библии обращаться.
>>208931736>МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬДа и хули с того-то. В модель надо данные вводить, а данные взяты с потолка, потому что никто нихуя толком не видел, не измерял и не взвешивал.
Люди несведущие в элементарной классической физике рассуждают об релятивистской механике и пытаются объяснять своим скудным умишком то что не могут объяснить ученые. Если ты решил что нибудь узнать новое читая этот тред то можешь смело его закрывать мимо 3 курс физмата специализации "физика экстремальных состояний вещества"
>>208931772Если ты не понимаешь это не значит, что данные с потолка. Википедия расчитана на первичное изучение чего-либо. Это не статьи и исследования, всего лишь энциклопедия.
>>208931770http://cyber-ek.ru/science/photon_mass.htmlКакие двачеры тупые блять, пиздуй в шкилу и возьми учебник по физике за 10/11 класс. Или подожди пару лет, как дойдёте.
>>208931782Всегда найдется чсв-чмо, которое выебнется знаниями, не сказав ничего по существу. Лучше рулеточки крутить, чем таких тредах сидеть, тупо битард.
>>208931822>дойдётеМы не идём, а едем, возможно даже правильнее будет сказать - катимся, если ты понял о чём я.
>>208931782>3 курс физматаТы лишь очередной высер пидорашкиной говно-шаражки.Вытекай, и оближи мои грязные ноги вонючий плебс
>>208931807>Если ты не понимаешь это не значит, что данные с потолка.Охуеть. А откуда они тогда? Кто-то чёрную дыру хотя бы видел, хотя бы имеет представление что это такое? Потому что нихуя, кроме пятен в теплотелескопе нет. Вообще нихуя нет, люди увидели какие-то пятна и начали маняфантазировать на тему их влияния на соседние светила, подгонять под манятеории числа, уравнения и модели, чтобы всё приблизительно достоверно сходилось. Только вот беда - это всё равно остаётся неизведанным явлением и маняучёные могут легко обосраться, как, собственно, обсерались на протяжении всей истории человечества.
>>208931882Ну и катитесь нахуй!>>208931782Зачем ты туда пошёл? Физика нравится?Алсо, тупому быдлу не объяснить, он молодец, что не тратит своё время
>>208931859Мне вперлось объяснять быдлу о высших материях? Тем более если здесь по 5 подобных тредов в неделю создают, я на этот сайт покекать пришел с смищных картинок а не учить восьмиклассников
>>208931607Геймера этого в рот ебал, задрот компьютерный, блядь. Лучше бы девушку нашёл, всё в игры играет.
>>208930747>массивнее тело, тем быстрее время идёт для телаТак вот почему жирные быстро стареют!Наука -это круто.
>>208932031Добро пожаловать в науку, не все она объясняет на данном этапе развития. Тем более сама наука твердит о невозможности объективного познания мира, абсолют нельзя постичь научным методом ибо он сам его отвергает
>>208931782Вы вредный элемент вы анекдотики хуётики загинаете а сами вон как бы учёный и всё. А вы не учёный вы хуёный вот вы кто. И дом иметь вы право не имеете потому что вы не учёный а хуй дрисный. Таких учёных надо раскулачивать и показывать всем чтоб так вот больше не было! Вы не учёный а говно вот вы кто. Я такой же учёный и не вам учить меня как жить надо. Я почище вашего жизнь знаю Я посрать хотел я срать с вами рядом не сяду а не то что. И я про вас всем раскажу какой вы учёный. Вы не учёный а обдрисный мудак. Вот вы какой учёный.
>>208928656 (OP)>Фотон не имеет массы, а следовательно не должны притягиваться массойДауненок не в курсе искривления пространства-времени. Покормил.
>>208931905Ты ограниченный просто, что в уме, что в знаниях. Есть несколько способов детектить дыра на расстоянии. Да наука дошла до того, что может детектить наличие атмосферы и кислорода в нем за десятки световых лет. Суть твоего ограничения в том, что ты думаешь что мы только видим пятна. По сути да, но кроме понятие видеть нам больше ничего не доступно, так что уже твой высер обосрался. Во 2х определяется по цельной картине, а не так что ты посмотрел в точку пространства и говоришь НУ ВОН ТАМ ЭТО, Я СКОЗАЛ!!!. Ученые еще те пидорасы, им нужно миллионы пруфов чтобы они согласились с тобой, прямо как на дваче. Только последние могут пукнуть и начать троллить, а ученые нет.
>>208932251>Есть несколько способов детектить дыра на расстоянии.И все они основаны на маняфантазиях, а не фактах.>Во 2х определяется по цельной картине, а не так что ты посмотрел в точку пространства и говоришь НУ ВОН ТАМ ЭТО, Я СКОЗАЛ!!!Долбоёб, цельная картина у учёных тоже построена на выдуманных теориях и подогнанных моделях, а не фактах.>Ученые еще те пидорасы, им нужно миллионы пруфов чтобы они согласились с тобой, прямо как на дваче.Да, видимо, по этой причине в мире науки десятки фракций, защищающие разные теории и версии и срущиеся между собой - потому что пруфы нужно, перед тем как согласиться, лол.
>>208932377>на выдуманных теориях и подогнанных моделях, а не фактах.Орнул. А теории из чего возникли? Не с фактов ли? Троллинг тупизной.
Нет в центре галактики никакой чёрной дыры.Там много горячего газа и активно образуются молодые звезды.
>>208932487>долбоёб думает, что теория основаны на фактахПроиграл с тупенького, который повторяет где-то услышанное как попугай. Запомни, маня: теория без экспериментальной проверки и прямого наблюдения это возможность вписать хуйнянейм в модель и получать заранее известные результаты. Это тупо подгонка данных под модель. Там нет фактов, дурачок, там есть только игры в математику внутри модели и всё.
Прежде чем лезть в ТО, попробуйте понять, что такое система отсчета. Прежде чем преобразования Лоренца обсуждать, попробуйте понять преобразования Галилея. Прежде чем про массу покоя говорить, попробуйте понять принцип эквивалентности гравитационной и инерционной массы. Тогда много вопросов сами отпадут.
>>208932670> прямого наблюденияТак черные дыры напрямую наблюдалиУвидели еле светящееся пятнышко на небе с массой как 100 солнц
Ах да, следует различать черную дыру времен Эйнштейна (сингулярность Шредингера, например) и черную дыру в наше время, где на первый план выходит не наличие или отсутствие сингулярности, а горизонт событий.
>>208932670>Там нет фактов, дурачок, там есть только игры в математику внутри модели и всё.Из твооего высера следует, что фактов не существует и ученые-дураки лишь подгоняют события под удобное им определение. Очередная маня перепутала теорию и гипотезу.
>>208932771Масса чёрной дыры в центре галактики М87 (которая у тебя на картинке) оценивается в 6.5 * 10^9 масс Солнца.
>>208933519Я для примера написалНу и вообще ее совсем недавно сфоткали, а до этого там были снимки уровня точка в небе
>>208931056> В чёрных дырах и относительности времениЧистая маняфантазия как и всё про чёрные дыры. Люди буквально сочиняют космическое фентези и получают за это сотни миллионов грантов. А затем когда доходит до реальных исследований с проверками дружно обсираются и не могут объяснить почему у солнца корона экстремально горячая или почему все гравитационные модели солнечной системы не сходятся с реальностью.
>>208932751ТО основана на трех ложных допущениях.Одно из них: "Всякое движение относительно; выделенной системы отсчета нет".
>>208931328> Хм... поясните где этот анон ошибается. Потому что это действительно звучит как хуйня полная.Но черные дыры изи увидеть в телескоп. Хотя наверное их раньше на бумаге вывели чем увидели.
>>208934320Если ты не ученый, то понять эфир или струны сложно. А понять относительность движения, когда точко отсчета ты - просто ибо это интуитивно понималось животными миллионами лет. Эйнштейн просто сказал, что должна быть точка отсчета по факту.
>>208934382Все понятно, ты просто психический.Эйни ляпнул, будто мы можем двигать точку отсчета в любую точку вселенной, и все поверили. Хотя это чушь собачья.
>>208934690Мое и твое сообщение не противоречат друг-друга, ты тупой чтоли? нахуй ты это высрал? и что мне мешает за точку отсчета взять соседнюю звезду?
>>208934873Какая логика, дурачек? Звезды известные и изучены. Я могу взять за точку отсчета дом соседний, но не могу взять звезду потому что....
>>208934985>Я могу взять за точку отсчета дом соседний, но не могу взять звезду потому что......ты забыл очертить границы применимости своей теории, и переносишь точки отсчета в неведомые ебеня.
>>208935046Границы - окружающий мир.inb4>мир изменчив, мы лишь часть видим, все матрицаТы собираешь данные и изучаешь их, какими бы они небыли. НА осное этих данных ты делаешь выводы. Если есть вероятность или некая уверенность, что данные неполные ЭТО НЕ ПОВОД НЕ ДЕЛАТЬ ВЫВОДОВ ИЗ УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ, так же на основе как раз данные об окружающем мире и появились сомнения, так что обтекай.
>>208935194>Границы - окружающий мир.Границы, друкх мой, это область применения теории. Позабыв ограничить область применения ТО, юный гений Эйни сделал огромную методологическую ошибку, причем скорее всего - сознательно.Согласно ТО, ты можешь решать задачу о движении автомобилей по трассе Питер-Москва, взяв точкой отсчета Проксиму Центавра.
>>208935401Т.е. я должен отсчитывать скорость автомобилей относительно друг-друга\трассы? А почему? Они взаимодействуют с друг-другом? А если за трассу на 1 метр выйти взаимодействие прекратится? А на 2? А на 1000?
>>208935574>А почему?Потому что они принадлежат гравитационному полю Земли, относительно которого движутся или покоятся.
>>208935684Прендлежит = взаимодейтсвует. Луна пренадлежит, солнце пренадлежит. Где заканчивается принадлежность?
>>208935773Солнце точно НЕ принадлежит, насчет Луны - большие вопросы.Мы не знаем, как работает гравитация, поэтому воздержись от произвольных обобщений.
>>208935881А че ты тогда про гравитационное поле начал если мы НЕ ЗНАЕМ? Гравитационные волны обнаружили, так же ты не ответил на вопросы почему я не могу измерять движение чего-либо относительно рандомной точки пространства.
>>208936017>А че ты тогда про гравитационное поле начал если мы НЕ ЗНАЕМ?Потому что я высказал на 100% истинное утверждение. Автомобили на трассе Москва-Питер принадлежат гравитационному полю Земли.Ты начал мне затирать про Солнце и Луну, хотя даже связь Луны с приливами не доказана.
>>208936397>Ты начал мне затирать про Солнце и Луну, хотя даже связь Луны с приливами не доказана.Дядь, ты ебанат что ли?
>>208936397Алле, еблан, где кончается поле? Это во 1х. Во вторых если есть гравитаионное поле, значит есть и волны, которые уже открыты, а значит как мининимум солнце и земля связанные если вообще не все объекты и поэтому я повторяю вопрос: почему я не могу брать рандомную точку отсчета?
>>208936633>Алле, еблан, где кончается поле? Это во 1х. Давай вместе сядем, и подумаем.>а значит как мининимум солнце и земля связанные Это надо доказать, как и чем они связаны.> и поэтому я повторяю вопрос: почему я не могу брать рандомную точку отсчета?1. Любая теория должна иметь границы применимости.2. Машины на трассе 100% принадлежат грав. полю Земли, а Проксима Центавра - 100% не принадлежит.
>>208943951Нет, ну рили уныло, я люблю читать маняфантазии о том, что происходит на горизонте и под ним, а вместо этого унылая переброска фразами, кто кого недопонял касаемо формулировки о точках отсчёта.
