Запомни, если ты гуманитарий, то ты и на хуй не нужен этому миру. Прогресс только за технарями. Только они совешенствуют и развивают этот мир, только их нельзя заменить, только они имеют право на хорошую и достойную жизнь.
>>209476887 (OP)творчество - та же техника. стихи - по алгоритму (ямб. хорей и тд), музыка - набор частот, та же математика, картины - меры, пропорции, ракурсделение технарь -гуманитарий - хуйня ненаучная
Оп пиздабол, без гуманитариев этот мир был бы серым и унылым, адобавок, кто бы тебя обслуживал в общепите?
>>209477528>обслуживал в общепитеЭто уже делают роботы. >без гуманитариев этот мир был бы серымДля этого есть игры которые делаются технарями.
А вообще гуманитарии это тупое быдло которых больше всего в мире,а вот технарей т.е умных людей не так уж и много.
>>209478524>Инженер сможет написать книгу? Программист сможет нарисовать картину?Да сможет, причем очень легко.
>>209478524> Программист сможет нарисовать картину?И не одну. Ты видимо в шкалке не проходил графику по информатике.Погугли хотя бы визуализацию фракталов - пару строк кода всего.
Бесконтрольный технический прогресс-злоТехнари-приспешники этого зла. Именно благодаря этим процессам мы идем семимильными шагами к созданию первых в мире настолько масштабных тоталитарных государств, что всяким там Сталиным, Гитлерам и Мао даже и не снилось такого. При этом реальное качество жизни не улучшается, а становится только хуже, среда деградирует, жить становится труднее, причем эти процессы идут повсеместно, а не только в постсовке или каких-нибудь африканских пердях. И на первом плане таких процессов как раз стоят технократы, которые искренне хотят убедить меня в том, что слежка за мной через гугл-это хорошо, а новый айфон в моих руках или 5G связь-улучшение качества моей жизни
>>209476887 (OP)да вот ток чет закончившие тех все на ютубе жопой вертят и тупых школьников веселят, называя себя журналистами
>>209478819Скучно. Это максимальная тонкота на которую ты способен? Или максимальная толстота?Давай, постарайся лучше. За твоими потугами весело наблюдать.
>>209478910>Я думал долбаебы, которые делят на технарей и гуманитариев людей давно вымерли.Так было и будет всегда.
>>209478929Так это не развития, а самая настоящая деградация и возвращения к каким-то восточным деспотиям на заре развития человечества, но с использованием современных технологий, разве что
>>209476887 (OP)>Прогресс только за технарямиА с чего ты взял, что цивилизация это прогресс?>Только они совешенствуют и развивают этот мирЛюбитель кибергулага в треде.
>>209476887 (OP)Хули ты будешь делать без кино, музыки, литературы, красивых картинок, дизайна, поэзии, юриспруденции, философии и этики, морали и права, а, выблядок?Из-за технодроча и отсутствия норм гуманитарного образования в совке, всё СНГ улетело в жопу по развитию
>>209478730>>209479041>>209479211В природе все циклично, чувак. Рано или поздно так должно было произойти. Еще пару десятилетий - и мы будем на пике. Потом - только спад. Так было и до нас, будет и после нас. Закон природы. Все движется по синусоиде
>>209476887 (OP)Хуйня мнение! Законы идеи права-это скелет мира,а вы просто набивка.Что мне до полетов через мульен галактик и вечные двигателя, если я при них раб пинаемый?Да похрен!Я б наоборот поднасрал всем этим умникам и сжег их библюотеки датацентры и т д
>>209479292>Хули ты будешь делать без кино, музыки, литературы, красивых картинок, дизайна, поэзии, юриспруденции, философии и этики, морали и права, а, выблядок?хуйня для быдла. Главное это глобальный прогресс.
>>209478365Хули ты всё ракетами меришь, школьник максималист-долбоёб? Писатель, на то и писатель, чтобы писать произведение литературного искусства или просто, книгу
>>209479327>>209479327>Хуйня мнение!>Законы идеи права-это скелет мира,а вы просто набивка.>Что мне до полетов через мульен галактик и вечные двигателя, если я при них раб пинаемый?Да похрен!Я б наоборот поднасрал всем этим умникам и сжег их библюотеки датацентры и т д
>>209478422Ты дебил или придурок?В геймдеве технари пишут только движок и занимаются балансом игрыРисуют миры дизайнеры и наполняют сюжетом игры сценаристы, продвигают игры маркетологи и пиарщикиПиздец ты уебище
>>209479244Вам виднее, ваше высоконеуралие. Буду делать, что скажете. Могу добровольно в реактор прыгнуть, если не найдётся применения.
>>209479368>Писатель, на то и писатель, чтобы писать произведение литературного искусства или просто, книгуОн не нужен прогрессу еще раз тебе говорю нешкольнику недолбоебу.
>>209479428>В геймдеве технари пишут только движок и занимаются балансом игрыГлавная составляющая любой игры.
>>209479346Ты сказал? Во первых, глобальный прогресс без развития культуры, искусства, юриспруденции, права и морали и общественной политической философии невозможно. Твоя концепция "глобальный прогресс" - это философская концепция, дегрод.Во вторых, твоё мнение о том, что что-то важно, все в рот ебли
>>209479311Я согласен с тобой, анончик и тоже приходил к таким мыслям. Но просто насколько тогда будет глубокое падение, если мы поднимемся так высоко? Не боишься застать эпоху нового "темного времени"?
Поражаюсь с наивности манек, отвечающие толстому треду, да еще и месящие друг другу ебьала своими дебильными максималистскими утверждениями. Не борда а арена даунов просто
>>209476887 (OP)Но ведь профессия программиста напоминает работу сантехника. Это абсолютно не творческая тупая формализированная рутина. Как раз придумать хорошую игру тяжело, а написать код для неё сможет даже индус.Оп просто типичная макака промытая с чсв, которая даже пост придумать не способна интересный, то бишь пару-тройку предложений.
>>209479540>твоё мнение о том, что что-то важно, все в рот еблиДА и мне похуй на твое мнение, тем более гуманитария лол.
>>209478365>>209478524>>209478577>>209478647>>209476887 (OP)Дебилы в этом треде. Программирование не является технической специальностью. Ты работаешь с языком, объясняешь комплюктеру, котрый в свою очередь уже собирали технари, что надо делать, какие выполнять иструкции. Не секрет, что в работа программиста большую часть времени занимает не написание, а чтение кода, что означает необходимость быть понятным для других разработчиков. Это гуманитарная вещь с небольшой примесью логики и математических знаний. Но ни разу не техническая. Раньше даже доктора по философии давали, если ты программирование в университете учил.Да, естественно, я говорю про программистов, а не про C++ макак.
>>209479559Думаю, она настанет не на нашем веку. Правда если у кого нибудь из наших высших покровителей кто у руля не дернется случайно рука над кнопкой, а так естественное падение мы не застанем скорее всего
>>209479715>Поражаюсь с наивности манек, отвечающие толстому треду, да еще и месящие друг другу ебьала своими дебильными максималистскими утверждениями. Не борда а арена даунов простотак пиздуй отсюда долбоеба кусок.
>>209478422>Для этого есть игры которые делаются технарямиСможет ли технарь в харизматичных и цепляющих персонажей, интересный и захватывающий сюжет, завораживающее и оригинальное визуальное оформление?
>>209479559Хотя с другой стороны жалко, что культура, изобретения, вся наша бытность превратится в пепл и камень рано или поздно. Хотелось бы оставить что то вечное. Думаю у людей из прошлых цив нехило так припекает наверно
>>209479815>Сможет ли технарь в харизматичных и цепляющих персонажей, интересный и захватывающий сюжет, завораживающее и оригинальное визуальное оформление?Да,сможет.
>>209479986>А почему никто из технарей этого еще не сделал?а почему никто из гуманитариев еще не сделал хорошей программы?
А вообще гуманитария хуйня для баб, стыдно быть мужиком гуманитарием, а если баба технарь то стыднее еще в 2 раза. Зарубите себе на носу.
>>209480053Они и не утверждают, что могут это. Гуманитарии всегда здраво оценивают свои силы, а не выебываются без оснований.
Хотел опу подробно ответить, но почитав как и что он пишет походу треда понял, что не стоит спорить с тупорылым школьником-ноулайфером
>>209479430Зачем? Просто будешь как котик жрать, да играть с фантиками и спать. Тебе что в руки не дай, ты все равно обосрешься.
>>209479791В любой работе есть творчество. Если бы ты хоть раз написал хоть один кусок кода, ты бы понял, что придумывать, что нужно делать машине, это и есть творчество. Любой алгоритм это и есть творчество.
>>209476887 (OP)Без меня бы ты хуи дикий лошадей сосал, технарь ебанныйМимо специалист пищевой промышленности
>>209481011Ну да, а разве нет?Высчитать масштаб.Техника нанесения краски - все тот же алгоритм.Тени, свет - снова алгоритмы.Идея: нарисовать будний денек местности - опять алгоритм.
>>209481068> пищевой промышленностиЭто химики,а химики технари. Значит ты технарь, спасибо тебе за все!
Запомни, если ты гуманитарий, то ты должен знать английский. Только этот язык совершенствует и развивает этот мир, только его нельзя заменить. Только говорящие на английском имеют право на хорошую и достойную жизнь.
>>209481283>берет за аргумент гипертекстовую разметкуКак можно дальше на полном серьезе с неучем продолжать дискуссию?
>>209481730>Слова обоссаного технаря никому не нужны.Всем кроме тебя*Двач это борда технарей, съебал отсюда нахуй.
>>209481805Двач-это борда обосанных опущенцев-маргиналов,которым приходится общаться с себеподобными потому что нормальные люди обычно плюют таким в рожу.А потом уже всё остальное
>>209481747Нет, пожалуй, я все таки постараюсь.Не буду же я сдаваться поскольку анон на дваче мне сказал, правильно?
Технари и Гуманитарии-рабская хуйня без будущего.Если ты не родился в семье с доходом больше 10 миллионов рублей-ты не человек и человеческой жизнью жить не должен
>>209481969так я тоже из таких,просто обоссаный маргинал-опущенец гуманитарий>обоссаный маргинал-опущенец технарь
>>209481907>Двач-это борда обосанных опущенцев-маргиналов,которым приходится общаться с себеподобными потому что нормальные люди обычно плюют таким в рожу.То есть все же технарей.
>>209476887 (OP)Нормальный гуманитарий может зарабатывать на творчестве, то есть из нихуя. С этого горит?
>порноартеры зарабатывают по 10к долларов в месяц за счет патреона и плюет в рожу теханрям-РАБотникам
>>209482162Сам отдался в рабство,вместо того,чтобы наслаждаться жизнью на деньги родителей.А если твои родители не позволяют этого делать,значит они сами имеют рабское мышление и делают из тебя себе подобного
>>209482129жалкие копейки? Так и технарь может, но уже не копейки, так еще и двигать прогресс. Какой толк от крови на стене за 1000000 зеленых?
>>209482246Продолжай дрочить код, инцел, но помни, что жизнь одна. Пока кто-то делает говнорэп и ебет тяночек, ты дрочишь код.
>>209476887 (OP)Так, стоп, а если у меня в дипломе написано, что я преподаватель философии, я могу отнести себя к иной категории, никак не связанной с гуманитариями и технорями? Тип сидеть и угарать над вами?
>>209476887 (OP)>все политики - гуманитарии>все олигархи - гуманитарии>все миллиардеры - гуманитарии>все рабы, которые приносят профиты гуманитариям - технари>Запомни, если ты гуманитарий, то ты и на хуй не нужен этому миру.
>>209482407Но медицина - частный случай инженерии. Сплошные динамические системы и молмоделирование во все поля.
>>209482482Но какой толк от них? Если технари двигают процесс, все технари уже более или менее как то успешны по жизни, а вот гуманитарии рабы.
>>209478647А как думаешь кто тебе замутил дизайн той штуковины,с котороый ты этот высер здесь написал?
>>209482769>На марс слетал?>Рак и СПИД излечили?>Оправдывайся, технопетушараЭто все сделают другие технари, если не я.
>>209482882смогу сделаю, а тебе гуманитарию даже о таком думать нельзя. Кстати сколько будет 13+15? Даю тебе 5 сек.
>>209483495Ебобо техническое, ты мне 5 секунд на ответ дал. Это нереально, даже если бы я обновлял страницу раз в секунду в ожидании твоего высера
>>209480322Ебаный школьник , свали нахуй в свой вконтач.Ему блядь с аргументацией ответили , он не отрицает а начинает передёргивать и маневрировать. Ему указали на необъективность суждений , а он продолжает плескаться в собственном дерьме . Его попросили пруфануть свои утверждения - он начинает елозить "мне нинада" или " а ты ?а вы ? Вы ни можити ! Ряяя "
А я вот учился в пту и однажды чинил погрузчик, так вот там чтобы поменять ремень надо было снять радиатор блять идиоты инженеры
>>209476887 (OP)Ох уж эти дети, постоянно возводящие все в абсолют и делящие все на черное и белое, хотя существуют только оттенки серого
Ну вообще в гомунитарии идут те кто не может учитья, таких дохуя, другое дело что они потом депутатами становятся и законы пишут деструктивные
>>209484766Ну вот я тоже плохо учился, но потом кое как освоил вёрстку сайтов, и делаю порно сайты чтобы дрочить было на что, вот от меня польза
>>209484879Поэтому пенсию портить не будут, недавно кстати избрали депутата в мосгор думу с тех образованием,забыл как его зовут
>>209484918А нахрена порносайтам вёртска, если я всё равно всё сначала скачиваю? Нормальные фтп безо всякой разметки были бы удобнее, да ещё и не следили бы.
>>209478365>Писатель сможет собрать ракету? Художник сможет создать программуА ты сможешь, технарь мамкин?
>>209476887 (OP)Запомни. Если ты технарь и тебе больше 35, и ты на стал руководителем других технарей до 35 лет - ты мертв.
>>209485190Не верю. Не может быть, чтобы вокруг были одни дебилы. Смотреть что-либо онлайн в вебе - это извращение.
>>209485063Я хз но мне лишь бы платили побольше я бы и гейский сайт сделал бы, вот даже геям от меня польза
>>209476887 (OP)Почему тогда большинство рядовых технарей - уродливые жирные, никому не нужные макаки без социальных навыков, а рядовой гуманитарий - интересный кунам и тянам собеседник и душа компании. Не сходится.
>>209476887 (OP)> только их нельзя заменитьУ меня на галере незаменимых гребцов нет. Этот если плохо веслает - на его место еще 1111 на подходе.
>>209485420Это троллинг тупостью? У веба старика Бернерса-Ли есть совершенно конкретное предназначение: отображение статических страниц гипертекста. Всё остальное - троллейбусы из хлеба, и производительность железа (или нехватка таковой) не делает их чем-то приемлемым.
>>209485572Осознаваемая тобой жизнь одна. Ты, задрот, пойман в бесконечный круг сансары, перерождаясь каждый раз в теле программиста в России 90х..00х.
>>209476887 (OP)> Запомни, если ты гуманитарий, то ты и на хуй не нужен этому миру. Прогресс только за технарями. Только они совешенствуют и развивают этот мир, только их нельзя заменить, только они имеют право на хорошую и достойную жизнь.макака, заебал
Похуй. Почитай классическую литературу - там вечно какой-то нигилист, в конце кончающий с собой. Вот какие мы. Гуманитарии. По твоему, нас ебёт что ты там возомнил?
>>209478577>И они ещё потом жалуются, что их учебники такое дерьмо и боготворят одного-двух авторов, нормально объясняющих тему...
>>209486119Я и сам прогер, но считаю себя гумом.Вообще, что учить латынь, что с# - одна хуйня, дрочишь синтаксис и лексику, а потом строишь мысль на языке.Вообще, гуманитарии - это те, кто склонен к наукам о человеке и его производным, а не только литературным, например. Многие этого не понимают.
>>209486388Да при чём тут рокстары, просто все эти старые крутые прогеры прошли муриканскую школу в 12 классов, потом колледж, потом бакалавра, потом магистратуру, ещё многие ебошили до самых PhD. В итоге полноценно работать человек только лет в 28 начинает, зато квалификация пиздецовая. Это у нас в северной Индии все бросали вузы и в 20 шли на галеры формочки клепать, понятно заебешься к 35
>>209486503Пытайся, пытайся, кодерок. А то ведь это... умрешт, если не справишься. Подвинь ипошатни коммюнити за 5 лет, или сдохни.
>>209479311Спад теперь может быть только искусственный, слишком много людей вовлечены в процесс, края не видно если учитывать еще и развитие настоящего компьютерного интеллекта.
>>209478730Удвою. Сейчас огромное количество крутых технологий, которые люди, в силу недостаточности гуманитарного образования, просто не умеют применять. Весь этот тех.прогресс сейчас ведет лишь к информационной сингулярности. Критерий киберпанка "high tech - low life" всё ближе и ближе, и "low life" здесь - это не бомжи и нищета с разрухой, а отсутствие каких-либо моральных ориентиров. А откуда им взяться, если не из классической литературы, например, столь презираемой тихнарями))0)?Мимо разочаровавшийся технарь
>>209488168Нужен кодекс какой то, чтобы это развитие не стало гротеском как в фантастических фильмах с карикатурными злодеями восьмидесятых. Нужен реально такой свод правил, чтобы люди по ним жили. Типа новых заповедей, касающихся технологий. Ну и естественно они должны исходить не от всяких пидарасов типа глав государств ,а вот эта технологическая илита должна их создавать. И главной предпосылкой в них должна стать оценка своих изобретений и оценка рисков сопряженная с их изобретениями, что если потенциальный вред будет превышать пользу, то нахуй такое изобретение. Вот например этот ебучий фейс апп или как его. Создали, думали будет для людей, а нет, вафлеры из правительств прикарманили технологию, а хомякам вообще доступ перекрыли. Теперь тоталитарочку крафтят. Это во хуевое изобретение и его можно было бы попридержать хотя бы пока Пыня и иже с ним не сдохнут. мимооткрывшийглаза гуманитарный
>>209488778Уже поздно, на самом деле. Современные люди (особенно те, кого зумерами называют) не приемлют каких-либо авторитетов, а они нужны, если мы хотим создавать какой-либо свод правил. Посмотри, как поменялось общество за последние 2 века. Тенденция проста. Сперва деконструкция бога и с этим крушение монархического строя как такового, ибо цари и короли были помазанниками его. Без бога они стали узурпаторами, и империи рухнули. На смену пришли вожди - Ленин, Гитлер, Муссолини - они были порождены волей народа: Ленин воплотил бунт против узурпации, Гитлер - реваншистские настроения Германии и т.д., но стоит отметить, что причиной был народ, а вожди - следствием. Отчасти можно сказать, что народная воля стала синтетическим богом (здесь приходит на ум Интернационал "Мы наш, мы новый мир построим" - если раньше творцом был бог, то теперь им стал человек).Однако во второй половине двадцатого века стал приходить постмодерн, идеей которого стала деконструкция человека. "Не бывать власти личности над народом!" сказала толпа и появилась демократия. Конечно, она существовала и раньше, но вспомним, чем она закончилась, а? Возникла ситуация, описанная еще Крыловым: "однажды лебедь раком щуку" или что-то вроде того))0). Каждый тянет одеяло на себя, считая себя самым правым, что размывает не только грань между тем, что правда, а что нет, но и грань между правдой и неправдой как таковыми. И вот мы здесь, точнее, сегодня. Правды нет, есть постправда. Народной воли нет, есть поголовье уникальных людей, которые в сумме дают кашу, не способную двинуться никуда. Людей, которые ради иллюзии личной свободы порвут любого, кто с ними не согласен:"Зато мы отстаиваем собственное мнение!"И знаешь, что, скорее всего, будет дальше? Тот поток информации, который сейчас порождается обществом и ежечасно проходит через наши головы, мы уже едва-едва успеваем осознать. Есть лишь одна вещь, которая (гипотетически) на это способна - ИИ. И самым вероятным сценарием будет тот, при которым он станет нашим правителем, мы сами его таким сделаем, от безысходности. И где-то мы уже это всё видели... Ах, да! Апокалипсис. Пришествие Антихриста. Угу.
>>209490536Люто тебя двачую. Ты абсолютно прав во всем, анонас, я приходил к точно таким же выводам, когда раздумывал над тем, куда современный технический прогресс нас приведет. Не пойми меня не правильно, я не какой-то поехавший примитивист, которому дай только сидеть в пещере да пиво из муравьев попивать, но каждый раз, когда я вижу, как общество радуется тому, что оно само отдает своё свободу некому "технобогу"-я прихожу в ужас. Как можно радоваться тому, что твои данные продают за бесценок ради арбитража трафика? Как можно радоваться тому, что уже сейчас существуют системы, которые позволяют тебя найти за считанные минуты просто по твоему лицу? Как вообще можно до сих пор сидеть в социальных сетях, оставляя за собой огромный цифровой след, который в любую минуту может всплыть? Во истину, мы живем в странные и страшные времена.А самое страшное, что когда будет надвигаться новая волна тоталитарных режимов, то люди, скорее всего, будут принимать их с превеликой радостью, просто в силу того, что не смогут осознать, какой же пиздец ожидает их частную жизнь и их самих, как личностей и индивидов
Правачки и левачки, технари и гуманитарии. Сколько можно-то, блять? Это ложные дихотомии. Бинарное мышление свойственно детям и дуракам, это плохо, это слишком далеко от действительности. Фу, кака! Положи каку!
>>209490536>не приемлют каких-либо авторитетовЭто правда лишь отчасти. Во первых молодежь всегда в штыки все прежнее воспринимает, это естественно, это часть развития, вспомни себя, а второе это конечно то что сами эти "авторитеты" - в большестве зашкваренные индивидуалисты, укравшие у общества идеи и ресурсы для нормального развития. Володя Путин с друзьями например, я не либерал, но это факт, утырки которые живут для себя паразитируя на обществе. Притом они хотят чтобы на них и равнялись, авторитетами себя рисуют, но кто захочет на такую падаль равняться тем более пока еще идеалы какие то не протухли в сердцах. Так что нет ,тут не молодежь ,тт именно что люди умные, сформированные, но пустившие на самотек отношение общества с их изобретениями. Это же кошмар, вверить технологию по распознаванию лиц такому ублюдку как Пыня. О чем они думали?Деконструция бога, это не совсем так. Возьми у нас, я бы сказал тут наоборот ренессанс, все эти храмы и церкви, оскорбления верующих и прочее ,это все как попытка защиты так символ возрождения. Сам Путин как император и отец наций, хотя он по факту и есть узурпатор. Понятно что технократы веруют в деус екс масину. Но это не совсем то и по факту сил тянущих одеяло на себя в мире слишком много, но все эти силы по факту дрг-другу ближе, даже самые враждующие, чем 99% населения, а люди техники им потворствуют, конечно же за счет финансирования, но я точно знаю, успев поймать эту мысль пока мои мозги еще не стухли что без благих помыслов наукой человек никогда заниматься не будет, благо это главная предпосылка для людей техники, но за отсутствием кодекса, оно расплывается. Это очень очень важно, ведь имея власть в виде благого разума, они передают ее людоедам и пидарасам от власти. В этом главная опасность, а не в бунтующих подростках. Авторитеты у них есть и эти авторитеты как раз эти самые технари, такой тренд, вот они и должны быть примером, они умные, а умный должен быть примером ,ведь по настоящему умный злым никогда не будет.Сумбурно, там еще много что сказать на твой пост, устали пальцы.
>>209491401Ох, рад встретить единомышленника. Пару лет назад, к слову, думал, что технобог - лучший вариант, хах. Сейчас же понимаю, что, по сути, это будет окончательное оскотинивание человека. Просто человек потихоньку растворяется в окружающих его вещах и явлениях - совесть нам заменяет УК, ответственность - силовые структуры и государство в целом. Когнитивные способности тихой сапой мигрируют в умные устройства (умные дома, умная техника, а умного человека не завезли). Финальный этап - технобог, который за нас будет жить. И человека больше не будет. Организмы останутся, да, но вот назвать их людьми уже вряд ли получится. Да, это не голливудский Апокалипсис с метеоритами/ядерными ударами и прочим весельем. Люди даже не заметят его прихода, но менее страшным это его не делает.Вообще, кстати, есть мнение, что человек, который жертвует своей свободой ради безопасности, не достоин ни того, ни другого. То и получим.
>>209490536>Однако во второй половине двадцатого века стал приходить постмодерн, идеей которого стала деконструкция человекаА постмодерн и деконструкция это лишнее, это просто тупик гуманитарного образования, это правда, что нужно как то совмещать старую и новую мораль, гуманитарные идеи совершенно точно должны быть вплетены в современные технологию, иначе да, ты прав это пиздец. Но этот пиздец легко избежать, мы не слишком далеко зашли. А воля народа единственное, что должно быть главным в обществе.все же, иначе будет как раз то, что ты говоришь. Как раз технологии и могут помочь как третья независимая и рассуждающая интересы спорные вопросы сила. За позорные ошибки типа молодежЬ, лол, извините.Насчет Ленина и узурпации тоже конечно спорно, там немного иначе стоял вопрос. Ты что ,царя хочешь что ли не пойму? Таким царем может стать только м, но морально правильно воспитанный ИИ с известными ограничениями например ,это не плохо на самом деле.
>>209491852Да дело-то не в Пыне. Вспомни, зачем тот же findface использовал ЛИГВИОН? Для травли актрис из порно. В этом плане разница между Пыней и двачерами (а также между любой другой группой людей) только в наборе морально-этических норм. Церкви же... Тут немного не так, как ты думаешь. На них тупо есть спрос, не более. Видишь ли, после развала СССР в головах людей образовался идеологический вакуум, а религия этот вакуум прекрасно наполняет. Взгляни на прихожан в церквях - я сам живу неподалеку от такой, основная масса - как раз те, кто в 90 остались без Идеи. Те, что помоложе там появляются, как правило, либо отпевая помершую бабку (которая всю жизнь была атеистка-коммунистка, но в 90-е, опять же, подавшаяся в христианство), либо в качестве дани традиции (чаще всего, опять же, ради родственников постарше). Реально верующих людей я почти не вижу (хотя сам, будучи юнцом, ходил в воскресную школу). Ну и не забываем, опять же, что церковь неплохо дотируется государством и освобождена от налогов - храмы, зачастую, ставятся не ради прихожан, а ради того, чтобы "застолбить" хороший кусок земли. В одном согласен - технари просто являются катализатором всего этого процесса.
>>209492726Я другой анонПроблема не в том, чтобы правильно или неправильно воспитать ИИ, проблема в том, что такой ИИ будет в принципе за тебя жить, думать, существовать. Любое инакомыслие будет караться, потому что нельзя, чтобы система давала сбой. Ты будешь жить одновременно, прости за такое избитое клише анончик, и в "О дивном новом мире" и в "1984". Ты перестанешь быть человеком в полном смысле этого слова. Ведь когда мы говорим о чем то "правильном" или "не правильном" мы принимаем прежде всего оценочные суждения отдельных субъектов или групп субъектов. И то, что для тебя одна вещь вполне себе допустима и морально, и нравственно, для другого будет табу и запретом. Именно поэтому никакой ИИ никогда не получится настроить правильно и с ограничениями так, чтобы всем угодить
>>209491852Если мне будет дозволено вставить пять копеек, то по-настоящему умные, способные в осозннанное введение трендов и достойные быть примерами нужны только чтобы перепрыгнуть очередной особо замороченный потенциальный барьер, а те в ландшафте творчества встречаются разреженно. Причём если конкретно о сильном ИИ говорить всё-таки рановато, то все существенно необходимые для простенького, но функционального глобального концлагеря барьеры были перепрыгнуты ещё где-то при жизни Банаха. Детали и сколь угодно недальновидные злобные недоучки рашем доработают, дурное дело нехитрое.
>>209493550Ну ничего себе, на самом деле, как много единомышленников у нас тут на двачах. Можем замутить свой гей кружок по интересам
>>209482784Очевидно, что технологии. Ими в большей части трактуется форма. У меня обычная клава без всяких твоих любимых подсветочек и такой же корпус - обычный черный прямоугольник. И нахуй мне твои дизайнеры?
>>209492726Царь был бы неплох, но сейчас он уже невозможен - всё-таки, бога мы уже попятили. Гораздо вероятнее вождь, но и тут всё грустно - может ли сейчас общество единогласно выбрать себе какое-то направление, которое породит вождя? Вряд ли. ИИ же - другой анон верно подметил, что люди сейчас, скорее всего, пересрутся еще на этапе формирования морали, которая устроит всех. Ну и да - если нами правит ИИ, то зачем мы тогда вообще нужны? Нам останется лишь построить роботов вместо себя и совершить массовый идеологический суицид.
>>209493019>>209493180Вот вы как единомышленники не понимаете, что разогнавшись и резко и резко тормознув, состав может в лепешку быть смят. Развитие неизбежно, но оно должно быть подконтрольно, но не политикам а всем и сразу, технологии позволяют. Я прекрасно понимаю и то что основная масса обленится скатившись в гедонизм и что для кого то есть особая мораль, однако есть определенные рамки за которыми она становится одинаковой для всех ,как заповеди про "неубей и неукради" - то от чего плохо всем. Но для меня самое ужасное, что одно дело когда тебя затащит в могилу или в Оруэловский мирок все общество в целом, приняв неверное решение - это честно и равно справедливо, или, что как раз человек или небольшая группа заинтересованных во власти лиц, будь это технари или политиканы со вверенными им разработками людьми науки утащит всех в этот мир. А если остановить развитие силом, эта мыслительная энергия может найти выход в другом месте, но в каком выдумаете? Если все гуманитарное пришло в тупик, а это действительно так, в какое то там уже пост пост и ебанутую эклектику. Ясно одно, что тут нужно много думать, очень, очень сильно думать, людям которые обременены умом и не вбрасывать свои технологии огульно, но тормозить этот процесс в целом, совершенно нельзя и опасно.
>>209493932Ну вообще-то дизайнер не только украшательством занимается. Основной посыл дизайна сделать так, чтобы той или иной вещью было удобно пользоваться, принимая во внимание ее функционал. Эстетика так же важна. Ты, к слову, как относишься к районам, построенных в идеях конструктивизма? Это как раз то, о чем ты говоришь - все определено одним лишь функционалом.
>>209494548>Развитие неизбежно, но оно должно быть подконтрольноВ этом вся и загвоздка. Мы стоим на пороге технологической сингулярности. Чтобы контролировать, надо осознавать, что мы контролируем, но массовые коммуникации порождают такое количество информации, что справится с ним человеку уже становится не по силам. Заметь, что сейчас модерация на крупных площадках уже выполняется нейросетями.
>>209494696Нормально отношусь.Но давай вернемся к компьютерам: что сделали дизайнеры? Что они добавили в корпус или клаву? Толком, ничего. Есть техническая часть: как должны располагаться компоненты, чтобы они охлаждались потоками воздуха для которых должно быть пространство - это техническая, а не дизайнерская работа. Что тут может сделать дизайнер? Оставить конструктив и въебать подсветки - ну ебать, спас он человечество. С кверти раскладкой все тоже самое. Дизайнеры и пиарщики в своей основе нахуй не нужны человечеству и без них все будет прекрасно и хорошо.При этом я точно так же разрабатывал интерфейсы по работе. Все мои работы были куда лучше всех нанятых дизайнеров, потому что я понимал боль тех людей, кто за этими интерфейсами будет сидеть и делал их максимально функциональными, а дальше подбирал приятные формы и цвета. Даже цвета у меня несли смысловую нагрузку. В то время как у дизайнеров были красивые бессмысленные решения, за которыми люди не могли нормально работать. Любой технарь вполне себе может в дизайн, который будет эффективен и удобен, но почти ни один дизайнер не может в такие штуки, потому что его мышление и понимание несистемно, а правит им желание "творить", а не делать полезные вещи.
>>209495400То, что ты понимаешь под словом "дизайнер", сугубо рашкинское понятие. Оформитель, иллюстратор и т.д. Дизайнер же это проектировщик, тот же инженер.
>>209495076Да это правда, на ютубе точно как и в твиттере. Это плохо, но это следствие того что законы для них пишут те, кто имеет власть и деньги поэтому там ты все меньше свободы имеешь, если говоришь что то неугодное их бизнесу. >>209494076А царь бы был, я в этом уверен, его не "стало" только благодаря тому, что пока эти люди грызлись за власть, прощелкали развитие интернета, что конечно показывает их уровень. А вождя можно выбрать всем, как и ограничить в определенных аспектах сам ИИ.Вощем ладно, как говорят, не нашего это ума дела, мы люди темные.
>>209482129Творчество это не нихуя, это вид услуг. Это услуга по компенсации психологических издержек + продажа информации
>>209495400>Нормально отношусь.И в этом твоя проблема. Прости, что так резко на личности, но ты упускаешь одну деталь - сознание и бытие взаимосвязаны. >Есть техническая частьДа, есть. Но по помещениям у тебя не только воздух гуляет, но и человек. Говоря твоим языком - технарь организует API, дизайнер - UI. Проблема не в том, что дизайн не нужен, а в том, что тебе не повезло с дизайнерами. Повторюсь, но дизайнер отталкивается от функционала, делая вещь удобной для пользователя.
>>209496033Право, по Ленину, "есть выражение воли господствующего класса". У нас сейчас олигархия, вывод очевиден. >А вождя можно выбрать всемНе можно. Вождь не выбирается осознанно, иначе это не вождь, а очередной президент. Вождь появляется спонтанно выражая волю народа. Есть ли сейчас какая-то единая народная воля, когда у нас до сих пор срачи вокруг распада СССР, срачи вокруг религии, срачи вокруг традиции и куча-куча других срачей?
>>209495652>Дизайнер же это проектировщик, тот же инженер.О чем и тред. Технари нужны, гуманитарии лишь создают дополнительную стоимость продукта.
>>209496353>И в этом твоя проблема. Прости, что так резко на личности, но ты упускаешь одну деталь - сознание и бытие взаимосвязаны.Я в этом проблемы не вижу. Как и не вижу ее в том, что тебе может нравится розовый круглый дом. Это твое право. Я вообще довольно простой образ жизни веду и не могу потратить большую часть своих доходов. При этом вокруг меня люди, которым вечно не хватает денег, даже если у них больше доход. Это ок. Все мы разные.>Повторюсь, но дизайнер отталкивается от функционала, делая вещь удобной для пользователя.Технарь с этим справляется лучше. Потому что он руководствуется цифрами и законами. Я же не говорю, что дизайнеры не нужны. Дизайнер-технарь - бро, а типикл дизайнер - не бро. Первых единицы, а вот вторых с бессмысленными нагромождениями - миллионы. Об этом и тред: техническое образование правит миром и созидает. Гуманитарии лишь прилипалами мастерят всякие костыли и велосипеды. Я видел в своей жизни столько красивых штук, которые оказывались абсолютно бессмысленными и нефункциональными, что аж страшно. Туда же и маркетологов, которые увеличивают спрос на ненужные вещи. Без таких людей человечество бы быстрее развивалось и базово лучше жило.
>>209492726Алсо, по поводу правильности воспитания ИИ.Любая морально-этическая система основывается на аксиоматическом базисе - некоторых идеях, которые взяты "на веру" и не доказываются в рамках данной морально-этической системы. Это роднит ее с геометрией: есть Евклидова геометрия со своим набором аксиом, из которых мы строим теоремы (в МЭС - законы, например). Потом один дядя взял и изменил некоторые аксиомы, родив геометрию Лобачевского. Потом еще сферическая геометрия подкатилась... Загвоздка в том, что сравнить в рамках правильно/неправильно (для МЭС - хорошо/плохо) мы их не можем - аксиомы на то и аксиомы, что недоказуемы в рамках данной геометрии, а в рамках другой неверны по-умолчанию.Встаёт вопрос : а какая МЭС будет лучше? А никакая. Чтобы сравнить их, нам необходимо выйти за их рамки, однако, выходя за их рамки, мы внезапно пнимаем, что понятия "хорошо" и "плохо", "лучше" и "хуже" остались там. И как мы воспитаем ИИ в таких условиях?
>>209498630Да, только без "гуманитариев-прилипал" мы начисто просрали все моральные ориентиры и стараниями технарей строим себе кибергулаг. Почитай тред, тут я и несколько анонов уже часа два об этом распинаются.
>>209476887 (OP)Обоссал обслугу сильных мира сего. Миром всегда правят гуманитарии. Ваша задача, клипать танчики, крутиться шестеренками в поту, пока юристы будут писать законы, меняющую жизнь, экономисты распоряжаться финансами государства.
>>209499185>крутиться шестеренками в поту, пока юристы будут писать законы, меняющую жизнь, экономисты распоряжаться финансами государства.за 20к? Окей.
>>209499153Какие моральные ориентиры у гуманитариев? Ни один технарь не будет заниматься тем, чем занимается подавляющее большинство гуманитариев:фейк ньюзмаркетинг очередного говна за оверпрайс, которое и даром не нужно, так еще и у нераспиаренного конкурента стоит в 3 раза дешевлесвязи с общественностью по продвижению очередного мерзкого еблана, потому как слава у хорошего человека всегда идет впереди него и ему целые агенства "по имиджу" не нужныПерелив из пустого в порожнее в моде: то модны гриндара, то не модны, теперь опять модны. То челки модны, то хуйня, теперь выбрили виски и челки снова модны и тп и тдУ петухов-гуманитариев никаких принципов нет, а все их мировоззрение это нихуя не сложенная и не согласованная бессистемная хуета, которая противоречит сама себе через предложение.При этом разработчики сетей, поисковиков, ИИ и прочего постоянно задают тяжелые вопросы, насколько это серьезное влияние оказывает на общество. Постоянно идут конфы насколько хороши системы оценок типа лайков, насколько губительны фейки лакшери в инсте, к чему приведет блокчейн, что будет, если ИИ подсовывать не те сорсы, как разрушает институт семьи тиндер и тп и тдВаши гуманитарии это какой-то порочный круг:Один долбоеб готов платить по 900к за пост в инсте, вместо того, чтобы делать свой продукт лучшеДругой готов жопой светить и на конференции к медведеву ходить, чтобы продавать за столько постТретий готов их свести между собой, чтобы получить откат за привод жирного рекламодателяИ еще тьма прилепал, которые организуют всякие агенства и берут свои поборы в этой цепочкеТо ли безнравственные технари, которые говорят: нахуй из цепочки третьих лиц, которые нихуя не производят и выкатывают тебе независимые частные деньги, с алгоритмической предсказуемой эмиссией и гарантиями на криптографиии, а не на словах всяких плешивых гуманитариев-сказочников.Тебе же даже не стыдно такую хуйню нести. Ты даже не краснеешь, так о какой нравственности ты вообще можешь говорить?
>>209499777>>209499634Я хотел сказать, посмотри кто занимает высший посты в любом государстве, олух. То, что среди гуманитариев большинство - долбоебы и большинство отсеется - как раз хорошо. Будут править лучшие. Но вам, обслуге, дорога сюда закрыта. Возвращайтесь в свои НИИ, на заводы, в серверные и въебывайте, да получше, желательно часов по 70 в неделю
>>209499989>корпорации типа гугла и фейсбука становятся влиятельнее и сильнее государств за какие-то жалкие 20 лет, хотя государства существуют столетиямиНайс манямирок
>>209500413Что-то я не замечал технарей, которые ведут свои инстаграмы и выкладывают там каждый день жопы. А вот тех, кто создает инстаграмы - дохуя.
>>209499897Один долбоеб сделал ЯО, другой долбоеб устроил ЧАЭС, третий долбоеб выдал на радость хомякам findface, четвертый запилил deepFake... Мне продолжать? Или ты всё-таки согласишься с тем, что виноваты не технари/гуманитарии, а отдельные гнилые люди? В конце концов, ныне существующую морально-этическую систему нам подогнали еще древние философы, по-сути, гуманитарии. Не забывай, что благодаря ней у нас существует права и законы, благодаря которым мимокрок, который просто сильнее тебя, не торопиться тебя опиздюлить ради самоутверждения.
>>209500805>Один долбоеб сделал ЯОЧто в нем плохого? То, что гуманитарии начали показывать свое нутро?>другой долбоеб устроил ЧАЭСЖадные гуманитарии-руководители экономили и думали, что на их веку не случится>третий долбоеб выдал на радость хомякам findface, четвертый запилил deepFakeЧто плохого в технологиях? То, что гуманитарии начинают травли со своими ахуенными "моральными устоями", где бабам ебаться нельзя?>Или ты всё-таки согласишься с тем, что виноваты не технари/гуманитарии, а отдельные гнилые люди?Виноваты гуманитарии. Точка.>В конце концов, ныне существующую морально-этическую систему нам подогнали еще древние философы, по-сути, гуманитарии. А выше рассказывает, как гуманитарии бегают за порно звездами и ломают им жизни, потому что по их "моральным устоям" это плохо, но ломать жизнь людям с другим мировоззрением это ок.Я вот об этом выше писал, когда говорил, что типил гуманитарий это разрозненный набор клише и противоречащее через предложение мировоззрение. У тебя получилось противоречить самому себе как раз через одно.>Не забывай, что благодаря ней у нас существует права и законы, благодаря которым мимокрок, который просто сильнее тебя, не торопиться тебя опиздюлить ради самоутверждения.Я вижу, как работает современная система. Я даже не про россию сейчас. Нихуя она не работает, если кратко. Трамп шатает рынки уже какой год к ряду из твитера, а его друзья на этом зарабатывают - ахуенная система. И в то же время вижу, как работают децентрализованные сети. И у меня есть четкое понимание, что человек существо ненадежное и любые договоренности рано или поздно придумывают, как наебать в пользу своего гешефта. В то время, как технари разрабатывают системы без доверия, которые изначально призваны работать в агрессивной среде, где считается, что есть недобросовестные игроки. И все работает не на каких-то бумажках, когда за окном нихуя не работает на самом деле, а на теории игр и алгоритмах, где нет ни доверия, ничего человеческого.Ну сосете вы, смирись. Через 50 лет даже государств не будет, будет глобальный мир, разделенный корпорациями. Уже сейчас ясно, что у государств нет ни одной функции, которую не мог бы выполнить частный бизнес. Это пережиток прошлого, а ты им, гуманитарий, пытаешься козырять. Государство везде менее эффективное, чем частный бизнес и корпорации. А все корпорации становятся эффективными тем больше, чем меньше там человеческого труда.
Вот только практически все знаменитые управленцы - гуманитарии. У технарей мозги не работают дальше складывания циферок, поэтому они могут только очень хорошо выполнять поручения.
>>209501128Человек с техническим образованием, техническим складом ума, работающий по условной профессии. Например, я был инженером, сейчас работаю программистом-аналитиком. Что там, что там цифры и математика, поэтому считаю, что это "по профессии".>>209501189Кидай инсту.
>>209501355Манька обоссикалась и пытается перейти на личности, и взяла было детектор, но, о ужас, он не работает. Прост, если уж на то пошло, я - инженер по автоматизированным системам управления производством и имею вышку по специальности "информационные системы и технологии". Можешь обтекать.
>>209501658>Человек с техническим образованием, техническим складом ума, работающий по условной профессии. Например, я был инженером, сейчас работаю программистом-аналитиком. Что там, что там цифры и математика, поэтому считаю, что это "по профессии".Я художник, значит я гуманитарное быдло?
>>209476887 (OP)Технарей рот ебал, гумманитариев рот ебал. Генетики, медики, химики и биологи - сила, вот за кем будущее человечества.
>>209501544Молодец. Тогда скажи мне, зачем ты живешь, если ты, судя по твоему посту, представляешь идеальное общество таковым, что в нем нет людей? Да и вообще, эти самые корпорации (здравствуй, киберпанк), по сути те же государства, только лишенные географических границ. Я уже писал, что против технарей ничего не имею, сказав, что они лишь катализатор назревшего кризиса морали, которого добилисьь все люди, а не одни лишь технари или гумы.
>>209501884Смотря какой. Есть же много технарей среди художников. Я все детство занимался музыкой и тусил с подобными творческими людьми. Моя любовь до гроба рисовала. Мне сложнее о рисовании говорить, но там тоже много технически мыслящих людей, которые высчитывают пропорции, понимают, как работает свет, как изображается движение и прочее.А есть ебланы, которые рисуют всякую нелепую хуету без художественной ценности и напяливают на себя лик святых просветителей.
>>209502538>В таком случае нельзя ни в чем винить Путина сейчас, судя по твоей логике.а за что его винить?
>>209502478>Тогда скажи мне, зачем ты живешь, Мне нравится создавать. Работать, узнавать новое, развиваться. Я получаю от этого удовольствие.>если ты, судя по твоему посту, представляешь идеальное общество таковым, что в нем нет людей?Я его не так представляю, ты передергиваешь. Чтобы описать, как я его представляю, мне не хватит поста. Это и дизайн механизмов, и теория игр, и рыночная экономика, и алгоритмы, и децентрализация, и австрийская экономика, и квадратичные голосования, и много чего еще.>Да и вообще, эти самые корпорации (здравствуй, киберпанк), по сути те же государства, только лишенные географических границ.Это более эффективные организации, которые базируются на абсолютно других вещах. Только как это относится к твоему аргументу, что гуманитарии придумали право и государства, если сам и признаешь, что мы от них сами же и отказываемся в пользу корпораций, которые придумали технари.>Я уже писал, что против технарей ничего не имею, сказав, что они лишь катализатор назревшего кризиса морали, которого добилисьь все люди, а не одни лишь технари или гумы.Ты в одном предложении говоришь, что у тебя нет претензий к технарям, потом обвиняешь их в кризисе морали, а потом говоришь, что все-таки тут все люди виноваты.Твою мораль придумали гуманитарии, они же устраивают священные войны. Теперь вдруг оказалось, что их манятеории не сильно соответствуют жизни и начал назревать кризис. Причем тут технари? Ты сам же выше писал, мораль у нас появилась благодаря гуманитариям. Может, дело просто в том, что их манятеории не соответствуют человеческой природе? Что ебаться могут не только парни, но и девушки? Или что они могут делать это на камеру и получать шекели и ничего в этом нет, если другие готовы им за это платить и у них образуется устойчивая экономика, где все все сыты, довольны и получают удовольствие?
>>209502490Большинство людей не сможет смоделировать даже экономическую деятельность ларька, не говоря уже о более сложных системах.
>>209503152>Это более эффективные организации, которые базируются на абсолютно других вещахСветов,ты?
>>209479815Нинужно. Вот в той же доте, например сюжета нет, и на историю персонажей всем похуй. То же самое со всякими быдлофилдами, пубгами и прочими каэсочками. И ничего, людям весело и интересно.
Вообще стоит заметить, что плачевное состоянеие общества во многом обязано рационализму. Проблема в следующем: если в традицонном обществе главной ценностью являлась душа (не будем судить, хорошо это или нет, о сравнимости морально-этических систем уже есть пост), то пришедший модерн в своем рационалистическом порыве провозгласил высшей ценностью не иррациональную душу, но вполне рациональную жизнь (к слову, это роднит его с лавеевским сатанизмом). Благодаря техническому прогрессу мы уже (с некоторой погрешностью) воплотили в жизнь идеи гуманизма - право на жизнь, право на частную собственность и прочая. И тут то рационализм сыграл с нами злую шутку - мы прибыли на конечную станцию гуманизма и региои, что логично будет продолжить в том же духе - деконструировав бога мы перешли к модерну, значит нужно деконструировать еще что-то, а у нас тут человек завалялся. Ну и получили в итоге постправду, размытие понятий "добра" и "зла"... Где то мы повернули не туда. Может, не стоило слишком рационализировать жизнь?
>>209503578>Нинужно. Вот в той же доте, например сюжета нет, и на историю персонажей всем похуй. То же самое со всякими быдлофилдами, пубгами и прочими каэсочками. И ничего, людям весело и интересно.двачую.
>>209503578Да "технари" тоже могут написать нормальный сюжет, человек может вообще сначала закончить мех. мат, а через какое-то время начать писать книги/снимать фильмы/получить "гумманитарное" образование. Вся эта дележка на "гумманитарий/тежнарь" - лютый долбоебизм, в условиях рыночной экономики каждый занимается тем, на что есть спрос, а спрос есть почти на ВСЕ, я кончил.
>>209503590Не съезжай с темы, разговор был о том, что заниматься экономикой не зная мат. аппарата - крайне хуевое дело. Повторюсь, нахуй ты что-то высираешь?
>>209503963Если человек хорого продает - он будет делать гешефт на продажах, если хорошо поет, то капитализирует свои вокальные способности, если хорошо рисует - то будеи делать деньги рисуя картины/илллюстрации. Надеюсь это ты понимаешь.
>>209503608Я не рисую, я музыкант и програмизд. Такую хуйню я могу рисовать алгоритмически, генерируя случайные числа и фигуры, а также их расположение в пространстве и цвета. Ничем не хуже будет.
>>209476887 (OP)>РЯЯЯЯ НИНУЖНЫ ЯСКОЗАЛ!!!Ты может быть ещё лично бы каждого гуманитария расстрелял? Очередная пидораха, озлобленная на отличающихся от неё людей. Глупо, очень глупо.
>>209504881А ты нужен? Что полезного для человечества может сделать червяк, для которого нормально 7 часов кряду доказывать неизвестным людям на имиджборде, что они дескать нинужны?
