Как выдумывать вопросы?Сталкивались ли вы с ситуацией при чтении текста, когда прочитанное непонятно, и даже не получается сформулировать что непонятно, чтобы спросить у других.Или напротив когда понятно, а потом выяснилось что понято было не верно.Похоже способность задавать правильные вопросы в таких случаях это отдельный навык, требующий развития. Вот только нигде об этом не пишут.Как с этим справляться?Предлагаю для лучшего понимания проблемы скидывать сюда непонятные фрагменты текстов или использовать тред, как тред тупых вопросов.
>>209491093 (OP)> Сталкивались ли вы с ситуацией при чтении текста, когда прочитанное непонятно, и даже не получается сформулировать что непонятноЭмм.. Нет. Это как вообще?
>>209491093 (OP)>Сталкивались ли вы с ситуацией при чтении текста, когда прочитанное непонятноДа.>и даже не получается сформулировать что непонятно, чтобы спросить у других.Нет.Как можно не понимать, что именно тебе не понятно?
>>209491935У меня не получилось примеры вспомнить, хотя они были. Понадеялся что другие подобное кинут.
>>209491093 (OP)Иногда встречаю посты на двачах которые представляют из себя концентрат дебилизма и шизофрении. Эдакая многослойная тупость, идиотизм в кубе. Когда поциент берет заведомо ложные и абсурдные данные и строит на них целую систему, где каждая последующая ступень накручивает бредятину. Самое интересное это принимает стихийное явление и выливается в массовый психоз.
>>209503236Может кинешь парочку подобных паст чтобы хоть как-то проиллюстрировать написанное в оп-посте?
>>209503386Так сейчас не смогу воспроизвести. Но вот такая схема если брать простой примерНа ровном месте тебя обвиняют в том что школьник/хохол и тдПотом развивают эту идею и на основе теории куколдии и тнн, рнн, русофобии, еще какой-то хуйни выдуманной на двачах. Что-то типа ОП-хуй, раз у него нет собаки, значит он пидор. Но там еще должны присутствовать битардская раковая тема, что-то из наташа-тредов, тракторосъеба-тредов и прочего околонавального говна.
>>209503386Вот вроде этого поста, ссылочка на саентач https://2ch.hk/sci/res/468847.html#480703 Но тут кратко, а бывает прям пиздец невероятные эпосы
Уснуть не могу, хуйня в башкеЗамок закрыли на замокИ в замок больше не попастьКлючом, ведь там же нет щелейВ том замке в том что на замке
Очень важная тема на самом деле.Правильная постановка вопроса решает все.Иначе вы вынуждены будете ВЕКАМИ голову ломать над чет то вроде "Что вкуснее летающее или длинное?", "Что первично Бытие или СОзнание", "Если ты получил удовольствие от помощи кому то, считается ли это за искреннюю помощь или же это сделано для себя".Над таким, в общем, размышлял Жиль Делез. Рекомендую к ознакомлению.
Был в трёх серьезных отношениях, никому не скидывал дикпик, но всё же получал обнаженку от девушек, почему то даже мысли не возникало сливать, просто создал архивы и залил на облако для себя
У меня лишь один вопрос всегда в голове: Нахуя?И ни разу я не смог ответить на него, у всего есть второе дно, как и у второго дна. Путь рассуждений уходит всегда в одну точку. И ответ весьма пугающий
>>209504020>Вот вроде этого поста, ссылочка на саентач https://2ch.hk/sci/res/468847.html#480703Это вот этот пост ->Теперь понятно, почему пидорахи такие терпилы, из поколения в поколения они были рабами и сосали барский член, пока это не стало их обычной генетической программой. И не ясно как он с той вебмкой связан, я правильно понял? Как из одного становится понятно другое?
>>209504394>>209504401Ну вот примерно такие посты я и имел ввиду. Только в идеале чтобы они были не с двача, а якобы с серьезного издания от чего не ясно было автор шизик или нет.Кстати вспомнилось у сэна Уилла Смита была какая мозговыносящая цитата подобного рода, но вряд ли получится нагуглить.
>>209504995>Только в идеале чтобы они были не с двачаСмысле не с двача, если ты на дваче спросил. Читай Делеза хули, статьи по Делезу итп.
>>209504780Кстати да! Только тут надо бы конкретные цитаты. Вроде там было про будущее и грядущее, попробую погуглить.
>>209505146Вот эта цитата Дугина:>«Есть прошлое, а есть бывшее. Не всё в прошлом (то, что прошло) было, по-настоящему было. Но то, что было, то, что является не просто прошлым, а и бывшим тоже — то есть сейчас. Точно также, есть грядущее — то, что придёт. И есть будущее. Не всё в грядущем будет будущим. Но то в грядущем, что будет в будущем, есть и сейчас, и было до этого, в прошлом. »
>>209504831Так я вроде понимаю как связано, об этом я и писал. Поциент столько раковал на двачах, что теперь видит мир через его призму. Сейчас поверхностно двач скроллю, не могу привести нужный пример. А раньше когда плотно сидел, то частенько попадались такие пелы, что даже и не знаешь как ответить.
>>209491093 (OP)Ты наверное просто тупой. Любой текст понимается, непонятные термины легко гуглятся. Ни разу не сталкивался с текстом, где нельзя понять.
>>209505775Ты просто думаешь что понимаешь, на самом деле не понимаешь. Вот ОПа ты не понял, а другие поняли. Такое хуй нагуглишь.
>>209505865ОП просто туп, его поняли другие тупые. Весь тред - сборище тупых даунов. Поэтому и взаимопонимание. Остальные не поймут.
>>209506014Ну вот и обосрался, школьник. Нихуя не понимаешь и включаешь режим отрицания. Если любишь гуглить то погугли эффект Даннинга-Крюгера.
Лиса в лесу укрытая листвойТакой же желтой как онаИ скачут зайцы всей гурьбойНо не для всех придёт весна
>>209505227>>209505956Текст даже дауну понятный, речь о цепи событий, которая имеет место в действительности и о событиях, которых в действительности нет. Одно с другим не совпадает.
>>209506379Ну смотри, выше анон уже предложил другую трактовку этого текста и она для него так же очевидна ->>209506065>Там грится, ни все что в прошлом то прошло, ни все что будет то наступит
>>209506379Короче как определить кто из вас прав - верная эта трактовка:>речь о цепи событий, которая имеет место в действительности и о событиях, которых в действительности нет. Одно с другим не совпадает.Или эта:>Там грится, ни все что в прошлом то прошло, ни все что будет то наступит
>«Есть прошлое, а есть бывшее. Не всё в прошлом (то, что прошло) было, по-настоящему было. Но то, что было, то, что является не просто прошлым, а и бывшим тоже — то есть сейчас. Точно также, есть грядущее — то, что придёт. И есть будущее. Не всё в грядущем будет будущим. Но то в грядущем, что будет в будущем, есть и сейчас, и было до этого, в прошлом. »Самое главное тут - используются слова синонимы неоднозначной трактовки. Но текст отвлечен он конкретики, а абстрагируясь получаем:>Есть то что мы запомнили, а есть то что реально было, но мы того не помним. Не все что мы запомнили существовало реально, наша память нас подводит. Но то что существовало реально не только может остаться в памяти - оно существует и сейчас (детерминизм). Так же есть неизбежное последствие бывшего, назовем это грядущим. Не все из грядущего мы запомним как прошедшее будущее, потому что это станет прошлым. То что существовало раньше существует и сейчас и существовать будет вне зависимости от наших представлений.
>>209507039Круто! Теперь вроде понятно, хотя конечно не уверен до конца что понял правильно, и вот этот абзац так и не понял:>Не все из грядущего мы запомним как прошедшее будущее, потому что это станет прошлымЭто типа из происходящих событий не получится все в точности воспринять, а потом это станет невозможным, из-за того что оно уже стало прошлым и недоступно наблюдению, так?
>>209507527>Да. Получиться копия реальности в категорию наших мыслей "прошлое". Это неизбежно так же как изменчивость положения объектов на планете.
>>209506595Анон выше просто тупой и не способен в чтение текста. Речь о том, что не все что в прошлом, действительно было, и там это подчеркивается. Мысль развивается, что и в остальных временах так же будет. Если тупые дауны не могут текст читать, то это их проблемы. В любом случае подобные тексты делаются лишь для создания видимости глубокомысленности, и если ты подобное регулярно читаешь - то ты тупой долбоеб.
>>209507782Ты дохуя ебанутый 24 частей на 28 маты вставлять???? Мммм???????Согласен, все эти мысли нужно доносить во всеобъемлющем порядке изложения книги, а не создавать фразу-головоломку. Полезнее - книга. Может устраивать такое тех, кто не может в чтение длинных текстов - так проще донести мысль.
>>209508004В нормальных книгах и у нормальных авторов не требуется создавать видимость глубокомысленности, потому что и так есть ориджинал контент, идеи защищают сами себя. Нет ориджинал контента - начинают подобную пургу гнать. У Дугина маня-теории в основном беспруфные, для него в самый раз подобную хуйню в свои тексты лепить, сборище дауничей-фанатов подумает оооо, как глубоко, и будут дальше нализывать тупому автору.
>>209508269Ты так это яро пишешь будто это твой последний пост перед виселицей в обвинение неких авторов в том что они занимаются собиранием тупой толпы и наваром бабок. Они меньшее из сегодняшних зол, потому что несут хоть малую долю смысла. О хороших философах даже не узнают, вскользь только. Боятся изучать под страхом авторитета, либо гонятся за идеальным говном.
>>209507782> В любом случае подобные тексты делаются лишь для создания видимости глубокомысленности, и если ты подобное регулярно читаешь - то ты тупой долбоеб.Регулярно это насколько часто? Тем более текст был приведен как пример того, что описанная в ОП-посте проблема есть, и это не тексты двачеров-шизофреников, а тексты признанных авторитетов. Думаю если дальше покопать, можно такого же плана найти юридические тексты, а их уже нельзя будет назвать бесполезным чтением.
>>209508714>Боятся изучать под страхом авторитета, либо гонятся за идеальным говном>это не тексты двачеров-шизофреников, а тексты признанных авторитетов.Ну ладно.
>>209508923>Боятся изучать под страхом авторитета, либо гонятся за идеальным говном>это не тексты двачеров-шизофреников, а тексты признанных авторитетов.Так там и не цитата Хайдегера или Дугина была (в смысле тут - >>209508509), а просто какой-то мимокрок видимо решил потроллить изображая подобный стиль.
>>209505227Проблема непонимания тобой этого отрывка заключается в том, что ты не понимаешь разницы между словами. Например, в чём разница между «прошлым» и «бывшим»? Это можно просто погуглить в толковых словарях. Ну или чуть-чуть подумать. Или и то, и другое.
>>209508714Короче скажу так, ты читаешь очень запутанное говно требующее заведомо ясного контекста. Особенно юр. документы, я сам читал, они слишком системны и потому непонятны непосвященному во все это обилие терминов. Даже хим-физ легче незнающему, чем это.
>>209509654Не только. Ну и мне этот фрагмент уже пояснили тут - >>209507039Тут надо не просто понимать, что эти слова тут имеют разный смысл, но и некоторые места додумывать, например про детерменизм, иначе оно не будет понятно, и вообще не будет вообразимо как это может быть.Я надеялся что такие тексты еще будут кидать, поскольку это не единственный пример и такое можно найти в других областях, даже технарских.Я то могу еще "потец" кинуть на разбор такого же плана как и Дугина. Может еще что вспомнюВот "Потец" - http://noskoff.lib.ru/avved052.html
>>209491093 (OP)>>209509918Стиль псевдофилософской графомании может? Растягивать одну мыслю по холсту ТАК, что она раздувается НАСТОЛЬКО - и тут уже смущаешься, действительно ли весь абзац повторяется сам себя в каждом предложении или тут всё же есть какая-то глубоководная мюсль.
>>209510060Так мой пост наполнен смыслом. Я пишу как думаю. Во первых тот анон (поцык) реально пишет с неестественным рвением всех обосрать ИТТ. Во вторых я обращаю его внимание на то, что эти авторы не самое худшее что есть и зря он старается. Ведь даже они (например твоя цитата) несут немного смысла и дают мозгам людей стимул пошевелиться. Но если такой суррогат заменит нормальную философию, мы получим идиотов. Далее я намекаю уже на твои (ОП) недостатки.
>>209510277>что эти авторы не самое худшее что есть и зря он стараетсяЕсть сорта говна и годнота. Берешь сорта говна, обмазываешься. Глубокомысленно заявляешь, вот этот сорт говна не самое худшее, что есть, бывют сорта говна хуже, ведь даже в таком говне можно найти стимул жрать дальнейшее говно. Идешь дальше наворачивать говно, довольно хрюкая.
>>209510351>Я думал что ОПу ответил. Стараюсь везде ОПом подписываться чтобы таких недоразумений не было.>>209510277>Далее я намекаю уже на твои (ОП) недостатки.А какие у меня недостатки?
И чего в итоге мы достигли за пол сотни постов?Выяснили, что ОПу не хватает практики формулировки мыслей?
>>209511159Копаешься в абсолютах, а потом негодуешь по поводу неспособности задать вопрос - его и нельзя задать, потому что это абсолюты. Но вообще это характерное.
>>209505227Это просто заумная хуйня. Если бы автор был заинтересован объяснить идею, он бы понятнее разделил понятия "прошлое" и "бывшее", "будущее" и "грядущее". В вики вот написано "будущее" и "грядущее" это синонимы. В итоге из-за недосказанности можно пытаться придумывать интерпретации этого заумного говна. Если бы мне такое заливали, я бы спросил по понятиям понятия слов
>>209511628>Копаешься в абсолютах, а потом негодуешь по поводу неспособности задать вопрос - его и нельзя задать, потому что это абсолюты.Может и нельзя, но стремится то можно? Как к недостижимому идеалу.
>>209510154>- Что за хуйня тут написана?>показываешь пальцем>???????>Profit!>>209511816>Если бы мне такое заливали, я бы спросил по понятиям понятия словВот уже две вполне конкретные методики по придумыванию вопросов - пытаться уточнять значения терминов, или указывать на конкретные непонятные предложения в тексте.Такие ответы я и хотел собрать и систематизировать при создании треда, чтобы впоследствии выдумывать вопросы более осознанно и эффективно.Вообще в оп-пасте наверно неправильно акценты расставлены, проблема не только в том, что есть какие-то фрагменты текста совсем непонятные, а что куда чаще плохо понятные, которые можно понять и даже сформулировать что не ясно, но это занимает очень много усилий, и хочется это как-то упростить.Совсем непонятных текстов типа Дугина-Хайдеггера крайне мало, и они скорее нужны чтобы саму проблему проиллюстрировать.
>>209512152>Книжки читаешь?Читаю.>С какой-нибудь художественной романтики не хочешь начать?С какой например?
Сталкивались ли вы с ситуацией при чтении текста, когда прочитанное непонятно, и даже не получается сформулировать что непонятно, чтобы спросить у других.На даче всегда так. Читаю какую хню.
>>209512934>На даче всегда так. Читаю какую хню.И как справляешься?>>209512771>Например, с Карениной. Даже завидую, если ты не читал. Я так орал в первый раз.Не знаю даже, ведь из анекдотов уже известен главный спойлер про поезд.
>>209513259С поездом такой случай, что поверь мне, всё равно интересно было видеть что к этому вело. И там же не только про неё.
>>209522795Ты – долбаеб. Общество делает из долбаёбов – людей. Ты хочешь стать человеком. Следовательно, тебе нужно общество.
>>209522845>Общество делает из долбаёбов – людей.Общество само состоит из долбоебов.>Ты хочешь стать человеком.Нормисом? Нет не хочу.
>>209522889Которые становятся людьми.Ну не хочешь – не делай. В ОП посте, выходит, напиздел, что хочешь научиться речь формулировать? Или что?
>>209522985>В ОП посте, выходит, напиздел, что хочешь научиться речь формулировать? Или что?Большинство, т.е. нормисы не умеют речь формулировать. Сейчас даже пруф постараюсь найти.
>>209523177>Сейчас даже пруф постараюсь найти.Вот к примеру:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C>Функциональная неграмотность — неспособность человека читать и писать на уровне, необходимом для выполнения простейших общественных задач; в частности, это выражается в неумении читать инструкции, в неумении находить нужную в деятельности информацию. Понятие появилось в 90-е годы XX века.>C 90-х годов в России началось снижение грамотности населения. В 2003 году Международный институт чтения провёл исследование по качеству чтения и функциональной грамотности, в котором учащиеся России заняли 32-е место из 40 стран. Сегодня в России лишь каждый третий выпускник 11-х классов понимает содержание научных и литературных текстов.
В общем я понимаю в чем проблема - у меня сходу не получилось накидать примеров, поэтому каждый стал понимать это по своему.В итоге были те, кто пытался читать сложные тексты и понял проблему, и масса быдла ничего сложнее букваря не читавшие и из поста сделавшие вывод что я тупее их.
>>209523340Тут про научную мы про бытовую. Говорю, долбаеб.>>209523177Умеют. Это их от тебя, дружочек, только и отличает.
>>209523688>Тут про научную мы про бытовую. Говорю, долбаеб.С чего мы про бытовую стали вдруг? Бытовые тексты не вызывают сложности как раз. Выше я уже ответил - >>209523550>те, кто пытался читать сложные тексты и понял проблему, и масса быдла ничего сложнее букваря не читавшие и из поста сделавшие вывод что я тупее их.
>>209523789Ну и да, выше я признавал что не совсем правильно расставил акценты - >>209512474>Вообще в оп-пасте наверно неправильно акценты расставлены, проблема не только в том, что есть какие-то фрагменты текста совсем непонятные, а что куда чаще плохо понятные, которые можно понять и даже сформулировать что не ясно, но это занимает очень много усилий, и хочется это как-то упростить.Также добавлю что довольно частая ситуация когда ты вполне нормально формулируешь что-то что тебе непонятно, тебе отвечают, но понятнее не становится, а как задавать новый вопрос уже не ясно. Таких ситуаций тоже много, и искать их сложно поскольку эти все треды и пасты сохранять не вижу смысла.
>>209523789>Бытовые тексты не вызывают сложности как раз>чтобы спросить у других.Хммммммммммммммммм...
>>209524172Возможно, твой гениальный разум, что отличает тебя от нормиса, не может понять мой вопрос, раз несмотря на столь быстрые ответы ранее, этот ты все тяннешь и тянешь.Спрошу на твоем уровне:Очередных противоречий ОП поста и теперешних постов не замечаешь?
>>209524448>раз несмотря на столь быстрые ответы ранее, этот ты все тяннешь и тянешь.Кушать отходил.>Очередных противоречий ОП поста и теперешних постов не замечаешь? Противоречия в чем? В том что я не могу мысль на бытовом языке выразить?Она не всегда есть чтобы её выражать.
>>209491093 (OP)>Сталкивались ли вы с ситуацией при чтении текста, когда прочитанное непонятно, и даже не получается сформулировать что непонятно, чтобы спросить у других.Да. Работаю в гос.параше и регулярно читаю ужасно неграмотно написанные письма. Зачастую можно просто охуеть.
Нашел таки файл в который выписывал разные малопонятные тексты.Буду кидать сюда:>Размышляю о жизни с женщиной на балконеНе ясно где находится автор:Толи он находится где угодно а рассуждает о жизни с женщиной на балконеТоли он находится на балконе и размышляет о жизни с женщиной (вообще)
>>209523969Непонятно - перечитывай, лучше спи, углубляйся в тему, мне постоянно никто нихуя не обьяснял и не обьясняет, ты же двачер, ты не должен контактировать с людьми без ультра огромной необходимости
>>209524725В том, что ты хочешь и не хочешь выражать мысль.Твой поток сознания невозможно понять. А когда даёшь советы, как сделать его понятным, по твоей же, между прочим просьбе даёшь советы, то натыкаешься на такой же поток сознания, из которого ясно только, что ты не хочешь выполнять советы. Из чего можно сделать вывод, что ты пришел сюда привлечь внимание, как клоун. Лучше бы в цирке выступал.Алсо: твой бред так же далёк от интеллектуальной речи как я от Альфы-Центавры. Ты не просто нормис, ты худший из них.
>>209527481Во первых не автор, а главный герой.Во вторых по строению предложения он в данный момент на балконе. Обычное Настоящее в русском дополняется словами например вообще, по жизни, каждый Н. Это длительное.В третьих, если мы говорим о литературе, то чем больше думаем аналитически, тем больше упускаем. Художественная литература требует художественного восприятия
>>209528759Советы на улицу выходить? С людьми ирл. общаться? Я это пробовал, это не помогало ничем и только тратило время и нервы. Надо было ещё больше на это времени и нервов потратить? Думаю результат был бы такой же или хуже, и я бы получил точно такой же совет и ещё кучу негатива в придачу на который у меня не было бы возможности ответить.Реально лучше тексты понимать помогли две вещи: когда появилась возможность реально много читать, и когда сознательно стал пытаться запоминать прочитанное.
>>209528979О! Дельный разбор! Спасибо!>>209529187>Лист с непонятными текстами скидывай. Да точно! Ждал когда аноны появятся.
>>209529228Так а нахуй сюда за советами пришел, если и так все знаешь?Внимание привлечь, как он и говорил.
Продолжаю кидать тексты. Это из какого-то треда хз. о чем он был. Там на один коммент кто-то другой ответил и был следующий диалог:>>В РФ почти 50% учёных тни>Они умеют в еблю прост.>Умные ебутся как красивые, если бы красивые были умными.Вот вроде и все слова понятные, но у меня это в картинку не выстроилось сколько не перечитывал.
>>209529353Мне нужны рабочие советы, а не хуита. Рабочие советы в треде кстати были - про то что надо термины уточнять и обращать внимание на непонятные фрагменты текстов. Хайдегера мне опять таки объяснили. Вот за этим и пришел.
50% ученых - девушки. Потому что они не учатся, а ебуться с преподами за диплом, может и не буквально. Поэтому "умные" ебутся как красивые, ведь они красивые и есть.
>>209529780Много, но я листва.>Ебут мозги порою. Флиртуют. Это тоже "ебля".Ясно.>>209529584>Потому что они не учатся, а ебуться с преподами за диплом, может и не буквально. Поэтому "умные" ебутся как красивые, ведь они красивые и есть.Ок, это понятно, а окончание >если бы красивые были умными.Это как?
>>209529912Вроде всё сложилось, хотя кажется еще пара вопросов может возникнуть, но ладно, может и не возникнуть, суть уловил.Буду дальше кидать.
Фрагмент из описаний одной серии сериала "Мертвая зона" с какого-то сайта.>Сара выражает соболезнования по поводу недавней кончины отца Грега. В ответ он рассказывает душещипательную историю о том, как его отец убил любимую им собаку, когда Грег был ребенком.Не ясно это была любимая собака Грега или его Отца. По контексту видимо таки Батя утопил собаку сына, поскольку я помню что батя в сериале негативную роль играл, но можно ли это однозначно "прочесть" из этого текста?
А я часто просто не могу понять мотивов и характеристики личностей главных героев. Приходится на сторонние сайты лезть за информацией.
ДВАЧ ТЫ ДОСТАТОЧНО НОЧНОЙ? ИТТ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИКАКИХ ПИДОРАСОВ, ТОЛЬКО ВРАЧИ И МЕДИКИ!!!!!!!АНОН ПОЙМИ МЕНЯ, жизнь моя тЯжела как жизнь любоо смертного, КОГДА МЕНЯ БРОСИЛА ТЯН я было заргрустил но потом вспомнил как она МЕНЯ ТРААХАЛА СТРАПОНОМ И ЖЕЛАЯ ВЕРНУТЬ ТЕ ПРЕКРАСНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ, конечно же от тян, я не пидорас, Я ЗАСУНУЛ СЕБЕ В ЖОПУ ОГУРЕЦ АНОН прошло 3 часа а ЕГО никТо не вынул!!!!!!!!!11!1 Кто мне должен вынуть огурец аноНЧЕ???? АНОНЧИК ПОМОГАй советоМ.
>Откуда берется мотивация изучать то, чего никто не знает? Ответ прост - бойтесь срать. Срите только с помощью особого ритуала, всегда обдумывайте каждое свое движение в туалете, срите, полностью осознавая процесс. Только так можно стать умным. Эти действия - психологический протектор, как кусок цинка под днищем автомобиля. Пока вы срете - вы умны, живы и полностью понимаете суть мироздания. Не многие понимают всю сакральную мощь срания, и многие просто не умеют использовать ее.Этот текст ты понял????? Анон, ОП???
>>209530815>как она МЕНЯ ТРААХАЛА СТРАПОНОМ>Я ЗАСУНУЛ СЕБЕ В ЖОПУ ОГУРЕЦ АНОН>я не пидорасЕсли ебали в жопу то уже пидор увы. Не важно кто и как. Тут главное помнить - гей когда ты ебёшь, а пидор когда тебя ебут.
>Сука срать страшно. Вот идешь в туалет, и сразу представляешь, как начинается атомная война, а из жопы лезет говно, ты не можешь спрятаться от ЯО, сука. Этим очень легко воспользоваться. Нет, а если в другой кабинке будет маньяк? Он использует мою беспомощность и интеллигентность. Я же не хочу брать в руки свое говно и бросаться им. >Заставили посрать в общественном туалете. Это были непередаваемые ощущения неизбежности атомного удара. Но атомного удара не случилось. Видимо, они увидели, как я быстро подтирал свою жопу после каждой порции говна... Затаились.>У меня дома есть самодельная штука, она отрезает говно от жопы и протирает ее каждые 7 секунд, чтобы я не мог оказаться в беспомощной ситуации. Я подозреваю, что должен стать национальным лидером, иначе мой талант пропадет даром.>На самом деле существует принцип неизбежности того или иного действия. Если я смогу просчитать нашу вселенную тем или иным алгоритмом, я смогу знать, когда они проверяют меня на предмет дефекации и, таким образом, стану для них невидимкой на некоторое время. Вот эти отрывки изысканий срального йога ты понял? Что ты можешь о них сказать?
На всякий случай напомню последний не разобранный фрагмент >>209530304>Сара выражает соболезнования по поводу недавней кончины отца Грега. В ответ он рассказывает душещипательную историю о том, как его отец убил любимую им собаку, когда Грег был ребенком.Оригинал вот - http://tv-mania.narod.ru/deadzone/sum6.htmПринципиально важно, можно ли из текста понять кем собака была любимая, Грегом или его отцом, поскольку если можно, значит это я читаю жопой, если нельзя, значит автор текста мудак и хуево выразил мысль.
>>209534483Есть. Не думаю что это относится к теме и сильно мешает понимать тексты и выдумывать вопросы.
>>209534702Не думаю, у меня была паста доказывающая обратное, могу поискать и скинуть если интересно.>>209534707>Ты один такойУже выяснил что не один - куча анонов отписалась со схожими проблемами, так что нахуй иди. И далее по треду примеры таки были, просто ты тупая линивая жопа.
>>209534814Артём, ты заебал семенить. У тебя на десятом посту был 1 уникальный отправитель, ёбанный ты шизоид.
Я таки жду. Я мог бы тебе рассказать историю о своем фимозном члене, о том как его обрезали в армейке и т.д... Ты скинешь пасту или нет?
>>209534836Ок - паста из /psy/ специально сохранил на этот случай1008780>>1008357 (OP)Какая то хуйня в перемешку с правильными мыслями.Например>депрессия - это в большинстве случаев результат ошибок мышленияМожет наоборот?Депрессия - это в большинстве случаев результат отсутствияошибок мышления.В профессиональной среде уже давно известно что люди с депрессивными расстройствами смотрят на мир намного реалистичнее и правильнее, нежели "здоровые".Эти "здоровые" значительно преувеличивают качество своей жизни благодаря правильно работающим механизмам психологической защиты которые развились во время эволюции.С этим спорить никто не будет или мне нужно приводить конкретные исследования?(далее у него таки попросили конкретные исследования и он кинул следующее) 1. The Pollyanna Principle: Selectivity in Language, Memory and Thought (1978 год) 2. Positive Illusions: Creative Self-deception and the Healthy Mind (1991 год) 3. The Totalitarian Ego Fabrication and Revision of Personal History (1980 год) 4. Illusion and Well-Being: A Social Psychological Perspective on Mental Health (1987 год) 5. Unrealistic Optimism About Future Life Events (1979 год) 6. Why it won't happen to me: Perceptions of risk factors and susceptibility. (1984 год) 7. Culture Shift in Advanced Industrial Society (1990 год) 8. Social Indicators of Well-Being: Americans' Perceptions of Life Quality (1978 год) 9. Most People Are Happy (1996 год) 10. The Pursuit of Happiness (1996 год) 11. Subjective Well-Being: Three Decades of Progress (1999 год) 12. Underreporting by cancer patients: The case of response-shift (1992 год) 13. The Life Satisfaction of Nonnormal Persons (1973 год) 14. Engagement in Daily Occupations and Life Satisfaction among People with Spinal Cord Injuries (1986 год) 15. Correlates of life satisfaction in those with disabling conditions. (1990 год) 16. Explaining Happiness (2003 год) 17. The economics of happiness (2004 год) 18. What is Social Comparison and How Should We Study it? (1996 год) 19. Optimism: The Biology of Hope (1979 год) 20. The Sad Truth: Optimism, Pessimism, and Pragmatism (2003 год)
>>209534987На каком десятом посту? Какой 1 уникальный отправитель? Нахуй мне вообще семенить? И что за Артём? Твой ебырь в жопу?
На самом деле нихуя. Депрессия - результат именно ошибок мышления, которое о ходу болезни становиться узким и иногда помогает что то переосмыслить - но так случается у совсем уж немногих. Очень долго и нудно расписывать, почему это ошибки и почему обратный взгляд поддерживают. Вот тот анон из пасты правильно понимает, что "нормисы" совершают гораздо больше логических ошибок. Однако это не значит, что нормис-депрессант их не совершает - он их уже совершил более чем дохуя и теперь в депрессии обрел "особой взгляд на мир", который и трактуют как прибавку "ума". А ты делаешь ложные выводы, что твой ум не зависит от эмоционального состояния.
>>209535541>>209535086>>209535084>>209534836>>209534814>>209534702>>209534644>>209534483>>209534463>>209534364Ты понял блядь?
>>209535541>Очень долго и нудно расписывать, почему это ошибки и почему обратный взгляд поддерживают.Т.е. почему ошибки поддерживают обратный взгляд на то, что они не ошибки?>Вот тот анон из пасты правильно понимает, что "нормисы" совершают гораздо больше логических ошибок. Однако это не значит, что нормис-депрессант их не совершает - он их уже совершил более чем дохуя и теперь в депрессии обрел "особой взгляд на мир", который и трактуют как прибавку "ума".Так депрессант умнее или тупее? Вот все те исследования что тот анон скинул это фуфло или что? Ты с ними знаком?
>>209491093 (OP)>"Сталкивались ли вы с ситуацией при чтении текста, когда прочитанное непонятно, и даже не получается сформулировать что непонятно, чтобы спросить у других.Или напротив когда понятно, а потом выяснилось что понято было не верно.Похоже способность задавать правильные вопросы в таких случаях это отдельный навык, требующий развития. Вот только нигде об этом не пишут.Как с этим справляться?Предлагаю для лучшего понимания проблемы скидывать сюда непонятные фрагменты текстов или использовать тред, как тред тупых вопросов."Ни слова не понял в этом тексте...
>>209535953Люди поддерживают обратный взгляд моему взгляду, поэтому мне нужно будет долго тебе объяснять, почему они это поддерживают.Депрессант таки тупее. Потому что его "умные" взгляды разрушают его, в большинстве своем они негативны и не могут быть для чего то действенным началом, в том числе для выхода из депрессии. А в случае отсутствия таких взглядов он тупеет все равно.Исследования фуфло опять же, смотри первый абзац этого поста. Я знаком с их общим взглядом на проблему и тенденцией романтизировать проблемы психики, хотя в мире это уже приняло не оборот "загадочных личностей с подселенным диаволом" или "чрезвычайно умных людей понявших суть мироздания и свалившихся оттого в депрессию" а оборот массового психоза и помешательства.
>>209536522>Люди поддерживают обратный взгляд моему взгляду, поэтому мне нужно будет долго тебе объяснять, почему они это поддерживают.Ну т.е. никаких доказательств, и аргументов не будет, даже того уровня что я кинул? Ок.
>>209507039Он не про детерминизм, а про культурное восприятие. Вот у нас сейчас есть четкий образ римских легионов и киберпанкового найт-сити с летающими машинами - это то, что нам СЕЙЧАС кажется прошлым и будущим, но очевидным образом не совпадает в деталях с прошедшими и будущими реальными событиями.
Для начала вот хорошие вопросы касательного чего угодно:- Кто?- Что?- Где?- Когда?- Как?- Зачем?- Почему?
Я так и не понял о чем речь. Тут в треде есть примеры перегруженных терминами и смыслом текстов, есть тексты, вырванные их контекста, без которого их нельзя понять, есть просто хуево написанные тексты, из которых нельзя однозначно вычленить логику. Во всех случаях можно сформулировать нужные вопросы.
>>209543820>>209512152>Вообще в оп-пасте наверно неправильно акценты расставлены, проблема не только в том, что есть какие-то фрагменты текста совсем непонятные, а что куда чаще плохо понятные, которые можно понять и даже сформулировать что не ясно, но это занимает очень много усилий, и хочется это как-то упростить.Совсем непонятных текстов типа Дугина-Хайдеггера крайне мало, и они скорее нужны чтобы саму проблему проиллюстрировать.Ну и плюс на тему проверки правильности понятого не отписался похоже вообще никто, хотя это более важная тема, но я тоже по тупому её плохо акцентировал. Ну т.е. как задавать вопросы о том правильно ты понял что-то или нет.
>>209544175А о том, правильно ты что-то понял или нет, ты не узнаешь без комментариев автора. Особенно если это какая-то форма искусства, потому что авторы специально оставляют пространство для интерпретаций, шифруют смысл, иногда забивают на него и работают с формой и ощущениями. Тут только на чутье можно положиться.Вот мультик, например. Сможешь уловить о чем он?https://www.youtube.com/watch?v=qrrcvKUr4mo
*Это не касается тупых ошибок и отсутствия контекста, конечно. И научных, философских и религиозных книг, на которые пишется 10000 разъяснений и толкований.Окей, я вот сейчас тоже чувствую, что несу какую-то ерунду, потому что текст можно не понять по совершенно разным причинам.
>>209491093 (OP)> Как выдумывать вопросы?> Сталкивались ли вы с ситуацией при чтении текста, когда прочитанное непонятно, и даже не получается сформулировать что непонятно, чтобы спросить у других.Я таким образом половину тредов здесь читаю.
>>209546222>Я таким образом половину тредов здесь читаю.Я вроде предлагал особо эпичные примеры сюда кидать, мне с парой помогли разобраться, я даже не ожидал.
>>209491093 (OP)Да, вся высшая математика и математическая часть вузовской физики. Нихуя не понятно. И даже что именно непонятно тоже. Просто ступор был всегда, когда видел полотно формул.
>>209545405>А о том, правильно ты что-то понял или нет, ты не узнаешь без комментариев автора.Есть все-таки часть текстов, которые достаточно сильно связаны с практикой, которые можно понимать независимо от автора. Какой нибудь учебник по физике или математике к примеру.Вообще тоже хорошая идея тексты по разным категориям непонятности делить, я то в оп-посте все в кучу смешал.>Особенно если это какая-то форма искусства, потому что авторы специально оставляют пространство для интерпретаций, шифруют смысл, иногда забивают на него и работают с формой и ощущениями.Мнение автора не обязательно истина в последней инстанции. Во-первых он может сам не помнить какой смысл куда-то вкладывал, во-вторых он может изменить свое мнение по политическим или иным причинам. Ну и в третьих то как это воспринимается массами не менее важно, чем то что вкладывал автор. Как я понимаю Толкиен не понимал под Мордором СССР, но вот в массовом представлении эта связь уже крепко засела и с ней согласны и либералы и ватники.По мультику, да достойный аналог "Потца" которого я кидал в тред. М.б. у меня и появилась бы какая-то версия, но надо его для этого больше одного раза пересматривать, и с "Потцем" даже это не помогло.
>>209546564По математике кстати тоже хотел пару примеров кинуть, но аноны шарящие в текстах исчезли, а примеры по математике для меня сложнее искать, чем в других областях поскольку плохо её знаю.Кинь если не сложно, вдруг кто пояснит, ну и проблема будет понятнее. Ну и по математике текст все таки мало того что нужнее того что кидал я, так его еще хоть гипотетически можно окончательно понять в отличии от текста по философии который можно разбирать вечно.
Ладно мне надо бы сейчас спать пойти, у меня через два часа важный вебинар будет, надо чтобы голова свежая была.Попытайтесь сохранить тред если не сложно.
>Жалуется на свою тупость>тред создан вчера в 21:04>сейчас 17:47>тред постоянно бампали>>209514018 >>209516233 >>209521218>жалуется
>ушел спать>проснулся через два часа>тупит>жалуется на двачике>депрессия тут ни при делах Послушай усатого и бородатого дядю. Ты знаешь, что все усатые и бородатые дяди - как минимум мудрецы? То то, то то.
>>209546850>учебник по физике или математикеС этим должно быть проще, потому что непонятки вызваны терминологией. Несложно спросить или загуглить, что означает тот или иной символ или фраза. Зато сложно въехать в объяснения, но это другое>Мнение автора не обязательно истина в последней инстанции.Какой-то постмодернистский подход, который оправдывает банан на стене и высеры неросетей как искусство. Ладно, проехали.>По мультику, да достойный аналог "Потца" которого я кидал в тред. М.б. у меня и появилась бы какая-то версия, но надо его для этого больше одного раза пересматривать, и с "Потцем" даже это не помогло.Самое вероятное объяснение сюжета, которое я видел, состоит в том, что прослушивание пластики представляет собой аллегорию на дрочбу, личинка и автобус символизируют член, а гость в шляпе это альтер-эго главного героя. Понял ли это хоть кто-нибудь из посмотревших? Я бы в жизни не догадался.
>>209547036Что не так с текстом по философии? Современная - да, мозги выносит. Ну, все эти французские пидарасы. А классическая , по 19 век, вполне себе читабельна.
>>209548296> Современная - да, мозги выноситКстати а почему так, как думаешь?И где ты современную философию вообще достать смог?
Философы друг для друга пишут, ну конечно конечно их писанину не разобрать без подготовки. Есть еще направления философии где поощряется поэтичность и интуитивный поиск, вот тут действительно пиздец.https://www.youtube.com/watch?v=ztoKwLA5cpI
>>209548184>С этим должно быть проще, потому что непонятки вызваны терминологией.У меня это было в основном связано, с тем, что совершенно не ясно как из одной половины уравнения следовала другая её продолжавшая. Причем в моей школе математику почти никто не понимал и нормально не мог объяснить что именно непонятно.>>209548184>Самое вероятное объяснение сюжета, которое я видел, состоит в том, что прослушивание пластики представляет собой аллегорию на дрочбу, личинка и автобус символизируют член, а гость в шляпе это альтер-эго главного героя. Понял ли это хоть кто-нибудь из посмотревших? Я бы в жизни не догадался.Я бы тоже не догадался. Когда я смотрел мне пришло в голову что это аллегория на обычную семью - личинка собака, муж и жена это понято муж и жена, а мужик в шляпе когда я только смотрел, казалось это начальник мужа, уже к концу мульта я увидел что муж стал принимать внешний облик этого мужика в шляпе.
Когда вебинар будет, также смогу сюда что-то отвечать, но видимо с другого компа, так что метки ОПа не будет, заранее предупрежу.И если вдруг кому интересен вебинар про борьбу с прокрастинацией, могу скинуть, хотя хз. насколько это можно по правилам ресурса, еще напишите что я какую-то хуиту пиарю.Ну и если кто вдруг придумает что можно спросить умного на вебинаре про прокрастинацию, буду очень благодарен.
>>209554167Да просто какой-то чел жаловался на низкую работоспособность. Ничего дельного ему не посоветовали, конечно, ведь тут такое у всех.
>>209548296Есть мнение что французские философы типа Дерриды такие сложные из-за мудацкого перевода.Самый сложный кстати для восприятия философ как раз классический - Гегель, правда есть версия что он был чокнутым и его труды не имеют смысла.
>>209569254>Гегель>сложныйда нууу - он ржекичный!все его труды пронизаны насмехательствами над другими феласафами, чморит всех подряд
Короче наконец закончил смотреть этот вебинар - было очень круто, ребята вы много потеряли.А с тредом надо бы закругляться - сил на него теперь больше не будет, ну и какие-то ответы я получил. Что тут можно подытожить.В треде несколько анонов очень годно разобрали кинутые мной тексты, за что им огромное спасибо.Моя же ошибка была, в том что я ОП-пасту написал не верно, что уже признал - надо было делать акцент на выдумывании вопросов вообще и упрощении этого, а не на случаях когда совсем непонятно. Ну и большее внимание уделить проблеме проверки понятого.Вообще было желание по мотивам этого треда создать другой тред где обсудить идею коллективного создания шапок тредов, чтобы не фейлиться как с этим, но мало кому это будет интересно, и я теперь буду видимо сильно занят.Как-то так в общем. Всего хорошего и удачи в новом году, ваш ОП.
