>Ставшая членом обновленного совета по правам человека при президенте политолог Екатерина Шульман аргументированно высказалась на острую тему домашнего насилия и необходимости его вывести из сферы уголовной ответственности. В эфире "Эха Москвы" она высказала непопулярную точку зрения о том, что декриминализация домашних побоев является огромным благом. Считает ученый так не потому, что в ней говорит садист, а ровно наоборот: по административным правонарушениям люди, особенно если это касается семьи, обращаются за помощью в полицию чаще, чем по уголовным, и это показала практика последнего времени.
Не понимаю, их избивают, ломают конечности и психику, а они не уходят от этих быдланов, говорят, что он не такой, добрый на самом деле, а бьет только когда выпьет у всех же так. Вот и пускай страдают дальше это их выбор.
>>209584593 (OP)Отрцает окно овертона, проталкивает сжв говно, обычная жидомразь с пиздой, мне похуй что она не жидовка, она легла под жида и жидов, шлюха, лгунья, будет гореть в аду.
>>209586676самое забавное, что у евреев очень крепкие семьи , много детей и они патриарахальные до нельзя ! Но остальным они проталкивают что-то другое, а даже не знаю , они реально думают, что все тупые?!
>>209586736Так в их книжке написано, все тупые, только у еврея есть воля, ох и просруться же они когда нибудь.
>>209584593 (OP)На редкость адекват, особенно на фоне ебанашек, с которыми на сталкивается в медийном и общественном протестантстве.Как медиаперсона слабовата из-за профдеформаций, но альтернатив ей нет.
>>209586769да только у них написано, что 10 колен Израйлевых включили съеьбатора и сбежали от них расстворившись ! Таки могу утверждать, что русские самая смекалистая нация в мире! И именно по этой причине, они должны просто бухать, а не перевертывать этот мир своим мозгом... такие делаНа фото Понтрягин, Лев Семёнович, русский выдающийся математик, слепо с 14 лет, что не помешало ему делать открытия и работать!
>>209584593 (OP)Очередная псевдоумная пиарящаяся пизда.Современное невежественное поколение котирует вот таких вот Невзоровых, Шульман и прочих всевдоидитариев.Детям они кажутся умными и их слова - верными.А между тем легко разбиваются хоть сколько нибудь понимающими в чем дело людьми.Недостаток образования выливается в то что верят всякому говну.
>>209588318Почему я куколд? Что куколдского в том что любить умную женщину которая при том ещё хорошая мать?
>>209588306Можешь подробнее рассказать, что с ней не так? Мне просто лень сейчас читать статьи, или что она там делает.
>>209584593 (OP)Насколько я знаю, топила против бреда о делах против участников митингов, за что быстро вылетела из совета президента по гражданским правам, что как бы иллюстрирует. Поправьте, если ошибаюсь.
>>209584593 (OP)ОЧЕНЬ до хуя и сложно говорит.ОЧЕНЬ мало сути и конкретных предложений.Тут одно из двух, либо она не понимает, что большинство не имеет образования и понимания ситуации как она. Либо она целенаправленно уводит народ от сути. Я судить не возьмусь.
>>209588306>Современное невежественное поколение котирует вот таких вот Невзоровых, Шульман и прочих всевдоидитариев.Ой, вот да, точно! Я-то думал, на кого она похожа. На Невзорова! Но тот ещё омерзительнее, тот выпрыгивает из штанов, лишь бы завернуть что-то посложнее, позаковыристее, что-нибудь как можно более обтекаемое и абстрактное. А конкретики ноль.Шульман и Невзоров - это такие Пелевины, но в медиапространстве политологии и журналистики.
>>209586676Скинь почитать кто такой овертон и про исследования его окна?или пиздабол>>209591813>ОЧЕНЬ до хуя и сложно говоритТы тупой просто>Я судить не возьмусьИ на том спасибо>>209588306>Детям они кажутся умными и их слова - вернымиО, ебать олды подъехали. Каких политологов олды слушают?>>209591898К тому, что она говорит какие претензии? С чем не согласен?
>>209592732>К тому, что она говорит какие претензии? С чем не согласен?Да понимаешь, дело-то в том, что она НИЧЕГО не говорит.Ну то есть ровно ноль результатов несут её слова. Одно сотрясание воздуха из серии "мы за всё хорошее, против всей хуйни!".
>>209593388Пруфов и аргументов чего? Ты не понимаешь, я говорю тебе с позиции обычного человека, не политолога. И я не спорю с ней. Она просто шум. Для меня и для 99% людей она натуральный шум. Именно поэтому нет ни одного результата её так называемой деятельности.
>>209593531>Пруфов и аргументов чего?Ну как чего, ты что-то слышал из её речей и считаешь это простым шумом. Я просил пример такого вот шума и пустой болтовни. О каких-то её словах ты же судишь
>>209593305Каких результатов ты хочешь? Как в два простых шага сделать Россию великой?Она просто политолог, она расказывает что есть сейчас и почему оно так сейчас работает. Да, у нее много умных слов, но все определения она дает и рассказывает что они значат
>>209593705>Ну как чего, ты что-то слышал из её речей и считаешь это простым шумом. Я просил пример такого вот шума и пустой болтовни. О каких-то её словах ты же судишьЛюбое выступление, любой эфир.>>209593844>Она просто политолог, она расказывает что есть сейчас и почему оно так сейчас работает. Да, у нее много умных слов, но все определения она дает и рассказывает что они значатНу и зачем это? Что это меняет?
>>209594007>Ну и зачем это? Что это меняетЕй интересно изучать и рассказывать. Кому-то интересно это слушать. А меняет это гражданскую позицию человека. Теперь понятно?
>>209594074Я не хочу ничего пруфать. Вопрос в треде был "твоё отношение?". Я его обозначил и назвал причину.>>209594240>А меняет это гражданскую позицию человека.Правда? И чью позицию это поменяло? С какой на какую?
>>209594159>ЛатынинуВот нет. У Латыниной местами проскальзываешь хорошая ирония и юморок. Её интересно иногда случать, с чисто эстетической точки зрения. В отличие от.
>>209588541Если ты не дрочишь на аняме или не подставляешь дырдочело членодевочкам ты - куколд, таков новый закон двачей.Инцелы компенсируют так сказатб
>>209594353понимаешь, их интонация и фальцет 3 октавы - довольно ощутимый порог вхождения для обдумывания их слов
>>209584593 (OP)Апологет институционального подхода в политологии, что автоматически делает ее труды говном в моих глазах. Мне вообще пиздец как тяжело читать современных баб от политологии, что ее, что Гаман-Голутвину, что прочих. Но честно скажу - сталкивался с Шульман в последний раз в 15-м году, дохуя чего могло поменяться за это время.
Ну вот нахуя ты ЕШ принес сюда, епта. Тут одни мамкины фашисты, анархисты и комиорки и тролли 1488 уровня. Бисер перед свинотой метать, такое себе занятие
>>209594732Да скорее просто после De Cream Anal-изации побоев на практике оказалось, что всем поебать, административная это или уголовка, потому проблема была не юридическая, а психологическая. Тупость хули
>>209584593 (OP)Послушал несколько её лекций на ютьюбе. Показалась очень адекватной и очень рациональной.
>>209594711Иди нахуй, шизик>>209594674Если обобщить очень сильно, то это активное участие в политической жизни, вовлечение в любые процессы, на которые можно повлиять
>>209584593 (OP)По степени ущербности обходит даже таких гигантов как белковский или как там того подсосного жиробаса звалиМурзилка, которой посчастливилось схватиться за нужный хуй в нужное время По классике параллельно подсосам окатышам в виде блогхъав с "критикой" пынерижима, состоит во всех возможных едросовских фондахЛичности никакой нет, сказать нечего. Можно просто послушать 5 минут конъюктурного лицемерия
>>209594955Бро, а кого ты-то слушаешь? Ну знания же ты, например о законотворческом процессе, о социологии черпаешь откуда-то?
>>209594922>Если обобщить очень сильно, то это активное участие в политической жизни, вовлечение в любые процессы, на которые можно повлиятьУ тебя вот адекватная позиция? Как именно ты участвуешь в политической жизни? Как и на что влияешь?Я без претензий, просто мне это напоминает Светова, честно говоря.
>>209595028Аргументация, конечно уровня, Бог: " Вы все говно, а баба так и вообще не человек" Анонимная личность, скажи, кого бы ты посоветовал послушать?
>>209584593 (OP)хорошая. Иногда (изредка) хуйню несет, конечно, но в общем и целом - очень положительное.
>>209595090Так, мистер, ты автора давай, название учебника там.Что сам читаешь, что матери почитать даешь? Так-то и Шульман насколько я понимаю участвует в написании учебников
>>209591813Она социолог, лол. Она лишь описывает общественные процессы и явления, но ничего не предлагает.
>>209595169> Ну, кажется Светов как раз ебет детей и кричит, что надо люстрировать всех кто не ебет детей, это не политическая деятельность, вроде.
>>209595169Помню, мне знакомый (директор ойти-компании) перед выборами говорил, что абсентеизм это плохо, потому что подрывает его моральную почву как гражданина, а я говорил, что хорошо, потому что делегитимизирует скоррапченные общественные институтыНе знаю, кто из нас прав теоретически, но ебло в телике не поменялось
>>209595169Чисто про себя если, то её аргументы убедили меня на выборы припереться, например, правозащитникам задонатить и т. д.
>>209595071>Ну знания же ты, например о законотворческом процессе, о социологии черпаешь откуда-то?Родина им интернеты дала - учись, учись сука. Нет, не хочу. Хочу жрать говно на ютубе. Юриспруденция, социология, политология и прочие дисциплины - это именно науки, так что если хочешь их изучать - начинай с классики и учебников, потом медленно доходи до современных теоретиков и практиков. Ютуб подойдет только если ты ищешь обрывочные знания, замаскированные под удобоваримую для зумеров форму лайфхаков.
>>209595172Аргументации и не было, лол Видео с пуками в сторону пыни и в это же время членоство в едросне - факт>кого бы ты посоветовал послушатьМаму
>>209595297Я не об этом. Светов человек, имеющий зарубежное высшее образование, свободно говорящий на 2 иностранных языках. И судя по тому, что он говорит - он думает, что большинство людей - оно примерно такое же как он. Что, разумеется, не так.>>209595378Кому и на что ты донатил? На выборы - это хорошо, да.
>>209595390Так шульман именно это и говорит. Советует кого почитать. И не пиздит так будто идеи аристотеля принадлежат исключительно ей, как это любят делать многие с эха мацы.
>>209588306ВотЪВсеобщее образование так и не сделало людей грамотными. А профанаторы рядятся в одежды учёных
>>209595506>что большинство людей - оно примерно такое же как он. Что, разумеется, не так.Поверь это основная причина по чему я нихуяшеньки не верю в его политическое будущее, так и пыня живет, и сисян, и светик, в своих информационных пузырях, искренне не понимая, почему все вокруг тотально недовольны или тотально довольны
>>209595549>Педофилианский и либтардский?Английский и фрацузский. За пруфами - на стрим к Маргиналу и на его интервью с Хоппе. Это я к тому, что я считаю анкап полным идиотизмом, но именно потому, что большинство людей бесконечно далеки от Светова.>>209595639Да-да, майор, лахта, провокации. Можешь идти нахуй.>>209595683>Поверь это основная причина по чему я нихуяшеньки не верю в его политическое будущееТак в этом и суть. Я только не могу понять, а это реально оно и есть, реально причина по большому счёту в том, что Светов, будучи хорошо образованным интеллектуалом-эрудитом напрочь теряет связь с действительностью, где большинство - это, утрируя, полуграмотные крестьяне?
>>209595461Какое конкретно видео, как раз и могу ее слушать, потому что нет этой истерике про то что пыня должен уйти, аноний, ты кажется что-то не то слушал.
>>209595555>Так шульман именно это и говорит.Я уже выше написал, я с ней не сталкивался с 15-го года. Если она еще и популяризатор науки - хорошо, это ее дело. Я о ней думал исключительно как о политологе.Проблема научпопа в любой области в том, что он не осветит тему целиком. Если она рассказывает о том же Аристотеле, это не заменит тебе прочтение первоисточника, потом критики первоисточника, потом его переосмысления, потом критики переосмысления и т.д. Ты получишь аналог школьного урока, забьешь себе голову фактами без возможности отследить их логику появления и развития, но будешь чувствовать себя умным.
>>209595814>на стрим к МаргиналуНе смотрел стримы Светова и маргинала тоже не смотрю. Пусть студенты с птичьим мозгом смотрят
>>209584593 (OP)очередной кумир людей с низким уровнем образования, которые легко ведутся на яркую подачу и красивые речевые оборотытакая же хуйня как Латынина например.
>>209595814> на стрим к МаргиналуВзревел нахуй. Ты блять обезьяна ебаная ещё говоришь, что какую-то позицию имеешь?
>>209596279да может он не разобрался, случайно стрим увидел и подумал что это тредовый хиккан, ну типа как будто всерьез понасенкова воспринял ахаха ебаный шрот пиздецЮ с кем мне приходится интернет делить
>>209596380да без проблем, многие смотрят Дом2 например и ходят на концерты бузовой, тоже развиваются пацаны
>>209596515да такой же шрот, только менее успешный. Абслютно никакой пользы от потраченного на них времени
>>209584593 (OP)Збс. Охуенный политолог, который ебашит фактами, статистикой и научным подходом, избегает оценочных и эмоциональных суждений, а так же всяких художественных аналогий и прочего нытья.Впрочем, для 95% населения - слишком сложно.
>>209596515Ну вообще-то да, лол. Если ты не знал, в Доме2 давно уже засовывают всяких психологов, которые тоже непонятные тебе вещи будут говорить с умным видом, как будто так и надо.
>>209591667Против посадок топила, из спч вылетела. Но не факт что эти вещи связаны.В последний раз из спч дохуя кого повылетало так то.
>>209596600>Абслютно никакой пользы от потраченного на них времениА как же безлимитный абонемент на бесплатные сеансы уринотерапии?
>>209596551>Про Светова, Маргинала, ПросвининаОк, они не знаю, а кто знает? Перечисли 4-5 человек, которых стоит слушать.>>209596585>>209596600>>209596763Тот же вопрос вам.
>>209597102Себя слушай, говноед. Тебе что реально пастух нужен? У тебя совсем нет никаких причинно-следственных реакций в голове? Тебе обязательно нужен кто-то, кто будет в череп закладывать ПРАВИЛЬНЫЕ мысли?
>>209597102>Перечисли 4-5 человек, которых стоит слушать.Ну вы эта, епты бля, дистанционно навангуйте, что я знаю, чего не знаю, что хочу узнать, что мне интересно и что будет интересно через год, а я вам за это целое нихуя подгоню, по-братски. Воооот.
>>209596054Чет ты пиздабол какой то. Какой низкий уровень образования, если дохуя народу не могут осилить скорость ее речи.И где там яркая подача? Лекции как лекции.
>>209597102Егор Яковлев, Станислав Дробвшевский, Александр Панчин. Ещё были Пыжиков и Соколов, но первый умер, а второй сидит.
>>209597245>Себя слушай, говноед. Тебе что реально пастух нужен?Пиздос, у нас тут васян, который и историю лучше всех згает и современную статистику по социологии и законотворческ й процесс и все подводные камни.
>>209597494У нас тут овца! Привет. Слушай, если я тебе убедительно расскажу, что ты должен хуй сосать - ты будешь его сосать? Ну как, ты же этого не знаешь, не разбираешься.
>>209597494>Пиздос, у нас тут васян, который и историю лучше всех згает и современную статистику по социологии и законотворческ й процесс и все подводные камни.Тебе даже настолько простые вещи разжеывать нужно? Берешь и гуглишь научную дисциплину, на сраной педевикии читаешь, кто ее основал и какие у основателя есть труды. Читаешь их. Потом в гугле вбиваешь "критика такого-то труда" или "критика такого-то автора". Читаешь. повторяешь пункт №2 пока не заебет. Идешь в следующую отрасль.
>>209597563Я могу послушать твои аргументы, но мы же оба знаем, что они - говно.Ты в каком то манямирке 15-ти летнего живешь, где есть только черное и белое.Белое - разбираться во всем самому и никого не слушать.Черное - развесить уши и верить на слово.То что есть вариант гораздо более оптимальный ты конечно не думаешь.
>>209597692Не поаеришь, Шульман про это рассказывает. Кто какие вклады сделал в политику, политологию, социологию и т.п. и их критику.Ну и да, твой подход хуево работает, если тема - новая и современная.
>>209598133> твой подход хуево работает, если тема - новая и современная.Там любой подход хуево работает, если ты не знал. Первый этап любой новой дисциплины или отрасли - накопление критической массы знаний, после которых можно будет сформировать свою уникальную методологию ведения исследований. В первые 20-40 лет любой социально-гуманитарной науки любая ее концепция, какой бы охуенно подробной и репрезентативной она ни была, больше философская, чем научная.
>>209598288Ну и что теперь?Забить болт на все новые инициативы и ждать пока им 20-40 лет исполнится? Удачи, че.
>>209598399В каком месте я предлагал забить болт, поехавший? Новые инициативы как раз надо развивать. Но развиваются они только через критику, а не через тупое преклонение перед любой инновацией. Знал бы ты, сколько этого говна я видел, когда магистерский диплом писал - каждая пизда или хуй, который считает себя труЪ-прогрессивным специалистом в политологии, носится с трансдисциплинарным подходом и требует его внести в работу, при этом никто не ебет, зачем это и как в итоге должно работать
>>209598241>То, что он был у Гоблина, не делает его плохим специалистомНе делает. Он красножопый, идейный. Это делает.>>209598252Спасибо, хоть один нормальный ответ на весь тред.
>>209598361СТРИМ САКСА -- КРИТИКА СТРАТЕГИИ И ПЛАНИРОВАНИЯ РЕЗЕРВНОГО ФОНДА США. ОТВЕТ НА ОТВЕТ ГРИНСПЕНА (приглашенный гость Илья Мэддисон)
>>209598669>красножопыйС чего ты взял?>Это делаетНихуя. Личные взгляды всегда влияют на исследование, но по такому принципу отметать придется нахуй всех.
>>209584593 (OP)Искперт, мейдийная личность зарабатывающая деньги своим языком. Её коллеги: понасенков, демура, катасонов, потапенко и прочие аналитеги. Слушать таких людей конечно же я не буду ибо вещают они онли для наивного хомячья.
>>209598576Дохуя законопроектов и новых политических инициатив что у нас что за рубежом. >Сейчас нет новых инициативЛолшто?
>>209584593 (OP)Умнейшая женщина, успевает все, преподавать, вести передачи, писать работы, читать тонны литературы на разных языках, няша!
>>209598994>Слушать таких людей конечно же я не буду ибо вещают они онли для наивного хомячья.Как же это громогласно звучит. Каждый раз.А потом выясняется, что автор поста - какой-нибудь любитель теорий заговора, плоскоземельщик, сталинист, фашист, или еще кто.Давай, поведай, каких людей надо слушать.
>>209600080вот это >>209600139 не мой ответ.я не сторонник теорий заговора, плоской земли и вообще мне на политоту похуй. я только новости смотрю по телевизору и читаю литературу техническую.
>>209600409Если тебе похуй и ты такое не смотришь, то как можешь вердикт выносить тому, о чём не знаешь?
>>209600409Тогда на каком основании ты говоришь, что аналитиков слушает хомячье?Кого слушает нехомячье?
>>209600841за аватарку бан дадут. не мог.>>209600814ни кого, оно впринципе медиа использует максимум для прослушивания новостей, а не аналитики на них от каких-то клоунов. >>209600869новости, а не политическую аналитику.>>209600880нет смысла отвечать. общаться с такими клоунами всё равно что обзеъяне пытаться что-то объяснять.
>>209584593 (OP)Болтовня ни о чем долбанутым звенящим голосом со странным энтузиазмом как будто она под коксом
>>209600995Если хочешь разобраться в чем то - будешь в том числе слушать специалистов.Ты не хочешь - ну ок. Но почему вдруг другие - стадо? Скорее ты - узколобый жлоб.
>>209605282Подожди...секунду...А ты правда думал, что я в вопросах политики буду слушать говорящую голову, да ещё и бабу? К тому же явно подзалупную.
>>209605282Про внешность просто заметил, а голос любому лектору ну или просто пиздаболу необходим по профессии, её физически больно слушать такую писклю. Если михалыч начнет так пищать я его тоже уебу. А внешне хоть бомжиха трехцентнерная будет, похуй.
>>209584593 (OP)Вообще люблю евреек, но эта такая отвратная, и как держится, и как говорит.Уебал бы ей промеж глаз.
>>209608435Топит за митинги, топит за политзаключенных, выгнали из спч (ее и еще нескодько человек) и посадили вместо них пропагандонов из ТВ, не считает россию демократией, освещает нарушения на выборах, освещает протесты в регионах (о которых по тв хуй скажут) и т. д.Как вообще можно было придти к тому, что она подзалупная? Олькам с двачей на слово поверить?
>>209584593 (OP)Похуям.Знаю только то, что эта курица кукарекает очень быстро.И всякие аутисты ноют жалуются и умоляют её немного помедленней пиздеть.
>>209584593 (OP)Наверняка она умеет заваривать очень вкусный чаек. Пришел бы к ней в гости, поболтал бы с ней о политике и ушел. Вообще рассуждает она о политике на уровне чуть выше школьника-оппозиционера, не могу сказать, что она прям глупая женщина, но явно не интеллектуальный бомонд, какой она сама себя хочет видеть
>>209612851>но явно не интеллектуальный бомонд, какой она сама себя хочет видетьДа, не бомонд. Но, лол, а кто бомонд то?
>>209594732Плохо понял, да.У нас в правовой сфере недостаточно инструментов для помощи жертвам домашнего насилия. Одно дело посадить и совсем другие – изолировать от жертвы, запрещать приближаться и обязать посещать курсы, например. Может позволить государственно финансировать НКО, которые итак работают в этой сфере на донаты, предоставляют убежища, психологическую, юридическую помощь. Закон о домашнем насилии не о том, как наказать агрессора, а о том, как помочь жертвам.
>>209584593 (OP)Умеет говорить красиво и бессмысленно. Много слов, метафор а за ними пустота. Много бессмысленных слов; Ее речь можно сократить до пары предложений, тупых и очевидных каждому школьнику
>>209614130>Но, лол, а кто бомонд то?Честно-мне кажется, что бомонд не пилит видосики для тытуба, а тихо сидит в своих университетах и обсуждает насущные проблемы в кругу таких же, как они
>>209584593 (OP)мразь жидовская агендажизнь в арендуокучивает соевых гоев и ванабиилитную гоебыдлоту с обвм и чсв
>>209615365Какие то мифологизированные мудрецы-затворники получаются. Так то Шульман и преподает и статьи пишет в научные журналы в т.ч. международные и по научным конференциям ездит. То есть вполне себе наукой занимается.
>>209615189>а за ними пустотаЛол, вы рандомные аргументы чтоли выбираете?Да она одна из ннмногих, кто свои слова периодически подкрепляет статистикой и научными исследованиями.
>>209615521>окучивает соевых гоев и ванабиилитную гоебыдлоту с обвм и чсвДонаты не собирает.Как окучивает то?
>>209584593 (OP)Мозги пудрит малолеткам. Что-то уровня трэш-смэша, только воды льёт больше. В общем, такое себе. Неприятная тётка. О... Очень сильно похожа на бабу-губернатошу из повести Достоевского "Бесы", ну просто один в один. Я когда читал, проигрывал. Представлял, что это Шулман эта.
>>209602342А причём тут вебм? Шарлотта же совершенно противоположный типаж, просто каноничная добрая и заботливая няша-стесняша. А Шульман, это такая сильная и независимая "учёная дама" (хз что может быть привлекательного в классическом синем чулке)
>>209618923Да я не спорю, анонас, трудов её не читал, лекций не слушал, но по тому, что она говорит в публичном пространстве, она выглядит просто как политизированый студент
>>209621066Ну да, выглядит, я понимаю. Но если разобраться - с бекграундом у нее все очень достойно.И этим она и выделяется среди прочих говорящих голов.
>>209620731>в /bНа самом деле тут люди гораздо адекватнее к ней относятся, чем в политаче. Даже не представляю, какое там шизло (в основной массе) обитает
>>209584593 (OP)> Твое отношение к пикрилщас смотреть её буду :3https://www.youtube.com/watch?v=9zjzDrbXWqs
