сап, двач! учусь я значит в выСШ(а)Ей школе экономики и как-то на парах по русскому мы обсуждали феминитивы... думаю, ваши задницы уже начинают подгорать. так и у нас обычным милым разговорчиком не обошлось.начнем с того, что сама концепция феминизма очень обманчива. женщины борются за свои права, гендерное равенство, только забывают про многие факторы, от которых ну никак не уйти. так еще и создают эти феминитивы, которые априори создают это деление на гендеры. а еще они отрицают обратный сексизм, сексизм по отношению к мужчинам - это самое любимое.я сейчас не говорю про адекватных фемок, которые понимают, что они делают. я говорю про псевдофемок, которые понабрались этой моды и ничего кроме этого не видят. немного уже тошнит от этих феминитивов.а какой самый всратый феминитив для вас?
>>209655030 (OP)>какой самый всратый феминитив для вас?Никакой, я сам активно их использую.Мне не жалко.
Двачерка ИТТ.Ох уж эти копротивленцы. Почему на слово учительница или актриса никто не агрится? А потому что эти слова уже существовали в то время, когда малоумные борцы с феминизмом родились. Поэтому эти слова воспринимаются как обыденные и устоявшиеся.Этим людям не нравятся не только феминитивы, а любые нововведения в язык, т.к. их инертным мозгам некомфортно от всего нового. Сейчас родится очередной борец и для него слова "блогерка, авторка" уже не будут такими режущими ухо. Но он начнет копротивляться словам, которые появятся, когда ему будет лет 20 и более. Потому что в этом вся его суть - не понимать и копротивляться
>>209655030 (OP)> начнем с того, что сама концепция феминизма очень обманчива. женщины борются за свои права, гендерное равенство, только забывают про многие факторы, от которых ну никак не уйти.Двачую. Гендеры должны быть не разными, их не должно быть. Во всяком случае, они не должны определять соц. роли человека и отношение к нему, как и любой другой врождённый признак.
У тян занимается фото и просит меня назвать ее фотографкой. Так что я уже привык к феминитивам. Но я сам не с завода гречневого, поэтому мне было не трудно привыкнуть
>>209655437>Почему на слово учительница или актриса никто не агрится?Принципиально в разговорной речи не использую феминитивы.
а почему к словам среднего рода не обратится и не создать их?слово староста спокойно себе живет в разных гендерах
>>209655771>фотографкойПочему хотя бы не фотографистка? Феминистки действильно ебнутые. Сука уж лучше бы железный занавес был в россии. Мало того что те же самые пидорахи что и в совке так еще и всякого дерьма с запада понахватались, получилась какая-то гремучая смесь.
>>209656002Потому что у агробыдла мозгов не хватает понять, что каждое слово когда-то не существовало. И многие раньше агрились на слова, которые теперь считаются "правильными" "существующими". Так и с феминитивами будет. Через пару поколений они будут считаться правильными. И это неплохо
>так еще и создают эти феминитивы, которые априори создают это деление на гендерыво-первых, иди узнай, че такое априори. априорность гендера - очень изящный оксюморон, кстати. во-вторых, нам еще очень далеко до мира без гендера (а НАМ до него еще дальше) (если он вообще возможен), так что почему бы не уважить женщин всего мира и не начать употреблять феминитивы?
>>209655030 (OP)Женщины-феминистки, не признающие превосходства мужчины, как минимум в интеллекте, не могут даже точно сформулировать свою идею! Все, на что их хватает, это «борьба за права». За какие-то права. – пишет мне мужчина.- Они сами не знают, за какие конкретно права они борются. Им кажется, что будь у них какие-то мифические права – им станет легче жить.Стоит заметить, кстати, что законодательно все права женщин гарантированы конституцией и полностью равны мужским. Женщина может голосовать, имеет право на медицинское обслуживание и образование, наравне с мужчинами, и так далее.Так вот, нет таких прав, которые бы были нарушены юридически. А соответственно, борьба за права бессмысленна изначально. В юридическом ключе. Значит, цель борьбы лежит в другой плоскости? Но в какой? Это неформальные права!Ну как бы целью является изменение традиций и укладов общества таким образом, каким хотелось бы оголтелым феминисткам. А за неформальное и борьба идет неформальная.Писать стоя, поощрять беспорядочный секс и тп. Всячески быть как мужчина. Иметь и уметь все то, что как бы «позволено» мужчинам традициями и укладом общества. Играть на мужском поле на равных. В итоге такое «равноправие» есть не что иное, как возможность обеспечивать женщинами «право» доминировать в обществе наравне с мужчинами. И тогда, как бы, наступит счастье.Представьте себе борьбу Васи тракториста за право выиграть в шахматы у гроссмейстера. Юридически, конечно, ему это право дано, но шансов выиграть ноль целых ноль десятых. И тут Вася обижается и начинает писать в Интернете призывные статьи, объединяющие всех трактористов страны, с целью добиться права ВЫИГРАТЬ у гроссмейстера таки в шахматы. Ну, понимаете да? Можно даже партию создать соответствующую. Все что угодно можно. Писать пасквили на гроссмейстера, указывать ему на его заносчитвость и несносный характер, обвинять в импотенции и некрасивости, приводить в пример Джастина Тимберлейка. Все что угодно можно, но выиграть не получится.Максимум, чтобы снять напряжение – могут провести открытые игры, немного поддаться чтоб не орали. Выиграть в реальной игре естественно невозможно. Кстати, много ли женщин гроссмейстеров? В итоге ничего не получается. А знаете почему? Чтобы доминировать, надо конкурировать. Потому что конкуренция – это основной двигатель жизни.Происходит конкуренция с мужчинами. Именно та конкуренция, за право участвовать в которой все женщины-феминистки так борются. И в результате нее же проигрывают по всем фронтам. Потому что право есть, а возможностей нет. Нет ресурса и возможностей. На любых уровнях. Потому что 100% власти у мужчин. Они тысячами лет конкурировали и воевали за эту доминантность. И даже если где то женщины добиваются каких то результатов, то «снизу» это кажется победой, но на самом рассматриваемом уровне женщина не занимает реально значимого положения, полностью будучи интегрирована в мужское общество.И это феминисток припекает. Бесит. Выводит из себя и загоняет в психиатрические припадки. Как же так? Не получается конкурировать, а значит и не получается доминировать над этими тупыми, грубыми мужчинами, некоторые из которых импотенты! То там, то тут находится какой-то мужик, который скажет «молчи, баба».В отместку женщины-феминистки начинают крушить все там, где могут дотянуться руки. Издеваются над мужем, над мужчинами, находящимися на более низких социальных ступенях, чем они, вопят и ругаются, выкрикивая лозунги. Вот круг и замкнулся. Борьба за права – реальная конкуренция – облом – борьба за права. Нет никакого реального выхлопа и результата. Есть борьба и в ней, судя по всему, и есть счастье. Женское счастье.Вопрос только в том, за что бороться. Можно бороться за семью, сохранение традиций, гармонию и любовь, принимая свою социальную роль как цель. Стать женой и матерью , бабушкой в конце концов. Признать главенство и определенную роль за мужчиной, а за собой признать другую. Но при этом вместе жить-рожать-растить!А можно бороться за право победить в конкуренции, в которой уже проиграла раньше, проигрываешь сейчас и проиграешь снова, бросив в топку этой борьбы и семью, и традиции и государство по итогу. Бросив будущее своих детей. Получив взамен лишь неформальное «право» равноправно выбирать полового партнера, работать в офисе, и стареть в одиночестве.
>>209656268А вот мои двачеры-битарды как обычно самые умные.Они все прекрасно понимают и ни в какую конкуренцию не лезут.Молодцы вы у меня, каждого обнял-приподнял
>>209656266>так что почему бы не уважить женщин всего мира и не начать употреблять феминитивыЯ уже даже могу поверить, что это не толстяк. Пообщавшись с зумерами не такое можно услышать
Кстати забавно то, что феминистки в Германии борются против феменитивов. Типа если ты идёшь к доктору и видишь на вывеске, что доктор женщина, то у тебя формируется предвзятость сразу. И мне интересно, чьи феминистки правы? Они не могут быть правы одновременно, ведь у них противоположное мнение
>>209657042Какие же двачеры тупыефеминитивы созданы для обозначения профессии или рода деятельности в женском роде. Они не претендуют на изменение всех слов на женский род
>>209657042это не имеет значения, если понятие обозначает неодушевленный предмет или предмет, который не является антропоморфным.
>>209657136почему у омежек так горит от мелкой буквы?каким надо быть безграмотным, чтобы испытывать дискомфорт от такой мелочи
>>209655030 (OP)Самые любимые феминитивы - появившиеся исторически: нянька, прачка, посудомойка, швея, кухарка, уборщица
>>209657248дваждую я вообще кандидатскую дописываю и с каждым прожитым годом мое предположение подтверждаеться что граматика и правила только для гуманитарных пидоров которые оправдывают свое существование кучей ненужных никому правил норм человек и так все понимает без каких либо проблем
БАБА — НЕ ЧЕЛОВЕК Баба живёт инстинктами, руководствуется устаревшей прошивкой, реагирует лимбической системой. Баба не имеет совести и встроенной морали. БАБА — НЕ ЧЕЛОВЕК, БАБА — НЕЧЕЛОВЕК. Баба потребляет в десятки раз больше чем производит. Баба ведётся на рекламу, на журнальные статьи, на истерические акции и флэшмобы. Баба — оплот общества потребления, баба — исполнитель феминизма и разрушения семьи... БАБА — НЕ ЧЕЛОВЕК, БАБА — ОРУДИЕ ГЛОБАЛИСТОВ. Баба ограничена в умственной и физической деятельности. Баба накачана гормонами и подчинена детородным функциям, не вариативна, усреднена, (создана не улучшать гены, а воспроизводить их). Баба зашорена и взаимодействует с миром через самца: не изобретать, а требовать, не добывать, а отнимать, не развивать, а манипулировать. Баба оценивает себя и окружающих через призму размножения: я_же_мать, дают/не_дают. Одобрение через оголение, протест через оголение, самореализация через оголение... БАБА — НЕ ЧЕЛОВЕК, БАБА — ГЛЮЧНАЯ ДЕТОРОДНАЯ МАШИНА.Баба требует оплачивать себя деньгами, подарками, услугами, пожизненным содержанием. В патриархальных культурах за бабу дают выкуп. В матриархальных баба продает себя сама. Регулярно обновляет упаковку, ежедневно выкладывает в интернет рекламу с фото, описанием, слоганами. Периодически вместе с другими бабами устраивает рекламные акции, так или иначе демонстрируя себя массам... БАБА — НЕ ЧЕЛОВЕК, БАБА — ТОВАР.
То там то тут читаю, дескать российские женщины не поддерживают феминизм. Ох какие они у нас нетакие!А зачем им поддерживать феминизм, если у них есть матриархат?!Феминизм это что-то про протест, про борьбу. За что бороться российским (читай СНГ-шным) бабам?! У них всё есть: права, привилегии, поддержка государства, полиции, судов, комитетов. Против чего им протестовать? Они же и есть власть, суды, чиновники!Да и сам феминизм — по сути такой себе арт для жирующих от вседозволенности баб. Довольно авангардистская форма самовыражения, подходящая далеко не всем (например не для средней инста-курицы).Вот смотришь ты на мазню какого-нибудь новомодного художника, и говоришь, что тебя такое не прёт. А заштукатуренная Наташа смотрит на зеленовласый небритый феминизм, и тоже говорит, что это ей не подходит. И то что она в данный момент не хочет красить подмышки и рисовать менструацией вовсе не делает её соратницей мужчин.
