❗️В этот день в 1906 году родился Леонид Ильич Брежнев. При Брежневе СССР получил небывалый рост промпроизводства, строительства жилья, медицинской и социальной сферы. Беспрецедентный рост производства ТНП. Перевооружение армии и флота. За всю историю России ни один правитель не обеспечивал граждан жильём, как Брежнев. И это было БЕСПЛАТНО!Дайте мне такого «застоя» немного сейчас! А я поздравлю Ильича с Днём Рождения. А еще он был просто стильным парнем.
>❗️В этот день в 1906 году родился Леонид Ильич Брежнев. >При Брежневе СССР получил небывалый рост промпроизводства, строительства жилья, медицинской и социальной сферы. Беспрецедентный рост производства ТНП. Перевооружение армии и флота. >За всю историю России ни один правитель не обеспечивал граждан жильём, как Брежнев. И это было БЕСПЛАТНО!>Дайте мне такого «застоя» немного сейчас! А я поздравлю Ильича с Днём Рождения. А еще он был просто стильным парнем.
Никогда не понимал хули в СССР на роль вождя выбирали старых маразматиков которые бывало дохли через 1-2 года привет Андропов и Черненко Где все молодые хотя бы лет 40?
>>209708915 (OP)Совкодрочер, давай проясним пару моментов:1. В совке ничего не было бесплатно. Все что выдавалось в виде благ - недоплачивалось людям в зарплате.2. При брежневе никакого экономического роста не было. Продавали нефть, покупали зерно. Потому что даже его нормально вырастить не могли.Собственно брежневский застой и привел страну в 80х к экономической катастрофе и в итоге развалу ссср
>>209709708>Все что выдавалось в виде благ - недоплачивалось людям в зарплате.А теперь эта недоплаченная часть зарплаты идет чисто барину в карман на яхту, ну еще и государству некоторая часть, и на эти бабки государство натаскивает цепных псов, готовых ушатать тебя, в случае если ты выйдешь на митинг.
>>209708915 (OP)ЗАСТОЙ, проедали будущее и нефтебаксы. Герантократия, старые маразматики сидели до последнего и творили дичь, нихуя не соображая что делать во внутренней и внешней политики. Сознательно проебали возможность рывка в будущее, из-за чего мы сейчас живем по уши в говне и нищите, доживая последние 10-15 лет.
>>209710154Какие нефтебаксы? Доходы от продажи нефти не превышали 10% общих доходов.Ты с пынинской стабильностью перепутал. А во время т. н. "застоя" постоянно строились заводы, инфраструктура, жилье. Фактически, большая часть имеющейся инфраструктуры, на которой паразитирует срыночная рашка, построена именно при Брежневе. А нынешний рыночек - это плесень на трупе советской экономики, медленно пожирающая ее плоть.
>>209710315>постоянно строились заводы, инфраструктура, жильеЭто и сейчас и 100 лет назад и в любой точке мира происходит. Строится жильё, инфраструктура и проч. Охуеть заслуга.
>>209710655В рашке разве только что жилье строится, да и то бессистемно, беспорядочно, наляпают его попало где, без объектов социальной инфраструктуры.Все остальное только ветшает и приходит в упадок.
>>209709646Брежнев вступил в должность относительно не старым.Потом да, пошли выборы старых пердунов.
>>209709708>В совке ничего не было бесплатно. Все что выдавалось в виде благ - недоплачивалось людям в зарплате.Слышь, долбоеб.Почему сейчас люди получают зп ниже чем тогда по покупательной способности да еще за квартиры и медицину платят и образование уже к этому идет?
>>209709708>1. В совке ничего не было бесплатно. Все что выдавалось в виде благ - недоплачивалось людям в зарплате.Даже то что было уплачено хватало на норм жизнь и не уходило в ипотеку.>2. При брежневе никакого экономического роста не было.Вранье, рост был и он был абусловлен предидущими эконом. реформами.Брежнев расчитывал что рост экономики будет и дальше таким ошибался, исходя из этого он проводил реформы. >Продавали нефть, покупали зерно. Потому что даже его нормально вырастить не могли.Ну конечно, ты про существование колхозов знаешь??
>>209709870Можно подумать в совке не ушатывали митингующих с помощью вояк.Алсо, все теперешние "цари" и "бояре" — суть есть партноменклатура времён именно брежневского застоя. И она активно воссоздаёт среду из которой вышла
>>209709708>При брежневе никакого экономического роста не было. Продавали нефть, покупали зерно. Васек, при Брежневе доходы от нефти были 10% бюджета и либерашье тупое говно зовет это иглой, а сейчас больше 40%.Хлеба своего выращивалось как и мяса больше чем сейчас.
В 1970-е годы трудно было представить, что когда-то мы будем отмечать (даже в смысле: фиксировать) столетие со дня рождения Брежнева. Интересен ли Брежнев как личность? Конечно, нет. Будучи по-человечески симпатичнее большинства своих предшественников и преемников, он, конечно же, был тем, что именуют «серой личностью». Но он и не мог быть другим, иначе никогда не сделал бы карьеры при том антиестественном отборе, который был характерен для номенклатуры и усиливался по нарастающей, кульминировав в Горбачеве и его команде. Брежнев тем и интересен, что был ярким представителем и выразителем интересов зрелой, сытой, а потому в целом незлой, не стремящейся лить кровь номенклатуры. Брежнев был воплощением этого типа. Поэтому надо говорить не столько о нем, сколько о модели и эпохе, которую он выражал, а точнее, отражал. Брежневская эпоха интересна не только сама по себе. Она стала снятием противоречий, накопившихся в советском обществе в 1920—1950-е годы (особенно в 1950-е), и в то же время в ее недрах возникли острейшие противоречия, которые вышли наружу в 1980-е и были разрешены посредством горбачевизма и ельцинизма. Сегодня эти противоречия в их снятом виде уже почти не существуют — эпоха, начавшаяся на рубеже 1960—1970-х у нас и в мире, стремительно подходит к концу. Согласно одному из мифов, брежневизм — это частичная реставрация сталинизма. В основе данного мифа лежит полное непонимание социосистемной природы номенклатуры. Номенклатура возникла и всю раннюю стадию своего развития просуществовала как слой, не имевший физических, социальных и экономических гарантий своего существования. С Хрущевым в 1953—56 годах номенклатура решила проблему физических гарантий и начала борьбу за социальные экономические гарантии. На этом пути встал Хрущев. Его устранение в 1964 году стало основой обеспечения экономических и социальных гарантий и открыло «золотой век» номенклатуры как статусной группы. Брежневский режим был намного дальше от сталинского, чем хрущевский: брежневизм есть устранение из хрущевизма почти всего, что оставалось от сталинизма. Именно брежневская модель, а не хрущевская переходная фаза к ней от сталинской была реальной «оттепелью»: единственное тепло, которое мог выделять коммунизм, — это тепло гниения. Зрелость и начало разложения номенклатуры транслировались на весь социум. Принцип алкаша Феди из гайдаевской «Операции Ы»: «к людям надо мягше, а на вопросы смотреть ширше» — вот девиз брежневской эпохи. Иногда говорят: при Брежневе начали сажать диссидентов. Но прежде чем сажать, надо, чтобы они появились. Диссидентское движение, невозможное при Хрущеве (уж он-то показал бы «пидарасам» «кузькину мать»), развернулось именно при Брежневе. Да, исторический коммунизм с человеческим лицом — это коммунизм с лицом Брежнева: воровато-глуповатый коммунизм с сильно выраженными олигархическими, ведомственными и обкомовскими чертами. Но «человеческого» реального коммунизма у Истории до сих пор нет. У обретения номенклатурой социальных и экономических гарантий была еще одна сторона: усиление средневерхнего (ведомства, обкомы) уровня власти, произошедшее в брежневское время. Эта тенденция нарастала после окончания войны. Так, если в 1939 г. секретари ЦК республиканских компартий, крайкомов и обкомов составляли 20%, то в 1952 г. — уже 50%. Брежневизм был триумфом руководителей именно этого — обкомовско-ведомственного — уровня, усилением их позиций. Ясно, что это тормозило превращение СССР в единую народно-хозяйственную систему (на XXIII съезде КПСС — 1966 год! — была выдвинута идея создания территориально-производственных комплексов, которые должны были превратить страну в единый народно-хозяйственный комплекс), и полностью задача эта так и не была решена. По сути, брежневский период стал временем олигархизации коммунистической власти. С ней произошло то же, что с самодержавием в конце XIX века. Но это — одна сторона. Другая сторона — в том, что «истком» в конце своего развития во многом воспроизвел (по крайней мере, внешне) во властном и экономическом плане генетическую, нэповскую стадию своего развития — олигархическая власть, коррупция, триумвират «комначальник — трестовик — нэпман» (последний — в роли барыги). Не менее ошибочно противопоставлять «застой» «перестройке»: горбачевская эпоха, несмотря на внешний разрыв с брежневской, логически вытекает из нее, развивает целый ряд тенденций, снимает некоторые важнейшие ее противоречия. Если в брежневскую эпоху в виде партхозкриминальных кланов и роста своеволия ведомств в недрах исторического коммунизма в качестве его элемента и антиэлемента одновременно сформировался слой его могильщиков, то в горбачевскую эпоху этот слой получил возможность выйти из тени, а в ельцинскую — приватизировать исторический коммунизм и отсечь от созданного за советский период «общественного пирога» 90% населения. Слой «отсекателей» был выпестован в брежневскую эпоху. Но и слой отсекаемых тоже! Формально советское общество стало урбанистическим в брежневский период. Именно он стал временем расцвета советского среднего класса, увеличения его благосостояния, включая гарантированные государством услуги. Пока цены на нефть ползли вверх, оба социальных кластера, порожденные брежневизмом, — «социотриумвиры» (номенклатура — хозяйственники — теневики/криминалитет) и средний класс увеличивали свое благосостояние (разумеется, с разной скоростью и в разных объемах). Однако скрытое противоречие между ними существовало. Это противоречие, пожалуй, было главным из возникших в брежневскую эпоху.
>>209711991При которой чиновников было меньше чем сейчас.А вся крутость номенклатуры была в черной чайке (государственной) и даче (тоже государственной).
>>209712065В середине 1980-х, когда по команде американцев саудовцы обрушили цены на нефть, это противоречие резко и стремительно вышло на первый план. В новых условиях уже для сохранения прежнего уровня потребления, привилегий и, тем более, их увеличения номенклатуре не хватало качества статусной группы. Нужно было либо возвращаться к уровню рубежа 1960—1970-х, либо превращаться из статусной группы в класс собственников. Источником этого превращения («первоначального накопления») мог быть только советский средний класс, который «на выходе из коммунизма» предстояло экспроприировать так же, как «на входе» номенклатура экспроприировала крестьянство. Однако в конце ХХ века на пути такого «мероприятия» стоял СССР как держава с ее ВПК, силовым комплексом и идеологией, короче — система исторического коммунизма в целом. По сути, если очистить перестройку и события первой половины 1990-х годов от «исторической пыли» и свести их к чистой логике, то это была борьба между частью номенклатуры, связанными с ней хозяйственными сегментами, теневиками/криминалом и иностранным капиталом — с одной стороны, и советским (а затем экс-советским) средним классом — с другой. Так реализовалось противоречие, сформировавшееся в брежневскую эпоху благодаря ее достижениям. Средний класс потерпел поражение, был уничтожен и превратился в «новую бедноту»: если в 1989 году в Восточной Европе (включая европейскую часть СССР) за чертой бедности жили 14 млн чел., то в 1996 году — 169 млн. Таким образом, брежневская эпоха сформировала два основных, латентно антагонистических слоя зрелого коммунистического общества (одна из ранних фиксаций-осознаний этого факта — перелом в творчестве братьев Стругацких, произошедший к середине 1960-х), и в ее конце был поставлен ленинский вопрос: «кто — кого?». Горбачевщина первой стала ответом на этот вопрос, а ельцинщина — окончательным его решением. В брежневский период не только сформировалось базовое противоречие зрелого «исткома», но и были созданы некоторые условия его перспективного разрешения в пользу номенклатуры, получившей мощное дополнительное оружие мирового уровня. Речь идет о нефти. Если в сталинской модели — сначала аграрно-индустриальной, а затем индустриально-аграрной — экономика обуславливалась ВПК, то в брежневской модели, наряду с ВПК, все большую, нарастающую роль играл сырьевой сектор — нефть и газ. Доля топливно-энергетического комплекса (ТЭК) в экспорте постоянно увеличивалась: с 1960-го по 1985-й год она выросла с 16,2 до 54,4%, а доля сложной техники упала с 20,7 до 12,5% (в 1980 г. советский ТЭК давал 10% мировой добычи нефти и газа). Именно по сырьевой линии СССР экономически интегрировался в мировую систему, что привело к оформлению в брежневский период еще одного серьезного противоречия, взорвавшегося во второй половине 1980-х. Как часть этой мировой (капиталистической) экономики, в которую СССР начал активно интегрироваться с середины 1950-х гг., он мог выступать главным образом как сырьевой придаток этой системы. В результате возникало острейшее противоречие между антисистемными и системными характеристиками положения СССР (и его господствующих групп) в мировой системе. Разрешиться оно могло либо по линии окончательного создания альтернативной капитализму высокотехничной цивилизации (объективно это требовало отстранения от власти значительной части номенклатуры и выхода на первый план наиболее активной части среднего класса), либо по линии превращения СССР в сырьевую полупериферию, а затем и периферию капсистемы с неизбежным демонтажем «исткома» и СССР под руководством сырьевой и региональной номенклатуры в союзе с иностранным капиталом. В брежневской модели это противоречие не достигло остроты, но сформировалось оно именно в этой модели, кратко и среднесрочные достижения которой стали причиной крушения системы в долгосрочной перспективе.
>>209711954>Алсо, все теперешние "цари" и "бояре" — суть есть партноменклатура времён именно брежневского застоя. Предательство части номенклатуры имело место, но это вопрос политики, а не экономики.>И она активно воссоздаёт среду из которой вышлаТо есть они разрушили совок, чтобы потом вновь построить совок? С какой целью, ведь у них и так изначально был совок? Слишком сложная МНОГОХОДОВОЧКА, мне не понять.
>>209712083>А вся крутость номенклатуры была в черной чайке (государственной) и даче (тоже государственной).Ор выше гор
>>209712103Это просто жалкие попытки обосранной кремляди вякнуть что вот там виноваты те, а не сейчас, сейчас идем верным путем, а насрали в штаны еще тогда.
>>209708915 (OP)>За всю историю России ни один правитель не обеспечивал граждан жильём, как Брежнев. И это было БЕСПЛАТНО!Кстати пиздеж, не знаю как везде, а в городах Поволжья нихуевая застройка была в период перестройки, 70е рядом не стояли.Понятно что за тред, но чисто так, для информационного просвещения.
>>209712196Нахуй он США сейчас?Афганистан - зона выращивания наркоты, деньги от которой идут на закупку оружия и финансирования своей оппозиции в нефтяных странах например.К тому же тот кто контролирует афганистан тот может пути наркотрафика менять в свою выгоду.
>>209712196Так решило Министерство Обороны и КГБ, чтоб тоже присосаться к хлынувшему потоку нефтебаксов
>>209712375>а в городах Поволжья Потому что там ебнул КаМАЗ и для него потребовался ряд сопутствующих заводов и городов.
>>209709870>натаскивает цепных псов, готовых ушатать тебя, в случае если ты выйдешь на митинг.Загугли новочеркасский расстрел.
>>209712196Ну при Горбачеве и квартиры крысили, так что тут посос очевиден, о неоднозначности речи не идет.
>>209710154>ЗАСТОЙ, проедали будущее и нефтебаксы. Герантократия, старые маразматики сидели до последнего и творили дичь, нихуя не соображая что делать во внутренней и внешней политики. Сознательно проебали возможность рывка в будущееЭто ты про 2000е-2020е?
В совке, не имея возможности легально свалить на запад и вернуться, но при этом видя какие-то отголоски материальной культуры запада, люди придумали себе воображаемый запад. Ну такой жесткий, циничный, но весь такой благородно-романтический со Сталлоне в главных ролях. Его и построили в итоге. Реальность я помню.Сейчас я наблюдаю конструирование воображаемого совка, только в реальный совок нельзя попасть уже по другим причинам, но это уже детали. Воображаемый совок бесконечно справедливый, бесплатный и из молочной пены сделанный. Страшно представить, что в реальности построят адепты воображаемого совка. Это будет пиздос, я вас уверяю. Во-первых это будет хуже и тупее совка оригинального, а во вторых раза в три дороже обойдётся.
>>209710290Да. Горбачев делал абсолютно нужные стране реформы. Его политика была самой лучшей за всю историю ссср.
>>209713423Но ведь правда. Рост экономики, перевооружение армии. Николай 2 сделал для этой страны столько, сколько не смог сделать совок за 70 лет. Полная свобода в стране, бесплатная выдача земли и бесплатная дорога до места, где семья получает землю. А програма судостроения после русско-японской чего стоит? Совок до самой вв2 эти корабли будет использовать.
>>209713838Да камон, хохол. За период с 1896 по 1900 будут укладывать 3 тыс с небольшим желеных дорог в год. Это расстояние транссибирской желдор магистрали. У совков при большем тех прогрессе никогда за всю историю таких темпов не будет.
>>209713060А брежневская - следствие и отголосок эпохи Николая 2, а тот - Александра 3, а тот - Николая 1, и так далее, к приматам. Выходить из следствий и отголосков будем?
>>209716297>Выходить из следствий и отголосков будем?Как? Проще съебать, чем в этом вековом говнище копошиться.
>>209708915 (OP)Блядь, слушать 24/7 этого долбоёба по всем каналам информации? Кто такой Брежнев?Это на современных постмодерн-постъироничных картинках весело и прикольно.А тогда кроме Брежнева ничего не было и он, сука, был ВЕЗДЕ.Это ёбанная шляпа какая-то. Совершенно ебанутый образ транслировался в мозги советских.
>>209716979Как ты можешь рассуждать что тогда было 24/7, тебя ещё в проекте не было. Думаю и родителей то твоих тоже
>>209713901>>209713901Это ты решил по хрущевкам? Посмотри на даты ввода жилья в СССР. 1956 — 1980-е годы. К слову Хрущева скинули в 64 году.
>>209712979Блестящие слова. Сам к тому же выводу пришел.Что у либерах тех времен карго-культ швитого запада, что у совкодрочеров нынешних карго-культ не менее швитого совка. Только реальность от фантазий всегда отличается весьма сильно.
