Как же так получается, кумир молодёжи живущий в самой успешной капиталистической стране призывает к экономической революции? Кумир, который пробился в самый верх, считает что капитализм — зло. Где-то в сторонке плачет одинокий Дудь. Со всех сторон нас пытаются убедить, что коммуняки тянут нас назад. А самое крутое и современное — это капитализм. Даёшь неравенство! Но вот почему-то получается наоборот. На благословенном Западе всё большую популярность набирает левое движение, а недовольство капитализмом только нарастает.https://twitter.com/MarkRuffalo/status/1201176660252475392
>На благословенном Западе всё большую популярность набирает левое движение, а недовольство капитализмом только нарастает.Как будто что хорошее коммигной
В ответ на "И правильно, правильно при Сталине расстреливали!" следует отвечать: "Вы знаете, вот был такой нарком внутренних дел Ягода, и правильно, правильно расстреливал шпионов, саботажников, майданщиков и прочих госдеповцев. Правда, его потом тоже самого расстреляли, причем по обвинению в шпионаже. Расстрелял его следующий нарком внутренних дел - Ежов, который, вы будете смеяться, тоже был расстрелян за шпионаж. Расстрелян следующим наркомом внутренних дел СССР - Берией. Наберите воздуха побольше. Знаете, что случилось с Берией? Он изобрел лекарство от рака, получил Нобелевскую премию и весь остаток жизни прожил в Майами. Шучу. Конечно же, его тоже расстреляли за шпионаж.Соответственно, у меня к "и правильно стреляли" вопрос. Из трех организаторов репрессий расстреляны все три, причем все три - за шпионаж и государственную измену. Не могли бы вы пояснить, кто именно из трех наркомов НКВД, расстрелявших друг друга, расстрелял друг друга правильно? Аналогичный вопрос про заместителей наркомов - тоже почти все расстреляны за шпионаж и антисоветские заговоры. Если шпионы стреляли шпионов, а потом застреливались шпионами, то кто из всех этих шпионов "и правильно стрелял"?Если вы верите, что репрессии были обоснованными, то получается, что НКВД по своим собственным приговорам было организацией шпионов и саботажников.
Но как не ненавидима Колбаса, ещё больше они ненавидят Булку – разумеется, Французскую. Случайно появившаяся в песенке, Булка буквально переломала и перепахала им мозги. С чего бы? Да потому что случайная фразочка «хруст французской булки» оскорбляла сразу несколько советских святынь, и оскорбляла очень удачно.В уродливом советском сознании, низведённом советскими голодоморами, блокадами и лагерями на уровень какого-нибудь пятнадцатого века, «хлеб всему голова». Дрянная, дешёвая еда бедняков, до сих пор пользуется у несчастных советских уродов особым почтением, это Главная Пища – за что их, впрочем, можно извинить, они всю жизнь проломались буквально «за хлебушек». Однако «французская булка» - это хлеб «праздничный», и к тому же «заграничный» (она же «французская») и «буржуазный» (другое название этой булки – «городская»). Это УЖЕ бесит. А то, что её можно вот так свободно ломать - в Белом Мире хлеб не режут ножом, а именно ломают, как, впрочем, и в Белой России (достаточно посмотреть на этимологию слова «ломоть» или «преломить хлеб») – советских выбешивает: кто ломает хлеб, тот непочтительно относится к крошкам, а советский должен языком слизывать каждую крошку. В военное время хлеб резали не то что ножом, а ниткой – чтобы черняшка со жмыхом не крошилось. Поскольку же именно военное время – то есть голодовка, каторжный труд и близкая смерть за плечами – и есть норма жизни совка, он не может перенести саму мысль, что хлеб может быть белый, с корочкой, и его можно и нужно ломать руками. (Кстати: советским пищевым калекам гебешники даже псевдорусские пословицы придумали: «кто ломает хлеб – тот судьбу ломает» и тыры-пыры.)
>>209825962 (OP)Как будто на >благословенном Западенет никаких проблем с социальным неравенством.Левый движ - идеология обделенных, которые хотят власти, правый движ - идеология не-обделенных, которые тоже хотят власти. В чем проблема-то? Если кто-то из не-обделенных поддерживает левый движ, то ему не нравится жить в среде обделенных, например.
Смешно как коммики борются за свободу но при этом убивают своих же, восхваляют диктатуру, гулаги, уничтожение национальностей и культуры, при этом жили в говне что в магазинах ничего не было, всех заставляли работать, за нищенскую зп
>>209825962 (OP)Любая богатая, успешная страна может начать социализироваться. Поскольку собственно почему нет. Это на поверхности же лежит.
>>209825962 (OP)>actor, director, and a climate change advocateЩас бы к мнению медийных клоунов-развлекал прислушиваться.
Блять, а что, существует только дихотомия капитализм\коммунизм?Естественно что нынешняя система ужасна. Начальники-паразиты отнимают у людей 99% заработанного. Ты живешь блять в стране, где работник получает 20к в месяц, а его начальник не знает куда деньги девать.
>>209825962 (OP)Всё таки Анон из вчерашнего комми треда был прав? Коммунизм построят капиталисты, а нищуки пойдут нахуй? Если так, то я только за.
>>20982637999% заработанного, если говорить с точки зрения капитализма, идет в оборот в связи с необходимостью поддерживать тенденции расширяющегося рынка.Некоторая часть капиталистических экономик Европы развилась достаточно, чтобы говорить о потенциальных обществах всеобщего изобилия на базе капитализма, где как бы похуй, есть у тебя лишние 50% зп или нет. Денег в твоем обороте хватает на то, чтобы ты удовлетворял потребности и развивал потенциал, тогда как остаточная сумма регулируется профильно заточенным меньшинством. За что это меньшинство берет себе часть этих самых средств. Взять все оно не может, потому что рынок столь же зависит от них, сколько они - от него, потому все находятся во взаимной зависимости с этой самой финансовой сферой. С точки зрения реальных раскладов, а не идеалов, социализм и капитализм - почти одно и то же в экономическом плане, с той лишь разницей, что в социализме монополия на регуляцию рынка остается за государством, институциональной элитой ,а в капитализме - за отдельными лицами, элитой финансовой.
А знали ли вы что самый маленький коммунист в мире был Куджимато Амиози. Родился в японии в 1953 году. В это сложно поверить, но его рост при рождении был чуть меньше атома. Куджимато умео сразу же после рождения, т.к. большие атомы кислорода просто не могли попасть в его дыхательные пути
>>209825962 (OP)Копротивление капитализму ничем хорошим не заканчивается, это ведёт к отсталости и диктатуре.
>>209825962 (OP)Да это просто долбоёбы, которые зажрались и которые устроившись комфортно, удовлетворили все свои потребности и решили удовлетворить потребности остальных. То есть, найти утопическое решение. Классика жанра. Все богатые и знаменитые занимаются благотворительностью. Усыновляют негритят, донатят на чистую воду в Африку и так далее. Но проблема тут ровно такая же, как и с антипрививочниками. Кажется, дело было в Швеции. Люди заметили, что прививки делаются, но при этом, никто не знает ни единого человека, который бы болел тем, от чего эти прививки были сделаны. Уже несколько поколений людей не знали этих болезней. "Ну и хули тогда мы ведёмся на этот форс прививок?" - подумали они. И стали отказываться от них. И внезапно, люди снова стали заболевать этими забытыми болезнями. Потому что в этом и суть.Поэтому, конечно, леваки-антикапиталисты могут нахуй пойти. Капитализм, конечно, хуйня, но как и демократия, лучшее из худшего.
>>209826530Технократия даст пососать всем в итоге. Будут вкалывать роботы и генерировать блага. А человек будет сидеть и пердеть в кресле. Новая экономическая революция будет такая, можете скринить
>>209826595>А человек будетТак же на заводике гайки с одного конвейера на другой перекладывать за. Скриньте.
>>209826583есть такой пейсатель Никонов. В общем идея такова- у европейцев есть прививика от фашизма, но вот от левацкого коммунизма еще нет, вот и загнивают потихоньку. В рф наоборот.
>>209826595>технократияСовок пытался>Будут вкалывать роботы, а человекА человек будет писать прошивку для роботов. Первое время. А потом - сидеть и думать над тем, какие шаблоны самовоспроизводства внедрить в сеть, чтобы роботы еще и совершенствовали себя. Население будет неуклонно расти, потому потребность в усовершенствовании будет важнейшей. В конце-концов ты столкнешься с тем, что голодные останутся в любом случае и при любых раскладах: людей всегда больше, чем нужно для счастья, но всегда меньше, чем нужно для непрерывного качественного скачка.А даже если роботы сделают бесконечную еду, человек выдумает новый кризис эпохи и будет разъебываться об него еще лет сто, пока новый скачок не расставит и это по полочкам. Энджой ер факинг мэнкайнд.
>>209826680Понятно что кризис будет. Может даже религиозные радикалы уничтожат машины, создающие блага. Но общий тренд один хер будет таким
>>209826537По статистике кал коммунистов в три раза твёрже кала капиталистов. Исследование было проведено специалистами из Техаса в 1977 году. Это было слепое плацебо контролируемое исследование, поэтому ошибки были исключены
>>209826680Я кста молчу про тенденции типа сепарации полов и интеграции в виртуальную реальность. Человек будущего будет сидеть у себя в комнате половину жизни и дрочить на идентичные натуральным женские сиськи куклы из 3D-принтера. В которую кто-то вшил косое подобие ИИ. Или пробовать на очко все вариации резиновых хуев из того же принтера. Размер - мое почтение.Потом разок выйдет на балкон, увидит прекрасные горные реки, поля, морской берег, почувствует запах прибоя и насладится жизнью, попивая тетенже в пространных мыслях о будущем. А потом вспомнит, что забыл снять VR-очки и проронит ебучую скупую слезу.И подумает: а раньше-то было лучше, ёпта!>>209826743У меня есть идейка, что даже ИИ идентичный натуральному ага рано или поздно начнет охуевать от наглости. А человек запросто фиксится осознанием себя, индивидуацией. Пониманием своего места в мире, хз.Большей дружелюбностью окружения здесь и вообще.
>>209826930Вспомнил свою давнюю идею создать ии под названием господь. Чтобы обучался на молитвах людей и выдавал всякие заповеди с целью улучшения жизни человека, да чёт забил в своё время. Интересно есть ли в мире будущего место для новой религии? Появится ли у людей возможность общения с богом, идентичным натуральному?
>>209826742Я не верю в клерикализацию, но полагаю, что радикальный движ в XXI веке не прокнет.Если он не носит принципиально новый характер, отличный от всего существующего ныне. Потому что прецеденты клерикальных государств были. Прецеденты технократий - тоже. Социализм - и тут есть. Капитализм - тоже.Все прокало так или эдак; на основе этого опыта люди сейчас комбинируют те или иные, удачные и нет, ходы. И строят движ. Дискурс о левой революции на западе кста не означает перехода к социалистическому строю, он постулирует необходимость усиления социальной поддержки фуфелов государством, а не частными лицами и фондами, как это сейчас в штатах, где из соц.гарантий гос-вом только велфейр какой-нибудь бля.
>>209827001Че такое бог? Дай определение, пожалуйста. Если что, я не атеист и не собираюсь здесь смеяться над чужим вероисповеданием. Просто интересно, что ты понимаешь под этим, если хочешь создать своего рода бога из машины, спускающегося из комфортной ноосферы к хуманам, чтобы зарешать за все дела.
>>209826530последний абзац - хуйня. говорить, что при капитализме рынки регулируются - полная хуйня, если речь не идет о монополиях. и роль госва значительна, ибо именно госво следит за тем чтобы никто не абузил систему. без госва, вообще, нихуя случиться не может
>>209827055Некая абстрактная сущность, на которую удобно перекладывать решения и ответственность за свои ошибки. Я это так вижу.
>>209826570С чего вдруг капитализм это не диктатура? В штатах он свёлся к правлению кучки элиты. Собственно Трампа травят лишь по тому что он хочет править сам, без оглядки на остальных денежных мешков.
>>209827079Я тебе про механизмы регуляции рынка, ты мне про антимонопольные программы. Последнем абзаце слово "монополия" употреблено в значении "исключительное право", а не буквально, спасибо. Буквально антимонопольные политики на мировую экономику XXI века влияют примерно никак. На микроэкономику и, на худой конец, экономику отрасли - да. На макроуровне - нет, там другие рыбы. Больше, толще и влиятельнее. И подчиняются другим правилам. И другим формулам.>>209827094Тогда это вполне себе возможно. Для меня бог - совершенно другое, впрочем, и я не смог бы признать твое ноу-хау богом. Но это возможно.
>>209827290>>209827079>Я тебе про механизмы регуляции рынка, ты мне про антимонопольные программыТо есть, эээ, ты берешь частное от общего, а я как раз-таки затрагивал регуляцию вообще. Сферическую в вакууме. И не ставил планчик в дихотомию рыночку.
>>209827155С того, что диктатура - это форма осуществления власти, а капитализм - экономическая система?
>>209827290во первых, регулирование рынка при капитализме и социализме совершенно разные вещи, и во вторых в конечном счете последняя инстанция это государство, а не какие либо элиты.
>>209826110Кто блядь ломает хлеб в нормальном мире? Этож тупо неудобно. Есть ебаные ножи для хлеба, режь, не хочу, хочу говном мазаться и на этимологию слов из средневековья смотреть.
Хотелось бы конечно, чтобы Жопад себе выстрелил в ногу коммунизмом и окончательно сдох и прекратил распространять своё дегенеративное влияние по миру, но кажется, что этого уже не произойдёт, люди запада окончательно устали от левого истеблишмента, начали голосовать за правые консервативные партии, последние выборы в ВБ - яркий тому пример
>>209825962 (OP)> Как же так получается, кумир молодёжи живущий в самой успешной капиталистической стране призывает к экономической революции?Потому что голливудский актеришка не обязан разбираться в экономике и истории.
