НАХУЙ НУЖНА ФИЛОСОФИЯ?В этом треде тупой ОП будет пытаться понять, нахуя нужна философия, когда есть НАУКА. Ведь философия это максимально неаргументированая ебатория.
>>209949996 (OP)Философия нужна для небыдла, чтобы построить подходящую картину мира, и не свести счёты.Позволяет также посмотреть на всё человеческое снаружи, находя новые парадигмы.
>>209949996 (OP)>НАХУЙ НУЖНА ФИЛОСОФИЯ?Чтобы повыебываться перед одноклассниками мам смарти я не быдло. Если чуть более серьезно, то это развлечение праздного класса, которому не нужно работать. Когда не въебываешь на заводе остается время подумать о всякой хуйней.
>>209949996 (OP)Философия – наука умозрительная, она изучает вопросы на которые наука точная ответ дать не может.
>>209949996 (OP)Чтобы быть основой всего гуманитраного знания. И если ты думаешь, что это "максимально неаргументированая ебатория", то вначале почитай хотя бы что-нибудь из научной философии, а потом создавай тред.
>>209949996 (OP)А нахуя нужна наука?Найди ответ на этот вопрос без философии.И вообще, сам этот вопрос - философия.
>>209950772А ты точно заебись живёшь?Может, при племенном строе ты был бы счастливее?А может при коммунизме? А как именно заебисб?А нахуй вообще жить?
>>209950812Меня не волнуют эти вопросы. Я сиську пива выпил, в варик порубился и мне збс. Какой смысл мне тратить время на размышления о "а что если"
>>209949996 (OP)Скажу абсолютно серьёзно, но философия очень нужна во время пивных беседа пивные беседы дают плюс сорок к отношениямвывод: философия абсолютно полезная наука.
>>209950856>Скажу абсолютно серьёзно, но философия очень нужна во время пивных бесед>а пивные беседы дают плюс сорок к отношениям>вывод: философия абсолютно полезная наука.
>>209949996 (OP)Долбаеб, логика-подраздел философии. Советую подумать об этом когда ковыряешь в носу.
Философия — теорияНаука — практикаКаждый учёный, стремящийся развить обозримую картину мира, в какой-то степени философ
>>209949996 (OP)Блять, да мне похуй на тебя, блять, слушай, какая у тебя там тачка, блять, квартиры, срачки там блять, яхты, всё, мне похуй, хоть там "Бэнтли", хоть блять нахуй "Майбах", хоть "Роллс-Ройс", хоть "Бугатти" блять, хоть стометровая яхта, мне на это насрать, понимаешь? Сколько ты там, кого ебешь, каких баб, каких значит вот этих самок шикарных или атласных, блять в космос ты летишь, мне на это насрать, понимаешь? Я, блять, в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет, блять, проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного, блять, - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь? А ты мне опять со своим вот этим блять, иди суетись дальше, это твоё распределение, это твой путь и твой горизонт познания и ощущения твоей природы, он несоизмеримо мелок по сравнению с моим, понимаешь? Я как будто бы уже давно глубокий старец, бессмертный, ну или там уже почти бессмертный, который на этой планете от её самого зарождения, ещё когда только Солнце только-только сформировалось как звезда, и вот это газопылевое облако, вот, после взрыва, Солнца, когда оно вспыхнуло, как звезда, начало формировать вот эти коацерваты, планеты, понимаешь, я на этой Земле уже как будто почти пять миллиардов лет блять живу и знаю её вдоль и поперёк этот весь мир, а ты мне какие-то... мне похуй на твои тачки, на твои блять нахуй яхты, на твои квартиры, там, на твоё благо. Я был на этой планете бесконечным множеством, и круче Цезаря, и круче Гитлера, и круче всех великих, понимаешь, был, а где-то был конченым говном, ещё хуже, чем здесь. Я множество этих состояний чувствую. Где-то я был больше подобен растению, где-то я больше был подобен птице, там, червю, где-то был просто сгусток камня, это всё есть душа, понимаешь? Она имеет грани подобия совершенно многообразные, бесконечное множество. Но тебе этого не понять, поэтому ты езжай себе блять, мы в этом мире как бы живем разными ощущениями и разными стремлениями, соответственно, разное наше и место, разное и наше распределение. Тебе я желаю все самые крутые тачки чтоб были у тебя, и все самые лучше самки чтобы раздвигали ноги перед тобой, чтобы раздвигали перед тобой щели, на шиворот-навыворот, блять, перед тобой, как ковёр, это самое, раскрывали, растлевали, растлали, и ты их чтобы ебал до посинения, докрасна, вон, как Солнце закатное, и чтоб на лучших яхтах, и на самолётах летал, и кончал прямо с иллюминатора, и делал всё, что только в голову могло прийти и не прийти, если мало идей, обращайся ко мне, я тебе на каждую твою идею предложу сотню триллионов, как всё делать. Ну а я всё, я иду как глубокий старец, узревший вечное, прикоснувшийся к Божественному, сам стал богоподобен и устремлен в это бесконечное, и который в умиротворении, покое, гармонии, благодати, в этом сокровенном блаженстве пребывает, вовлеченный во всё и во вся, понимаешь, вот и всё, в этом наша разница. Так что я иду любоваться мирозданием, а ты идёшь преисполняться в ГРАНЯХ каких-то, вот и вся разница, понимаешь, ты не зришь это вечное бесконечное, оно тебе не нужно. Ну зато ты, так сказать, более активен, как вот этот дятел долбящий, или муравей, который очень активен в своей стезе, поэтому давай, наши пути здесь, конечно, имеют грани подобия, потому что всё едино, но я-то тебя прекрасно понимаю, а вот ты меня - вряд ли, потому что я как бы тебя в себе содержу, всю твою природу, она составляет одну маленькую там песчиночку, от того что есть во мне, вот и всё, поэтому давай, ступай, езжай, а я пошел наслаждаться нахуй блять прекрасным осенним закатом на берегу теплой южной реки. Всё, пиздуй-бороздуй, и я попиздил, нахуй.
>>209950160Но ведь вопросом парадигм может заняться та же психология? И, мало того, провести эксперимент, в отличии от той же философии.>>209950197Так над всякой хуйней наука та же думает. Причём более продуктивно, чем та же философия.>>209950463Но ведь философия не даёт ответы тоже. По сути, она очень спорная. Та же наука даёт точный ответ, который работает, пусть и не во всёх масштабах.>>209950656Как кто-то сказал чуть выше - для окончательного удовлетворения любопытства вначале и для повышения качества жизни в конце. Хотя и первое, и второе сейчас есть.>>209950797, >>209951016А вот это уже интересно. Бля, вот тут, скорее всего, я и ниподумал.>>209951123Теория скорее это нечто навроде "Мне кажется, или тут есть закономерность. А вдруг две прошлые дают ещё одну новую?". Тобишь это скорее любопытство и внимательность.А я вот ещё подумал о вопросе "Что нам дала философия?" и прикинул, что благодаря ней появилась такая вещь, как гуманизм, с которого покатилась эпоха Возрождения. Хотя, возможно, она началась из-за ебанутости власть имущих и церковников.
Этот родник отравлен отребьем. Таким как ты, безвольным NPC не понять, для чего нужна вторая самая великая из всех наук. Вы готовы поддакивать друг другу и упиваться, гордиться своим невежеством, но любому зрячему противно смотреть на вас, на ваши ехидные глупые пасти изображающие понимание и невежественные в корне. Вы даже не тараканы, те не требуют много, а вы, будучи грязью ещё и смеете какие-то права для себя, низших требовать у нас. Забудь и покайся, глупец. Ты никогда не поймёшь.
>>209951715Ну да, философия как теория создаёт базис — начальную точку а наука уже углубляет познание мира с ней с помощью различных экспериментов, выведения формул и т.п. Философия это не только смысл жизни-метафизика-экзистанциальный ужас. Капитализм — это философия, материализм — это философия, дуализм «частица-волна» — это философия. Без неё наука не смогла бы от чего-либо отталкиваться, так как нужно некое основание
Философия - это такая система знаний, которая занимается обобщением других систем знаний. Мне кажется, что основная польза философии заключается в том, что пытается ответить на вопросы типа "Зачем...?". ОП по сути задал философский вопрос.
>>209951730Выдача таким как ОП таких же гражданских прав как у нас - главная ошибка современного общества.
Ну просто интересная хуйня. Челики напридумывали залупы, пытались объяснить работу общества и мира на базовом уровне, этика всякая, познание, вот твоя ноука может с этими вопросами разобраться? Нет? Вот и пошёл нахуй.
>>209951715>Но ведь вопросом парадигм может заняться та же психология?Психология не ответит на вопрос как же дальше-то нахуй.
Вещи: существуютФилософы: «Почему так нахуй?!»На самом деле, философия — всеобъемлющая штука. Люди всегда старались познавать мир, а через призму рассуждений, конфликтов и прочего, это делается, порой, проще, чем эмпирическим путем.Так же философия задает вектор развития общества. Если ты почитаешь условного Диогена, то охуеешь от того, как этот выблядок бочечный был прав в своих предсказаниях насчет общества. Общество движется по вектору древнегреческих философов.Какого хуя — другой вопрос, но по меньшей мере это интересно.
>>209949996 (OP)Аналитическая философия, позволяет сформулировать вопросы и дать ответы на них, в тех случаях, когда социология, психология или даже биология пасует в силу отсутствия необходимого инструментария.
>>209949996 (OP)Бесполезная хуйня просто чтобы не увольнять толпу дармоедов. Особенная пушка это ВЫПУСКНИК-ФИЛОСОФ, сука, каждый раз проигрываю.
>>209949996 (OP)Что ты про науку-то знаешь? Давай с этого начнём, а то опять будем на разных языках говорить.
>>209951715>психологияОна не так давно откололась от философии и в своей сути является переиначиванием философских концепций, но терминология крутится вокруг абстрактного понятия личности обычно и концентрируется вокруг её переживаний т.к. основная функция у психологии лечащая. За редким исключением (экспериментальная психология начала 20 века и бихевиористские попытки привести её к чему-то осязаемому) психология это абстрактная и интуитивная хуйня не далеко ушедшая от философии образца Ницше и древних греков. Тот же психоанализ по сути является вольным пересказом Ницше и Шопенгауэра с введением псевдонаучных терминов.
>>209953137Ну нельзя же просто так закрыть кучу кафедр философии и всех выпиздить на мороз? Ну и вот.
>>209949996 (OP)>НАХУЙ НУЖНА ФИЛОСОФИЯ?нахуй нужен онанизм, если есть секс?вот философия такой же интеллектуальный онанизм
>>209949996 (OP)Что такое причинно следственные связи? Существуют ли они?У всего ли есть причина?Возможно ли познание мира объективно? А субъективно?
>>209953144БлядьНаука по природе своей и занимается подгоном теорий под существующие реалии мира, и в этом нет ничего плохого. Это просто то, как она работает.И вот ещё сюрприз для обоих сторон ИТТ: маня-учёных и маня-философов. Наука не обязана описывать абсолютно всё и она не обязана.быть абсолютно точной. Единственное, что она обязана - это быть достоверной и допускать существование независимой проверки своей достоверности.
>>209953369Ой, зачем ты объясняешь это. Ты ещё про эпистемологию им залей, про критерии фальсифицируемости. В ответ услышишь лишь ЫЫЫЫЫЫЫЫ ФИЗИКА ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
>>209953144Обожди.Ты можешь эмпирическим путем узнать, что вода в чайнике горячая, но ты обожжешься.А можешь включить логическую цепочку, которая приведет тебя к такому выводу:Чайник на плите\/Конфорка зажжена\/Крышка постукивает от пара\/Чайник горячий\/ОП-хуйНу тип, отсюда у меня только что родилось достаточно стройное определение.Философия – это наука, дающая четкое понятие о причинно-следственных связях (фактических и потенциальных), и различных методах познания.Собственно, зачем она нужна? Да чтобы сократить количество ошибок индивидуума, у которого недостаточно жизненного опыта. Так же чтобы людям было легче понимать какие-либо сложные термины. Условно, философ — это ученый, который смотрит на вещи не через призму СВОЕГО восприятия, но через призму логики, дедукции, и опыта поколений общества.Ебать.
>>209953769>Философия – это наукаобосрался тут. Как возможно научить человека философии? Это форма сознания
>>209949996 (OP)Я, конечно, понимаю по постам ИТТ, что контингент здесь довольно недалёкий, но попытаюсь объяснить. Есть 2 самых важных вещи в этом мире для человека, именно для человека, а не быдла, которые он должен познать. Первая - логика, не то, как решать простейший силлогизм, а более тяжёлые и вырожденные случаи, это именно то, что нужно развивать всегда в первую очередь, потому что без неё невозможна никакая интеллектуальная деятельность, в том числе философия. Это сложный путь и он меняет само мышление. Если с логикой всё хорошо, то можно идти дальше.Философия- царица наук. Если ты обезьяна с компьютером вместо палки-копалки, которой не нужен смысл и всё что ей нужно посрать - пожрать - поработать, то философия тебе сразу не нужна, для твоей примитивной деятельности хватит и того понимания, которое у тебя сейчас. НО если ты хочешь лучше понять как работает мир, для чего ты здесь, куда можно и нужно стремиться - без философии никуда. Не нужно зубрить её, как другие науки, её надо чувствовать. И когда ты поднимешься выше по уровням понимания, ты больше не сможешь смотреть на старого себя. Жить ради работы и денег - удел безголового скота без воли и смысла, с таким же успехом можно было бы родиться обезьяной. Те, кто живут без смысла ничем не лучше животных и вообще не могут называться людьми.
>>209953769Думать самому - это конечно полезное занятие, но лучше бы ты по статью на вики пробежался или видосик бы глянул.
>>209953769Логика и дедукция не имеют ничего общего с философией, это другие дисциплины. Ты про философию вообще ничего не написал.
>>209953871Ох, а такое начало. Я уже было приготовился интересный ответ прочитать, а в итоге сплошная реклама, истории про быдло, вот это все.
>>209954004Нет смысла объяснять тому, кто не способен понять. Если ты не смог проанализировать небольшой абзац текста, ты мне не интересен как собеседник.
>>209953871Ты же понимаешь что вторая часть твоего поста это просто морализаторство? Очевидно же что философия, как и любое другое занятие человека, - бесполезные барахтанья в процессе умирания. Есть философия ближе приближающаяся к прикладным наукам, а есть отдаленная от неё, скорее похожая на литературу.
Благодаря философии есть наука, благодаря которой есть компутер, благодаря которому ты можешь чилить и рофлить на дваче
>>209954288Значит философия это такой рудимент, который когда-то был полезен, а теперь нахуй не нужен? Заебись, зачем тогда ее преподавать?
В принципе понимаю что философия важна, но когда читаю в треде сплошные:>ряя быдла нипанимаешь филасафия это ТАКИЕ СМЫСЛА ЭТО ТАКОЕ РЯЯЯ ТЫ НЕДАСТОИНто невольно начинаю поддерживать опа.
>>209954204Ты не понял посыла. Если убрать философию из жизни человека, останется просто обезьяна с развитыми орудиями труда. Именно вопросы о смысле, умение в абстракцию и мысли за пределами переработки еды и размножения делают человека особенным. Есть множество бытия и его подмножество - жизнь, то малое, что остаётся с исчезновением философии, тогда воистину остаётся лишь умное животное, без этого священного знания, нектара.Теперь тащи ка сюда свою "прикладную философию", мне даже интересно, я думал, что ты говорил про методику построения повествования, как у того же Канта или Гегеля - всё чётко и логично и художественность Ницше какого-нибудь, а оказалось, что это совсем не то, интересно даже, что ты там скажешь, философ.
>>209954102Можно по разному подходить к этому вопросу, но ты только около походил, плюнул, намекнул, что все тут быдло, и был таков.
>>209954391>Если убрать философию из жизни человека, останется просто обезьяна с развитыми орудиями труда. Твоя позиция в том, что быть обезьяной с развитыми орудиями труда - плохо: - это просто дешевое морализаторство в духе Ницше.>Теперь тащи ка сюда свою "прикладную философию", мне даже интересноТакие области как философия науки или этика науки. Да и занятие современной теор. физикой, с её различными темными материями, которые как бы существуют, но не существуют, уже давно отошло от банального материализма.
>>209954270Камю не совсем удачный пример сколько такой хуйни в духе Камю в интернете можно встретить например там у него есть какое это сочинение о том как чувак превратился в таракана и его кажется мать и сестра забили его до смерти сколько приходиться всякой хуйни читать в духе "оказывается я жене нужен был только из-за денег" а прочитал бы Камю может задумался бы
>>209954309Раньше философия открывала для науки непаханое поле, а теперь наоборот. Взять ту же физику 20 века и скачок в развитии информационных технологий.
>>209954520> Твоя позиция в том, что быть обезьяной с развитыми орудиями труда - плохо: - это просто дешевое морализаторство в духе Ницше.Ты не понимаешь, что такое человек. Если твоё существование ограничевается понятиями "работа, деньги, еда, секс", то ты ничем не лучше обезьяны и это не мой манямирок или категоризация, просто твоя жизнь ничем не отличается от жизни животного. И про дешёвое морализаторство пукнул ты вообще не по делу, ибо даже разжёванную мысль понять не смог.> Такие области как философия науки или этика науки. Да и занятие современной теор. физикой, с её различными темными материями, которые как бы существуют, но не существуют, уже давно отошло от банального материализма.То есть, ты взял и записал теоретическую физику и математику в философию? Понимаю. И да, ничего общего ни философия науки, ни этика науки с прикладными дисциплинами не имеет. Это абстракция на абстракции не поддающиеся эмпирическому познанию.
>>209950797>>209951016>логика-подраздел философииАхахахаха, ну пиздец. Без философии логики-то и нет, выходит?Ну, вы, чтобы еще сильнее пучить щеки, говорите всем, что математика, физика и химия тоже разделы философии.
>>209949996 (OP)Все очень просто: когда-то философия была интегралом всех наук.Даже ебаный Ньютон назвал свою книжу "«Математические начала натуральной философии». Хотя там было про физику.А потом оказалось, что учить логику, математику, физику и все остальное - очень сложно. И философия выродилась в ту хуйню, которую мы имеем сейчас - пустое пиздобольство без единого определения, без всякого смысла, зато с бородой и важным видом.Беги этой суки философии, а тех, кто тебе будет говорить, что это наука, пизди палкой по еблету!
>>209954677>Если твоё существование ограничевается понятиями "работа, деньги, еда, секс">то ты то ты ничем не лучше обезьяны и это не мой манямирок или категоризация, просто твоя жизнь ничем не отличается от жизни животного плохой.У тебя земля из под ног уйдет если ты признаешь что занимаешься банальным морализаторством уровня:>если в твоей жизни нет бога, то ты и не человек вовсеЯ ничего против морализаторства не имею, но не надо это презентовать в качестве реального положения дел.>То есть, ты взял и записал теоретическую физику и математику в философию?Откуда ты это выкопал? >ничего общего ни философия науки, ни этика науки с прикладными дисциплинами не имеетКак минимум имеет общие базовые понятия, осмыслением которых как раз и занимается философия науки. А научная этика (этика, я напомню, это раздел философии) занимается решением этических вопросов возникающих в процессе, внезапно, научной деятельности.
>>209954141Это тот, в котором ты слился в визги "вы все быдло, я элита" и не смог ничего внятно объяснить?
>>209954677>Если твоё существование ограничевается понятиями "работа, деньги, еда, секс", то ты ничем не лучше обезьяныИ что? Кто-то обязан быть лучше? Кому?
Хуйня всё если честно,наука уже во времена Аристотеля и Платона отделиться от науки,но насколько мне известно история не знает логиков который бы не был хоть немного философом,вот поэтому философия не уходит в небытие какое например вложения сделали учёные в логику за последние триста лет? Да и вообще нужно же как то закончить с гуманитарными науками научный метод в случаи с ними плохо работает.вот сколько ещё нужно ждать чтоб в политических баталиях установить кто однозначно прав,а кто нет? да и вообще когда критикуют теоретическую философию обычно берут в пример Сартра и Камю,а вы попробуйте покритиковать Ясперса и Хайдеггера не слабо?
>>209955030Не обязан. Просто мне противно, что подобный скот зашёл в тред обсуждения философии и постит свои очень важные высеры. Пускай пиздует на форумы васянов обсуждать работку и шашлычки, ну или в фап-треды, или где там они обитать любят. Я не могу телепатически сразу отсеять тех, у кого нет своих мыслей.
>>209955080>да и вообще когда критикуют теоретическую философию обычно берут в пример Сартра и Камю,а вы попробуйте покритиковать Ясперса и Хайдеггера не слабо?От того, что бессмыслица выражена в более сложной форме смысл не появляется, попробуй еще шизофазию покритиковать
>>209954951>Откуда ты это выкопал? Проверь память у доктора.> Как минимум имеет общие базовые понятия, осмыслением которых как раз и занимается философия науки. А научная этика (этика, я напомню, это раздел философии) занимается решением этических вопросов возникающих в процессе, внезапно, научной деятельности. Даже математика и физика бывает прикладной и теоретической. Никакого отношения к прикладной философия науки отношения не имеет. Этика науки не предмет физики, а предмет социологии, даже лень что-то тебе разжёвывать, если ты простейших вещей не понимаешь, зато кукарекаешь про морализаторство.
>>209955152Ну просто сказать что это шизофазия можно и на теорию всего учитывая что она имеет слабое научное обоснование,но от этого она с научной среды не уйдёт
>>209955246> ну упрости, что там 1000 страниц терминов и умозаключений? Сложна, нипонятна, давай как в научпоп видосе
>>209955185Пиздец, я сейчас просто в ахуе с твоей узколобости. >Проверь память у доктора.Я сказал что современная теор. физика ставит новые задачи для философии науки. Ты же переделываешь мое утверждение в: "теоретическая физика = философия". Ну не еблан ли ты?>Никакого отношения к прикладной философия науки отношения не имеет. Философия науки имеет отношение к прикладным наукам, так как занимается осмыслением базовых понятий, внезапно, ПРИКЛАДНОЙ НАУКИ. >Этика науки не предмет физики, а предмет социологииПри чем тут социология. Ты хотя бы загугли значение слова, прежде чем писать.
>>209955329Ладно, смотрим отзывы понимающих (или это тоже все быдло которое до Хайдеггера не дотягивает?)https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_HeideggerCriticism of Heidegger's philosophy has also come from analytic philosophy, beginning with logical positivism. In "The Elimination of Metaphysics Through Logical Analysis of Language" (1932), Rudolf Carnap accused Heidegger of offering an "illusory" ontology, criticizing him for committing the fallacy of reification and for wrongly dismissing the logical treatment of language which, according to Carnap, can only lead to writing "nonsensical pseudo-propositions."The British logical positivist A. J. Ayer was strongly critical of Heidegger's philosophy. In Ayer's view, Heidegger proposed vast, overarching theories regarding existence, which are completely unverifiable through empirical demonstration and logical analysis. For Ayer, this sort of philosophy was a poisonous strain in modern thought. He considered Heidegger to be the worst example of such philosophy, which Ayer believed to be entirely useless.Bertrand Russell considered Heidegger an obscurantist, writing,Highly eccentric in its terminology, his philosophy is extremely obscure. One cannot help suspecting that language is here running riot. An interesting point in his speculations is the insistence that nothingness is something positive. As with much else in Existentialism, this is a psychological observation made to pass for logic.[160]This quote expresses the sentiments of many 20th-century analytic philosophers concerning Heidegger.[161]Roger Scruton stated that: "His major work Being and Time is formidably difficult—unless it is utter nonsense, in which case it is laughably easy. I am not sure how to judge it, and have read no commentator who even begins to make sense of it".[162]
>>209949996 (OP)Философия- мать наук.Таки в античности философию, геометрию и математику вообще не разделяли и новые открытия были по сути решениями на изначально философские проблемы
>>209955265Сейчас бы сравнивать Хайдеггера с выссерами вида:Формально-экзистенциальная целость онтологического структурного целого присутствия должнапоэтому быть схвачена в следующей структуре: бытие присутствия означает: вперёд-себя-уже-бытие-в-(мире) как бытие-при (внутримирно встречном сущем). Этим бытием заполняется значение титулазабота, употребляемого чисто онтологически-экзистенциально. Исключена из этого значения остаетсявсякая онтически взятая бытийная тенденция, как озабоченность, соотв. беззаботность.с теорией всего.
>>209955372> теор. физика ставит новые задачи для философии наукиНе ставит. Базовые понятия уже сформированы, остальные строятся на основе старых, тут философия науки не нужна.> так как занимается осмыслением базовых понятий, внезапно, ПРИКЛАДНОЙ НАУКИ. Сразу видно человека, который вообще не понимает, чем прикладная наука отличается от теоретической.> При чем тут социология.Ты даже 2 и 2 сложить не можешь, о чём с тобой говорить вообще.
>>209955379Высер не читал. В пару абзацев уместить целое философское учение? Смешно просто. Лучше б видос посмотрел.
>>209955389Ну почему же? когда начинают тему о том что зуммеры погрузли в виртуальном мире такие треды набирают по сто постов а если ещё приправить "а вот мы раньше на улицу чаще выходили" и начинается хуйня в духе о времена о нравы
>>209955453>Не ставит. Базовые понятия уже сформированы, остальные строятся на основе старых, тут философия науки не нужна.Что такое материя? Почему темная материя доступна только как погрешность, в расчетах которую никак не объяснить?>Сразу видно человека, который вообще не понимает, чем прикладная наука отличается от теоретической.Да, ведь в прикладной математике отсутствуют числа, а прикладная физика ебала в рот материю.>Ты даже 2 и 2 сложить не можешь, о чём с тобой говорить вообще.Я не буду пытаться из твоего выссера пазл складывать. Ты сказал хуйню, сам и объясняйся.
>>209949996 (OP)>когда есть НАУКАФилософии бывают разными. Одни и есть наука, другие нет. Если ты думаешь, что философия - это одно только обдумывание смысла жизни человека и прочей ебатории, то ты ошибаешься.
>>209955473Для того чтобы высказать свое мнение о чем-то, не обязательно писать много текста. Тут достаточно лаконично сказано что позитивисты считают хайдеггера шизиком.
>>209955589>Что такое материя? Почему темная материя доступна только как погрешность, в расчетах которую никак не объяснить?Это не философия науки. > Да, ведь в прикладной математике отсутствуют числа, а прикладная физика ебала в рот материю.Числа - не предмет философии науки, как и материя. Пчел, ты вообще понимаешь хоть немного смсыл определений, которыми кидаешься? Всё абстрактное - это философия по-твоему?> пазлНу почитай что такое этика науки для начала.
>>209955428Млять вот когда поймёшь какая связь между внутреннем ухом и вестибулярным аппаратом,тогда может и это поймёшь
>>209949996 (OP)Есть проблемы философии. Одна из проблем философии и материлизма в том, что было до большого взрыва? И сколько времени идёт "вообще процесс" бесконечно ли пространство. Если процесс идёт вечно, а материя вечна, то все варианты событий, уже произошли, в бесконечных вселенных, альтернативных и нет.
>>209949996 (OP)>Ведь философия это максимально неаргументированая ебатория.Зависит от определения./thread
>>209955688>Это не философия науки.Материя является объектом изучения физики, где рассматривается в качестве не зависящей от разума объективной реальности. © Материя физика - Википедия.Ну если для тебя объективная реальность это не философская категория, то пошел нахуй. >Всё абстрактное - это философия по-твоему?Само понятие абстракции прочно связанно как минимум с понятием "познание", что является философской категорией (эпистемология, гносеология). Ты такой еблан, я хуею.
>>209953871>пукБлять, просто в ахуе с этих мамкиных элитарев на двачах в /b/, просто клоунада. В рот тебе нассал, нитакойкаквсе.
>>209955811Удачи копаться в шизофазии. Бытие в ничто, а ничто в бытие. А вы что говорите? ИНОЕ ИНОЕ! ШУЕ ППШ
>>209955878А что такого есть мнение что Сократ тоже ходил и выбывался на каждом углу, правда история гласит что у него был печальный конец
>>209955972>Блять, просто в ахуе с этих мамкиных элитарев на двачах в /b/, просто клоунада. В рот тебе нассал, нитакойкаквсе.
>>209954677>Если твоё существование ограничевается понятиями "работа, деньги, еда, секс", то ты ничем не лучше обезьяны Если твое существование ограничивается игрой в статусные игры морального превосходства, то ты не чем не лучше тех самых, обезьян над которыми ты, по твоему мнению возвысился. Ты увидишься, но у них те же самые игры что у тебя, только вместо "смотрите какие у меня высокие ценности, не то что у вас", будут деньги / статус.
>>209956067Не, это обычная философия. Вот хайдеггер с практически полностью самостоятельно прописанным категориальным аппаратом, вот это другое дело. Самый главный философский ШИЗ!
>>209955966>Ну если для тебя объективная реальность это не философская категория, то пошел нахуй. Зависит от оределения.> Само понятие абстракции прочно связанно как минимум с понятием "познание", что является философской категорией (эпистемология, гносеология). Всё - философия, я тебя понял. Больше вопросов не имею.
>>209956137А хули отвечать то тебе. Деньги - условные бананы, работа - добыча бананов, секс-секс. А духовные ценности ты никак обезьянам не припишешь, мань. Ты тупой просто.
>>209949996 (OP)Европейская философия ненужная ебатория. Особенно немецкая, это просто пиздец высосанные из пальца рассуждения. Восточная - другое дело, там много интересного.
>>209956139>Всё - философия, я тебя понял. Больше вопросов не имею.Все сводится к философии, ибо философия занимается осмыслением базовых понятий.Интересно, а что ты вообще понимаешь под философией?
>>209956126И всё же у него есть конкуренты если я не ошибаюсь сочениние Секста Эмперика сохранились,тоже фрукт ещё тот
>>209956228По твоему методу скопирую определение из википедии.Философия (др.-греч. φιλοσοφία дословно «любомудрие; любовь к мудрости») — особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира[2][3][4]. К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей. К числу предельных философских вопросов относятся, например, вопросы «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?», «Что такое хорошо?», «Что есть Человек?», «Что первично — материя или сознание?» и другие[5][6].
>>209956255Немец пытается вывести что то с помощью формальной логики, но это очевидно невозможно, просто шизофрения выходит. Индус как то образнее и поэтичнее.
>>209956308>особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристикахну и хули ты выебываешься, тоже самоеЯ думал у тебя какой-то специфический взгляд на философию, но ты оказывается просто еблан.
>>209956195Я тебя расстрою но как бы есть мнение что Аристотель и Платон набрались от Востока всякой хуйни а не было бы их не было бы и немецкой философии
>>209956360>Ну вот, чего и следовало ожидать. Маленький сноб уходит в отрицание. Быдло, говоришь? Лол
>>209956416Вести диалог ты не умеешь, на аргументы против твоей позиции начинаешь высираться в духе "ря тебе нипонять, быдл", так что можно считать что ты слился.
>>209956458Ничего себе маня порвался, вот бывает. Сидишь, немытый чухан, отправляешь мне свои картинки, читаешь мои высеры. Хорошо быть тобой, веселая жизнь
>>209956452Логика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «способность к рассуждению» от др.-греч. λόγος — «логос», «рассуждение», «мысль», «разум», «смысл») — раздел философии, нормативная[1] наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых на логическом языке.Что еще расcкажешь, хуйло?
>>209956473Вести диалог с додиком который закидывает философию куда попало потому что везде используются её определения? Держи в курсе.
>>209956452Ты тварь тухлая, нормальная философия как раз таки ею руководствуется, без нее получаются шизовысеры вроде Гегеля и Хайдеггера
>>209956507>Ты тварь тухлая, нормальная философия как раз таки ею руководствуется, без нее получаются шизовысеры вроде Гегеля и Хайдеггера
>>209956408А там и отдельных личностей не было чтоб можно было сказать в каком виде она была принята(это я о Месопотамии) если что
>>209956499>закидывает философию куда попало потому что везде используются её определенияЕсли с помощью философии осмысляется базовое понятие физики, то это философия физики. Я не вижу никаких проблем.
>>209956517Наука об общих законах развития объективного мира и познания (филос.). Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.твоя мать шлюха
>>209949996 (OP)Дня наслаждения, и для размышления, и для наслаждения от размышления, и для размышления от наслаждения.А вообще, нельзя нести такие красивые как философия, на погибельный, желчный двач
>>209949996 (OP)Смотря какие разделы. Вообще философия как прикладная хуйня нужна для методологий тех же исследований: что есть херня, а что достоверный научный результат. В общем, философия это сборник гайдов как жить и делать какую нибудь шнягу. И ещё про принятие решений немного.
>>209956688>В общем, философия это сборник гайдов как жить и делать какую нибудь шнягу. И ещё про принятие решений немного.
>>209956684Основная наука естествознания о формах движения материи, ее свойствах и о явлениях неорганической природы.Вот определение физики из того же словаря, нихуя тут нет филос.
>>209949996 (OP)А я как раз философию читаю. Шеллинга. Господа аспиранты, поясните за этот момент:>Между субъектом и объектом невозможно никакое другое различие кроме количественного.>В отношении абсолютного тождества количественное различие немыслимо.
>>209956701Прикладное ответвление занимается реализацией, а теоретическая изучением без поиска прикладного применения. Предмет изучения, а также метод и базовые понятия одни и те же.
Из русской большой энциклопедииЛогика -наука и искусство разговаривать и размышлять, от λόγος – слово, мысль, счёт], нормативная наука о законах, формах и приёмах интеллектуальной (мыслительной) познавательной деятельности. Л. представляет собой разветвлённую и многоплановую науку, в составе которой можно выделить теорию рассуждений (дедуктивных и правдоподобных), металогику и логич. методологию.Так как работа интеллекта реализуется в языковой форме, исследования в Л. тесно связаны с изучением языковых конструкций и ведутся в рамках т. н. логич. семиотики, которая распадается на логич. синтактику, логическую семантику и логич. прагматику.
>>209956771Методы не одни и те же. Прикладной физике похуй на философские конструкции и определения, она в формулу значение подставила, взяв в расчёт законы и готово.
И еще поясните.Вот, например:>Универсум я называю абсолютной тотальностью. И далее логично вытекает:>Единичного бытия или единичной вещи в себе нет.>Вне тотальности также нет ничего, Но потом внезапно:Количественное различие возможно только вне абсолютной тотальности. Вопрос: как он вдруг смог найти место вне тотальности, если всё тотальность и единичной вещи в себе нет?
>>209956864>Методы не одни и те же.Инженегр на заводе расчеты проводящий это не физик занимающийся прикладной наукой. Прикладная физика также проводит исследования и занимается научной работой с помощью, собственно, научного метода.
>>209956872>Вне тотальности нет ничего>Количественное различие возможнотолько вне тотальностиПо логике выходит что количественного различия нет.Это откуда?
Дрочеры бесполезные все хфилософы. Они барахтается в мелкой луже. простая гимнастика, видеть себя со стороны. Потом одновременно с другой стороны и т.п. Или говоришь одновременно 2 диалога, 3… сколько можешь Это упорно на себя тащишь весь ресурс психический. Потом вкуришь, сил прибавится. Ну намерение должно быть конечно благим. Эгоистам и злым мало что светит. А философия это хуета без задач, когда дух спит в человеке.
>>209957087Про Диогена - >Как-то раз он закричал: «Эй, вы, люди!» Сбежался народ. Он набросился на них с палкой со словами: «Я звал людей, а не дерьмо».А теперь можно треды на харкаче создавать что все быдло, тоже циническая практика
>>209949996 (OP)Философия как научная дисциплина нахуй не нужна. Просто она была первой, так сказать мать всех наук, вот её и держат в научных кругах из уважения к былым заслугам. Более того, в университетах философия - это даже не философия, а история развития философской мысли. Такое себе.
>>209949996 (OP)Да, в нынешнее время философия особо нахуй не нужна, она свою роль сыграла, став прородителем науки. Так, попиздеть о высоком на сосаке разве что. В то же время, в областях типа социологии к философии еще прибегают при разработке разных гипотез и теорий.
>>209957133Охуенно быть представителем такого течение материализм уже успел роздвоится между тремя течениеми аналитической философией, позитивизмом и марксизмом,а ценники как были циник и так и остались
>>209949996 (OP)Хуета для тех, кому не хватает ума заниматься математикой и/или физикой. Сплошное нытьё, никаких ответов. Ко многим вещам человек вполне способен прийти самостоятельно, если он не тупой и не боится диалогов с собой.Это говно может быть интересно только как какая-то очередная история, ну чисто литература, хуё-моё.
>>209953871>Философия- царица наукРечёвка и допущение>Если ты обезьяна с компьютером вместо палки-копалкиСоломенное чучело>которой не нужен смыслДопущение>НО если ты хочешь лучше понять как работает мирТо ты идиот. Нельзя объять бесконечное. Трактовка идеи о том что есть какая-то одна общая истина это значит упростить вселенную до примитивного человеческого быта.> для чего ты здесь, куда можно и нужно стремиться - без философии никудаНассать тебе на ебало. Поезд едит и без философии.Ну и на последок. Дефинируй мне СМЫСЛ мань.
>>209949996 (OP)Так ничего в этом мире не обязательно должно быть нужным. Ты сам делаешь выбор что тебе нужно, а что нет. В этом и есть твоя свобода, выбирать что подходит к твоему мировоззрению, все остальное детерминировано.
НЕ ПОНИМАЮ БЛЯТЬ ВСЕЛЕННАЯ ИМ СВОИ ТАЙНЫ ПРИОТКРЫЛА . ИЗУЧАЙ ПОЗНАВАЙ ТАЙНЫ. НЕ ХОЧУ ХОЧУ ЖРАТЬ ГОВНО
>>209949996 (OP)Двач почему у нарков с колдырями всегда припекает когда я говорю что админ vk.com/permyaky подслушивает мысли пользователей вк и выкладывает их паблик?
>>209957377Кстати двачую,ещё в древности Пифагор и его ученики сказали что они не обязаны доказывать полезность философии
>>209949996 (OP)А вы вообще знаете счёт Древних Шизов?Ноль, целковый, чекушка, порнушка, пердушка, засирушка, жучок, мудачок, хуй на воротничок, дурачок.
>>209949996 (OP)На экзамене по философии профессор задал лишь один вопрос студентам: "Почему?". Высший бал получил студент, давший ответ: "А почему бы и нет?".
А хуле тут доказывать. Все понятия, на которых сейчас основывается наука, вроде "доказательство", "гипотеза", "действительность" и т. д., появились не сами собой. Такие методы познания действительности, как логика, эмпирика, рационализм - все это было выработано философией. Философия, наряду с математикой - фундамент науки. При чем, философия даже в большей степени, потому что повлияла как на точные науки, так и на гуманитарные.Только лютый неуч или обыкновенный двощер будет рассказывать, что философия не наука и вообще она нинужна.
>>209957274>Сплошное нытьёТы я так понимаю с позитивизмом незнаком И да там такой момент копенгагенская интерпретация пиздец как похожа на философию...так что нехай физику выше ставить всё таки она гуманитарные науки проехала
>>209949996 (OP)- Чем отличается философ от математика? - Философ изрекает формулу «Жизнь – дерьмо», а математик это неопровержимо доказывает.
>>209957860Там ещё такой момент есть что иногда математик с физиком пересекаются есть та же математическая логика чтоб там не говорили,а она началась с Фреге
>>209957821Потому что большинство школьников долбоебы и не поймут что такое философия в своем возрасте, некоторые и за всю их говенную жизнь ничего не поймут, потому что ничего не нужно понимать чтобы быть счастливой скотиной, проще быть биороботом.дивный новый мир я живу как в сказкемашина долбит в очко без смазкиживется в моем коровнике сладковыполню план – машина даст шоколадку
>>209957821Кому это школьникам? У меня всё что было из "философии" это христианская этика и был ещё какой то страшновато предмет похожий на общестаознание
>>209957821А не преподают..ясно не заметил они имеют и так кучу гуманитарных предметов они хоть бы в этом разбирались.. у меня было подругому
>>209958356Додик не в курсе что доска для носителей русского языка и очевидно хочет начать хохлосрач. Авотхуй ему! В треде сидят диванные философы, им похуй на расы, нации и религии, т.к все это для ебучего быдла.
>>209958559Двачую, быдлу лишь бы погрызть друг другу глотки на почве несуществующих категорий, это у них смыслообразующий компонент жизни.
Кстати если Оп ещё красными глазами смотрит в монитор или в экран чего то(хоть калькулятора) если ему нихуя досих не понятно может зайти и почитать faq в разделе //ph// там всё лаконично и без воды или рассуждать как Пифагор "полезность нахуй не всралась, занимаюсь просто для общего развития"
>>209949996 (OP)https://iphras.ru/dissertations.htmЧитай, какой хуйней люди маются, да еще и за налоги, которые платят обычные граждане.
>>209959200Upd:Если кто не понял для общего развития не обязательно имеется ввиду что пригодиться например всякие там технари вынуждены сидеть на всяких парах об культорологии например от чего у них горит сильнее чем пожары в Сибири
>>209949996 (OP)Да, она не нужна. Что дальше?Вопрос о необходимости философии - философский. Ты как занимался ею, так и будешь заниматься. Но принципиально? не зная матчасть и постоянно попукивая при рассмотрении базовых принципов.
>>209951715Психология это философия на минималках. Рандомная болтовня на которой можно заработать денег.
Философский вопрос. Почему люди в массе своей пиздят друг у друга деньги вместо изучения квантовых флуктуаций?
>>209959385Ну так наши уважаемые оппоненты нихуя ещё не придумали они уже построили квантовый компьютер,а психотерпевтам и психиатрам дальше приходиться "лечить" разговорами увы антидепресанты и нейролептики не дают эффекта 100% приходится "долечивать" разговорами
Ебалай? Наука – описательное существительное. Наука без реализации, той же философии, не может использоваться.А философия изучает науку как абстрактное явления, науки как реализацию, а также наиболее общие законы, которые используются или могут быть использованы во всех науках или крупных их объединениях.
>>209959385>Психология это философия на минималках.Мимо психолог, обоссалФилософия изучает познание, психология – психику.
>>209949996 (OP)Наука занимается интерпретацией внешних образов и закономерностей: объясняет то, что мы наблюдаем/что можно наблюдать/что человеку доступно. Философия же существовала, существует и будет существовать для попытки докопаться до сути вещей. До того, что научным методам познания недоступно. Наука не даёт нам целостной картины мировосприятия, а лишь облегчает доступ к пониманию некоторых закономерностей. Без философии самой сути, первопричин закономерностей мы понять не сможем. И не забывай, что философия, как наука задавать вопросы -- мать наук всех иных и будущих. Именно античные философы впервые задались вопросами, которые впоследствии решала наука на протяжении долгих веков. И, кстати, недавно утвердившаяся мода на научное мировоззрение -- тоже философия. Сциентизм классической наукой отвергается, как идеологизация научного знания.
>>209959470Видимо квантовый флуктации совсем не просто изучать,но на черта стараться если можно и мозги не напрягать и деньги своровать?
>>209959312>Гаджиев Магомедэмин МагомедрасуловичГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА:БАЗОВЫЕ подходы к моделированию межнациональных отношений и политические технологии их ОПТИМИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН)Орнул
>>209959574>Философия изучает познаниеНе самое обобщённое понятие. Ты бы ещё сказал что философия это болтовня древних греков.
>>209959608Сотнями, от абстрактных, описанных философией и логикой, до конкретных, описанных в самой психологии. Я тебе их перечислить должен? Скажешь да – пошлю нахуй, у меня нет времени а ещё желания тебе в 15к символах ох рассказывать то, на что я тратил год жизни.
>>209949996 (OP)Философия и психология это топ науки, которые необходимы в любом русле. Никакой продукт без этих наук не станет востребованным, а уж тем более полезным. Так же человек, который хоть чуть-чуть углублялся это поймет, как и в целом мир и сущность человека.
>>209949996 (OP)Вот в данный момент ты филосовствуешь, философия - это любовь к размышлению, поздравляю ты вкатился!
>>209959574> психология – психикуПроиграл, психику изучает психиатрия, психология - педагогическая дисциплина, то есть вообще никаким боком не наукамимо психиатр
>>209959879Подожди а обоснуй почему люди должны изучать физику,а не метафизику?а тогда уже если будет желание физику
>>209959931Психиатрия изучает психические девиации, их диагностику и лечение, это клиническая дисциплина. А психология изучает психику в норме, это гуманитарная дисциплина.Пофиксил диванного психиатра
>>209950160>Философия нужна для небыдла, чтобы построить подходящую картину мира, и не свести счёты.>Позволяет также посмотреть на всё человеческое снаружи, находя новые парадигмы. Но ведь ты ровным счетом ничего не сказал этим своим комментом, хотя и использовал видимо новое для тебя слово парадигма. Полагаю, что ты и есть быдло, которое пытается им не быть.
>>209960067Хочешь сказать с помощью пускай мозгодрочки нельзя вывезти какую нибудь бредовая теорию? И я дико извиняюсь а теория хаоса это к физикам?
Философия — наука о фундаментальных аспектах природы бытия. Задача философии — обеспечить человеку всеобъемлющий взгляд на мир. Этот взгляд должен быть основой, системой координат для всех его действий, мыслительных или физических, психологических или экзистенциальных. Этот взгляд дает ему объяснение природы вселенной, с которой ему приходится иметь дело (метафизика); способы, которыми он должен при этом пользоваться, то есть способы овладения знаниями (эпистемология); стандарты, по которым он выбирает себе цели и ценности, в отношении своей собственной жизни и характера (этика) и в отношении общества (политика); а методы конкретизации этого взгляда дает ему эстетика.
>>209960265А ты кем пытаешься быть или казаться? Мне вот видится что ты хочешь быть пидором, хочешь чтобы я и дальше натягивал тебя нахуй? Ок, давай дальше.
>>209951925>философия как теория создаёт базис — начальную точку а наука уже углубляет познание мира с ней с помощью различных экспериментовПо твоей логике философия не наука - тогда почему она входит в разряд фундаментальных наук?
>>209960274К математикам, физикам-теоретикам. На самом деле к шизоидам, потому что она нахуй не нужна, как и теория струн.
>>209949996 (OP)Тебе сейчас легко пиздеть, когда тебе все разжевали и в рот положили. Давай представим, что ты первобытное зуйло, живёшь в пещере. Как допрешь до атомарности материи, до неограниченности мира. Твои действия.
>>209960385Не подраздел, а совершенно другая область знаний, не имеющая никакого прямого отношения к физике. Биология не применяет законы Ньютона и не оперирует в изучении своего предмета законами общей теории относительности.
>>209960392>ЭтикаЭтика (греч. ἠθικόν, от др.-греч. ἦθος — этос, «нрав, обычай») — философская дисциплина
>>209953871>Жить ради работы и денег - удел безголового скота без воли и смысла, с таким же успехом можно было бы родиться обезьяной. Те, кто живут без смысла ничем не лучше животных и вообще не могут называться людьми. Оу да у нас мамкин фашист. На самом деле, даже дебичи задумываются о смысле жизни и о своем месте в данное время в данной точке вселенной. Это раз. И два, кто-то должен кормить, обувать, лечить и охранять - пока филосов и любой другой в говне моченый ковыряет в носу и философствует.мимо в говне моченый, которого все заебало. Особенно мамкины умники, далекие от научной деятельности
>>209960404Все вокруг тебя природа, даже говно в унитазе и в твоей голове. Любая материя, это и есть природа
Философы кукловодят людей ,задают им цель , вдохновляют .Пару мыслей философа могут изменить мир до неузнаваемости ,Государство Платона например , или Ницше и Гитлер
>>209960479Как хорошо, что ты сказал и про законы Ньютона и про теорию относительности. Потому что теории эти противоречащие.Наука и не обязана использовать 100% себя в реализации или изучении. А ты говоришь, что обязана.А молекулярная физика вполне себе используется в биологии.
>>209960561Ляля только нахуй неупавшие философы делают.Вот примеры:ФИЛОСОФИЯ КУЛЬТУРЫ В ПОСТПОСТМОДЕРНИЗМЕ: КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗФилософские взгляды Ли Чжи (1527-1602) в «Книге для сожжения»КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ СИМВОЛА НОЧИ В ФИЛОСОФСКОЙ КУЛЬТУРЕ НЕМЕЦКОГО РОМАНТИЗМАФилософия политики А.С Панарина: становление авторской концепции и ее роль в современном политико-философском дискурсеВзаимосвязь физики, логики и этики в учении ранней СтоиНасилие и сакральное в философии Жоржа БатаяНу охуеть! И как бы люди жили без этой хуиты.
Значит так. Почитал все что вы здесь насрали - никто ОПу не ответил.Философия устаревшая наука, которую по традиции тянут за уши в современный мир. Когда вы слезли с пальмы и научись разговаривать и того хуже что-то писать - у вас появились потребности сформулировать все знания о мире и разложить по полочкам. На данный момент все это уже сделано и разбито по фундаментальным наукам. А изучается философия просто ради понимания как все начиналось.
>>209949996 (OP)Нахуй нужна наука тем кто ей занимается? Думаешь, они прям фантазируют по вечерам, как их поиски приведут к тому что Вася из Мацквы себе через два года куклу-дрочуклу собрать на коленке из запчастей с Али сможет? Нет. Им глубоко плевать на плоды, но по кайфу сам процесс. Хороший ученый потому и хороший, что двигать будет интересную тему не смотря ни на что. А потом лет через 50 окажется что это было охренеть как полезно человечеству. Или нет. Ему это не важно.Вот и философия, как и любое другое занятие человечества, умеет приносить удовольствие, вот ей и занимаются. Как начнешь запрещать "бесполезные" вещи, не забудь перестать дрочить, жрать сахар и сидеть за пекарней 24/7, лицемерная свинья.
>>209960694>>209960676а я напомню, что в говне мочеными не зря называют - говно это материя. Обмазываться гавном ни есть что-то плохое
>>209960587Но вот проблема философии в том что она не имеет чёткого определение иногда она может означать глубокое мировоззрение то есть если перечитал весь киберпанк и хотя бы 50% запомнил можно тоже считаться философом иногда Достоевского в философию сунут
>>209960724Вот только эта хуиты вообще не нужна нахуй, а деньги тратят на это, на содержание пиздаболов никчемных.
Философия - это такая же интеллектуальная дрочка, как и обычная наука.Берёшь учёных, даёшь им дохуя бабла на приборы, реагенты и т.д. и говоришь - занимайтесь своей хуйнёй сколько хотите. Потом из этого процесса ИНОГДА, чаще всего СЛУЧАЙНО получается какое-то открытие, над которым учёные потом сидят и думают - а нахуя они эту хуйню открыли. Потом у кого-то появляется охуительная идея, которая воплощается в новые практические ништяки.С философией та же хуйня примерно, только вместо утилитарных материальных вещей результат философии - совершенно новые идеи, принципы мышления, направления мышления, области знаний, те же науки из неё как раз и появились.В остальном - просто занятное хобби, позволяющее не зная фактов, но зная принципы возникновения этих фактов, смотреть на мир, как на предсказуемую скучную игру для быдла.Призывы нести философию в массы - маркер очень тупого малолетнего долбоёба, который постоянно забывает, что попытки просветить быдло ещё никогда не заканчивались успехом, а "социальный прогресс" зависит исключительно от обычной инженерно-технической инфраструктуры.Инженеры - фундамент цивилизации.
>>209949996 (OP)Вот такие интерфейсы как на оп-пике, неюзабельная параша и только сидят в мозгах мамкиных киберпукеров. С реалностью это вообще не имеет ничего общего.
>>209960853>Я скозал?А конкретно почему не нужны? По какому критерию ты оцениваешь нужность? Если так, то может быть вообще нихуя не нужно?
>>209960917Следовательно Сократ ебал Платона а Платон ебал Аристотеля. Диоген же рещил срхранить анальную девственность и поселился в бочке
>>209960966Предположу, что единственный для него критерий нужности чего-то - это способность к улучшению его условий жизни.
>>209960966А я продолжу список пиздаболов-философов:САКРАЛЬНАЯ ЛЕГИТИМАЦИЯ КОРОЛЕВСКОЙ ВЛАСТИ (НА ПРИМЕРЕ АНГЛИИ IX – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XV ВЕКА)Философско-антропологический аспект «воли к власти» в работах Ф. Ницше (новые пиздаболы получают деньги за обсуждение старого пиздабола)Исследования западного эзотеризма в зарубежном религиоведении (БАРНАУЛ!)Иконопочитание в контексте византийской религиозности IX–X вв. по данным агиографических источниковЭтическая проблематика в философии Льва Шестова (еще одно пиздабольство о кокам-то пиздаболе)Трансформация концепции художественной традиции в западной эстетике двадцатого века (как интересно аж спать не могу)Телеологический аргумент в английской натурфилософии и естественной теологии XVII века (БАРНАУЛ!)
>>209960980>ЕбалБудто что-то плохое. Алан Тьюринг тоже баловался в попу, если нравится ничего плохого в этом нет.
>>209960990>учебник 9 класса по физикеБесполезная хуета, если не собираешься получать профессию, хоть как-то связанную с физикой. Вообще в современной образовательной системе до сих пор много бесполезного говна, да и в информационном пространстве тоже слишком много лишней информации, которая подаётся как важная.Намного полезнее будет задрочить до дыр учебник логики и книжку по сопромату. А после забить на всё хуй, выбрать себе любимое дело и аутировать над его изучением сутками, пока не станешь всемирно известным мастером своего дела. Это единственно верный путь к успеху и счастью в жизни.
>>209961071А какое тебе дело до них, чмоня? Пусть изучают эту хуиту, это всяко поприкольнее чем дрочить на трапов, юзать наркотик,и ебаться в жопу, хотя одно другому не мешает. Забей на то что тебе не нравится, зачем ты распыляешься?
>>209950797Логика - это отдельная дисциплина, которую пытаются использовать философы, чтобы их невнятный бесполезный пиздежь был хотя бы корректным.
>>209961183Высшим существом себя считаешь, обезьяна ебаная? Ради чего ещё что-то делать, кроме как утилитарности, если мы за более чем 100 лет с момента изобретения моментальной передачи информации со скоростью света так и не смогли придумать, как заставить быдло перестать быть быдлом и начать применять мозги по назначению? А если думать ради самого процесса - так сиди, блять, у себя в шато, читай труды и не лезь к унылым материалистам, которые пытаются знания на практике применять.
>>209961272Потом вот эти "умники" ходят на митинги и орут про налоги, забывая, что сами сидят на шее у государства.
>суть тредаЕсть с кем, есть чем, негде - трагедия; Есть с кем, есть где, нечем - комедия; Есть чем, есть где, некого - драма; Есть с кем, есть чем, есть где, а зачем? - философия. /thread
>>209961347>Ходят на митингиПусть ходят, тебя ебёт? Или ты диктатуру захотел? Чтобы все по стойке смирно ходили с хуем в жопе?
Аналитическая философия упомянута в треде два раза.Упоминаний о континентальной философии нет вообще.Впрочем, если двач не может посчитать до десяти - чего тут удивляться.Если что, я философ с дипломом. Могу ответить на вопросы, но только на интересные.Философия нужна для того, чтобы отвечать на философские вопросы.
>>209961599Очень неконкретный вопрос, но для разогрева можно ответить.Есть люди, которым нравится сесть в тишине и подумать.Для таких людей - смысл в этом есть. Например, даже рекреационно-релаксационный.
>>209961570>Философия нужна для того, чтобы отвечать на философские вопросы.Ебать,ты мастер слова,писать 9000 уровня
>>209961629Не сосу, но однажды, на первом курсе, целовался с мужиком (с одногруппником). Бочку тоже не делаю.>>209961634Я понимаю твою инстинктивную реакцию. Но надеялся, что в какой-то более интересной форме последуют уточнения.Так-то оно в "интерактивном" режиме и лучше отложится.Но факт есть факт. Философия нужна именно для правильной постановки философских вопросов и поиска ответов на них, также, как экономика - для решения экономических вопросов, химия - задач химии и так далее.
>>209961659Самый мейнстрим, где можно и денег заработать и имя сделать - аналитический подход к философии сознания.К сожалению, академическое обучение аналитической философии в России есть только в МГУ. Там же есть центр исследования сознания, где трудятся не только нейроучёные, но и философы (Васильев, Кузнецов и т.п.).
>>209960721>>209961688В той же астрологии ничего веками не менялось а вот сравнительно недавно в философии появилась математическая логика
>>209961570>континентальной философииУблюдочная левацкая хуета в основном, дающая в итоге слишком много свобод массам, из-за чего цивилизация летит в пизду.Олсо на полном серьёзе пытается анализировать культуру и искусство. Как человек, зарабатывающий на жизнь этим самым искусством, прямо говорю - эти долбоёбы сами себе противоречат, пытаясь прикрутить мышление и анализ к явлению, которое на все 100% построено на эмоциях. Обколются своим пост-модернизмом, а потом удивляются - а чего-это прибивание яиц к брусчатке и блевание краской на стену считается искусством. Додеконструктировались, блять.
>>209949996 (OP)А что первично философия или наука? Имхо философия ставит вопрос, а наука его решает. Соответственно философия есть неотъемлемая часть науки
>>209961806Он был няшный. Точнее рослый, поджарый, необычный. Я был няшный. Сейчас-то мне 33, совсем не то.Ну а почему целовались?.. Не знаю. Дух экспериментаторства что ли.Иногда жалею, что не дошло до большего.
>>209961570>Философия нужна для того, чтобы отвечать на философские вопросыЕблан тупорылый. Философия не отвечает на вопросы. Она их ЗАДАЁТ. Пали институт, позвоню, скажу чтобы у тебя диплом отобрали, пидорас ебаный.
>>209961863>Он был няшный. Точнее рослый, поджарый, необычный. Я был няшный. Сейчас-то мне 33, совсем не то.>>Ну а почему целовались?.. Не знаю. Дух экспериментаторства что ли.>>Иногда жалею, что не дошло до большего.Пидорас дырявый86 г.р. сослался он в 2003за такое заточку в бок передавали, пидор
>>209949996 (OP)Ну корочь во-первых, ты уже совершил акт философствования, создав этот тред и задавшись вопросом. Человек философствует без остановки, только, как и в любой деятельности, есть более и менее продуктивные индивиды ты по такому же принципу и музыкант, и медик в какой-то мере, только в конкретных занятиях есть конкретные паттерны, приводящие к конкретным результатам, а философия к этому всему стоит как метафизика. А продуктивность в философии, во-вторых, это то же самое, что продуктивность в экспериментальной науке: ты хуяришь ресурсы в место, заданное интуицией, а что получится из развития этой темы - неясно. Когда-то вот сама наука из философствования получилась.
>>209961797>аналитический подход к философии сознанияЭто про flow state, гигиену мышления, mindfulness и прочие полезные ништяки или же про сектантских нейробиологов, которые дрочат на перенос сознания в космические компьютеры?
>>209961832Чёрт его знает, может ты и прав. Однако, например, работы Деррида "Голос и феномен", "Письмо и различание" и "Нечто о грамматологии" - хороший пример серьёзного и спокойного подхода к разрушению устоявшихся метанарративов.Также я не стал бы идти далеко вперёд и называть всю школу континентальной философии "левацкой" (что бы это фиктивное лжепонятие ни значило).Например, к ней отнесены и Ницше и Хайдеггер. В конце-концов поскольку мы можем называть философом Лакана, постольку у нас есть право называть так Юнга.
>>209961832Успокойся воеватель с леваками тот же Витгенштейн не был контентальным философом,но за то был коммунистом
>>209949996 (OP)Дело в том что философия это типо мать всех наук исторически. Да, и любимых технарями матеши и физики тоже.
>>209961975Написал же>в основном>>209961998>не был контентальным философом,но за то был коммунистом Ну, долбоёб - понятие универсальное и ничем не ограниченное.
>>209961873Да, спасибо за уточнение. Чуть ниже я сказал, что философия для того и нужна, чтобы помогать формулировать такие вопросы. Но и отвечать на них. Это было здесь: >>209961747>>209961879Спасибо, но я не писатель.>>209961921Куда деваться? :)>>209961930Я не думаю, что экзистенциализм имеет психотерапевтическую функцию. Более того, я очень скептически отношусь к психоанализу как таковому. Это просто уточнение - многие путают разные подходы к "лечению болезней души".Теория обслуживающая психотерапию, однако, это оскоплённый психоанализ. Но со своими задачами справляется. Но экзистенциализму и другим разговорам ни о чём там места нет.>>209961953Это про "перенос сознания", да.Но для начала нужно ответить на вопрос что такое сознание (картезианский подход), существует ли оно вообще (физикализм) или это нечто, что ещё только предстоит объяснить (панпсихистские стратегии решения).Я говорю именно о трудной проблеме сознания.
>>209961832Какой нахуй постмодерн кроме Жижека кто ещё является постмодерними философами сейчас вообще есть кто либо живой? Есть такое мнение что вне французской философии его вообще нету да и с каких пор постмодерн это средство революционеров он разве не дегуманизирует человека утверждая что кроме текста у него ничего нету?
>>209962210Я бы сказал, что само по себе - всё говно без цели.Поясню. Я считаю, что континентальная философия, к которой относится и Э. - это действительно разговоры ни о чём.В текстах, порождённых в середине - второй половине XX века можно изолировать некоторые участки, которые имеют конкретное применение.Например, при помощи деконструкции Деррида можно по-настоящему исследовать литературу и говорить нечто новое. При помощи ранних размышлений Делёза можно найти новый подход в религиоведении, например.Я не считаю, что у Э. есть достаточно таких моментов, чтобы говорить что он как-то полезен.Для шуток типа "я налил водку в аквариум и золотая рыбка умерла, но именно в момент смерти она только и стала личность." Э. полезен вполне.
>>209962358Ок, спасибо за развернутый ответ. Применимо ли понятие - экзистенциальный кризис, к возрастным кризисам в психологии.
>>209962129>Но для начала нужно ответить на вопрос что такое сознаниеПобочный продукт работы случайно эволюционировавшего мозга же. Ну это ты и так знаешь, наверное. Я думаю тут не философия нужна, а мега-развитая технология для манипулирования отдельными нейронами.>>209962304Жижек вроде говорил же, что пост-модернизм не имеет ничего общего с марксизмом, а сам Жижек марксист и всё остальное в рот ебал, даже сам марксизм, лол.>с каких пор постмодерн это средство революционеровСкорее эволюционеров. Тактику после второй мировой поменяли же. Быдлу теперь хуй объяснишь, что их наёбывают на даллары. Обзовут шизиком и конспирологом.
>>209962210>экзистенциализмЧто то вроде объяснения человеческой рефлексии в тяжелом душевном состоянии. Если это не было бы нужно, то оно и не взлетело, просто для развлечения такая литература слишком тяжелая.
>>209962358>можно по-настоящему исследовать литературу и говорить нечто новоеНу и как выйти за рамки тех самых нескольких классических древних сюжетов, которыми можно описать любое художественное произведение?
>>209962486Это ты в True Detective услышал и за истину принял?Нет. К сожалению, простого ответа на вопрос откуда берётся сознание по сию пору нет ни у нейроучёных, ни у философов.На данный момент физикалистские стратегии решения кажутся мне, действительно, самыми аргументированными.Но очень много что указывает на то, что они либо ошибочны, либо не полны. Даже старенький эксперимент с нейроучёной Мэри, всё ещё не закрыт.
>>209962555Выйти за рамки можно всегда, по новому осмыслив старые сюжеты, т.е придать им акральный смысл для себя самого.
>>209962444Я другой анон, но отвечу - нет. Возрастные кризисы в большинстве случаев - чисто биологически-обусловленные расстройства и заболевания, чаще из-за нейрохимического дисбаланса. Если это кукуха, потеря друзей, интересов, панические атаки и прочие "зачем я живу?" - всё это фиксится за пару недель до пары лет курса антидепрессантов, анксиолитиков или нейролептиков, если шизотипическое подозревают. Чаще всего обычная депрессия, и это хорошо - антидепрессанты последние 20 лет пиздатые делают, на них никакая алкашка и прочие вещества не нужны. Недавно закончил лечиться, почти год топовых антидепрессантов, и вот я бросил курить после 15 лет стажа, пить перестал ещё до начала лечения и больше ни грамма, занялся спортом и радуюсь жизни в целом. Так что если тебе хуёво - тебе не философия нужна, а нормальный врач.
>>209962555Это базовый вопрос, на который ответ даётся сразу же.Следует указание на то, что "несколько классических сюжетов, которыми можно описать любое художественно произведение" - это лишь пресуппозиция. Умолчание.Оно фундируется культурой, наукой о литературе, самим языком. И кое-какими вещами, имеющими, скорее, терапевтическую природу.После этого указания, следует допущение, что не факт, что взятая в кавычки фраза верна или даже осмыслена.Такое происходило, кстати, и до Деррида. Например, Пропп, без привлечения сильных философских инструментов, именно что ниспроверг несколько систем описания сюжетов.И создал свой :)Так вот. Именно деконструкция, если продолжать пример с ней, показывает о том, что постановка вопроса о поиске некоторой универсальной системы описания - не имеет смысла.В том числе и потому, что мы заперты в тесных рамках языка.Если логически возможны "несколько типов сюжетов", то логически возможен ещё один. А значит возможно - ещё сколько угодно. Поэтому строить такую систему - нет смысла.Мы не описываем нечто реальное, когда строим такую систему, а именно что учреждаем её. Конструируем реальность.
>>209962444Как некая красивая фраза - применима. Но её надо объяснять.Точно также, как например, надо объяснять почему "векторая психология" использует математический термин "вектор".Т.е. просто сказать, что у вас "экзистенциальный кризис" как бы нельзя. Нужно сказать, что имеется ввиду.Проблемы начинаются в тот момент, когда сто психологов дадут разные объяснения.
>>209962577>Это ты в True Detective услышал и за истину принял?Я такое не смотрю. Услышал в какой-то лекции у кого-то из популярных нынче когнитивщиков-биологов типа Сапольски.
>>209962837А, ну да. У этих-то - все ответы. Сознание фундируется только анатомией.И синхронизация месячных обязательно!
>>209962751Это конечно всё заебись, но на практике получается один и тот же результат, практически научно-доказуемый или хотя бы надёжно повторяемый, чтобы считаться доказанным - любой рассказ прогнать через фильтр набора основных сюжетов и ты никогда не получишь нулевой результат, то есть такой, что рассказ не попал ни в одну категорию, поэтому необходимость придумывания новых категорий исключена. А все последующие усложнения описания - субкатегории, входящие в состав основных.>>209962954А чем ещё? Душой, лол? Про месячные не понял. Зачем ты сюда приплетаешь реальных сектантов?
>>209963210Кашицу из первой половины сообщения не понял вообще. Попробуй разбивать предложения на более мелкие. Может быть в процессе и сам разберёшься что к чему.Уточню только, что "научная доказуемость" и "повторяемость" выглядят в структуре твоего текста как религиозные ритуалы, которые должны быть пройдены, чтобы некий Бог (научность?) явился во всей своей славе.Про месячные, их синхронизацию, альфа-самок - это любимые телеги Сапольского. Человек - животное. Этология. Вот это вот всё.
>>209963210Ах, да. Насчёт души.Классические дуалистические подходы к решению трудной проблемы сознания, в данный момент серьёзно в аналитической философии не представлены.
>>209960328>Мне вот видится что ты хочешь быть пидоромКак же это примитивно и убого. Да и ожидаемо. А твоя манереа изложения подтверждает мои догадки - быдлан, нахватавшийся терминов и пытающийся не казаться быдланом. Ничего нового.
>>209963426>Кашицу из первой половины сообщения не понял вообщеНе аргумент. ОП! - и вот ты уже сосёшь мой хуй в этом ита споре.>религиозные ритуалы, которые должны быть пройдены, чтобы некий Бог (научность?) явился во всей своей славеЯ не сциентист.>любимые телеги Сапольского. Человек - животное.Заебись. Как раз то, что нужно, чтобы внушать массам правильные установки.>>209963461Про дуализм сам придумал и сап опроверг. Охуенный из тебя демагог. Только вот тут ты обосрался, так как ты понял, о чём я спрашивал, но на вопрос так и не ответил. ОП! - и ты сосёшь ещё раз.Всё, закончим, пожалуй. Ты душный и тупой.
>>209949996 (OP)Нахуй нужны мозги если есть инстинкты.Когда-то математика была философией, так вот от размышлений получается наука.
>>209960376>>209960491>Ии.имел бы ты ща компутер если бы не идея прогрессаИмел бы. И возможно если бы не было такого научного консерватизма, закостенелости - прогресс ушел бы еще дальше. По идее, компьютеры, процессоры и заложенные в них архитектуры уперлись рогом в консерватизм. Сейчас компьютерная техника базируется на двоичной системе и никто не хочет от нее уходить. Вот сложилось так и все - консерва захлопнулась. Но если в век COM портов это было оправдано, то сейчас это как все равно, что ДВС заменить на паровой двигатель. Это простой пример консерватизма причем это в самой прогрессивной отрасли. Про науки в стенах академий я вообще молчу - болото!
>>209964088Ты сказал, что сознание не фундируется душой.Это было здесь: "А чем ещё? Душой, лол?" ( >>209963210 )Такой взгляд на трудную проблему сознания - это дуализм.Я же ответил, что классический дуализм сейчас всерьёз не рассматривается. Классический дуализм равно субстанциональный дуализм.Те дуалистские стратегии, которые есть, не оперируют понятием души или какой-то иной неизмеримой субстанции.На какой вопрос я не ответил?На этот? "Зачем ты сюда приплетаешь реальных сектантов?" ( >>209963210 )Я не посчитал, что это серьёзный вопрос.Я не считаю Сапольски сектантом. Я думаю, что это просто глубоко заблуждающийся человек.
>>209964088блджад. зарозись спидом и сдохни, мразь. даже я понял насколько ты тупой дегенератмимобыдло
>>209964201Ты быдлан из рабоче-крестьянской семьи, без особого воспитания и какой-либо культуры в семье (не удивлюсь если семья не полная). И это как минимум. К науке ты отношения точно не имеешь. Скорее всего, как тут принято говорить, ты зумерок - жертва ЕГЭ. Но если с последним я ошибся, то у меня для тебя очень плохие новости.
>>209949996 (OP)Философия изучает в том числе строение НАУКИ, как её делают, что можно считать истиной, как строить логические заключения, что такое знание, итд.
>>209964239>На какой вопрос я не ответил?Про причины возникновения сознания и это самое фундирование. Про анатомию и душу выяснили. Дальше что? Какие принципиально новые решения? Это ты себя тут поставил в позицию образованного эксперта, вот и разъёбывайся теперь, лол.>>209964286УберЧмо в треде! Все на стрим к Светову!
Что такое добро и что такое зло? Как это посчитать научно? Философия как раз нужна для того, чтобы придти к каким-то логичным выводам в вещах, которые невозможно проверить научно. Это не значит, что философия дает всегда правильный ответ, это просто попытка разобраться и все.
>>209964396>Философия изучает в том числе строение НАУКИнет>что можно считать истинойнет> как строить логические заключениянет
>>209964453На данный момент существует три больших группы подходов к решению трудной проблемы сознания.Биологический натурализм, элиминативизм и панпсихизм.Я говорю очень грубо, потому что, как уже упоминалось, существуют, например, несубстанциональные дуалистические стратегии.Кроме того, три упомянутых подхода - это очень большие группы, внутри которых ответы на разные вопросы могут быть очень разные. Например, в элиминативном материализме очень по разному смотрят на вещи супруги Чёрчленды и, фактический основатель подхода, Д. Деннет. При этом сам элиминативизм - лишь часть физикалистского взгляда на человека. Но зато этот подход больше других работает с последними достижениями нейронауки.В то же время биологический натурализм - детище одного только Джона Сёрла.И так далее.
>>209961570>Философия нужна для того, чтобы отвечать на философские вопросы.Что ты имеешь в виду? отверификацировал тебе за щеку, если что
>>209964576Архаичная наука сродни астрологии(которая тоже когда-то считалась наукой) и тп. Нужна была чтобы сформулировать очевидные и интуитивно понятные вещи об окружающем мире. Она и называется соответственно. Но это отнюдь не означает, что она есть базис или какое-то лекало для всех фундаментальных наук. А также, в связи с разделением фундаментальных сфер - философия и вовсе не нужна. В каждой сфере присутствуют свои теоретики в т.ч. числе и лжетеоретики(что тоже порой полезно)
>>209949996 (OP)Конкретно для жизни она может помочь только с: 1 - оправданием дерьма (ну типа можешь воспринимать жизненное дерьмо по-философски и всё, оно уже дерьмом не является, ведь всё субъективно хуё-моё), 2 - творчеством. Если пишешь книги, песни, картины и прочий контент, то можно вкладывать туда философские идеи, шобы когда пипл хавал, у него возникало ощущение "сосмыслом". 3 - можешь собирать вокруг себя лохов, изображая из себя духовного лидера, чтобы стричь с них даллары. Собственно, всё. Лично я, спустя лет 8 философствования забил на это хер и наконец-то живу спокойно, как и стоило бы делать все это время.
>>209964947Философия нужна для правильной постановки философских вопросов и поиска ответов на них, также, как экономика - для решения экономических вопросов, химия - задач химии и так далее.Вот сейчас я неким анонимом говорю о философии сознания. Можно использовать этот разговор как пример. Точнее один из моментов из обширной философии сознания - вопрос о свободе воли.Итак, пример. Свобода воли относительно недавно стала обсуждаться на стыке философии и нейронауки. На основе накопленных эмпирических данных о процессах принятия и реализации решений некоторые нейроученые (а с ними и психологи) говорят: наука доказала, что свобода - это иллюзия. То есть людям только кажется, что они свободно выбирают, что делать, хотя все наши действия инициируются неосознанными процессами в мозге.И вот тут философия оказалась способна дать необходимый комментарий.Во-первых, философия стала критически анализировать высказывания из которых следует, что свободы воли нет. Например, П. Хаггард писал, что эксперименты показывают: "осознанное намерение возникает после начала подготовительной мозговой активности. Поэтому оно (намерение) не может стать причиной наших действий, поскольку причина не может возникнуть после её следствий". В этом рассуждении легко заметить ошибку. Сначала подготовительная мозговая деятельность, потом осознанное намерение и потом действие. То есть намерение формируется раньше действия, поэтому оно вполне может быть причиной действий в рамках стандартного взгляда на причинно-следственные связи.Далее. Последовательный анализ цепи выводов показал, что нейроученые опровергают свободу воли в рамках именно субстанционального представления о человеке. То есть свободы воли нет, если есть душа в том виде, в котором даже далеко не все теологи думают, что она есть.То есть изучение того, что академические философы пишут про свободу воли, оказалось важным этапом для правильной постановки вопроса о свободе воли у человека.
>>209965153>.... Пиздуй на пекабу выблядок.....Ты себя не проецируй многоточечная пекабушная дешевка!
>>209965190Дк что изучает философия то? Только очевидные и интуитивно понятные вещи об окружающем мире? Отличное определение.
>>209965085>>209965153>>209965177Слово "хохол" как красная тряпка на долбоебов - всегда получаю эстетическое удовольствие как свиньи с визгом кидаются, завидев этот раздражитель.
>>209965260Изучала. Сейчас она не изучает ровным счетом НИ ЧЕ ГО. Это просто атавизм как если бы сейчас занимались поиском философского камня(кстати как же удачно здесь оказалось слово философия)
>>209965852Она существует как латынь или архаичный древнерусский язык(в литературе православия, например). В принципе латынь не нужна в медицине и английский язык уже давно ее успешно выдавливает из медицины. Тоже самое и с философией.>Если философия ничего не изучает, тогда её не существует.Кстати, ты тут из себя Сократа пытался изобразить.
>>209953871Какой же ты недалекий, к сожалению, ты и сам все то же быдло, которое полагает что знает и понимает как работает этот мир, а окружающие его чуть менее интеллектуальные обезьяны - нет. "Допустим все вокруг быдло и им нужна только пища, сон и испражняться, но я - не такой, как они, потому что я прочитал книжки более либо равного мне по уму человека. Теперь я знаю его видение мира, я его понимаю и осознаю, так какая же я тогда обезьяна?" - так думаешь ты и подобные тебе люди, начинающие уничижительно относиться к менее интеллектуально одаренным по отношению к вам. А ведь в таком зверином оскале в сторону слабого собрата нет вовсе ничего человеческого - здесь царствует лишь животная потребность в установлении собственного авторитета и только она. С прискорбием я смотрю на то, как философия в руках таких как ты - становится обыкновенным инструментом, выполняющим ту же функцию, что предметы роскоши.
>>209966011Не сократовец я. Ты слово "ничего" неправильно употребил. "Ничего" нельзя изучать. Уж тем более не может быть дисциплины которая связанна с "ничем".
>>209965260По факту, интеллект дан человеку как инструмент выживания, чтобы придумать как защитится от опасностей, как обустроить быт получше, как заполучить ресурсов. Философия - это уже овер юз этого инструмента, использование не по прямому назначению. Так же как с адреналином, который выделяется в экстримальных ситуациях для повышения шансов на выживание, но люди занимаютс экстримом или искусством, чтобы просто словить адреналиновый приход. Или смотрят порно, чтобы получить удовольствие от возбуждения, хотя этот механизм нужен для секса с другими особями в целях продолжения рода. И так далее.
>>209949996 (OP)>НАХУЙ НУЖНА ФИЛОСОФИЯПрочитай Б.Рассел "Краткая история западной философии", потом поговорим.
Представьте рынок прогеров сейчас, если бы гарбейдж коллекторы бы не изобрели, этж сейчас не было бы тучи недокодеров, которые не шарят не за что, зато вот на питоне, крутят настройки нейронки и думают что они дохуя вученные и программистыТы говнарь, а не прогер если не умеешь в ручное управление память, так сказатб
>>209968711программирование в нынешнем его виде в т.ч. и недопрограммирование на "умных" компиляторах устарело и тормозит прогресс. Должно быть многомерное программирование и интерфейсы - а все скатывают к отуплению. Какая-то кагорта низкоуровников решает за остальной мир куда ему дальше идти. Это пиздец. И я еще молчу за пека архитектуру - отсутсвие многомерной единицы информации вместо 0 и 1. Ты понимаешь надеюсь, что хранить в памяти(а также передавать) 1 и 0 вместо 0...1012 крайне расточительно?
>>209969592тринарка по эффективности передачи данных эффективнее и шанс потери данных меньше(шумы, наводки), чем у восьмерички например. Из-за последней хуйни, мы и упираемся в меньшие системы счисления
>>209970965я к тому что, беспорядочный сигнал легче округлить до 1 0, или до 2 1 0, в случае тринарки без потерь легче и более возможнее
