Почему стекло прозрачное?Стекло - вещество. Состоит из атомов. Почему оно прозрачное? Разве атомы - прозрачные? Стекло - это, по сути, кремний. Когда кремний - камень, он непрозрачный. Когда стекло - прозрачный. Но атомы же одни и те же! Короче, б, объясни, как вещества могут быть прозрачными, если атомы непрозрачные.
>>210009552>А вода не вещество? Она тоже прозрачная. Почему ты не спрашиваешь об этом?Пример со стеклом нагляднее. Но да, по воде тот же вопрос
>>210009305 (OP)>как вещества могут быть прозрачными, если атомы непрозрачныена самом деле атомы на 99.99999% состоят из пустоты
Хороший вопрос.Гугли про спектры поглощения.Стекло, например, непрозрачно для УФ, но прозрачно для видимого света, т.е. не всё так просто.
>>210009305 (OP)Стекла не существует. Это иллюзия, мы в матрице все. Найди хоть одно фото стекла под микроскопом
>>210009630На самом деле никаких атомов без нас не существует. Мы творим реальность когда на неё смотрим.
>>210009630>на самом деле атомы на 99.99999% состоят из пустотыПочему тогда доска непрозрачная, а стакан - прозрачный?
ты как перед собой сквозь воздух видишь - непроглядную стену из атомов непрозрачных? как текст умудрился напечатать, атомы руками отмахивал? ебать я перданул с тебя, чел
>>210009305 (OP)А все остальное тоже прозрачное, только в других спектрах. Скажем, для рентгеновского излучения прозрачно и дерево, и пластик. А стекло непрозрачно для ультрафиолета.
>>210009669>фото стекла под микроскопомТак это линза называется, а не стекло под микроскопом, она нужна чтобы микроскоп работал.
Вот хорошее объяснение. Потому что электровещество обменивается зарядами всерода. https://youtu.be/kg96qcTKwb4
>>210009708>ты как перед собой сквозь воздух видишь - непроглядную стену из атомов непрозрачных? как текст умудрился напечатать, атомы руками отмахивал? ебать я перданул с тебя, челУ воздуха плотность ниже, это же понятно
>>210009755>Почему когда в чай добавляешь лимон он становится прозрачнее? Добавляют ли лимоны в стекло?Что же ты творишь, содомит!
>>210009880Ясно, неадекватный дебил. Просит фото стекла под микроскопом, даже не зная как оно называется, а потом кидается сообщениями на уровне>пук
>>210009305 (OP)Бумага непрозрачная, сливочное масло непрозрачное.Промасленная бумага хорошо пропускает свет.
>>210009305 (OP)А вот и жертва лучшего в мире образования пожаловала. Тебе в восьмом классе всё расскажут.
>>210010680>Бумага непрозрачная, сливочное масло непрозрачное.>Промасленная бумага хорошо пропускает свет.Почему?
>>210010015можно посмотреть твой хуй под микроскопом, можно посмотреть бактерию под микроскопом, можно посмотреть камень под микроскопом а еще можно посмотреть стекло под микроскопом. Так понятно чмоня?
>>210010727Это великая научная загадка. Кстати раньше, когда оконное стекло было не каждому по карману, затягивали окна именно промасленной бумагой.
>>210011138>А воздух? Как быть с ним?Меньше плотность, меньше атомов. Тут все понятно, мы просто смотрим в дырки между атомами
>>210010867Проходят. Но объясняют научным языком, а не обывательским - так что можно считать не проходят. Образование пытается привить тебе системный подход, без объяснения, где и как ты его будешь применять.другой анон
>>210010733>РЯЯЯЯ Я ЩИТАЮ ЧТО ЕСЛИ МЕНЯ НЕ ПОНЯЛИ ЭТО НЕ ПОТОМУ ЧТО Я ДЕБИЛ И НЕ УМЕЮ ПРАВИЛЬНО ВЫРАЖАТЬСЯ, А ПОТОМУ ЧТО ПРОСТО ЭТИ ЧМОНИ ТУПЫЕ
>>210009305 (OP)Свет задерживают не атомы, а кристаллическая решетка. Если вещество упорядочено, то через него может проходить только свет определенных длинн волн, потому что остальные решетка гасит. Газ, вода, стекло - у них нет такой решетки, поэтому они в основном прозрачные.>Стекло - это, по сути, кремний. Когда кремний - камень, он непрозрачный. Когда стекло - прозрачный. Но атомы же одни и те же!Нихуя не значит. В хлоре и поваренной соли тоже одинаковые атомы но что-то ты не задыхаешься от нее.
>>210009696Потому что атомы образуют молекулы другого вида и плотности, через массив которых ничего не видно.
>>210009305 (OP)Потому что стекло - это жидкость. Да, покажется странным, но это жидкость. Просто при обычной температуре оно в более густом виде. Ну как со ртутью - жидкий металл, который становится твёрдым только при низких температурах. Со стеклом наоборот - своё агрегатное состояние оно меняет при высоких температурах.если кто не знал, то обычные оконные стёкла постепенно стекают. Обычное стекло в окне лет через 30-50 прилично стечёт, так что можно будет обычным штангенциркулем замерить разницу толщины верхней и нижней частей. Нижняя окажется толще.
>>210009305 (OP)Потому что для отражения/поглощения света нужно, чтобы энергия фотона была поглощена электроном. Это возможно, если энергия частицы как раз такая, чтобы электрон сместился на другую орбиту. А у фотонов недостаточно энергии, чтобы сместить электроны стекла.По той же причине некоторые виды излучения проходят одни материалы и останавливаются другими. И по той же причине УФ, например, стеклом отражается.
>>210009696Разные атомы, или разные состояния одних и тех же атомов.Прозрачны те атомы, которые не захватывают фотон данной энергии (не возбуждаются им). Атом захватывает фотон, когда его электрон перескакивает на более "высокий" энергетический уровень. Когда этот электрон соскакивает на уровень с более низкой энергией, он излучает фотон. Так происходит например, при отражении: фотон сначала поглощается атомом, а затем излучается. Причем происходит это с некоторой вероятностью, как и всё что касается света. То есть фотон с некоторой вероятностью может проскочить сквозь стекло, а с некоторой отскочить. Из-за этого на стекле обычно видео и то что за ним и , пусть и слабее, отражение.
>>210011742>Потому что атомы образуют молекулы другого вида и плотности, через массив которых ничего не видно.Что это значит? Атомы разного размера? На разном расстоянии? Почему через стекло видно, а через доску - нет?
>>210011747>если кто не знал, то обычные оконные стёкла постепенно стекают. Обычное стекло в окне лет через 30-50 прилично стечётХуйня, которая лет сто опровергнута как.
>>210011627 Теория тут и нахуй не нужна. Нужен комплекс знаний по вопросам природы зрения и природы света. Как выше сказали - любое вещество прозрачно если брать полный спектр а не только оптический участок спектра.
>>210011849Ну в которые насрали и взболтали - нет, не прозрачная. Потому что в говне есть кристаллические решетки (они кстати невзначай царапают стенки ануса), а в воде нет, но после взбалтывания, решетки везде, и ещё и образуются новые, когда концами задевают друг друга.
>>210011831Нет, поменьше. Зависит от высоты и толщины стекла в окне. Мы когда-то в школе на химии специально замеряли. Окно стекло метра 2 в высоту, стоит там очень давно, школа старая. Разница между верхом и низом была О,5 мм примерно.
Свет - излучениеСтекло пропускает конкретный спектр излученияТебя же не смущает, что для гамма излучения твое тело будет достаточно прозрачным.
Все уже тысячу раз объяснено:https://www.youtube.com/watch?v=jAPvoinLDCE&list=PLBzj438H2hP2HenS-uCyiTlMkWcncD5kQ
Не каждое стекло прозрачное, это раз.Во вторых оконное стекло прозрачно только для видимого света, но непрозрачно для инфракрасного.Точно также как бетон непрозрачен для видимого света, но прозрачен для радиоволн.Из-за квантовых эффектов это всё. Атомы определённых веществ поглощают излучение только определённых длин волн. То есть стекло поглощает ультрафиолет и инфракрасное, но пропускает излучение в видимом спектре. Бетонная стена поглощает излучение в видимом спектре, но пропускает рентгеновское и инфракрасное.
>>210012042>Свет - излучение>Стекло пропускает конкретный спектр излучения>>Тебя же не смущает, что для гамма излучения твое тело будет достаточно прозрачным.Стекло состоит из кремния. Этот же кремний непрозрачен в виде камня. А в виде стекла - прозрачен. Почему?
>>210011849Не жидкости, а вещества. Смотря в каком агрегатном состоянии они. Если ту же ртуть разогреть до газообразного состояния (пары ртути, то прозрачная будет. Если кусок железа разогреть до состояния плазмы - тоже будет прозрачным.Вы что МКТ на физике не проходили ещё?
Потому атом всерода отбирает электрические заряды у электровещества! Это же и ребенку понятно.https://youtu.be/kwBWDy5icIE
>>210012082>Стекло состоит из кремнияИз оксида кремния ты хотел сказать?Так оксид кремния прозрачен, если ты не знал.
>>210011900В кристаллических решетках электроны могут занимать только определенные уровни энергии, а электрон определенной энергии работает как антенна для определенной длины волны света. Так как получается дохуя электронов с одной энергией эффект сильный получается. В металлах электроны вообще свободные и подстраиваются под энергию падающего света, поэтому они могут вообще отражать свет. В жидкостях, газах и стекле электроны не свободны(а значит не могут подстраиваться) и не упорядочены(поэтому не может быть коллективного эффекта поглощения) поэтому они прозрачны. Электроны у отдельных атомов тоже работают как антенны, но намного менее эффективно, поэтому добавками некоторых атомов можно красить стекло, хоть оно и остается в целом прозрачным.
>>210012249>Из оксида кремния ты хотел сказать?>Так оксид кремния прозрачен, если ты не знал.То есть там другие атомы Si? Прозрачные?Или Si становится прозрачным, когда рядом кислород?
>>210012298>Si становится прозрачным, когда рядом кислородБинго!Да не просто рядом, а когда они корёжат друг друга так, что меняется форма электронных облаков.
>>210012255>>Целковые здесь?На месте! ноль, целковый, чекушка, порнушка, жучок, мудачок, хуй на воротничок
>>210009305 (OP)Как же я проигрываю с этой омежки. Это же настолько глубоко я ее вчера проткнул, что она аж до сих пор машет кулаками и высирает целые пасты своего маня-аутотренинга. Типичная омега. Бубнит что-то себе под нос, думает, что кому-то не похуй на нее, придумывает смишные клички... И все это она делает в обосранных штанах. В голосяндру!
Вот ещё хуйня которой я и сам не понимаю.Захотел я например наморозить себе льда для напитков. Наморозил, а лёд непрозрачный, весь в пузырьках внутри.А вот если перед заморозкой я воду вскипячу, то лёд из неё будет прозрачным как стекло.Вот почему сосульки на улице прозрачные, потому что они вообще из дистилированной воды, как и снег. Поэтому нельзя утолить жажду снегом, давно подмечено.
>>210012336Ну, ёптваю, короче если немножко, то вроде бы и да, а как будто бы и нет. Чуть чуть не считается, поэтому можно. Там потому что не важно. А вот по крупняку уже не прокатит, тут надо отчитываться, тут уже заметят.
>>210012111 Ну, как сказать... Если к магниту притягивается последовательная цепочка металлических предметов, то прозрачность этих предметов налицо.
>>210012260Но в кристаллических решетках молекулы упорядочены. И расстояние между узлами гораздо больше размеров узлов. Большинство фотонов должно пролетать насквозь ничем не поглатившись. А в жидкостях все вплотную, это они должны быть непрозрачными.
>>210012462>Но в кристаллических решетках молекулы упорядоченыТы пост читал вообще. Из-за того, что они упорядочены, это и работает.
Вещество, из которого состоит стекло, просто пропускает свет, а другие вещества не пропускают. Верно?
>>210012475А инфляция энергии пространства? Почему абсолютный вакуум нестабилен? Что нам делать с темной энергией и темной материей. Откуда берется ассиметрия?
>>210012336Потому что нельзя одновременно точно знать позицию и энергию чего-либо. Это не математический прикол, а реально так мир работает. Чем меньше масштаб(больше точность позиции) тем меньше точность энергии. На совсем мелких масштабах энергии бывает достаточно для рождения частиц из нихуя.
>>210012444Конечно, что ж, не без того ж, оно, конечно, собственно буквально, если поднять вопрос и тут же бросить, потом его поднять и тут же заострить, тогда оно, конечно, что ж! Не без того ж! Тогда оно, конечно, собственно, буквально!
>>210012505Там написано, почему электроны поглощают фотоны с одной энергией и не поглощают с другой. Но как они вообще поглощают, если фотоны далеко от них пролетают - непонятно. И про строго определенные уровни тоже странно - почему прозрачные/непрозрачные участки спектров сплошные, а не в дискретную полосочку?
>>210012827Не берется. В среднем энергия 0. Но если начинаешь смотреть ближе, то энергия будет уже 0 +- сколько-то. Да, бывает даже отрицательная - эффект Казимира. Но в среднем 0.
>>210012336Вакуум читай пространство свободное от вещества - на самом деле не пустота. Вакуум это физический объект.По сути всё вокруг это квантовое поле. И вакуум это квантовое поле, которое почти что не колеблется. Совсем по децлу разве что. И вот этот вот децл, рождение частицы и античастицы которые тут же и исчезают и есть квантовая флуктуция. Чисто децловое колебание короче. А если дохуя сильное колебание, то это уже обычная частица и античастица будет. Вот из таких вот сильных частиц всё вокруг и состоит. Типа того.
>>210012773Потому что дерево - это не вещество, а целый компот из веществ.Сначала вода прозрачная, но ты сделал из неё крепкий кофе (добавил много всего разного) и прозрачность пропала
>>210012773Для рентгеновских лучей прозрачное. Они проходят через него как лом через говно как обычный свет через стекло.
>>210012935>Потому что дерево - это не вещество, а целый компот из веществ.Почему металл непрозрачный? Почему углерод то прозрачный (алмаз), то непрозрачный (графит, уголь)? Один же атом.
>>210012908обычная частица и античастицаНо они же сразу аннигилировать должны. По идее вообще ничего не должно быть с таким положняком, а у нас тут звезды, галактики, двач.
>>210012905Непонятно. С цифрами понятно, а визуально нихуя непонятно. Что этот нолик потряхивает в разные стороны, если кроме нолика ничего нет по идее.
>>210013053Ну так не сразу же аннигилирует. Чем больше флуктуация - тем дольше, например. А у нас тут вон здоровенная такая. А где-то поодаль, на выселках похожая из антивещества. И однажды они аннигилируют к чёртовой бабушке. Но не сразу, потом. Сначала компот и мультики.
>>210013125>Что этот нолик потряхивает в разные стороны, если кроме нолика ничего нет по идее.Вот это:>Потому что нельзя одновременно точно знать позицию и энергию чего-либо.
>>210013043Нагрей металл до состояния плазмы - станет прозрачным.Нагрей графит под огромным давлением - станет алмазом прозрачным.Я уже сто раз написал, все вещества могут быть прозрачными, в зависимости от агрегатного состояния.
>>210013207>Нагрей металл до состояния плазмы - станет прозрачным.>Нагрей графит под огромным давлением - станет алмазом прозрачным.Стекло - это плазма?
>>210013053Ну криво сделоли, что ты хочешь. Асимметрия, ебать. Больше частиц чем античастиц. Вот блядь материя, недостаточно уравновешенная антиматерией, и полезла во все стороны. А отсыпали бы и того в равных количествах тогда да, тогда всё чики-пуки было бы. Красиво, гармонично и сбалнсированно. Но нет, нихуя, всё уродски, через жопу, неравномерно, асимметрично. Вот и имеем то что имеем.
>>210013043>Почему металл непрозрачный?Конфеты в шуршащих бумажках ел когда-нибудь? Фантик этот - это сплаф целлофана и алюминия. Слой алюминия конечно очень маленький, но свет через него проходит неплохо.
>>210012758Из-за дефектов решетки и внедрённых атомов. Более того, атомы разных веществ упорядочены по разному. Читай кристаллографию.Слушайте этого >>210012260
>>210013382>Конфеты в шуршащих бумажках ел когда-нибудь? Фантик этот - это сплаф целлофана и алюминия. Слой алюминия конечно очень маленький, но свет через него проходит неплохо.Стекло любой толщины прозрачно. А металл - только тонкий. Почему?
>>210013382>Конфеты в шуршащих бумажках ел когда-нибудь?Нет, я предпочитаю сначала развернуть конфету, и только потом её есть. Бумажки я не ем, я их выбрасываю.
>>210013421Потому что у металла электроны свободны и обитают на на поверхности, создавая, так называемый, электронный газ. Именно из-за этого металлы блестят.
>>210013426>Это переохлажденная жидкостьтипа льда?>>210013492>Потому что у металла электроны свободны и обитают на на поверхности, создавая, так называемый, электронный газ.Круто, не знал
>>210013289Ни в чем. Это об одном и том же. Фотон - это "кусочек" энергии электромагнитного взаимодействия, то есть то с помощью которого взаимодействуют заряженные частицы. Например электроны и протоны.Казалось бы из-за притяжения частиц противоположно заряженных электронном должен был бы пиздануться на ядро. Но он обладает некоей энергией, что препятствует этому. Как например почему Луна на землю не падает? Потому что у неё есть запас кинетической энергии. В микромире в силу масштаба кинетическая энергия как и гравитация играют меньшую роль, чем электромагнитное взаимодействие.
>>210013682Оптическое волокно это по сути стекло огромной толщины. То есть как минимум несколько километров стекла будут прозрачны.
>>210013710Кристаллический йод очень легко испаряется - газ розоватого цвета. пары эти пропускают солнечный свет.
>>210013618как же тогда атомы, которые должны быть прозрачными, не захватывают фотон, если сначала это и происходит? разве есть прозрачные тела, не способные создавать отражение?
>>210013953>Кристаллический йод очень легко испаряется - газ розоватого цвета. пары эти пропускают солнечный светЯ про йод, а не про йод смешанный с воздухом.
>>210013729А вот и нет. Если такое волокно не было бы обёрнуто светонепроницаемой оболочкой, то далеко по такому волокну свет не уйдёт. И да будет тебе известно - все эти оптические кабели имеют усилители через определённое расстояние. Фактически эти усилители ПОМОГАЮТ свету пройти сквозь стекло бОльшое расстояние.
>>210013053Хотя может всё и в балансе, просто часть антиматерии зазналась. Грит материи мол не брат ты мне больше. И перешла на тёмную сторону. То есть стала тёмной материей. И с обычной материей взаимодействовать не хочет больше. Только через гравитацию. А братскую аннигиляцию - ни-ни.
Все просто. Это называется поляризация. Одни атомы могут поляризоваться, и они пропускают свет (он для них как волна). Другие не могут, для них свет как частицы, которые о них ударяются. Это называется корпускулярно-волновой дуализм. На уроках физики в школе спал, да?
>>210013994Они только часть захватывают и отражают, а другая часть пролетает.Поэтому мы видим и то что за стеклом и отражение.Отразится фотон или проскочит (если атомы в принципе способны поглащать фотон данной энергии) - случайность с определённой вероятностью.
>>210013981От типа волокна зависит.>>210014041Волокно работает на полном внутреннем отражении, оболочка там нахуй не нужна. Если ты разрежешь кабель, то ты увидишь кевлар и абсолютно прозрачное оптоволокно.
>>210012460> Если к магниту притягивается последовательная цепочка металлических предметов, то прозрачность этих предметов налицо.Таблетки принял?
>>210009305 (OP)Мы не знаем что такое свет, не понимаем его природы, мы не можем ответить на твой вопрос.мимо все учёные мира
>>210014048В таком случае мы не сможем никогда сдетектировать и изучить темную материю, потому что она не реагирует на детекторы из обычной материи.
>>210009305 (OP)Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Потратьте свое время на изучение оптики.
а теперь объясните мне как происходит отражение от поверхности стекла, то, что оно не поглощает видимы свет понятно, но почему оно отражает?
>>210009305 (OP) Смотри. На простом примере. Есть допустим ты и твоя тня (чисто для примера, понятно что никакой тни у тебя нет).Допустим вы только встретились и у вас сильное взаимодействие, то есть вы часто ебетесь и на улице вас не видно. Понимаешь, как бы все близко, но при этом твоя тня еще взаимодействует с другими хуйцами. То есть ты куколд. А следовательно взаимодействие уменьшается. И становится виднее. Сечешь? То етсь все потому, что ты куколд, если коротко.
>>210014589Свет по разным углом падает. Который под прямым проходит, под кривым отражается. Разве не так?
>>210014480>Допустим вы только встретились и у вас сильное взаимодействие, то есть вы часто ебетесь и на улице вас не видно. Понимаешь, как бы все близко, но при этом твоя тня еще взаимодействует с другими хуйцами. То есть ты куколд. А следовательно взаимодействие уменьшается. И становится виднее. Сечешь? То етсь все потому, что ты куколд, если коротко.Нихуя не понял. Все непрозрачные бабы - шлюхи?
>>210014626Всё так и те электроны под которые падают под х углом и создают для тебя отражение, если ты смотришь на зеркало под тем же х углом
>>210014626 Не совсем так, взаимодействие атомов фотонов, происходит в разных плоскостях. Это если мы говорим сейчас о Геродотовой геоиметрии. И в зависимости от таких факторов как разность потенциалов м-поля, происходит превращение фотонов в волну или атомы. И как следствие - отражение или поглощение.
>>210014651ты не уводи тему, как они отскакивают, что с ними происходит во время отскока? то что я свое отражение в зеркале вижу это очевидно
>>210014676 Ох блять, на пальцах же объяснил. Нет, вы когда ебетесь вы как бы одни атомы, а когда она еще с кем то ебется помимо тебя, это уже другой тип.
>>210014712Это корпусно волновой дуализм что ли? Когда часть атомов втекают в дурку, при эксперименте, а другие не проходят?
>>210014757>Нет, вы когда ебетесь вы как бы одни атомы, а когда она еще с кем то ебется помимо тебя, это уже другой тип.На самом деле бабы не шлюхи, так как изменяет как бы не она?
>>210014836 Это уже пошла теория Шредингера. Когда вроде она вроде не она, но ебется с котом (но это не точно)
Оп - суть такова. Есть супервещество (такой себе бублин из энергии) который трясется с определенной частотой. В зависимости от этой частоты образуются разные атомы. И все это происходит сразу в то ли в 6 то ли в 8 измерениях. Стекло образуется тоже таким же способом, просто бублик трясется с меньшей частотой. И кстати поэтому нельзя пользоваться микроволновками, они этот бублик начинают сильно расшатывать меняя структуру вещества
а если фотоны пролетают мимо атомов стекла, то почему они искривляют свое движение? как тогда линза работает, если то, что мы видим никак не взаимодействовало со стеклом?
>>210015020>как тогда линза работаетТакже как и призма. Всё дело в углах. Угол падения равен углу отражения. Основа оптики.
>>210015201а причем тут отражение? вроде про преломление вопрос был мда, очень грустно, местные двачеы даже вопросы не понимают
>>210015238Угол падения равен углу отраженияЗакон отражения света Джеймса ТрефилаПадающий и отражённый лучи лежат в одной плоскости с нормалью к отражающей поверхности в точке падения, и эта нормаль делит угол между лучами на две равные части
>>210015470зеленый луч не пойдет в направлении стрелки, инфа сотка. Алсо, тут не изображено преломление, падающий луч перпендикулярен поверхности
>>210015536Бро, это в пространстве Стравинского происходит что ты говоришь, в нормальном, Евклидовом пространстве, все работает именно так.
Объясните, почему происходит так, как на пикриле, если проходящий свет по вашим словам проходит мимо атомов в данном случае воды
>>210015664это значит, что часть энергии фотон будет передавать атомам воды, а если он будет сталиваться с ними упруго, то почему вероятность пройти намного больше, чем вероятность, например отлететь в обратном направлении?
>>210015536> падающий луч перпендикулярен поверхностиТы ебанутый что ли? тамградусов 45 всего, какой перпендикуляр?>>210015628Меняется плотность среды>>210015619Красный луч - то что отразилось от воды
>>210009305 (OP)Какое вещество ты принимал, перед тем, как начать задаваться такими вопросами?мимо майор, в поиске ВЕЩЕСТВЕННЫХ доказательств
>>210009755Некоторые вещества в чае являются индикаторами, поэтому при попадании в кислую среду лимонного сока они становятся светлее
Такие треды показывают насколько же много нпс среди людей и что на простейшие вопросы о окружающем мире они не то что ответить не способны, а просто даже не полагают что такие вопросы существуют, ведь всегда было так.
>>210009305 (OP)>Стекло - это, по сути, кремний. Когда кремний - камень, он непрозрачный. Когда стекло - прозрачный. Но атомы же одни и те же!Потому что камень твердое тело, а стекло - сверхвязкая жидкость.
>>210015894>Потому что камень твердое тело, а стекло - сверхвязкая жидкость.Т.е. прозрачной может быть только жидкость?
>>210011747Бля пиздец заебали, покажите где это ебанная машина времени на 4 века назад. Просто охуеть, скажи еще что оно снизу толще в старых окнах.
>>210015946Вот тебе примитивная схема.Обычный рандомный камень. Он непрозрачен. Но стоит его нагреть до состояния плазмы, он станет прозрачным (через плазму уже видно, хотя эта плазма тот же самый камень, но в другом агрегатном состоянии)
>>210016225Давай начнем с того, что камень это конкретный физический объект, плазма уже не будет камнем, она будет материалом из которого состоял камень в состоянии плазмы.
>>210016135Именно так - толще. Выще анон уже писал что стекло это сверхвязкая жидкость. Какой-нибудь прозрачный леденец оставь на солнце на пару лет и он также растает, хотя казалось твёрдым был.Кстати в голливуде стёкла машин делают именно из сахара, чтоб актёр вылетающий башкой через лобовуху не повредил себя.
>>210016283Состав-то тот же останется. Камень - слишком примитивное название. пусть мы нагреем например базальт. У него там какая-то сложная формула есть и плазма будет иметь ту же формулу.
>>210017538К вопросу о измерениях. 4-е измерение этот и есть время - фиолетовый луч. В плоскости сложно нарисовать, просто объясню что углы между временем и остальными измерениями равен 450. Запомните это и сохраните пикчу, чтоб вам было что возразить особо упёртым в тредах про пространство время
>>210017871Моя романтичнее. А у тебя какая-то электросхема нарисована. Почему красный луч выходит именно ОТТУДА, не ниже, не выше, не с другой оси координат?
>>210017911Всё праильно! Смещение. Плоскости (пространство) движутся по (во) времени. Это и есть главная взаимосвязь пространства и времени
>>210009305 (OP)Потому что атомы стекла, воды и прочих прозрачных веществ имеют неполную/выцветшую окраску. Поэтому ты можешь смотреть, например, через пакетик, но картинка будет искажена - в этом будут виноваты частички краски на атомах.
>>210009305 (OP)>кремний = Si Это вещество в таблице менделеева с 14 атомным номеромКремень- это камнь пиздуй в школу блядь
>>210009305 (OP)Кто тебе сказал что оно прозрачное? Кто тебе сказал что кусок деревяшки непрозрачный? Кто тебе сказал что ты непрозрачный? Что непрозрачная земля, небо, Аллах?Всё прозрачное. Вопрос: в каких диапазонах частот и для каких частиц.Например, если бы атмосфера Земли была равномерно прозрачна во всех диапазонах, на ней бы был вечный ледниковый период на всей площади.
>>210019850>кремний - каменьКремний не камень.>SiO2Не не Si.Мамка твоя - шлюха, а тебе спать пора, завтра в школу.
>>210009305 (OP)>Короче, б, объясни, как вещества могут быть прозрачными, если атомы непрозрачные.А что, Мавруш, когда Николай Эдвардович и Надежда Михайловна начнут из дневного света делать свое лектричество, — что, Мавруш, не настанет ли на земле тогда сумрак?. Ведь свет-то, Мавруш, весь в проводе скроется, а провода, Мавруш, темные, они же чугунные, Мавруш!..моя любимая цитата у платонова лол
>>210010727Ну это просто же, в бумаге атомы промасливаются, вот фотоны и начинают через нее проскальзывать.
