Какая разница между кино, играми и худ. литературой, публицистикой?Почему если ты играешь в игры, то ты инфантил, задрот, у тебя нет жизни, но если ты всё время смотришь кино - ты киноман и высокодуховная личность? То же и к литературе относится.В чем разница-то?
Двачую. Тоже не понмаю нихуя, какая разница между телевизором и книгами. Если смотрю дом-2, сразу быдло, а книги типа духовно дохуя. Или вон радио юмор фм типа слушать западло. Совсем непонятно
>>210089694Компьютерная игра, фильм или книга могут быть как произведением искусства так и ширпотребом.Ты что сказать-то хотел?
>>210089518 (OP)Потому что игры требуют принятия решений же... Типа убить тян, или нет.. Скинуть Бомбу на монголию или как лох пытаться через оон... А потом если убить тян то хуевая концовка, и все плачут, а если разбомбить монголию лоснящийся чингизхан грустно уйдет в закат, бормоча что-то про то что возможно когда-нибудь наша цивилизация возродиться... так что наверное лучше убить не тян, а куна.. И тян будет смеяться, а не плакать.. И лучше захватить монголию через ООН, чтоб и лоснящийся чингисхан доволен, и всеобщего осуждения нет... Ну кому охота чтоб Екатерина Великая, Кайзер Вильгельм, Джордж Вашингтон и ОКтавиан Август смотрели на тебя как на говно покачивая головами... Наверное лучше через ООН... Может действительно братьям Пендлтонам будет лучше, если им отрежут языки и отправят в собственную шахту рабами.. Наверное так гуманнее, чем просто убить... Ёбаные мы собаки Павлова, блядь... НИкто уже не рассчитывает на то, чтоб нас чему-то научить. Даже выдрессировать уже не пытаются... Просто программируют нужную реакцию на правильный раздражитель...
>>210089742Ну вот ты и ответил на свой вопрос. А теперь пиздуй сортировать привлекательные для себя творения по оценкам критиков. Когда отсортируешь, тогда и поймешь, что твоей душе по нраву ширпотреб или произведения искусства.
>>210089935Фильмы, игры и книги как искусство очень похожи друг с другом и имеют общий ряд свойств, будь-то сюжет, художественная и смысловая его составляющая, создание искусственных миров или художественное описание ИРЛ и т.д. и т.п.Ты дурачок или совсем не понимаешь о чем речь?
>>210090023Речь не о ширпотребе или искусстве. Ты вообще какой-то с задержкой в развитии? Я не спрашиваю тебя, что есть ширпотреб или искусство. Я спрашиваю, почему КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИГРЫ считают за инфантилизирующее говно, а игроков инфантилами без жизни, тогда как киноманов и литераторов не награждают такими же ярлыками и не травят, хотя книги и фильмы это практически такой же по своей сути вид искусства.Пиздец ты тугодум
>>210089518 (OP)Исторически сложилось только в пидорахии. Потому резкое вылезание из пещеры а чуть позже не менее резкая всеобщая компуктеризация наложенные на неконтролируемое пиратство привели к тому что в игры чаще всего играли дети играли целыми сутками забивая на всё.
>>210090137Но ведь на западе тоже есть такие же мнения, что игры - это для задротов без жизни, а вот кино - это для высокоинтеллектуальной элиты
>>210090117Кто, кого кем считает? Ты шизоид чтоли с навязчивыми идеями? Выдумал себе какую то хуйню и верит в неё. У тебя есть доказательства твоего утверждения, что литературоведов и критиков игровой индустрии считают говном? Результаты соц. Опросов там или ещё какие нибудь факты?
>>210090307Да причем тут марвелТам про всякие авторские фильмы, классику кинематографа, фильмы и сериалы от "нетаких как все" режиссеров и т.д. и т.п.
>>210090117Ты путаешь причину со следствием.. Просто только инфантилы без жизни и становятся игроманами.
>>210090378кто сказал, что литературоведов считают говном?Ты очком читаешь тред или что? Вот тригерит с таких тупиц
>>210090202Ты скозал?Нету там таких мнений.. На там за высказывания мнений отличный от апробированного такой пиздец светит, что нашей либерастне и не светит.. Говоришь что есть мнения - пруфай..
>>210090514Ты долбоёб? Чем я тебе буду пруфать общественные мнения или о них все и так знают? И нахуя мне это делать? Если ты живешь в своём маня-мирке и тебе надо что-то пруфать, то иди нахуй из трэда. Этот тред для тех кто знает о таком общественном мнении.
>>210089518 (OP)Дело не в типе контента, а в его качестве. Большая часть фильмов и литературы только способствуют деградации или как минимум, не дают никакого развития.
5 ВЕК ДО Н.Э@ФУ ЛИТЕРАТОРЫ ХУЙНЮ КАКУЮ ТО СИДЯТ ПИШУТ НАСТАЯЩИЕ МУЖИКИ БОРЮЦА ГОЛЫШОМ!@1 ВЕК@ФУ ТЕАТРАЛЫ ВОТ НАСТОЯЩИЕ ТО МУЖИКИ НАСМЕРТЬ БОРЮЦА!@20 ВЕК@ФУ КИНОМАНЫ НЕ ВИДНО Ж НИХУЯ ЦВЕТА НЕТ И 1 РАЗ СЫГРАТЬ ТО ПРОЩЕ ЧЕМ КАЖДЫЙ РАЗ ВОТ ТЕАТОР ТО!
>>210090605>Чем я тебе буду пруфать общественные мнения или о них все и так знаютТы пидор. Зачем мне пруфать, все это и так знают.. Нравится такой подход?
>>210089518 (OP)>>210090669Слишком молодое искусство. И как и всё новое принимается большинством не сразу.
>>210089518 (OP)Поясняю быдлу за всю хуйню.Если ты играешь в игры ,то ты расходуешь свою психическую энергию на нее, а не на что то полезно, в следствии это твоя продуктивность падает и ты выглядишь инфантильным на фоне тех кто в это время занят делом.Если ты смотришь кино-сериалы про происходит ровно тоже что и во время игры.Но когда ты читаешь литературу, особенно если она бумажная(что способствует усилению погруженности и концентрации) то у твоя цнс начинает генерировать зрительные образы, тем самым развивая нейронные связи в мозге, тем самым повышая в дальнейшем продуктивность твоей мысленной деятельности(особенно это эффективно в период активного развития ЦНС, примерно до 25 лет), но псих энергия расходуется так же, поэтому всегда надо знать норму.
>>210090828Почему ты бомбишь от того что общественное мнение считает тебя пидором.. Если ты не пускаешь под хвост, то чего тебе переживать.. Хотя если любишь жахнуться в туза то твой бомбёж как раз понятен..
>>210090903исскуством среди бесчисленного множества игр можно считать дай бог процента 2-3%, все остальное бессмысленные дрочильни расчитанные на получение дофамина вроде, КОД, ВОВ, ДОТЫ, ЛОЛ итд
>>210091116Тебе сказали где разница 10 раз. Если ты для себя решил, что ответа нет, и все ответы для тебя не ответы, так и нехуй спрашивать, шизик.
>>210091064Ну онлайновые за собой вообще ничего не несут, разве что суррогат социального взаимодествия.
>>210089518 (OP)Ну смотри. Есть три симпотичные тяночки.Первая обожает видеоигры и, в частности, игру МорУтопия.Вторая обожает сисько-пердельные русские комедии.Третья обожает читать, но читает в основном пикрил.И одну из них тебе надо взять в жёны и прожить с ней до конца дней. Думаю ответ очевиден. Качественный контент есть везде. Просто в литературе его больше всего, затем идёт кино и только потом видеоигры. Большинство видеоигр редкостный шлак.
>>210089518 (OP)Тоже не понимаю такую хуйню.Мне 32 и жена дико агрится, когда я сажусь поиграть на 1-2 часа. При этом денег хватает на всё, хата своя (на которую я заработал в соло), тачку вот ей купил. А она не работает.Но тоже пиздит, типа "тебе что, заняться больше нечем?".На сына так же пиздит.При этом сама любит смотреть сериалы просто пачками. Мы как-то сына отдали теще на неделю, так она за неделю 3 сериала от и до пересмотрела (коротких, по 2-3 сезона в каждом). И не считает это пустым проёбом времени.
Это вопросы из категории почему если женщина спит со 100 мужчинами - она шлюха, а если мужчина со 100 девушками - он ловелас. Все дело в сложности. В том, чтобы поиграть в игрулю - не надо прилагать усилий. Мозгу хорошо, он расслаблен. Когда же читаешь книгу - мозг работает. Вот зумерки и выбирают что попроще, оправдывая тем, что игры такое же искусство. Фильмы же в основном, понятное дело я не о подпивасных марвелах говорю, наполнены отсылками и квазифилософией, для понятия которых нужно иметь хоть какой то багаж знаний. В играх же интеллектуальная нагрузка на уровне Матрицы
>>210091184исскуство вообще вещь сложносочиненная, субъективная и многим недоступная. Но видеоигры в своей массе это не исскуство а просто контент, как видеоблоги на ютубе это не исскуство а способ убить своей время и потратить свою психическую энергию.
>>210091227Ну The Last of Us чем тебе не исскуство, отличное интерактивное кинцо, или Sunless Sea интерактивная приключенческая книга.
>>210091510И в чем проблема?Видеоигры всегда были частью моей жизни. И я всегда находил время поиграть.
>>210091437Поиграй в дивинити ОС 2, пилларс, драгон эйдж ориджин и т.д. и т.п. Там текста больше чем в книгах, причем, сцены и действия зачастую тоже описывают как в книге а не показывают на игровом движке или в синиматике. Более того, кроме чтения там еще и сюжет не линейный, ты делаевшь выбор так еще и разбираешь игровые механики
>>210091674Да, но у тебя картинка перед глазами, следовательно>Там текста больше чем в книгахСмысла не имеет. Мозг так же не работает. Можешь ходишь объявления на заборах читать и считать себя начитанным.
>>210089883>Просто программируют нужную реакцию на правильный раздражитель..нет анонче, игры конечно развивают какие-то скилы, но это в реальной жизни не работает. Есть закон. Если хочешь научиться, что-то делать, делай именно этоХочешь в жизни быть успешным, иметь деньги, ебать тянок или какие у тебя там предпочтения - занимайся именно этим.Хочешь хорошо играть в игори - играй, кто тебе мешаетХуд.лит, кино не дают никаких скилов для реальной жизни. Да это интересно, вызывает эмоции, но не более...
>>210091955Как ты от реакции на раздражители пришел к скиллам? То что собака павлова пускает слюну когда звонит звонок это не скилл...
>>210089518 (OP)>если ты всё время смотришь кино - ты киноман и высокодуховная личность? То же и к литературе относится.Ну, если ты всё время смотришь марвелопарашу, то в принципе уровень ВЫСОКОДУХОВНОСТИ сопоставим с твоим геймерским говном для школозавров. Ну или если ты книги по сталкеру и вахе читаешь.
>>210089518 (OP)Просто у людей в головах насрано неоправданными стереотипами.У игры, фильма или литературы один источник - Идея.Для игры, фильма или литературы делается - сюжет.Литература - ты читаешь, но ничего не видишь. Тебе приходится представлять это самому. И ты не имеешь никакого влияния на сюжет.Фильмы - Ты видишь картинку, слышишь музыку, которая добавляет атмосферы. Это как аудиокнига, только с визуалом. На сюжет ты также не имеешь влияния.Игры - Ты видишь картинку, ты читаешь, ты слышишь музыку, ты влияешь на сюжет. Если в книге ты мог только предположить, как бы ты поступил в той или иной ситуации, то в игре ты можешь поступить так как тебе хочется, в рамках выбора разумеется.Игры по всем параметрам превосходят фильмы и книги в плане погружения во вселенную произведения. Поэтому люди, которые играют с головой уходят в другой мир, отстраняясь от реального. И это естественно, живой организм всегда будет тянутся к тому, что считает приятным.Быдлу этого не понять и они просто придумали такие слова как "инцел" и "задрот".Раньше, когда книги были более популярными, были такие же "уходящие с головой" люди. Их называли книжными червями.А ещё быдло не понимает, что абсолютно во всём есть и хорошие произведения и плохие. Но если быдло из игр знает только ДОТА 2 и ВОРЛД ОФ ВАРКРАФТ, то он будет называть игроков - инцелами, не понимая, что в играх есть тоже хороший сюжет, рассказ и мораль.Так же и с аниме например. Быдло у которого аниме ассоциируется исключительно только с НАРУТА ШИПУДЕН, то он будет негативно относится вообще ко всему аниме. Т.е. предвзято. Предвзятое отношение к чему либо - признак малого ума.Ну и ещё один момент - Многие люди, любят делить людей на СВОЙ-ЧУЖОЙ посредством чего угодно: интересов, предпочтений, цвета кожи, вкусов еды, одежды и т.д. и т.п. Поэтому есть такие индивидуумы, которые будут относится к тебе предвзято, только потому что он читает книги, а ты их не читаешь, а предпочитаешь что-то другое. Или например, когда белый человек презирает черного, только потому что он черный. И так далее. Т.е. люди, которые не способны относится ко всему обьективно, а смотрят на вещи лишь со своей колокольни - люди малого ума.
>>210092751Неуважаемый инцел-задрот-хуесос, осознаете ли вы тот факт, что значимость "сюжета" и "идеи" в игре примерно эквивалентна значимости такового в вашей пикрилейтед анимешной порнухе. Это такой цемент, связывающий между собой сцены, которые давают потребителю этого контента кайф более примитивного уровня, например возможность почувствовать себя крутым нагибатором или возбуждение от вида голой пизды. В самых лучших и обласканных критиками играх сюжет находится на уровне ну таких средних, крепких произведений поп-культуры, это прям верхняя планка, которая встречается у единичных образцов. Никаких аналогов элитарного искусства в ебучих играх нет и не будет никогда, бесполезно пытаться искать тут какую-то параллель.
>>210093171Хорошо, ты как раз один из тех людей, которых я описал:"Из игры знают только ДОТА 2 и ВОВ"Давай так, ты назовёшь мне самую лучшую и обласканную игру, а я тебе скажу, прав ты или нет.Потому что я на 10000% уверен, что ты не играл ни во что, что хотя бы немного сложнее пакмана.Лично от себя могу привести пару примеров.Серия Blood Omen: Legacy of Kain 1-2-3: Это огромная сага о древней вражде людей, вампиров и демонов. Где игрок принимает роль вампира, которого предали свои же сородичи, скинув его в бездну. Это существо стало отличным от всех остальных, и его первоначальная мотивация - МЕСТЬ. Но по ходу сюжета, открывается просто такое огромное количество нюансов, что главный герой, начинает сомневаться во всем. В игре присутствует крайне мудрёный сюжет, мораль и даже любовь в некоторой степени. Сама по себе игра создавалась с упором на сюжет, и создатели говори, что хотели создать игру, которая будет как хорошая книга.Мор Утопия: Игра, в которой игрок принимает на себя роль одного из трёх людей, которые пытаются выжить в городе, который заражён чумой. Игра раскрывает мерзкие стороны людей и приятные, показывает жестокость и хладнокровность верхушки. Ставит игрока перед довольно сильными моральными выборами. Сюжет просто замечательный, эту игру больше хотелось именно смотреть, узнать что будет дальше, а не играть.Ни в той, ни в другой игре тебе не дают почувствовать себя крутым нагибатором. Особенно в Мор утопии. Там ты играешь за врача, который безуспешно пытается бороться с чумой, чтобы спасти больных людей. Сюжет этих игры писался так же как и книги - долго и муторно.А есть игры, которые делались по сюжетам из книг.Но ты о них не знаешь. Потому что ты предвзятое чудовище с двача. Я вообще за себя ничего не говорил, а ты меня уже инцелом-задротом-хуесосом назвал.Я, как человек, который прочитал 200+ книг, который пересмотрел кучу фильмов и поиграл в игры - имею полное право говорить, что у игры, фильма и книг - один источник. И там, и там, и там есть как хорошое, так и плохое.А тебе советую, расширять свой кругозор чуть дальше чем рецензии на ютубчике о ГТА 5 или Оссасенс Кред.
>>210093762>ты предвзятое чудовище с двача>ахах небось только дотку с вовкой знаешь иначе как ты можешь не признавать игоры великим искусствомГеймир, плз.>Давай так, ты назовёшь мне самую лучшую и обласканную игру, а я тебе скажу, прав ты или нет.Ведьмак в год выхода был например достаточно тепло встречен. Там неплохая атмосфера и в целом нормальный сюжет, даже лучше некоторых блокбастеров. Но нужно понимать, что во-первых это всё ремиксы тем, которые сам Сапек уже подымал в книгах, а книги сами по себе не особо на какой-то сверхинтеллектуализм не претендовали, это просто ну нормальная развлекательная литература.>обе игры с элементами экшна>не дают почувствовать себя нагибаторомСамому-то не смешно?
>>210094357>обе игры с элементами экшнаНе понял, а чем элемент экшена между повествованием сюжета может помешать? Или ты в книгах никогда не описывались экшн сцены? Что ты несёшь вообще? Ты приводишь в пример линейку книг про ведьмака, где описывались бои и т.д. Как по твоему эти бои, должны были показывать в игре, если не экшн сценой?С тобой всё хорошо?
>>210094357>не дают почувствовать себя нагибаторомЕдинственная экшн сцена в мор утопии , это когда на тебя нападает бандит, который может убить тебя с двух ударов. На этом все экшн сцены закончились. Если ты думаешь, что заколоть бандита заточкой - нужно быть нагибатором, то у тебя либо всё очень плохо со здоровьем, либо я не знаю.Не пробовал - осуждаю - это про тебя.
>>210094476Да как угодно могли показать ёптыть, по клавиатуре ритмично жать как в Фаренгейте можно было. Или вообще просто роликом. А можно ещё в принципе задуматься о важности каждой стычки с нонейм бандитом/монстром для целостности сюжета. Ну и да, разумеется это никак не мешает, потому, игру делает игрой именно наличие геймплея, игрок должен испытать азарт и всё такое, а сюжет это всего лишь такие рельсы, по которым эта хуита катится. Поэтому и говорить о видеоиграх как о "искусстве", мы можем разве что в смысле как о прикладном искусстве, ну типа знаешь, как античные предметы быта или что-то вроде того, твоя параллель с книгами и кинцом совершенно ошибочна.
>>210095023В мор утопии, геймплей это чисто походить туда-сюда, попринимать решения и изредко встрять в какую-то ЭКШОН стычку. 80% игры - это повествование сюжета, на который делается упор.Ты опять ОБОБЩАЕШЬ всё под одну гребёнку.Я тебе факты в ебло тычу, что в игре пару сцен с бандитами и всё. Всё остальное время это чтение диалогов, принятие решений, решение загадок, и просмотр сюжета. Но нет, ты опять о своём.
>>210089518 (OP)Потому что есть элитарное искусство, а есть массовое.Игроманы по большей части обмазываются продуктом, созданным для массового потребителя, со всеми вытекающими.Киноманом же по большей части называют тех, кто из бездны мирового кинематографа выбирает своё любимое элитарное, со сжиганием баранов. Никто ведь не называет киноманом того, кто 24/7 ментовские войны с зелёным слоником смотрит.С литературой аналогично, к человеку, читающему Донцову, будут относиться даже хуже, чем к среднестатистическому задроту.
>>210089518 (OP)>Какая разница между кино, играми и худ. литературой, публицистикой?А какое пересечение между кино, играми и худ. литературой?>кино - ты киноман и высокодуховная личностьЕбанат, ты? Киноман хуже червя пидора, к задротам есть хоть какое то уважение, они стримы клепают и зарабатывают на киберспорте.>худ литератураАга, особенно высокодоходными считаются фанаты Донцовой.
>>210095226Да вообще похуй. Можешь любую хуйню сюда вставить, решение паззлов, гонки на маршрутках, что угодно. Игра возможна без сюжета, без геймплея - нет, она перестаёт быть игрой. Одного этого уже достаточно, чтобы закрыть вопрос того, что тут первично, а что вторично раз и навсегда.
