О - Оптимизация. И кривые руки ВКАТИВШИХСЯ в ойти.Именно из-за этого тебе в 2к19 нужен ТОПАВЫЙ ТИЛИФОН для запуска калькулятора, в то время как диабла и герои прекрасно летали на 166ом.
>>210110024 (OP)Потому что раньше экраны были 1024х768 или даже 800х600, а щас меньше 2k уже хуй найдете, 3-4k у всех
>>210110024 (OP)Потому что в 2003 году у меня был комп с 256 мегабайт оперативы и 140 гигабайтами жесткого диска.У меня сейчас на телефоне больше.Проги разжирели вместе с обьемами памяти.
>>210110024 (OP)Накладные расходы на всякие программные платформы ака фреймворки, на которых этот твой софт пишется в разы быстрее и позволяет нанимать программистов с гораздо меньшей квалификацией. Плюс сами интерфейсы программ усложнились, обогатились графикой и так далее. Так то всё ещё полно софта, который по сегодняшним меркам весит хуй да нихуя. Плюс сам подход к программированию и требования к безопасности кода за эти годы мягко сказать изменился, хотя опять же это зачастую и проблема именно фреймворков или даже языков целиком.
>>210110024 (OP)Дебильный вопрос. Во-первый, КАКОЙ софт тогда и сейчас, о чем ты говоришь вообще, дебс, сука блядь даже лень печатать, как же бесят дебилы околоойти макаки
>>210110024 (OP)Культура программирования раньше: КУНГ-ФУ ШАОЛИНЬ МАСТЕР 900 выпустил код работающий на 3% быстрее и весящий на 15% меньше + на 20кб жрущий меньше оперативки.КУНГ-ФУ ШАОЛИНЬ МАСТЕР 900 живёт с чувством прекрасного в душе и сердце а его разум торжествует.Программирование сейчас: ВКАТИЛСЯ И НАГУГЛИЛ НЕРАБОЧИЙ ПРИМЕР КОДА, ДОПИСАЛ ЕГО ЧУТКА И ТАМ ЕЩЁ ЧЕРЕЗ 300 НЕНУЖНЫХ БИБЛИОТЕК ВСЁ ПАШЕТ, СТАРЫЕ ЧАСТИ КОДА ЛУЧШЕ НЕ УДАЛЯТЬ ВДРУГ ВСЁ ПО ПИЗДЕ ПОЙДЁТ А АНОННЕЙМ ЖЕ НЕ ШАРИТ КАК ИСПРАВЛЯТЬ.
>>210110790У меня на 40 в 2001 был ещё IDE. Никаких баснословных денег на тот момент он не стоил, хотя тогда цены на железо ещё и кусались. В 2003 уже покупали два SATA I на 120. В 2005 диски на 120 были уделом нищебродов.
>>210110024 (OP)Сейчас много высокоуровнего слоя, всякие фреймворки, повышающие скорость разработки, модули рекламы, аналитики, безопасности и прочее г. Раньше ПО было ближе к железу, разработчики писали больше кода сами, когда реализовывали какую-либо конкретную задачу.Сами ресурсы ПО стали больше весить. Я имею ввиду графику, иконки, визуальные элементы.Сейчас тоже можно писать эффективно с точки зрения размеров приложений и потребляемых ресурсов, но это будет дорого и долго.
>>210110794Ебик, пиздуй тогда с НАСА оптимизируй на си для межпланетных калькуляторов. Ах да, но ты ведь слишком тупой для этого, а вокруг только макаки-индуси одни.
>Кроме того, мы не можем обойти вниманием такого представителя семейства Barracuda, как диск Barracuda 180. Представив его в апреле 2001 года, компания Seagate поставила мировой рекорд по емкости — объем Barracuda 180 (как можно догадаться из названия) составляет 180GB! Конечно у такого «великана» и другие характеристики подстать объему: высота 40.64mm (half-height) и вес 1.043 kg.https://www.ixbt.com/storage/year-2001.shtml
>>210110970Нет, обычные как это тогда называлось ЧП (ИП сейчас). Комп у меня с 1996 и к тому моменту это была уже третья пекарня (вторая, т.к. "вторая" вторая была лишь апгрейдом первой). В 2004 году мной уже за свои собственные деньги был сделан небольшой апгрейд в виде новой видеокарты, ещё одного диска и звуковухи (в набортной в наушниках было сидеть не алё совершенно) и моих первых заработанных 10000 хватило на всё и ещё вроде бы даже осталось немного.
>>210111145Лол, нет. У меня два самых нищих друга как раз в мае и сентябре 2005 купили компы одними из последних в нашей тусовке. Угадай, какого объёма диски у них были? Компы эти на тот момент были крайне дешевыми, как и всё железо, которое значительно подешевело к 2005 году и оставалось дешевым (кроме памятных событий 2011 года в плане HDD) вплоть до 2014.
>>210110242в возрождение эрафии играл на 3-ем пентиумеподтверждаю всё летало, был щаслиф как нифоманка которую ебут куча негров
>Перед нами очень быстрый HDD, имеющий поистине гигантскую емкость - 160Гб, и если вы собрались покупать себе Hi-End систему, этот жесткий диск для вас. >03 октября 2003https://3dnews.ru/166032
В 2003 году купили мне ПК, далеко не самый дорогой - ЦП Celeron 2GHz (как сейчас помню Нортвуд, разгон до 3.6)/ВК MX2/ОЗУ 128mb/ HDD 40Gb, какие 120 через год?
>>210111662А ты думал тебе с практически самой младшей из нортвудовских целок + мёртвую жирафу 2 и 128 ОЗУ 120 поставят? Это даже по меркам 2002 было очень бюджетно. Скажи спасибо, хоть не виламетте 1.4 или какой там самый дохлый из целок был не сунули.
>>210110024 (OP)Думаю теперь ресурсы гораздо больше занимают, чтобы не было мыльца. Бинарный код относительно ресурсов гораздо меньше места занимает. Хотя теперь некоторые приложения это ебаный хром с приложением на javascript, поэтому это говно ест как целый браузер.
>>210110024 (OP)Слои абстракции, позволяют быстрее разрабатывать софт. Раньше тоже все не гладко было и приходилось делать ебучие костыли да и сама культура написания кода только зарождалась
>>210111965По твоему же прайсу прекрасно видно, что 80 гб тогда были абсолютной серединой с вполне линейным скачком цены на 120. 160 и всякие велосирапторы для мажоров здесь даже не отображены. Вот они уже действительно стоили хорошим таким с премиумом, который как раз только мажоры и могли себе позволить уплатить.
>>210110448> фреймворки>>210111005> высокоуровнего слоя, всякие фреймворки>>210112193> Слои абстракцииКакие фреймворки и слои абстракции поехавшие. Я понимаю вы бы библиотеки написали. Слои абстракции с фреймворками не сделают вам бинарник в 100 мегабайт
>>210112475Есть приложение на электроне, оно тянет за собой все хромодвигло, которое весит немало вне зависимости от того, есть ли такой софт уже на пеке. Да и вообще это виндопроблемы, т.к. не используются пакетные менеджеры, а большинство софта тянет за собой все зависимости.
>>210112348А нафиг мне твои современные деньги, лол? Если ты пенсию тогда получал или на заводе работал, то я всё прекрасно понимаю, но люди, которые тогда даже самым мелким бизнесом занимались, имели деньги на порядок большие, чем любые рядовые наёмные работники \ люди на бюджетных подачках (которые начали серьёзно бустить только при Медведеве) Это сейчас твой типовой мелкий бизнес проигрывает наёмной работе с высокой квалификацией, а тогда время было немного другое.
>>210110448>на которых этот твой софт пишется в разы быстрее и позволяет нанимать программистов с гораздо меньшей квалификациейДа ну нахуй. Десктопное говно на делфи/Sybase PowerBuilder делается моментом, весит копейки.
>>210111965>нахуй 120 в бюджетке или даже средней сборке? Кто тебе сказал про бюджетку? За системник, клаву, мышь, моник и принтер я заплатил суммарно 47.000 рублей при баксе по 21-23. Плюс комп мне собирал сын маминой подруги в компьютерной фирме, в которой работал. Он оптимальную сборочку мне организовал.Я помню, что видюха была Nvidia Ge Force 4300 TI под PCI express.Системник проработал до лета 2014 и сдох, сейчас в кладовке пылится.
>>210110024 (OP)Доступность готовых шаблонов, движков, библиотек и инструментариев сыграло свою роль.Раньше разработка софта была уделом прожженных красноглазиков, которые ебашили свой код с нуля ручками и знали его от и до, что помогало оптимизировать программу.Сейчас васян берёт готовый шаблон, в котором половина кода будет нести избыточный и ненужный функционал, но васян даже знать не будет о нём, ибо он специалист уровня "веб-дизайн для чайников".
>>210110024 (OP)Возможностей софт имел меньше, чем сейчас.Иконки и прочая графика в софте были менее детализированные, чем сейчас.Потому что обращались напрямую к операционке, а не через обёртки-библиотеки. Сейчас всё мультиплатформенно-браузерное, вот и места занимает больше.Ну и 64-битные приложения весят банально больше, чем аналогичные 32-битные.
>>210112971Ога, только Делфи, если мне не изменяет память, пустое оконное приложение собирал размером под 300 кб, что на момент актуальной той версии (98й или 99 год) было не то, чтобы слишком мало. Павербилдер давно уже на подсосе у Нета с соотвествующими требаками, которые становятся ещё веселее, если речь заходит не о Виндах.
>>210113090>Знают код от и до, что помогает оптимизацииЛолбля, старый софт практически весь был глючный и забагованный из-за того, что красноглазики писали костыли на коствли из-за того, что не умели в организацию кода. Иллюзии о великом старом софте это миф для тех, кто код этого софта никогда не видел.
>>210113164Ну с виндой хуй с ним, я бы согласился, если бы нужна была кроссплатформенность. Но пишут же под винду с какими нить жесткими либами, а по итогу все равно дохуя получается.
>>210113319В жс делают так, как тебе хочется, на каждый пук по библиотеке для оптимизации загрузки, что пораждает ебанутые зависимости
>>210110024 (OP)Если будут оптимизировать, то нахуя тогда нужны будут новые процессоры и видеокарты?Не удивлюсь, если лет через 10 выкатят оперативку на терабайт, по новой технологии. А потом постепенно в system requirments minimal RAM начнёт увеличиваться
>>210113685Еще один ебанат. Порой использование дополнительной памяти сокращает процессорное время избавляя от пердоли. Ту уже, чмо, определи что тебе нужно.
