Тян - символ деграданции. Их инстинкты сильно отстают от современных тенденций в обществе. Стремление - сношаться с Чедами - путь к вырождению вида, благо есть самки, у которых нет такой деструктивной программы, к сожалению они в меньшинстве.Так что, братья-Велико-Инцелы, поднимаю следующий вопрос.Вот бы нам всем объединиться и создать тренд на еблю тян с инцелами. Чтобы все чэды отсосали встав на наше место. Как объяснить что наши лица - не ошибка природы, а наоборот искусный творческий порыв генов?Дисскасс
>>210307570 (OP)>Тян - символ деграданции.Не. Это разговоры о тян - признак деградации. Кстати, сажи боту.
>>210307570 (OP)> Тян - символ деграданции.> Вот бы нам всем объединиться и создать тренд на еблю тян с инцелами.Хочешь деграднуть тоже, или что? Открою секрет: ни одна тянка не даст "милому и доброму" парню, если этот милый и добрый парень на самом деле гнилой, озлобленный на женщин и завистливый кусок говна.
\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь ебать нужду и горе тоже. Однако, есть риск что твой хуй в говне. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: не уверен - не обгоняй.
>>210307570 (OP)>Тян - символ деграданции.>сношаться с Чедами - путь к вырождению видаЭволюционная биология поссала тебе в ротеш просто.
>>210317685Поэтому ниггеры плодятся в экспоненциальной прогрессии, что им жрать и пить уже нечего, школьный биолог ты наш.Мимокрок
>>210307570 (OP)Согласен.Если ты хочешь отделить еблана от человека, то задай самый простой вопрос.Что для тебя важнее всего в этой жизни.Если человек скажет: "Знания/Деньги/Власть и идея", то он адекватный и умный человек.Если он начнёт пердеть про любофь, радителей)0, и другой несвязный бред, то он тупое еболо
>>210317731Лол, дебил связал мягкое и светлое, чтоб показать насколько он туп, да? Или припекло, что даже оправдаться нечем?
>>210317792Так поясни, где мягкое, а где светлое, я вижу только вскукареки юнца и нелепые оскорбления.>припеклоОт чего? От твоей дырявой логики? Я не ОП и не отношу себя к инцелам.
>>210307570 (OP)>>210317748И кстати дополню.Рынок пизды надо разрушать по принципу нет спроса нет предложения.Всем ВСЕМ инцелам/убогим/тем кому не дают надо массово отказываться от пизды и больше не увеличивать чсв самок, 100000 ерох на всю страну не справятся с 7000000 вагин, никогда.Если все бетки и инцелы объединятся, станут игнорировать вагин ВООБЩЕ, то тогда их чсв будет уменьшаться, ибо они становятся старше, никому не нужные, и надо хоть как то сплавить пизду, но мы и на это не поведемся
>>210307570 (OP)Инцелы, это синоним пидоры? Вижу это название но что оно значит, пидорство какоето или траповство?
>>210317871Мягкое в том, что выбор чедов наиболее эволюционно выгодная стратегия, самка размножает себя получая здоровое потомство, вместо деградации с тебе подобными. Если были бы более выгодные пути ,они бы сохранились, но зачастую идет гибридный путь куколда-снабженца и чедования, чисто из-за особенностей социальных. В идеально турнирном виде 5% самцов ебут 100% самок.А светлое в том, что негры просто животные и их размножительная программа ничем не контролируется. Хотя самки нигра следуют вышеописанной программе ничуть не хуже, чем наташки.Но ты слишком тупой инцел, чтоб разделить мягкое и светлое, да?
>>210317950Это просто сборная ниочемных деградантов-биомусора ,которая не хочет это признавать, выдавая свою "интеллектуальную" гиперкомпенасацию своей остальной ущербности как свое "преимущество".
>>210318066Большинство моих одноклассниц отличниц повыходили замуж за быдланов-алкоголиков, ака крутых парней, которые их иногда даже пиздили. Две уже развелись. Тут эволюция по твоей школьной логике проявляется в том, что у них родятся такие же быдланы в семье, где бухает отец? Мой дорогой школьник, мир не чёрно-белый и всё куда гораздо сложнее, нежели твоя бинарная классификация в твоём маленьком детском мирке, который ещё не раз рухнет.
>>210318083Надо пытаться уговаривать, бетки не сильно от нас отличаются, проверенно, попытаться всегда надо, ложная попытка всяко лучше бесдействия.
>>210318281Ко-ко-ко, я ученый инцел ,я вот гиперкомпенсировал! Поэтому мне не дают даже собаки! Мой геном настолько ниочемен, что его никто не хочет продолжать!Ну и 1.5 маняпримера с предвзятым описанием тем более.
>>210307570 (OP)Суть в том, что единственным творческим порывом, по части твоей генетики, был момент волевого решения твоего отца вырубиться прямо здесь и сейчас посреди полового акта, чтобы не бежать в клозет.
>>210318404>Ко-ко-ко, я ученый инцелТы же альфа, вроде, нет? Ладно, давай ещё раз. Так в чём твоя логика-то? Можешь объяснить? Почему ниггеры, которые плодятся, -- это животные и всё плохо. А Наташки -- это эволюция и всё круто?Может, эволюция далеко не всегда права, мой дорогой школьник?
>>210307570 (OP)>Тян - символ деграданции.>Вот бы нам всем объединиться и создать тренд на еблю тян с инцелами.Ты ошибка природы сам.
>>210318281НУ и отдельно, ты настолько туп, что не понимаешь инертности эволюционных моделей поведения. Что если раньше было выгодно одно и оно отточилось за тысячи поколений, даже прошлых видов до твоего, не значит ,что этоо будет выгодно в быстро поменявшейся среде (которую люди сами себе создали). И должно пройти очередной виток отбора, пока не выиграет другая стратегия. И это не год, и не сто лет, а даже не тысяча может, зависит от жесткости критериев.Но ты тоже слишком туп, чтоб это понять.>>210318497Ты настолько туп, да? Хотя, хули я спрашиваю, если ты и так не можешь понять уже расписанного. Эволюция это сохранение того, что работало лучше всего и дальнейший отбор того ,что лучше работает в текущих условиях, чего ты не понимаешь.Поссал тебе в ротеш.
>>210318550Конечно не один год, но вспомним сколько Ленин революцию готовил, у нас тоже революция, только уже не социально политическая, а сексуальная.
>>210318696>Эволюция это сохранение того, что работало лучше всегоТо есть ниггеры, которые плодятся -- это не эволюция.А Наташки, которые ложатся под гопников и хачей -- это эволюция. Я правильно тебя понимаю, мой дорогой школьник?
>>210318755Революция биомусора, вот это уж точно будет конец человечества покруче нигров и пидоров.>Ромку прыгуна в каждый дом!
>>210318821>Я кукарекнул, в очередной раз своим мозгом переврав твои словаПоссал тебе в ротеш еще раз, тупо инцел х2
>>210318914Что такое "переправ"? Зачем ты на всех кидаешься в этом треде? Ты можешь нормально свои мысли излагать, а не топать нижками и визжать? Складывается впечатление, что ты просто пересмотрел научпопа на ютубе, а теперь не можешь и пары слов связать.
>>210307570 (OP)>Как объяснить что наши лица - не ошибка природыэто будет очень сложно, как доказать что черное - это белое и наоборот. вы уродцы, смиритесь с этим и живите себе спокойно, с этим ничего нельзя сделать :)
>>210307570 (OP)Вы долбаебы только в интернете срать умеете, чмошники. Ну не дают вам, что теперь убиваться? Открою вам тайну, секс переоцененная вещь.
>>210319001Слишком влом перечитывать комментарии, написанные в твой адрес, инцел ущербный, и уж тем более смотреть на автоисправления текста.Ты уже доказал, что ты настолько тупой инцел ,что объяснять тебе бесполезно что-либо ,ведь ты лишь озлобленный ниочемный биомусорный самец, который отсеивают все самки, пытающийся гиперкомпенсировать интеллектом и доходом ущербность, чтоб сделать себе хоть какую-то стоимость, в надежде получить писечку, и продолжить свой ущербный род, даже ценой, что 50+% спонсируемого потомства будет не его.
>>210319292Ого, тест отцовства проводил? Или только 1 ребенок? Хотя вероятность ,что не твой уже минимум около 20%.
>>210319375Хорошо. Погнали дальше. Ты так и не рассказал мне, почему плодящиеся ниггеры -- это плохо, а наташки -- хорошо. Погнали дальше. Почему 20%? Об этом сказали в одном из пабликов ВК или ютубе? Откуда ты всё это берёшь?
>>210319481>Ты так и не рассказал мне, почему плодящиеся ниггеры -- это плохо, а наташки -- хорошо.А должен? Или ты сам туп, чтоб понять значения плохо и хорошо? Хотя ты же тупой.>Откуда ты всё это берёшь?А тебе скажи, но данные не по пидорашке (иначе была бы просто революция куколдов), а по пиндоссии еще тех годов, когда были еще "идеальные" семьи и семейные ценности, с твоими натахами тут все 30+%
>>210319629>А должен?А зачем ты о чём-то говоришь, если не можешь это утверждение как-то фактами подкрепить? Я в самом начале понял, что ты немножечко тронутый, но зачем ты это прямо теперь пишешь?> с твоими натахами тут все 30+%Ты опять обосрался, мой дорогой школьник, я даже не в пост-совке живу. >а по пиндоссии еще тех годовЯ так понимаю, что всё, что ты здесь написал, это какие-то обрывки из исследований 50-летней давности и паблики ВК?Почему 30+%? Это опять какой-то канал на ютубе, где ты это говно себе в голову кладёшь?
>>210319802Я уже пытался тебе расписать, но ты просто слишком тупой, чтоб даже то понять.>исследований 50-летней давности и паблики ВК?Ого у нас тут гендерно-неконфорные СЖВ гендерные подъехали? Ну не признал, не признал.
>>210319928>гендерно-неконфорные СЖВ гендерныеТы понимаешь, что ты уже совсем поехал со своим интернетом?Что ты несёшь? Ты даже слово "конформный" правильно написать не можешь. Куда ты лезешь? Я уже не могу проигрывать. Что ж ты делаешь, содомит. Ты ведь наверняка в рашке живёшь или какой-нибудь блядоруси живёшь. Какие СЖВ? Какой гендер? Когда ты последний раз на улице был, дорогой? Вылазь из интернета, пока он у тебя остатки мозги не съел.
>>210320112Манякуколд без пруфов пытается рассказать, как он прав, когда не может понять даже того, что ему написали выше, и уж самой сути отбора. Случаем не тарас с цееуропы?
>>210320226Пруф чего тебе дать, неконфорный ты мой? Ты за весь тред не дал мне ни одного линка ни на одно исследование, а теперь топаешь ножками и визжишь про пруфы.
>>210320194Еще один инцел ищущий традиционную непорванную девственницу подъехал. Не дают? Дети есть? Тесты хоть сделал? Или она меня обманывать не будет"?
>>210320280Что у нас семейный, с детьми от него, не инцел и уж тем более не из гейропки.Пруфов ты где-то просил, ты изначально задал вопрос, я тебе его расписал, а потом ты начал кукарекать и пытатаясь переврать и доказать>чилавек ниживотное, атбора нет, эвалюция харошая
>>210320361Троллит, может, тонко? Хотя, ставлю сто тугриков, что ему бабы не давали всю школу, а теперь он пересмотрелся видосиков на ютубе и начал строить из себя альфа-самца-доминатора. Этот случай, когда ты начинаешь презирать себя прошлого, дабы избавиться от комплексов, теперь ведь ты новая личность. Уж больной агрессивный наш дурачок.
>>210320392А сколько ты мне пруфов дал? Кроме твоих смешных визгов о том, что я чего-то не понимаю, -- это за пруф не считается.>уж тем более не из гейропки.Я наоборот сказал, что я не живу в пост-совке. Соответственно, не исключения, что я живу в Европке, дурачок.
>>210319928>Ого у нас тут гендерно-неконфорные СЖВ гендерные подъехали? Ну не признал, не признал. Ну допустим, я гендерно-неконформный. Дальше что что? Что спросить хотел? Развей свою мысль.Другой анон
>>210307570 (OP)>Тян - символ деграданции. >>210307570 (OP)>15775357761520[[...].jpgКалл оф дутиИди нахуй петух
>>210320575Это агрессивное существо сейчас тебе скажет, что ты тупой, а за пруфами иди в гугл. Он непроходимо тупой. Я даже на харкаче таких кадров давно не видел.
>>210320633Мне интересно, а какой конкретный смысл он вложил в своё восклицание. Он так это говорит, будто это что-то очень весомое и с явным негативным оттенком, по его мнению. Но как-то общо, без конкретики.
>>210320724Ну, и его позицию можно таки защитить. Но разница между ним и адекватным человеком в том, что он буквально напичкал себя правой пропагандой о пидорасах, феминистках, инцелах и куколдах. Признаться, я и сам придерживаюсь правых взглядов, но этот просто зомбированный, ему просто залили какой-то поток информации в голову и теперь он кидается на людей. Я и решил немного развлечься.
>>210320522>Лекции Роберта Сапольски "Биология поведения человека", Стенфорд в качестве исходника.Твои дальнешие попуки? Или ваши лекции не лекции и там гендерные науки?>>210320561Но если посчитать по твоим извилинам, то получается, что у людей пола нету. И все это выдуманный конструкт!>>210320575Ого. Кого винишь в своей неконформности? Социум, паттриархат? Что тебя заставляют быть не тем, кем ты считаешь, а в душе ты аниме девочка?>>210320830>>210320724>>210320695Вот это лига куколдов уже обсуждать собралась.
>>210320866Хорошо. А теперь можешь, пожалуйста, с помощью Роберта Сапольски объяснить мне, почему бесконтрольно плодяющиеся ниггеры -- это не эволюция. А Наташки, которые ложатся под быдланов и хачей -- это эволюция? А твой Сапольски как-то рассказывал про эти 20%, которые ты откуда-то вытащил? Я бы цитаты хотел, а не имена. Я хочу пруфы, дурачок.
>>210320866Ты отходил за укольчиками? Жаль что они скоро подействуют, а так хотелось, что бы ты забавил меня подольше
>>210320830>Признаться, я и сам придерживаюсь правых взглядов, но этот просто зомбированный, ему просто залили какой-то поток информации в голову и теперь он кидается на людей.Справедливости ради, я могу то же самое сказать и про немалое количество левых и они несут (и более того - делают) такую дичь, что даже у меня, придерживающегося левых взглядов и очень критично относящегося к традиционным гендерным ролям (допустим, я считаю абсолютно нормальным службу женщин в армии, участие женщин в политике и руководстве и т.д.) - вот это вот, что всё чаще выдают леваки, это даже у меня вызывает недоумение.
>>210321064>участие женщин в политике и руководствеСиё утверждения я бы оспорил, достаточно посмотреть на состояние Бундесвера и посмотреть, как вторая женщина смогла погрузить весь Евросоюз в кризис нелегальной эмиграции. Я когда последний раз был во Франкфурте, я после 8-ми вечера не видел ни одного белого человека. Алсо, достаточно сходить на главный вокзал, чтобы убедиться, к чему эмпатичность одной женщины может сделать с обществом. Моя логика до боли простая. Больше женщин карьеристок и политиков -> меньше детей на белые семьи -> в то время, как вырожденцы плодятся всё сильнее и сильнее, вымещая белое население. Ну, или достаточно взглянуть на статистику кислотных атак в Лондоне и статистику эмиграции из стран 3-го мира, корреляция очевидна.
>>210320866>Ого. Кого винишь в своей неконформности?Никого. Так вышло. Да и вообще не вижу смысла винить кого-то в своей неконформности, даже себя. А то, что иногда и в некоторых вещах возникают ну логично ожидаемые конфликты, вот тут уже можно говорить о том, что виноваты>Социум, паттриархатЧестно говоря, достаточно конфликтогенерирующая среда, причём чаще всего - на ровном месте. >Что тебя заставляют быть не тем, кем ты считаешьНикто не заставляет. Но при этом постоянно возникает ситуация, что я вступаю в идейные и иногда даже чисто жизненные конфликты (не значит, что ругань или агрессия - в более широком смысле), причём конфликтую как с традиционной средой, так и с "нетрадиционной". Буквально со всеми. Но это значит, что у меня имеются свои обоснованные взгляды и если они не нравятся всем сторонам, значит я на правильном пути и как раз таки прав.
>>210320986А теперь я с помощью двача скину тебе ссылку на то ,что я уже писал тебе 20 постов назад, дебилушка >>210318066И распишу тебе еще раз. Почему и то и то эволюция.Сначала с негров. У любого биологического вида нету тормозов на размножение внутренних (в них просто не было необходимости создания), они плодятся насколько могут, ибо есть внешние тормоза в виде хищников, голода, конкуренции внутри и и вне вида, поэтому они пытаются максимально использовать свои ресурсы для распространения себя. Это в общем, мелкие тормоза, типа не более 2 детенышей, обусловлены тоже наилучшим размножением, ведь 3 уже не выкормить, а один скорее сдохнет. В итоге мы приходим все равно к мелким "стратегиям" размножения у вида при общем отсутствии тормозов. Примеры начиная от колоний бактерий, которые после поедания питательной среды сдыхают в чашке петри, кончая оленями с острова святого МатвеяТеперь о наташках. Это эволюционно отточенная стратегия, поскольку самки и самцы по разному участвуют в процессе размножения, а у самок мало доступных циклов и риск неудачного размножения ставит на ней крест ,то выработались самые ебнутые стратегии, целью которых должно быть ,что потомство должно и выжить (что его надо выкормить до способности самостоятельного выживания, значит нужен самец-спонсор) и оно должно быть здоровым, иначе толку от вырожденцев, сдохнущих на 2 неделе, при затратах на вынашивание. И при долгом отборе образовалась та самая эффективная модель Наташки, которая пытается и получить гены получше, и сесть на куколда.Про детей. 2 из 11 детей (почти те 20%) не отцов (а они этого и не знали, то есть заведомо известные приемные и тд исключены) это данные статистики которые Сапольски приводит в своих лекциях, собрана на заре тестов на отцовство в Америке. Что косвенно доказывает вышеописанную модель Наташки и ее работу.А 30+% это уже лично моя апроксимация на Наташек, поскольку здесь они имеют роль большую в семье, чем мужчины, и могут позволить себе больше вольностей в наставлении рогов, с меньшим страхом быть отпизженными и лишиться снабжения.
>>210321572Пытался для себя подумать о том, чем вызвана твоя неконформность? Ну типа "тяночкам жить проще, не хочу ебаться по жизни, хочу быть тянучкой" и прочее подобное?
>>210321305>Сиё утверждения я бы оспорил, достаточно посмотреть на состояние Бундесвера и посмотреть, как вторая женщина смогла погрузить весь Евросоюз в кризис нелегальной эмиграции.Двойные стандарты. Мужчины творили вещи много раз ничуть не лучше вещи (более того - много хуже), но почему-то мужчин при этом оценивают персонально, а женщин - как пол. Ну допустим, была же Екатерина Великая (и немало женщин-правительниц в истории, если поискать), у которых было всё хорошо с руководством. Кого попало Великой не назовут, а Екатерину - назвали.Выборка среди женщин просто намного меньше, поэтому проще крыть анектдотическими аргументами и неправомерно обобщать.
>>210321643Он опять санитаров оглушил, походу.>>210321650>Про детей. 2 из 11 детей (почти те 20%) не отцов (а они этого и не знали, то есть заведомо известные приемные и тд исключены) это данные статистики которые Сапольски приводит в своих лекцияхТвой Сапольски большой молодец, я считаю. Но я не думаю, что твой Сапольски -- Бог, который знает ответы на любые вопросы о вселенной. Поэтому я хочу ссылку на исследования, которое релевантно, хотя бы, для твоей среды. А не США прошлого века. Хотя, что с тебя взять, дай мне хоть что-то.>Сначала с негров. У любого биологического вида нету тормозов на размножениеОтлично, ты начинаешь сдвигаться с мёртвой точки. То есть, эволюция, которая подразумевает желание размножаться, всё таки, может вести в вымиранию? Как в случае ниггеров, которые расплодились настолько, что им уже нечего жрать и пить. Почему ты признаёшь, что в данном случае тут механизмы эволюции дают сбой, а Наташки, которые ложатся под доминантных зеков и хачей -- это не сбой?Ты мне так и не ответил на вопрос, который я тебе задаю уже в который раз, дурачёк.>А 30+% это уже лично моя апроксимация на НаташекЯ вежливо напомню тебе, как пишется слово "аппроксимация" наравне со словом "конформизм", погнали дальше. То есть эти 30% ты так же из жопы вытащил, как и своего Сапольского? Потому что даже на твоего Сапольского я до сих пор не увидел ни единого линка. Когда ты подрастёшь и поступишь в универ, ты будешь писать научные работы, где с тебя будут требовать цитации и ресурсы, а не голые имена. Будем считать, что я тут занимаюсь благотоворительностью.
>>210307570 (OP)>Стремление - сношаться с Чедами - путь к вырождению видаКак раз Чады как правило высокие,сильные и красивые или харизматичные,а внешка - это первое что замечается.А чем инцел хорош? Я говорю о типичном инцеле ростом не выше 175, дрищавом или ожиревшем без подбородка в прыщах.Умный говоришь? Твой интеллект не виден за твоей жирной кожей,засаленными волосами и тоненькими ручками.И к тебе вопрос такой - ты согласился бы на подобную тян? Жируху такую или костлявую доску с прыщавой рожей?
>>210307570 (OP)>Тян - символ деграданции. Их инстинкты сильно отстают от современных тенденций в обществе. Стремление - сношаться с Чедами - путь к вырождению вида, благо есть самки, у которых нет такой деструктивной программы, к сожалению они в меньшинстве.>>Так что, братья-Велико-Инцелы, поднимаю следующий вопрос.>Вот бы нам всем объединиться и создать тренд на еблю тян с инцелами. Чтобы все чэды отсосали встав на наше место. Как объяснить что наши лица - не ошибка природы, а наоборот искусный творческий порыв генов?>>Дисскасс
>>210321815>Двойные стандарты. Мужчины творили вещи много раз ничуть не лучше вещи (более того - много хуже)Мне достаточно посмотреть на Европу, которая была под предводительством мужчин, которая была безопасной и чистой, когда не торговали на улицах героином и не насиловали баб, как на рождество в Кёльне. Эту Европу мы имели ещё 30-40 лет назад.Все делают плохие вещи, я с этим не спорю и это факт, но когда женщина начала так же принимать участие в политике, всё пошло по пизде куда более резко. А если быть точным, то за последние десять лет. Тысячелетняя Европа была проёбана женскими политиками за одно десятилетие. Скатайся в Париж или во Франкфурт, после 12-ти часов там нельзя на улицу выйти без опаски.Ты, кстати, очень вежливо проигнорировал тот аргумент, что женщина в политике и карьере -> меньше детей на белые семьи -> вырождение. Хорошо равноправие или плохо -- это один вопрос. Для меня хорошо то, что не ведёт к вырождению. Если равноправие ведёт к вырождению, то для меня это плохо. Это мерило наиболее объективно. Так что тут наш школьник даже прав немного.
>>210321946>Твой Сапольски большой молодец, я считаю. Но я не думаю, что твой Сапольски -- Бог, который знает ответы на любые вопросы о вселенной. Поэтому я хочу ссылку на исследования, которое релевантно, хотя бы, для твоей среды. А не США прошлого века. Хотя, что с тебя взять, дай мне хоть что-то.>Ваши ссылки не ссылкиСсу тебе в ротеш.>Ты мне так и не ответил на вопрос, который я тебе задаю уже в который раз, дурачёк.Я тебе ответил на этот вопрос еще тут ,но ты слишком ту, чтоб читать, да? >>210318696"Эволюция это сохранение того, что работало лучше всего и дальнейший отбор того ,что лучше работает в текущих условиях, чего ты не понимаешь."Будем считать, что я поссал тебе в ротеш. Раз тебе не было достаточно названия курса лекций. Поскольку даже если я скину тебе на них прямой линк, ты начнешь кукарекать про прямой текст лекции с цитированием превоисточников.
>>210322191>ты начнешь кукарекать про прямой текст лекции с цитированием превоисточников.Безусловно я это сделаю. Без пруфов ты пиздабол, коим ты и являешься, добро пожаловать во взрослый мир.>Я тебе ответилТы топнул ножкой и провизжал, что я тебя не понимаю. Твой Сапольски дал тебе понять, почему эволюция часто ведёт к вырождению? Тогда зачем слепо следовать тому, что ведёт к вырождению?А если Наташки, ложащиеся под гопников -- это не вырождение, тогда что это?
>>210321739>Ну типа "тяночкам жить проще, не хочу ебаться по жизни, хочу быть тянучкой" и прочее подобное?Вообще не аргумент, учитывая огромное множество примеров женщин, которые по жизни "ебались" (и в плохом, увы, смысле) по хардкору и справлялись. Мало примеров что ли? Так что с позиций "индульгенции на слабость" я на этот вопрос вообще не смотрю, к тому же этой "индульгенции" по сути и нет. >Пытался для себя подумать о том, чем вызвана твоя неконформность?Ну учитывая, что проявляться это начало очень рано - возможно, врождённое (хотя скорее всего просто люди то более или менее разные, просто есть мейнстрим и есть не очень мейнстрим - и во втором случае люди чаще подстраиваются и вписывают себя как могут в этот гендерный мейнстрим - в том числе идейно, вот со стороны и кажется, будто мейнстрим - это что-то нерушимое и от природы данное, хотя это далеко не так). На "чисто женское воспитание бабушкой и мамой" не жалуюсь, в смысле - дело было не так. Это другое восприятие, наверное.
>>210322318За пруфами, ты открываешь первоисточник и начинаешь смотреть сам. Я тебе уже сказал, на что я опираюсь, если ты сомневаешься, копай глубже описанное. И это не за пруфами в гугл, я тебе КОНКРЕТНО указал то, на что я опираюсь и на что опирается Сапольски, если тебя это не устраивает это, то ссу тебе в ротеш х2 и иди копай его лекции ЛИЧНО>Твой Сапольски дал тебе понять, почему эволюция часто ведёт к вырождению? Эволюция ведет к ЭВОЛЮЦИИ. Мы имеем массу чего-то созданного по критериям максимальна удовлетворявшим старым условиям среды, делаем отбор по новым критериям новой среду, тем самым отсеивая ненужное на основе того, что имеем.>А если Наташки, ложащиеся под гопников -- это не вырождение, Ты сказал, что это вырождения? Твой инцельный попук? Или как? Как сказано выше, Наташки ищут ЛУЧШИЙ способ СВОЕГО размножения (а раньше работало именно сложное сочетания поиска нормальных генов от альфа-самца и куколда-спонсора), что они и сейчас делают. Если ты лучше гопников, и вообще ахуенный самец-спонсор-производитель, тогда вопрос, почему они не с тобой, раз они ищут и хорошие гены и спонсирование потомства? Что у тебя гены говно и твои дети будут двачерами без статуса и потенциала? Поэтому они тебя избегают? Или ты хочешь сказать, что твоя инцельная фантазия, должна положить крест на отобранных моделях?
>>210322763Давай разберём по частям тобою написанное ещё раз.>За пруфами, ты открываешь первоисточник и начинаешь смотреть самКак и весь твой пиздёж тут. За неимением хоть какого-либо доказательства за весь тред (кроме голого имени какого-то профессора и каких-то лекций, на которые ты даже не сослался).>Я тебе уже сказал, на что я опираюсьТы мне ничего не сказал. Ты мне сказал о существовании какого-то профессора, на этом основана вся эта база, коей ты пытаешься крыться уже битый час.>Эволюция ведет к ЭВОЛЮЦИИ.Это тавтология и не является аргументацией. Я немного продолжу твой высер. Получается, что вырождение ведёт к вырождение? Смотри, ниггер, я поясняю тебе ещё раз:Эволюция -> размножение -> бесконтрольно плодящиеся ниггеры -> ниггерам нечего жрать -> они вымирают -> вырождение.>старым условиям средыМолодец, дурачёк, немножечко у тебя голова работает. Условия СТАРОЙ среды в СОВРЕМЕННОМ мире.Теперь ты понимаешь, мой юный болванчик, что в данном случае механизм работает не так, как задумывался и этот механизм ведёт скорее к вырождения зачастую?>Как сказано выше, Наташки ищут ЛУЧШИЙ способ СВОЕГО размноженияЧем гопник с криминальным прошлым лучше программиста семьянина с 300к дохода для размножения, расскажешь? Его ЗП хватит на покупку дома, хотелок женщины и потомства. Твой Саполськи тебе об этом рассказал в своих лекциях?
>>210322143>Тысячелетняя Европа была проёбана женскими политиками за одно десятилетие. Скатайся в Париж или во Франкфурт, после 12-ти часов там нельзя на улицу выйти без опаски.Во Франции руководили мужчины. Что, Саркози, Оланд, Макрон - женщины что ли? Нет. А итоги примерно те же.Так не в женщинах дело. В других местах искать причины надо. И вот я со своей левой позиции сказал бы, что сама идеология неолиберализма (которой на самом деле придерживаются все, это сейчас консенсус и даже для левых "священная корова") - вся идея которого подводить денежный знаменатель под абсолютно любые социальные явления и такая иллюзия, будто "много денег решает все проблемы, если есть проблемы - значит мало вбухали денег", эта позиция сама по себе ущербна. Но выгодна и самим современным левым тоже - осваивать огромные бюджеты на буквально имитацию бурной деятельности и бесполезные (а то и вредные, но делающиеся исключительно ради "картинки" и освещении в СМИ) вещи. "Левые" же эту байду разводят не от идейности, а потому что это кормушка. Вот вся эта прослойка "социальных работников" и "комиссаров по правам меньшинств" на этом кормится. Как-то это странно вообще выглядит с по-нормальному левой точки зрения, но это всех устраивает сейчас - в том числе самих левых. Крупный капитал это устраивает тем, что можно по сути откупаться баблом от тех, кого раньше считали революционерами. И даже не откупаться, а хуже - прикармливать. А СЖВ это устраивает, потому что их кормят, причём это очевидно по их поведению - они же живут по принципу "кто громче хайпует - тому и грант". Определённо, как-то не так это себе представляли левые мыслители классического образца. А по сути всё валится не из-за конкретных политиков или их пола, а из-за системы - в которой всех участников это устраивает.Такое моё мнение.
>>210322510> к тому же этой "индульгенции" по сути и нет.Мужских суицидов в Рашке в 4 раза выше ,чем женских, и по миру только в единичном числе стран женских больше ,чем мужских. Почему? Индульгенции нет? Но это отвлечение.Понял ,считаешь ,что врожденное. И как-то без патриархатов-угнетателей и злого социума.. Странно, ну ладно.
>>210323110>ьшинств" на этом кормится.>Как-то это странно вообще выглядит с по-нормальному левой точки зрения, но это всех устраивает сейчас - в том числе самих левых. Крупный капитал это устраивает тем, что можно по сути откупаться баблом от тех, кого раньше считали революционерами. И даже не откупаться, а хуже - прикармливать. А СЖВ это устраивает, потому что их кормят, причём это очевидно по их поведению - они же живут по принципу "кто громче хайпует - тому и грант". Определённо, как-то не так это себе представляли левые мыслители классического образца. А по сути всё валится не из-за конкретных политиков или их пола, а из-за системы - в которой всех участников это устраивает.>Такое моё мнение.А в итоге из-за стремления удовлетворить сиюминутные интересы левацких активистов скоро всей европейской цивилизации настанет пизда, а на ее месте окажется обычная африка с обычным для африки сраньем на улице, криминалом, забытыми уже болезнями и прочими радостями первобытной жизни.
>>210322143>Ты, кстати, очень вежливо проигнорировал тот аргумент, что женщина в политике и карьере -> меньше детей на белые семьи -> вырождение. Это даже не аргумент.Не вижу какой-то критической проблемы в том, чтоб белой женщине заводить более 2-х детей при этом занимаясь и карьерой. Более того, я много таких примеров лично знаю. Да не мешает это людям. Начиная с банального того, что бабушка с дедушкой могут более активно помогать в этом плане, если оба родителя заняты. Есть детские сады.
>>210323110Мне нравится ход твоих мыслей. Во Франции всё пошло по пизде ещё в 60-ых годах прошлого века, когда левые идеи из совки об антиимпериализме и равноправии начали проникать в умы молодёжи.Позволь мне немного остановить тебя в высказываниях о мировой элите, так мы сейчас дойдём до капиталистов, семитистов, Ротшильдов и теориях заговоров (я не спорю, что многие из этих теорий могут оказаться вовсем не теориями).Так же позволю себе в третий раз напомнить тебе о том, что при абсолютном равноправии такая система ценностей является тупиковой, ибо даже если мы проснёмся в мире, где все будут в гендерном плане равны с женщинами карьеристками и политиканами, в непатриархальных семьях будет в лучшем случае по 2 ребёнка на семью. В среднем 1.4-1.6 (как сейчас и есть).Поэтому ещё раз вопрос, откинув мораль, долг, отечество и прочие социальные конструкции: зачем топить за идеологию, в приверженцы которой вымрут и останутся лишь те, кто этой системы ценностей не придерживались?
>>210323091>Ты мне ничего не сказалЯ тебе указал на название его лекций, но ту упорно пытаешься попукнуть, что ваши пруфы не пруфы, поэтому я раз за разом ссу тебе в ротеш. Ведь даже если я найду тебе его страницу и все источники, ты все равно будешь попукивать, поэтом ссу тебе в ротеш.>Эволюция -> размножение -> бесконтрольно плодящиеся ниггеры -> ниггерам нечего жрать -> они вымирают -> вырождение.И тут ты обсираешься опять, потому что поменялись условия среды-пошел отбор по другим критериям, пошел отбор контрольных негров из выживших, эволюция все также идет дальше, и наконец дошла до того, в чем раньше необходимости не было. Как я понял, у тебя есть просто куча личных маняфантазий относительно данного слова.>и этот механизм ведёт скорее к вырождения зачастую?И тут ты такой с пруфами общими статистическими вваливаешься! Даже большими, чем моя отсылка на лекции. И даже не со статистическими, а с результатами точных моделирований, ибо ситуация, о которой ты фантазируешь динамична и ее надо предсказывать.>прошлым лучше программиста семьянина с 300к дохода для размножения, расскажешь? Маня, я тебе уже спрашивал у тебя выше>Если ты лучше гопников, и вообще ахуенный самец-спонсор-производитель, тогда вопрос, почему они не с тобой, раз они ищут и хорошие гены и спонсирование потомства? Что у тебя гены говно и твои дети будут двачерами без статуса и потенциала? Поэтому они тебя избегают? Или ты хочешь сказать, что твоя инцельная фантазия, должна положить крест на отобранных моделях?Почему ты пытаешься привести передернутые до состояния героиновой трансухи аргументы, чтоб доказать ,что ты прав?
>>210323372Ты не видишь аргументации в том, что нации, придерживающиеся этих взглядов, просто выродятся? >Не вижу какой-то критической проблемы в том, чтоб белой женщине заводить более 2-х детей при этом занимаясь и карьеройТы работал когда-нибудь в больших корпорациях? Я в них работаю всю жизнь. Карьеристки заводят детей годам к 30 в лучшем случае, в среднем у них по ребёнку к годам 35-ти и больше они не хотят. Если тебя не устраивает мой личный опыт, то посмотри на демографическую ситуацию уже сейчас.1) Почему ты решил, что еврпоейские 1.4 вырастут до необходимых 2 в каком-либо будущем при нынешнем курсе?2) Тебе не кажется, что твоё "не вижу пробелмы" может не коррелировать с реальностью, которую ты можешь загуглить в любую минуту?
>>210323405Про петицию смешно.Но советую агитировать всех друзей и знакомых к этой страте, нам надо набирать обороты, ставить в известность народ.
>>210323440>>Если ты лучше гопников, и вообще ахуенный самец-спонсор-производитель, тогда вопрос, почему они не с тобой, раз они ищут и хорошие гены и спонсирование потомства? Так я тебе отвечал, вроде бы, что у меня не было никогда проблем с женщинами, и я женат.>Я тебе указал на название его лекцийТы провизжал о существовании какого-то профессора с какими-то лекциями, так это не работает во взрослом мире.>И тут ты такой с пруфами общими статистическими вваливаешься!Мне привести тебе статистику того, что во многом африканских странах сейчас идёт демографический бум и там людям нечего пить и есть? Я эти пруфы могу привести, я же не пиздобол, начитавшийся пабликов в ВК, в отличие от тебя :)>И тут ты обсираешься опять, потому что поменялись условия среды-пошел отбор по другим критериямЧитай чуть выше, мой юный друг, я могу тебе привести пруфы. Мне уделить 30 секунд на то, чтобы разъбать всё твоё детское мировоззрение в один миг?
>>210323408Я абсолютно уверен, что 1.5 в среднем ребёнка на семью - это следствие не левизны и даже не "не патриархальности", а следствие обесценивания самих идей деторождения. Ну, социальные критерии и приоритеты сильно изменились. Причём это изменение приоритетов влияет на оба пола. Вот что как раз и опровергает все гендерные стереотипы: вот считалось раньше, что это женщинам нужны дети "хотя бы для себя", а мужчинам, дескать, не очень. Ну и где это? Это женщинам уже многим, в том числе, не надо. Вот вам и стереотипы. Не воспринимается как неотъемлемая ценность, как составная часть "полноценности". Зато сейчас у этой "полноценности" другие критерии. Это в том числе культурная и информационная политика - такие ценности. Культура теперь не может дать однозначного ответа на то, а зачем вообще нужны дети. Дело не в отсутствии патриархата. Дело в разложении (причём на очень многих уровнях) всей системы отношения между полами. Был бы классический матриархат - так я думаю, рождаемость бы как раз взлетела и эти вот "яжематери" все условия бы создали для "яжематерей" - то есть для буквально материнства и детства, то есть для этого самого размножения в прямом смысле. Но не наблюдается этого. Это просто никому не надо. Вообще. Вот об этом подумай.
>>210323530Женщины на заводах, работающие у станка смену "от звонка до звонка" заводят детей. Чем завод хуже корпорации? Вот это я видел очень даже. Не аргумент.
>>210323701>Так я тебе отвечал, вроде бы, что у меня не было никогда проблем с женщинами, и я женат.В качестве кого? Куколда или кого? Как я уже спрашивал ,тест на отцовство делал? Перепишешь своим единичным случаем статистику? Или как? Вот так новость будет.>Ты провизжал о существовании какого-то профессора с какими-то лекциями,>Кокко! Ваши пруфы не пруфы!Поэтому я ссу тебе в ротеш и не иду у тебя на поводу, давая прямые ссылки ,ведь знаю результат.>странах сейчас идёт демографический бум и там людям нечего пить и есть? И тут я СНОВА ссу тебе в ротеш, потому что ты пытаешься перенаселением негров доказать, что стратегия натахи-деградация. Дальше что будешь доказывать, что если селекция собак приводит к остеохондрозу, поэтому селекция кур это деградация? И ты, существо, обвиняешь меня в отсутствии логики?>Читай чуть выше, мой юный друг, я могу тебе привести пруфы>Но я их не вброшу ,ведь пруфы в гуглеДа?Чмошка ,еще раз. Ты начал кукарек ,про то ,что ваш эволюционный отбор ВООБЩЕ есть деградация, и его надо игнорить, и что твой попук важнее работающего "опыта". Чтоб его доказать, ты должен не то ,что провести старые тупик, ты должен смоделировать свой попук, и показать это.Но пока ,смоделируй это. Допустим, что твой попук верен, и ВСЕ самки, которые раньше предпочитали выбирать "программистов" тех времен (ну занимавшимися подобной научно-интеллектуальной деятельностью) должны были получить преимущество и ЗАКРЕПИТЬ свою стратегию в популяции численно ,то есть сейчас их должно быть ЕЩЕ больше. Теперь, вопрос ,почему этого нет? Потому что стратегия связана со скрытыми деградациями? Она мене выигрыша, чем стратегия поиска альфача и не может ее потеснить? От нее внезапно появлялись сдыхающие Ромки-прыгуны? Ну давай, разреши эту дилеммку.
>>210307570 (OP)У них нет самосознания, нет самоуважения, нет личности. Их желание любви - на самом деле желание быть нужными, желание попасть в манямирок. Их отношения будут выглядеть как постоянная тревога на тему того, что их обманут или бросят. Их дружба - это желание быть как все, чтобы чувствовать себя нормально, забыть тот период, когда они были белыми воронами. Они хотят доказать себе, что они могут. Они отрицают это, они правда, правда-правда-правда хотят чистых любви, уважения, доверия, взаимопонимания, взаимопомощи. Они считают, что могут что-то дать окружающим взамен их общества. Они, по их же замыслу, дадут людям свою доброту, доверие, ламповость. Они не понимают как устроен мир, они его не любят и жаждут одновременно. Они скрывают один тред, в котором плескали желчью и ненавистью, демонстрировали своё превосходство, ум и независимость, затем они открывают другой и пишут там: как же хочется...Они уже больше десяти лет изо дня в день доказывают друг другу, что они не нужны, но каждый день пытаются понять как им стать нужными. Они стали буквами и картинками, единой массой картинок и букв. Они вечно компенсирующие за счёт себя и проигрывающие с самих себя аутсайдеры, это их вечность. Нормальная жизнь - это их запретней плод, желание нормальной жизни - это их вечная рана, вечное отрицание и повод для обсуждений и ненависти. Эти люди - вы.
>>210324101У меня есть статистистика пациентов с депрессией в США, которая растёт, соответственно, я предполагаю, что современный мир с его современной системой ценностей делает людей менее счастливы. Вот это моя цепочка суждений.В твоём посте я вижу:>я уверен>им не надо>ты подумай об этомТак же я утверждаю, что в странах, где есть патриархальные ценности, людей с депрессией меньше, и статистика так же в открытом доступе. >Дело в разложении (причём на очень многих уровнях) всей системы отношения между поламиТут ты прав, потому что совок расковырял и переделал многие вещи за время своего существования, да так, что СЖВ дети в США дрочат на гулаги и Троцкого.В общем, к чему я всё это веду, в своих суждениях я стараюсь опираться хоть о что-то, в твоих суждения я только вижу "я абсолютно уверен", "ты подумай", "никому ничего не надо".
>>210324336>В качестве кого? Куколда или кого?Ты опять пытаешься перейти на личности. Каждый раз, когда я разъёбываю твой детский мирок, ты злишься и топчешь ножками.>Поэтому я ссу тебе в ротеш и не иду у тебя на поводу, давая прямые ссылкиТы ссышь себе в свой ротик, когда визжишь о наличии того, что доказать не можешь, глупенький ребёнок. >И тут я СНОВА ссу тебе в ротеш, потому что ты пытаешься перенаселением негров доказатьТо есть размножающиеся негры -- это не эволюция? А что тогда?>ваш эволюционный отбор ВООБЩЕ есть деградацияЭтого я не говорил, это ты приписываешь мне. Опять без пруфов. Твой профессор хоть чему-то дельному тебя научил?>Допустим, что твой попук верен, и ВСЕ самки, которые раньше предпочитали выбирать "программистов" тех времен (ну занимавшимися подобной научно-интеллектуальной деятельностью) должны были получить преимуществоМожет, получили, может, нет. >ЗАКРЕПИТЬ свою стратегию в популяции численноМожет, закрепили, может, не закрепили.>их должно быть ЕЩЕ большеКого ИХ, шизик? Что ты пытаешься опять сказать? Распиши нормально. Какая стратегия? Какое преимущество? Перед кем? Какие деградации? Почему они скрытные? Ты понимаешь, что твои высеры -- это шизофазия?
>>210324632>Каждый раз, когда я разъёбываю твой детский мирокПока ты разъебываешь себе жопу куколда, кукарекая, про "уничтожим за 30 секунд">То есть размножающиеся негры -- это не эволюция? А что тогда?Я тебе уже описывал, что это есть и куда она ведет. И что такое уже было, но опыт условий не сохранен, поскольку оно убивало всех попавших в нее, и виды, попадавшие в них не могли их перейти, для сохранения "опыта".>Какая стратегия? Какое преимущество? Перед кем? Какие деградации? Почему они скрытные? Ты понимаешь, что твои высеры -- это шизофазия?Я чувствую запах логического тупика, из которого инцел не может найти выход.Поэтому распишу ему тупик еще раз.Если была категория самок, которая реально раньше выбирала "программистов" (то есть самцов умственных, нежели альфачей-лидеров-угнетантов) и этот выбор был ВЫИГРЫШНЫМ по отношению к другим способам выбора партнеров, то есть у них было ХОРОШЕЕ потомство ,в котором на генном уровне закреплена эта склонность к выбора умственных, нежели альфачей. Таким образом потомство лучше выживало, чем у остальных, и самок делающих подобным выбор должно стать больше. Логика: самка выбирает умного самца-он дает ей лучшее потомство-вырастает новое поколение подобных самок, повторить цикл.То есть если стратегия выигрышна, она должна приводить к РОСТУ числа самок склонных к такому выбору. Но почему тогда у нас есть склонность к блядованию и альфачам? И она не потеснена? В чем ее минусы, тогда? Раз она более выигрышна, чем остальные? А не нейтральна, либо приводящая к деградации?
>>210324399>Так же я утверждаю, что в странах, где есть патриархальные ценности, людей с депрессией меньше, и статистика так же в открытом доступе.Так дело не в патриархате. А в том, что идеи конкурентности и постоянной борьбы, нахождения "на рынке" в качестве "товара или покупателя" (и никак иначе) во всех сферах жизни (в том числе - в половой) генерируют стресс. Вот отсюда и депрессия. Это всё тот же идейный неолиберализм.>В общем, к чему я всё это веду, в своих суждениях я стараюсь опираться хоть о что-то, в твоих суждения я только вижу "я абсолютно уверен", "ты подумай", "никому ничего не надо".Я то как раз рассуждаю прямо. Без стереотипов и шаблонов. Если что-то не происходит - значит это не надо самим участникам. Иначе бы никакая политика не смогла бы это задавить, ну только открыто репрессивная - как в Китае, с законодательным ограничением количества детей на семью. И это уж было бы заметно. Но репрессивной политики нет, а детей при этом тоже нет. Значит нет потребности к этому в обществе - у общества сложились другие приоритеты.Что же до СССР, то не надо его приплетать. В этом самом плане в СССР были весьма и весьма консервативные взгляды, несмотря на прочую левизну. Материнство и детство пропагандировались как ценность, мужеложество уголовно преследовалось (хотя по сути этот закон и не работал), на семью как ячейку общества смотрели как на священную корову. В 20-х годах может и были попытки обобществления жён, оспаривания идеи семьи на идейных ультра-левых основаниях, но это просто не прижилось, никто (даже большинство вполне искренне левых) эти идеи не оценили. Зато простые коммунисты очень оценили такие вещи как детские сады, пункты общественного питания, прачечные - то есть то, что и воспринималось как нечто, "освобождающее женщину от домашнего рабства и патриархата". Собственно, наличие инфраструктуры, позволяющей женщине самой этим всем не заниматься, по крайней мере всё время. О чём прямо и заявлялось, к слову.
>>210325085Надо же, тебя так задела фраза про 30 секунд и твой разъёбанный детский мирок? И всё таки меня веселит, как житель Барнаула рассуждает про куколдов, лул.>Я тебе уже описывал, что это есть и куда она ведетВедёт к вырождению. Соответственно, эволюция ведёт к вырождению, угу.>Я чувствую запах логического тупика, из которого инцел не может найти выход.Если ты распишешь свои мысли нормально, что это за такая стратегия, кого должно стать больше и что такое скрытная деградация, то, возможно, я смогу обоссать тебя в очередной раз. А так я даже твой высер не понял. Смодулировать что-то, программисты тех времён, стратегия, охуеть, поехавший, что несёшь? Хорошо, я попытаюсь прочитать этот высер ещё раз.>Если была категория самок, которая реально раньше выбирала "программистов" (то есть самцов умственных, нежели альфачей-лидеров-угнетантов) и этот выбор был ВЫИГРЫШНЫМ по отношению к другим способам выбора партнеров, то есть у них было ХОРОШЕЕ потомствоШкольник не знает, что ещё каких-то 100 лет назад никто никого не выбирал и в условиях патриархата женщине выбирал мужа чаще всего её отец?Я опять обоссал всё твоё мировоззрение в одном предложении, обтекай.
>>210325102Проблема в нашем диалоге в том, что я строю логические импликации, а ты мне всегда рассказываешь о каких-то истинах, которые известно только тебе. Я с тобой стараюсь разговаривать на общем языке, ты мне говоришь, что я не понимаю какие-то очевидные вещи, и я должен подумать хорошенько ещё раз.>Так дело не в патриархате. А в том, что идеи конкурентности и постоянной борьбы, нахождения "на рынке" в качестве "товара или покупателя"Где противоречие? Капиталисты вытащили женщину из дома и сказали идти батрачить на яхту мистера Шекельштайна. Сказали ей, что дети не нужны, что нужно строить карьеру и соревноватсья с мужчинами на равных. А оставаться на работе до полуночи из-за горящих дедлайнов -- это есть благодать и путь к успеху. Ты отрицаешь, что ценности в тебя закладывает твоё окружение?>Если что-то не происходит - значит это не надо самим участникамТо есть ты утверждаешь, что СМИ, фильмы, песни и книги не могут прямо воздействовать на сознание людей и менять их ценности? Тогда всех маркетологов мира нужно поуволнять, ибо люди берут только то, что им нужно. Где логика?>И это уж было бы заметно. Но репрессивной политики нет, а детей при этом тоже нет. Значит нет потребности к этому в обществе - у общества сложились другие приоритеты.Если немцы запихали 6 (допустим) миллионов евреев в печки, то это так надо было? Всё естественно, евреи обществу не нужно, их отправили в лагеря. Эмпатия в обществе не нужна, у общества сложились другие приоритеты.Тебе не кажется, что в твоих аргументах есть противоречия?
>>210325276Ты и дальше будешь рассказывать сказки про 30 секунд, или прекратишь кукарекать? А то 30 секундных аргументов я не вижу.>Соответственно, эволюция ведёт к вырождению, угу.>>ваш эволюционный отбор ВООБЩЕ есть деградация>Этого я не говорил, это ты приписываешь мне. Опять без пруфов. >>210324632Куколд самозашкварился? Или как? Видимо, да.>Школьник не знает, что ещё каких-то 100 лет назад никто никого не выбирал и в условиях патриархата женщине выбирал мужа чаще всего её отец?>Я опять обоссал всё твоё мировоззрение в одном предложении, обтекайОн пытается одним попуком 100 лет сменить опыт отбора в сотни тысяч лет? Или что? Кроме того,пуком без пруфов и исторических документаций статистики ,кроме как в паре экземпляров аристократических браков и криков фемиблядок. Так, я понял? Или ты хочешь спроецировать династические браки аристократии, коей было пол процента популяции на всех людей? Так твой попук еще более попучный. Уж не говоря про ИЗМЕНЫ, блять ,когда стратегия Наташки позволяла даме делать левое потомство на стороне ,ибо доказать тогда было вообще невозможно, ну так даже с этим попущением, сейчас наташки стремятся хотя бы на стороне искать умных самцов? Не вижу сохранения ниединого модели поиска "программиста" даже на стороне. Зато альфачей на стороне ищут.Ну и куда уж без кровавого патриархата. И ты здесь выдал в себе СЖВ пидора-феминиста, поздравляю, куколд, как и ожидалось. Так что сорян ,ты обоссался.
>>210325687Так а где ты во фразе "эволюция ведёт к вырождению" видишь ВООБЩЕ, шизик? >Он пытается одним попуком 100 лет сменить опыт отбора в сотни тысяч лет?Я лишь сказал, что твои попытки что-то смоделировать упираются в то, что каких-то сто лет назад у женщины даже не было права выбирать и любая твоя аргументация будет развалена 7-классником с пятёркой по истории.>Ну и куда уж без кровавого патриархатаЯ не говорю, что патриархат -- это плохо. Я уже в 5-ом посту доказываю, что патриархат есть хорошо и патриархат это единственный путь развития общества.Опять обтекай, малолетнее зумерское говно из Барнаула.
>>210325858>Я лишь сказал, что твои попытки что-то смоделировать упираются в то, что каких-то сто лет назад у женщины даже не было права выбирать и любая твоя аргументация будет развалена 7-классником с пятёркой по историиА более конструктивное доказательство? Там со статистическими описаниями? Подсчетами среди сословий? И уж как оно отменяет размножения с соседом ,пока муж бухой спит? Да, ваш отбор был перечеркнут,ты пукнул так надпотужнее хохлов.Уж про возможные ограничения отбора в течении ограниченного времени прямо взяло бы и перечеркнуло весь отбор, что был до ограничений. Это еще потужнее звучит, маня. И да, маня твои бездоказанные маняограничения как раз скорее говорят ЗА отбор, поскольку раз уже иначе, кроме как силой самку нельзя было заставить спариться с тем, с кем она не хотела, все для удовлетворения инцелов того времени, что они хотят и сейчас. Но у нее как и раньше оставалась возможность измены мужу, которую хуй докажешь (днк тестов нет), с получением потомства, которого она хотела. Тем самым патриархат и тут попукнул, поскольку самка сама получала куколда-нсабженца и могла блядовать, закрепляя стратегию натахи блядуньи по альфачам, а не искала даже в своих блядках умного, иначе бы эти предпочтения сохранились бы хотя бы в блядовании.
>>210326179>А более конструктивное доказательство? Там со статистическими описаниями? Подсчетами среди сословий?Доказательство чего, поехавший?>Уж про возможные ограничения отбора в течении ограниченного времени прямо взяло бы и перечеркнуло весь отбор, что был до ограниченийОтбор кого? Какого времени? Какие ограничения? Бля, какой же ты поехавший. Я в начале шутил про таблеточки, но у меня теперь создаётся впечатление, что у тебя и правда какая-нибудь биполярочка в диагнозе.
>>210326260>Доказательство чего, поехавший?Того, что твой попук про выбор отцом мужа был массов и постоянен на широкой географической площади, чтоб иметь отражения на популяции? И вообще был, хотя бы на массовой основе.>Отбор кого? Какого времени?Господи ,какой же ты тупой все же. Хотя хули с куколда взять.
>>210326343>Того, что твой попук про выбор отцом мужа был массов и постоянен на широкой географической площадиА что, он не был массов и постоянен на широкой географической площади?>Хотя хули с куколда взять.Почему я куколд?
>>210326441>А что, он не был массов и постоянен на широкой географической площадиДаже учитывая мне известные хохло-свинотрадиции про гарбуз для сватов, то нет. И даже если бы, измены в качестве отбора самкой самца не отменяли.>Почему я куколд?Потому что ты сам себе не пруфал свое отцовство, если ты женат с детьми?
>>210326882Хорошо, я предположу, что ты не девственник. Часто тебя женщины обманывают?>Даже учитывая мне известные хохло-свинотрадицииЗачем ты везде хохлов видишь? Я ведь даже не из пост-совка.>то нет. Почему нет?
>>210326972>Зачем ты везде хохлов видишь? Я ведь даже не из пост-совка.Ты натурально туп. МНЕ известны хохло-свино традиции времен ГЕЙманской свиноины где была славная традиция, про то, как Оксанка давала гарбуза сватам ,если жених ее не устраивал. Но, очевидно, выбора нет.>Часто тебя женщины обманывают?Ввиду выборки в одну, проецировать не имеет смысла ,поэтому дальше себя не проецирую, плюс, еще не вечер, если не было не значит, что не будет.Поэтому опираюсь на стату исследований и ахуенные истории.
>>210327492То есть у тебя за всю жизнь была только одна баба, но ты тут всё это время усирался и рассказывал за баб уже два часа? А ты с неё берёшь расписку с видеопруфом, где она каждый день признаётся, что не ебалась с соседями?
>>210327748Ну, у меня, хотя бы, было больше одной бабы за всю жизнь.Теперь я понял, почему ты такой неуверенный в себе и почему ты так зациклился на тесте на отцовство. Я уже представляю, как ты её заебал со своим Сапольски. Бля, ты в Казани живёшь случайно? Я знал одного долбоёба, котоый 24/7 смотрел научпоп и общался с бабой в интернете, а потом говорил ей, что все бабы -- шлюхи.Какого это быть инцелом?
>>210327827То есть свою мамку и бабку ты тоже считаешь, и переодетого брата, да?И даже если твоими бабами были не они и твои руки, а потом ты взял свою РСП в 30+лет, то ты сам настолько туп, что не смог понять блядоватость баб? И по пунктикам разложить особенности женского поведения, инцел?
>>210328063>То есть свою мамку и бабку ты тоже считаешь, и переодетого брата, да?Бля, хуею, ты реально считаешь, что выебать бабу и не платить за это -- это какое-то достижение? Какой же ты инцел, хуею просто. Я уже представляю, как ты заебал свою тян.>И даже если твоими бабами были не они и твои руки, а потом ты взял свою РСП в 30+летНо моей тян 23, манечка.>И по пунктикам разложить особенности женского поведенияОмежка, у которого за всю жизнь была одна баба, будет мне рассказывать о женском поведении? :DDDDDDDDDDБлять, ты реально смог меня развеселить, я думал, ты меня уже ничем не сможешь удивить.
>>210307570 (OP)>Их инстинкты сильно отстают от современных тенденций в обществе.Да они вас на 30 пунктов iQ умнее и на раз прокрутят вокруг пальца, пока вы хоть что-то сообразите.
>>210307570 (OP)Сначала хотел переделать пасту под кунов, но потом прочитал вторую часть и понял, насколько же ты жалок.
>>210328220>и не платить за это -- это какое-то достижение?Для тебя да, учитывая то, как резко ты пошел в кудахчущее наступление, чтоб доказать себе, что я инцел, а не ты.>будет мне рассказывать о женском поведенииТвоя мать и бабка не в счет, дорогой. Но учитывая ,как ты красиво перешел в боевые картиночки и троленг, с избеганием того, что ты-куколд.. То нихило у тебя пригорело.
>>210328878>наступление>сказать, что одна баба за всю жизнь -- признак номер один инцелаЭх, хех. И всё таки, ты не ответил мне на вопрос, ты заставляешь её расписки писать и чистопризнательное, что она тебе не изменяет? Ведь все бабы -- шлюхи, помнишь?>ты-куколдЯ куколд, потому что у меня за всю жизнь было больше одной бабы? Блять чтож ты делаешь содомит, я весь район смехом разбудил.Я всегда знал, что омеги -- обиженные на жизнь, но омежек вроде тебя с таким богатым внутренним миром я не видел. Бля, лекции там, учёные всякии, эволюция, отбор, все сводится к тому, что у тебя за всю жизнь была одна баба, да и ту ты наверное чудом заполучил. Спорим, ты куколд и она ебётся за твоей спиной?Ты не состоялся как мужчина, тебя нельзя уважать.
>>210329002Вот это разрыв омежки, столько текста, чтоб забыть свой обсер выше. Но при этом пруфов всех своих баб у него конечно, нет. И уж тем более ,что его 23 летняя блядунья (которой наверно столько же, сколько ему, потому что это-его рука), не делает ему детей от негра-мигранта, а потом не выставит его из квартиры благодаря справедливым законам не совковой страны, в которой он живет. Но конечно, он не куколд, а сторонник семьи, ты не представляешь, я то как ору.Ну и наличие боевых анимесохранялок, это тоже топчик, ни разу не омежка.
>>210329368Бля, ты понимаешь, что ты настолько омега, что ты требуешь ПРУФЫ на то, что у кого-то было много баб. Для это что-то ЗАГАДОЧНОЕ, как быть ПРЕЗИДЕНТОМ, что ты аж пруфы просишь. Блять, длолбоёб поехавший. Ты понимаешь, что из всей женской половины человечества тебя выбрала только ОДНА! Поссал тебе на голову, омеган. Одна баба за всю жизнь, но рассказывает тут пацанам в треде про особенности женского поведенья. хрктьфу на омегу хуесоса
>>210329428>Сидит на дваче>Держит боевые аниме сохранялки>Рассказывает про много баб и что живет не в пидорахеНе дает пруфы, надпотужно пытается троллить.
>>210329619Ладно, если я дам тебе пруф на то, что я не живу в пидорахе, что ты мне можешь предложить? Что-нибудь весёлое, наверное. Факт из своей жизни, только будь честным.
>>210329717Не лопну, ты для меня интересный экземпляр. Мне всегда были такие случаи интересны.В том числе мне интересно, почему иметь больше, допустим, пяти половых партнёров за всю жизнь, -- это достижение.
>>210329750Сладкий, кто сказал, что это достижение? Ты там сверху ,топил за институт семьи и традиционализм такой весь, а теперь сам кладешь хуй на свои же ценности, да? С 5 партнерами то.Но для тебя это не просто достижение, поскольку ты же у нас тут рассказываешь про заграницу ИНБФ: украина или балтикопомойка и тд. Но при этом даже не вычитаешь мамку с бабкой и брата вместе со своими руками из своих пяти, или сколько ты там нафантазировал (безпруфно, конечно)Для женщины, к примеру, иметь 1 партнера достижение, для мужчины, с учетом доступности шлюх, тоже не достижение иметь хоть сколь либо.
>>210329993>Но при этом даже не вычитаешь мамку с бабкой и брата вместе со своими руками из своих пятиАлсо, почему я должен опровергать твои шизофренические высеры? Ты мне что-то приписал, я должен это отвергать, лол.Хуй соси, омеган, это так не работает. Это ты тут со своими лекциями бегаешь.
>>210330124>>210330100Я просто раскрываю тайны твоего инцельного счетчика. А уж шкур и институт семьи, ну это топчик, не пытался в мусульманство и бекон там? Ну или толерантность и убийства несогласных? Ну что-то типа того. Может православие и коммунизм?Ну и да, помни, когда ебешь шкур на стороне, твоя, которая верно тебя ждет тебя дома, такая же, куколд)
>>210330284Тебе не кажется, что ты просто завидуешь? Алсо, за всю жизнь ты кроме своей шлюхи и не видел баб, а инцел -- я.Не находишь это странным?
>>210330335Какие мантры, пошли. 1. Твои бабы только на словах у тебя были.2. Даже если они были, шлюха тоже баба. А ее снять каждый может.3. Ну и если ты уже женат, то твоя (по твоим словам же словам) 23 летняя может быть спокойно РСП от Тайрона или Ашота уже.Чем не инцел?Ну и исходя из твоей логики, традиционалисты-семьянисты тоже инцелы, ведь у них один партнер на всю жизнь. То есть ты по сути топишь за инцелов, ведь традиционный институт семьи предполагает наличие одного партнера, венчание и все дела.
Женщина - это не человек, это безгранично тупая; скудоумная; безмозглая; без ума и логики; с запредельным чувством собственного величия и чувством собственной значимости; пафосная; меркантильная; алчная, практичная; расчётливая; корыстная; хищная; безгранично агрессивная; стервозная; злобная; безгранично жестокая; неимоверно подлая; запредельно коварная; без каких-либо моральных принципов; абсолютно безответственная; циничная, лживая, изворотливая; любительница изменять и предавать, а также корыстно использовать мужчину; обожает унижать и опускать мужчину; врождённо на всю жизнь эгоистичная и эгоцентричная; хладнокровно пройдёт по трупам самых близких ей людей и родственников ради того, чтобы незаконно захватить и присвоить себе их деньги, движимое и недвижимое имущество, причём ради этой цели она готова на убийства как своими руками, так и руками манипулируемых ею марионеток своей шизофренической взаимоисключающей ложью и клеветой; неимоверно жадная до чужих денег и чужого имущества; злорадная; безгранично завистливая ко всем от круглосуточно гложущей её чёрной зависти и эта зависть перерастает в ненависть и неуёмное желание паскудить, осознанно делает подлые пакости; загребущая; абсолютно бессовестная; абсолютно лишённая рассудка и здравого смысла; настырная в достижении своих захватнических целей; настырно хочет въехать в Рай на горбу мужчины; десятилетиями злопамятная и безгранично мстительная; очень любит измываться над мужеи и сыном, постоянно напыщенно изображая перед ними властную королеву, а их считая недочеловеками и бесправными рабами; разбалованная родителями от рождения, от чего абсолютно убеждённая в своей полной вседозволенности и безнаказанности; с детства ей внушают, что она особенная, что она Принцесса, что она превыше мальчиков, юношей и мужчин, что она имеет только права, но у неё нет никаких обязанностей; ярко выраженная шовинистка по отношению к мужчинам; её люто бесит от того, что мужчина тоже считает себя человеком, а не её личным рабом, что мужчина имеет равные с женщиной права, задекларированные в конституции и законах государства; она не признаёт право мужчины на свою, основанную на законах и здравом смысле, точку зрения, которая противоречит её незаконным абсурдным бесконечным корыстным хотелкам; не понимающая человеческого языка стерва; постоянно коварно паразитирует на образе несчастной невинной и святой женщины, якобы страдающей от мужчины, который на самом деле законно упорно противостоит её тысячекратным изнуряющим агрессивным настырным попыткам сесть ему на шею и на голову.
>>210330431>Твои бабы только на словах у тебя были.Ты СКОЗАЛ?>Даже если они были, шлюха тоже баба. А ее снять каждый может.Ты СКОЗАЛ?>Ну и если ты уже женат, то твоя (по твоим словам же словам) 23 летняя может быть спокойно РСП от Тайрона или Ашота уже.Ты СКОЗАЛ?>Ну и исходя из твоей логики, традиционалисты-семьянисты тоже инцелы, ведь у них один партнер на всю жизньТы СКОЗАЛ?Бля, как думаешь, сколько в твоей шлюхе хуёв до тебя побывало?)))
>>210330465>Ты СКОЗАЛВ этом вся суть твоих аргументов даже не то что, про наличие у тебя жены, но даже про невозможность барка по желанию женщины на массовой основе 100 лет назад.>сколько в твоей шлюхе хуёв до тебя побывалоВот этот вопрос я скорее хотел задать тебе, ведь если ты ее цеплял как своих воображаемых прошлых в тех же злачных местах, то она должна быть довольно сговорчива.Прямо таки кибер-куколдизм какой-то.
\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь включить дурака. Однако, есть риск что тебя одолеет чес. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: ешь - вода, пей - вода, срать не будешь никогда..
>>210330525\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь сушить зубы на любимой доске. Однако, есть риск что ты можешь прокатить под балабола. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: ешь - вода, пей - вода, срать не будешь никогда..
>>210330520>не скинул за весь тред ни единого пруфа кроме какого-то нонейма и его лекций>что-то визжит про аргументы>но даже про невозможность барка по желанию женщины на массовой основе 100 лет назад.Опять начинаешь, шизик? Я же уже обоссал тебя.>Вот этот вопрос я скорее хотел задать тебеНе съезжай с темы. Заставишь свою поблядушку тест на отцовство делать, если тебе эта единственная первая и последняя баба в твоей жизни даст в себя кончить, чмоня?
>>210330599>Опять начинаешь, шизик? Я же уже обоссал тебяТы обоссался разок, когда кукарекнул про невозможность брака ...., даже более жалко, чем, когда пукнул про >ваши пруфы не пруфы>тест на отцовство делатьЩас бы делать детей в 2к19. Но лучше ты скажи, ты делать будешь, ты же у нас дохуя нормис? Проверял хоть?
>>210330664>Проверял хоть?Я как-то поувереннее в себе буду, нежели ты. Представь себе, я даже верю в то, что баба может не блядовать за спиной. Но что я знаю о женской психологии? Ведь есть ты, со своей одной единственной исследовал все самые потаённые уголки женской души. Двач-угу.>Щас бы делать детей в 2к19. А смысл долгих отношений без детей? В чём тогда смысл постоянного партнёра?Алсо,>2к19Что не так с этим годом?
>>210307570 (OP)Мне 20. А что делать если мне мешает заснуть МУЖ, сидит играет на шумном игровом ноуте, который я будь он неладен и купила. Мне завтра вставать и пол с утра мыть, потом другие дела, а этот так и будет играть, при этом не дает мне спать. И когда я работала по 13 часов 2/2 и приходила только поспать он все равно ночью бодрствовал, и мои нервы истощены. Я все понимаю, сидеть и аутировать приятно, попутно есть и спать. Теперь я не могу уснуть в 4 часа и бешусь с его смеха, смотрит опять понасенкова или еще кого !гениальных! Было бы ещё жирнее, будь я не так ленива писать всю ЛАВ СТОРИСкажите, что я виновата -соглашусь Абсолютная лохушка
>>210307990У тянок инстинкт на лучших самцов. Это вы виноваты, что вы не лучшие, а худшие, что не уверены в себе
>>210330734ебать! Так а че ты его на хуй не бросишь, как меня моя бывшая? Я еще и дрочил втихарца, когда она спала. Мимо инцельный Чадцкий
>>210330707>Я как-то поувереннее в себе буду, нежели ты>Пикрил>А смысл долгих отношений без детей?А смысл в них, только, чтоб строгать тугосерю? То есть совместный быт, поебушки спокойные, в том числе без гандона, совместное времяпрепровождение? Хотя, инцел-двачер, же не знает, что с девушкой можно заниматься чем-то больше, кроме секса, но в общем, с таким подходом, через годик-два>ТЫ меня не понимаешь и не ценишь! Я ухожу к Тайрону
>>210330792Он первый у меня, и если брошу - потеряю смысл своего принципа - секас толькл с мужем. И подохну от уныния и собственной тупости
>>210330835Окей, последний вопрос.После всех твоих шизовысеров в этом треде, ты полностью уверен, что тебе твоя шаболда не изменяет?
>>210330848Хотя задумываюсь, типо Ну, да, буду жить одна лет до 35+ пока не встречу какого-нибудь мужика несчастного как и я
>>210330848ты блять страшная чтоли? У тебя не секас, а поебка чести и достоинства. Если ты не жирный конешн.
>>210330882Нет, я не страшная Он от внешности довольно урчит, азиатской наружности и воспитывали так, что секас это плохо если ты не замужемВот, в общем обидненько, что он не ценит как-то всего
>>210330866че ты несешь вобще блять? Это стокгольмский синдром чтоли? Ищи уже мужика на сменку. Я своей ебал мозги больше десятки. Я не думаю что она вышла из этих отношений с норм оценкой окружающего мира. А милфа, моя ровесница быстро все поняла и показала мне путь, на лево и сразу на хуй. Такие как мы не лечимся. Это произвол инцела. типа компенсации за отказы и эпические фейлы. Поверь я базарю по теме.>>210330936Какой азиатской? Корё саран? Или бурятка? Да шли ты его на хуй. Ебанутая. Дети есть?
>>210330864С чего бы мне быть уверенным? Или ты один из тупых верунков в одну единственную? (Ты сам же лично проверял блядовитость баб, пусть и в своих фантазиях) Но поскольку детей она мне не настрогает, то даже если и так, чужих тугосерь воспитывать я точно не буду. А вот на твоем месте я бы побеспокоился, в твоих выдуманных гейропках там не только МиТу, но и алиментики покруче пидорашьих будут взыскиваться, виртуально успешный ты наш.Ну и на двачах была относительно годная паста про каршеринг, отражает суть современных отношений.
>>210331013Хорошо, а ты не пытался что-то сделать со своим страхом, что все вокруг тебе хотят рога наставить? К психологу, может, ходил?
>>210330984Слава сатане, детей нет. Я просто думаю, что раз уж я больше не листва, то не полюбит меня кто-либо Маняфантазии еще не иссякли, мы вместо больше года
>>210331041Может тебе стоит посмотреть на веяния западной цивилизации.. Там брачные контракты? И прочее? А не верить в маня венчания и прочую хуйню для куколдов? А? В отличии от венчаний, не дебилами придумано, и имеет реальную силу. К сожалению, в пахомии не работает.
>>210331117Если ты так много оперируешь статистикой, то ты, наверное, в курсе, что генеральная выборка и твоя личная жизнь -- это не одно и тоже?
>>210331098>узкоага. наверно дрыг-прыг и спустил? И в дотку попиздел шпилировать? Ты ему еще бутиков нарежь.>>210331125Чет как-то звучит тяжеловесно для мани запутавшейся в собственных соплях. У тебя что и пиздолизов не было?
>>210331138Если ты хоть немного оперируешь здравым смыслом, то должен знать, что юридический договор имеет больше смысла, чем что-то вроде "за ручки держись и более не дерись", и при его нарушении обеспечивается реальная ответственность, а отвечает за наступление этой ответственности государство, а не маня наказание после смерти.
>>210331178И как ты говоришь, пиздализы были Только вот за неимением опыта и без примера мужика в виде бати Я влюбилась в идеализированное представление, а на деле та еще фигня
>>210331151не ну чет я не могу от зеленого спектра отделаться в твоих постах. Я понимаю те бабоньки понимали за что они воюют. Не было там тиндеров-вацапов. Щас то зойчем стродать? На хуй тебе это чмо? Я, я тебе говорю, от своего лица, будучи по сути твоим тип муженьком - разбегайтесь. Вы не помогаете друг-другу, а лишь углубляете кризис личности у каждого. Я не проявил тогда характера и не порвал. А щас я и в правду буду искать затридцаточную королеву тараканов, с околонулевой фертильностью. Блядь.
>>210331215>фигняэто еще мягко сказано. Беги милая! Не дли мучений ни его - ни своих. Нет у вас ничего. Ты взяла в мужья бабу с хуем. Вангую найдешь какой-нить дилдак в углу. Хотя представляю как его щас прет. ЧСВ-шка просто до небес, узкописочная замарашка под боком. Прям себя вспомнил. Я свою тоже напрягал работать.
>>210331219Понимаешь, мужик и баба должны легитимно друг-друга впрягать в процессы. Иначе все хуйня. Эти страдания ни о чем. А если дети? Да ты проклянешь все.
>>210331264>>210331219Вы меня до слез доводите, и так понимаю, что брак конченныйДаже если и есть приятные моменты с ним, за которые я цепляюсь и продолжаю поддерживать это
>>210331245Поэтому ты веришь шкуре на слово ,когда ее блядовитость доказана биологически (твоя тоже, кстати), вместо составления договора и проверки там в ключевых точках? Ну ок, пополняй статистику куколдов, скоро в реальных гейропках еще хотят запретить тесты на отцовство или сделать их сложно осуществимыми, так что ты осторожнее процируй гейропкина свои маняфантазии, а то твоя тульпа от тайрона залетит и ты не докажешь, что не от тебя.
>>210331311Да не верю, лол, я вообще мало кому верю. Я тебя немножечко решил потроллить. Уж больно ты серьёзный, нельзя так. Это же двач.>скоро в реальных гейропках еще хотят запретить тесты на отцовство или сделать их сложно осуществимымиУже сделали, во Франции.Но ты уж совсем злой. Я прямо чую какую-то травму. У тебя мать что ли изменяла отцу?
>>210331305какие слезы? Ты меня может еще помянешь добрым словом. Свечку за здравие поставишь. Не ну правда. Не будь я в таких узах, я б промолчал и может порадывался за битруда, сладенько пригревшегося на твоих сисяндрах которых может и нет нихуя. Но. Не трать время. Я те как батя говорю. Да я и гожусь внего. По возрасту. Только вот доченьки у меня такой нет. тоже тянул все. Ну тяни и ты. Глядишь будешь втихарца потрахуливать на работе, с соедом по опенспейсу. А мужику будешь заливать про сверхурочные. Да ему и похуй.
>>210331264Стремно читать и понимая, что это правда Баба с хуем и я, тягаю на себя все сложности. Родители считают у меня характер сильнее и хорошоА мне нехорошо становится как мужикоподбной
>>210331337>Я прямо чую какую-то травму.Может просто стоит поизучать из чего проистекает человеческое поведение ,чтоб понять, к чему человек тяготит и не ахуевать от того, когда ты такой "любовь до гроба", а пятеро детей не от тебя? Ну чтоб хотя бы не удивляться реальности там? Ну там понимание устройства мира и тд, чтоб в чужой манямир фантазий космического коммунизма не верить?А то все сердобольно восклицают про ужасы человеческого поведения, не понимая, что в общем там ничего ужасного то и нет. И что не только люди смогли в геноцид, но даже их ближайшие генетические родственники тоже, к примеру.
>>210331373Я живу с его родителями, если разведемся, то уеду в свой город мегаполис, щас тоже в дс-N живем. Тяжело морально будет, но и годы терять жаль
>>210331404Да ты заебал мне про очевидные вещи рассказывать. Все это итак знают. Мне просто интересно, почему ты с такой болью об этом говоришь, как будто вчера об этом узнал.
>>210331375Че у тебя за родаки? Совсем пришлепнутые? Бате наверно алкан, или затюканый мамкой полу-овощ куолдиньо? Как можно молчать глядя как их дочь реально сидит в зиндане и никто и выкуп не принесет. Эхе-хе. Попала ты дочка.
>>210331416Знаешь, логическую дилемму недосмотренного плохого фильма? Ну ты типа заплатил, денег жалко, а смотреть не хочешь.Ты проигрываешь дважды, первый раз когда заплатил за него в кинотеатре,а второй раз, когда сидишь до конца. Так что хоть второй раз лучше не проебываться.
>>210331434Бати нет, развелись уж давноА мамка сама та еще любительница пострадать и тащить груз одна на плечах
>>210331459Много раз на подобном ошибалась, я и сама говорю ему, что мы не сможем так дальше жить если он не изменится Он понимает и убеждает в обратном, хотя в следующем году может и разведемся Как потом жить не знаю, буду с мамкой и чувством вины проживать жизнь
>>210331426>почему ты с такой болью об этом говоришьЧе блять? Боль была бы, если бы я это узнал на личном опыте, а не теоретически из источников, ну как проверить, что кипяток жжет, сунув хуй туда.Собственно, я бы сказал, что это просто скучно, что никаких там скрытых смыслов нет, и прочего, остается только жить, пытаясь себя развлечь, и стараться не попасть под раздачу, когда кто-то пытается накинуть себе привилегий, ну а в этом просто теряется смысл и остается рутина.
>>210331416Съебуйся. А ему передай от меня привет. Скажи я - это он в будущем. Хотя если ты съебнешь у него будет шанс подумать. и сделай это жестко. Без всяких прости-прощаев. поясни в какую яму он катится. Это иногда отрезвляет. и родителям его скажи. пусть они понимают твои мотивы и свои проебы. идеально было бы конечно привести ебаря в хату. Любого. И занятся с ним еблей на его глазах. Вот это бы его реально выстегнуло бы. Мда. Прям себя вспомнил, много лет назад.
>>210331519>хотя в следующем году может и разведемсяНу гуд, лак хев, фан, с таким подходом скорее никогда. Либо просто живи, не считая, что это что-то сверхъестественное, а просто сожительство с целью выгоды, там секс, жилье и тд. И менять мыло на мыло, которое покажется более пахучим просто нет смысла.
>>210331472Слушай. Выгони ты мамку из своей не только постели а парадигмы жизни. Ну это и вправду плохо. Если ты в состоянии купить этому кузнечику ноут, то наверно не нуждаешься в примерах сосания тунца за недораха? Ведь правда?
>>210331522Ну, окей, мне просто показалось, что мир в твоих глазах уж слишком депрессивен. Я думаю, он может быть немного ярче.
>>210331519>буду с мамкой и чувством вины проживать жизньне. Ты и вправду зеленый. Лол. хош со мной живи. Без чувства вины? Я тоже люблю узкие дырки и жертвенных героинь.
Для меня это не так просто, к нему же ведь были чувства раньше Щас он вообще расслабился и пополнел. Ой, как буду себя ненавидеть потратив с ним года и состарюсь раньше времени. Вы хоть в чувства привели, напишу своей мамке об этом Там правда сестра против моего прибытия, оккупировала маму своим ребёнком и сама сидит там
>>210331590>мир в твоих глазах уж слишком депрессивен. Ну так то реальность довольно.. Невеселая. Если ты не заметил.>он может быть немного ярче.Но за все яркости надо платить, и цена у многих разная в том числе и скрытая. Та телка в баре может быть кем угодно, начиная от карманницы, кончая шантажисткой из МиТу, ну или просто венеричкой. А купленная погонять машина это потенциальный гроб тоже.И это надо учитывать, многие не хотят это видеть, а потом ахуевают с криками "А мене ЗАЩО?!!!"Яркости надо выбирать с учетом вышеописанного.
>>210331657Да куда мне уже. Чай не мальчик. Лел. Буду тебя няшить, как доцю. >пополнелбля. Я как фотки старые посмотрю - аж неловко. так распидорасило, как колобок был мясной. Прям хистори репитин.>>210331688я тебя полюблю, няша.
>>210331688Не хочу рушить твой манямирок.. Но мамкина любовь. Лишь биологическое следствие роли самки в размножении, ей не похуй, ведь число ее попыток ограничено и в ее же интересах максимальный успех потомства.А вот бате может быть похуй (особенно если он альфач, попытки еще будут), ведь его роль сводится к всунуть, что-то да получится, если нет, можно попробовать еще.>>210331736Это играет роль?
>>210331750Естественные инстинкты в роли матери для потомства, я понимаю Значит она должна поддержать меня если я приеду к ней и потушить змеиные замечания сестры, которая уже стала мамой но ей не мешает это писать мне маты. Разозлилась, что я ей фотку свою прислала в маске из приложения ( нет, не собачьи ушки)
>>210331772>Всё либо чёрное, либо белое.Хуево узнаешь, везде все в лучшем случае серое, но оттенки это лишь ТВОЕ субъективно мнение о вещах и их роли в твоей жизни, на сколько и как они влияют на тебя.И чем глубже ты их оцениваешь, тем темнее они становятся, ведь потенциально, практически ничто в этом мире не имеет реальной заинтересованности в твоем существовании, чтоб быть "светлым".>>210331793>которая уже стала мамой но ей не мешает это писать мне маты. Разозлилась, что я ей фотку свою прислала в маске из приложенияБабопроблемы уровня /б, рили. Дякую тоби Боже ,що я-хуемразь.>>210331801>Гы...уже 8 лет как знаю о бордах...Но не могу понять кто же эти инцелы>Тебе не дают бабы, ведь не видят в тебе самца, или сколь либо достойного партнера>Аряряр! Шлюхи обнаглели! это все феминизм! Нужен патриархат! Каждому мужику по бабе! Это несправедливо!Тебе не дают, а ты очень этим обеспокоен.
>>210331862Ладно, скрин сделалаОсталось почту на дняхУже 6й час, в итоге я не сплю и ложится в кровать мерзко
>>210331944Как раз таки он крепко спит, щас лягу и будет толкаться и простить его обнять Поэтому сижу за столом покамест и жду когда вы уйдете чтоб самой потом тоже
>>210331851>Тебе не дают, а ты очень этим обеспокоен.Тогда это мне не грозит,у меня от фапа мигрень начинается.Врядли стоит пытаться трахаться
>>210332048Неа,наверно стал домиком окончательно.Было пару сюжетных линий,но но прикупел до долбаного 2d походу я гребный хикка
