>>210484542 (OP)Культовость не в словах монолога, ты ж сам знаешь, что это был экспромт, а в настроении атмосфере сцены. Много ли ты знаешь подобных поэтических пронизанных меланхолией моментов среди тупого кульминационного махача в блокбастерах?
>>210484542 (OP)Быдло смотрело звездные войны и явственно представило атакующие корабли, типо Харисон Форд звездные войны не смотрел и атакующие корабли не видел.
>>210484825>это был экспромтМне до сих пор кажется что это пиздёж для лишнего культивирования фильма. Не верю что такой текст можно сгенерить налету.Либо же Рутгер не просто гений, а сверхгений. Помним, любим, скорбим.
>>210484542 (OP)ценность нулевая, просто клевый пафос, под музыку и на фоне сцены звучит типа внушающие, как будто у анероида была жизня прям как у человека, но все что он успел повидать -- это непонятная сци-фи хуйня
>>210484542 (OP)Потому что в итоге антагонист оказался нихрена не кровожадным злодеем-киборгом-убийцей, а вполне человеком, повидавшим оче много говна, от которого его переклинило пофилософствовать и проявить милосердие. Ну и монолог и та сцена красивые, чего уж там, такое в кино редко увидишь, навевает мрачную неонуарную романтику.
>>210485112Ну так в этом и посыл, что все самые пафосные и эпичные события суть тлен, который исчезнет вместе с тобой, конечное существо.
>>210484542 (OP)Быдлу заходят псевдоумные маня цитаты под шум дождя и нелепую игру форда. Самой тупой фильм который я только видел. Тупее только одиссея кубрика и продолжение бегущей хуйни 2049 от дэни дебильнёва с вечно унылым ебалом фасолины
>>210485219Мякотка в том что это произноситься из уст искусственного созданного существа. Типа, творение рук человеческих проявило осознанность и теперь непонятно становиться что же тогда человек.
>>210484542 (OP)Лишённый всякого контекста, но при этом переполненный эпичностью и загадочностью, этот монолог охрененно контрастирует с остальным фильмом, при этом сама сцена крайне напряженная, так что внимание зрителя сконцентрировано на ней очень сильно. Вот и получается, что монолог завораживает и запоминается.
>>210484542 (OP)Ну лично у меня вызвало примерно следующие чувства: я ощутил себя ебаной букашкой. Живу себе выживаю, концы с концами свожу, чтобы доширак в пятёрочке купить, и считаю это серьёзной проблемой требующей решения, а где-то за квинтиллионы километров от меня, пылают космические корабли, а си-лучи разрезают мрак у врат Тангейзера. Я и мои проблемы - ебаное ничто, в масштабах Вселенной (да даже сраной галактики). Но самое главное даже если бы я не был ебаным нищеёбом со своими нищепроблемами, то это мало бы изменило суть. В любом случае всё это затеряется во времени, как слёзы в дожде. Тщётно бытие.
>>210484542 (OP)имхо только.Человек видит абсурдность системы по которой жил. Видит перед собой то, чего раньше не замечал, с новой стороны начинает понимать вещи. Для меня монолог пронизан меланхолией бренности бытия.
В принятии смерти. Если бы он просто пофилософствовал под дождиком, а потом поскакал дальше по крышам, такого эффекта бы не было. А тут предсмертные эпичные слова, и погружение в небытие, в которое антагонист погружается с мужеством и с улыбкой на лице.
>>210484825>>210485034Это не экспромт, а тщательно прописанный монолог, который пишется в студии отдельно. Верить в текстовый экспромт актёра на съёмочной площадке может только тупой колхозный дебил, который только на телефон снимал и так себе съёмку фильма представляет. Актёр может слова перепутать или спизднуть что-то короткое. Но такие длинные монологи заранее прорабатываются сценаристом и режиссёром.
>>210484825>>210485034>>210487537Судя по скрипту, импровизация всё же была, но не в виде всего монолога, а в виде фразы "Пришло время умирать". Её нет в скрипте.
>>210484542 (OP)Да потому что ВСЕ ЭТИ ВОСПОМИНАНИЯ ЗАТЕРЯЮТСЯ КАК СЛЕЗЫ ПОД ДОЖДЕМ@ПРИШЛО ВРЕМЯ УМИРАТЬ...
>>210484542 (OP)Монолог заставляет задуматься над мимолётностью жизни. Над тем, что всё что ты видел, знал, чувствовал в общем вся твоя жизнь рано или поздно в любом случае просто потеряется в потоке времени.Я так думаю что из-за этого.
>>210484542 (OP)Ты фильм смотрел? Он репликант, которому есть, что вспомнить, даже у Декарда жизнь была максимум унылой, и он окружает себя вещами, имеющими ложную ценность.А вообще, ценность монолога в контексте, и словами ее не выразить.
>>210491666Ну хуй знает, у Декарта событий в жизни тож весьма хватало, охотниками за головами простые люди не становятся.
>>210484542 (OP)Репликант как ницшеанский сверхчеловек возвысился над обычным слабым человеком. Возвысился настолько, что сначала пощадил его, а потом спас. И если в глазах человека страх за свою жизнь и инстинктивное желание жить, то в лице больше чем человека спокойное принятие смерти как неизбежного конца, с достоинством. Речь - это кульминация сравнения просто человека и сверхчеловека перед лицом смерти.
Лол. Вчера смотрел единорог эдишн. Точнее пересматривал. И знаете что? В этот раз показалось что фильм так себе и кроме крутой атмосферы там ничего и нет. Весь фильм было ощущение что Ридли сам не понимал о чем снимал, картинка крутая да. А уж монолог в финале действительно просто набор красивых слов, хоть и не без смысла, но ничего сакрального и глубокого. До этого фильм смотрел раза три, последний раз лет пять назад. 35 лвл.
>>210495784Книжку читал? Мне кажется, она достаточно кинематографично написана и лучше бы режиссёр следовал оригиналу
>>210495837Не читал. Что по книге знаю и по названию книги в общем-то и понятна основная обсуждаемая проблема в книге.
>>210496709Да, название говорящее. Там очень много про эмоции, сострадание, сопереживание. В фильме это несколько упущено в пользу экшона и самоопределения персонажей.
>>210484542 (OP)Это один из ключей к пониманию фильма.Репликанты жестоко мочили людей. А монолог - как раз о причине того, почему они так делали - они хотели жить со своими впечатлениями и воспоминаниями, а не просто были жестокими полумеханизмами, потому репликант и не стал в итоге убивать Декарда.Плюс к тому, смысл ещё в том, что борьба проёбана.
>>210495837В книжке вопросы затрагиваются немного другие. Слооожнааа!!!Поэтому для быдла делали адаптацию.
>>210502163фраза запоминается еще и из за смерти андроидавыясняется, что он не злодей, просто жить очень хотел и дается мощная завязка о его сложном прошломИ ВСЕ, ОН ТУТ ЖЕ УМИРАЕТзрителю остается в шоке и ахуе обдумывать последние слова робота
>>210484542 (OP)Как устроенны андроиды в этом фильме? Похоже, это не роботы, а генно-модифицированные люди, потому что внутри у них кровь и кишки, и у них вполне человеческие потребности
>>210502163Да. Но штука в том что зритель сначала не остался в ахуе, как и критики. Фильм провалился в прокате. Так что "в ахуе" - сильно сказано)
>>210485034Вы идиоты, никто и не говорит, что это была импровизация. Хауэр эту фразу переписал за день до съемок.
>>210484542 (OP)Ну, может, потому что команду дали: "КУЛЬТОВЫЙ МОНОЛОГ, БЫДЛО - ЦЕП-ЛЯЙСЬ!"?Меня вообще не зацепил, наоборот он нелепый какой-то. Как и монолог как его там в Настоящем детективе. Всё заебись, охуенно - но не эти монологи.
>>210484542 (OP)>Почему он многих зацепил?Душевно сказал тому, что.Фактически он выложил свою философию и мотивацию прямым текстом. Всё же не банальщина в стиле "убить человеков", а вполне человеческие мысли.Вообще в этот фильм я не сразу въехал, поначалу он меня ничем не зацепил. Потом только, лет через 5 уже заценил и считаю его охренительным - тем самым фильмом, которые и считаются искусством не в пример развлекухе про супергероевАлсо, у меня глаза оргазмируют от его видеоряда - каждый кадр на постер про киберпанк пускать можно.
>>210508204В принципе, фильм окупился на момент проката. К тому же, там режиссерская версия потом появилась.Учитывая, что через 20 лет сиквел сняли, то, наверное, фильм действительно запомнился.
