Ананасы, если я правильно понял, то человеку, как и другим животным, как-то генетически передаются определенные поведенческие и инстинктивные моменты. Вот гладите котов, а они все ведут себя одинаково в основном. Вот видит кошка мышку, так она как-то запрограммирована на неё. Вот хотите вы этого или нет, но хуец у большинства анонов встанет на тянку с большой грудью, а не маленькой и тд и тп. Отсюда вопрос: если все эти образы передаются, то почему все решили, что таким образом не передаются образы культурные? Китаец будет китайцем не только благодаря среде, в которой вырос, но и по генетике тоже? Я как-то интуитивно понимаю, что научная парадигма не может выстроить причинно-следственную связь от гена до типажа "нация". Но логически же всё сходиться? Или хуй?
>>210808635 (OP)Подразумевается что раз культура не встречается в природе то и у людей чисто природно передаваться не может.
>>210808956Но культура ведь по сути набор поведенческих шаблонов? Язык же тоже не был природным явлением, но со временем мы стали его воспринимать. Я поясню, что я птушник с 9 классами образования, поэтому суперкрутыми терминами я не могу оперировать. Просто для себя хочу понять.
>>210809326>набор поведенческих шаблоновБыла бы, если бы не менялась. Это бобры где бы ни жили строят одинаковые плотины, у людей все разное, и постоянно меняется.>Язык же тоже не был природным явлениемНе, язык-то как раз и у животных есть
>>210808635 (OP)>Вот гладите котов, а они все ведут себя одинаково в основном.Угу.>хуец у большинства анонов встанет на тянку с большой грудью, а не маленькойНетути. Образ сексуальности - не врожденная фигня. Отсюда куча странноватых фетишей и глобальные различия по нациям.>почему все решили, что таким образом не передаются образы культурные? Это Юнг придумал. Архетипы. Пруфов почти не завез. А пруфы культурного научения - есть. А так, наверное, есть и то, и это.
>>210809655Меняется многообразие частностей. Но ведь может в этом всём быть что-то структурно общее? Стремление к познанию окружающего мира или что-нибудь такое. Даже не знаю, как сказать.
>>210808635 (OP)Негр, который вырастет в китайской семье будет считаться китайцем, и так везде. Ноу дискасс, нацистов рот ебал.
>>210808635 (OP)у людей не передаётся многое человеческое - пример - дети маугли - они в детстве жившие с животными после какого-то возраста не могут уже стать людьми и начать говорить например.
>>210810164Я так и думал, что кто-нибудь нацистов приплетет. Без ненависти пасаны, просто сама возможность таковой передачи возможна ли.
>>210810272Да я без негатива и ничего не приплетаю. Я просто поражаюсь, что в 2020 кто-то верит в показатель IQ и приводит корреляции расы и IQ
>>210810202В частностях и с новыми технологиями. Но чем по сути отличается буддийская шуньята от теории хаоса?
>>210810527Тащемта никто не верит, все уже доказано научно. Другое дело что такие вот собираются в толпы с факелами и пытаются сжигать ученых за честные но ниприятные данные.
>>210808635 (OP)Есть врожденные, есть приобретенные.Китаец это нация т.е. приобретенное. Ну естественно что есть особенности, например китаец не сможет бухать столько сколько русский, ибо нету того количества фермента.хз в чем вопрос непонятно.Приобретенные: воспитание, культура, мораль, этика, этикет, религия, обычаи и т.д.
>>210810527>Я просто поражаюсь, что в 2020 кто-то верит в показатель IQТак говорят все, у кого низкий показатель IQ
>>210810867Да ты прав. Те, у кого слишком низкий показатель IQ, даже не знают о его существовании или не понимают, что он обозначает и что измеряет.
>>210810802Но приобретенное может со столетиями становиться врожденнным? Ну пусть не всецело, но в каких-то частных элементах?
>>210811064Не думаю, что человек с высоким интеллектуальным потенциалом станет унижать людей из-за врожденных пороков ( низкий показатель маняiq).
>>210811144да, но не столетиями, а сотнями тыщ.Ну и классическое: почему если 99% тянкам сбивают целку - они все равно рождаются с ней?
свой вопрос залью, если в гены от родителей передаются особенности их тел, как и тел предыдущих покалений, значит и какие то особенности мозга тоже кодируются генами?тогда почему считается невозможным что генами передаётся что то, что облегчает обучение в какойто теме, или даёт предрасположенность, (типо талант?или не?). например много покалений вкачивали нейронные связи меж множеством отделов мозга, а не как у была, 1-2 (это я условно говорю), ну типо умели в логику, аналитику, прогнозы, обноружение когнитивных искожений, получается детям это будет доваться легче чес сверсникам, или дети сами по себе потихоньку начнут вдуплять по жизни что то, с помошью таких генов? дискас
>>210811024Не было у буддистов куча школ и у разных разная трактовка. Я уж молчу что случайность и пустота абсолютно несвязанные концепции.
>>210811182IQ тест измеряет способность быстро находить логические закономерности, при ограниченном количестве исходных данных.
>>210811891Т.е. внимательность и скорость реакции зависящие в общем-то от глаз вдруг стали показателем интеллекта?
>>210812314Тем что пустота неслучайна и случайной быть не может. Пустота потому и пустота что примитивна закономерна и предсказуема.
>>210808635 (OP)Я диван, но щитаю, просто так что через гены передается херова туча информации. Человек мыслит образами, а этот образный язык первичен и является общим, только в ходе воспитания к ассоциативные цепочки и реакции наслаждения вокруг этого всего строятся разные. Именно эти программы реагирования на нейтральные образы и стимулы передаются людьми как вирусы при воспитании, а свое закрепление получают в самых сильных областях чувственного опыта - сексуальности и эмоционально заряженных событиях. Почему я подумал про такие программы? Просто с детства наблюдал в своих родителях моменты когда сознательные действия сменялись заряженной болью программой, у них в этот момент глаза будто заволакивало пеленой, я видел в них некое отражение боли, а в случае с матерью некой суки, какой-то чуждой жестокой сути. Они действовали автоматически, с особым старанием и жестокостью в такие моменты, говорили одно и то же, в общем сущие биороботы. Вроде такая херня в психологии импринингом называется. Стоит это повторить с накалом страха и боли, и пидораха любой расы, пола и места проживания станет передавать эту эстафету боли дальше. Именно поэтому все уродские люди слезно рассказывают, как с ними хуево поступали в дестве, но при том поступают со своими детьми даже хуже. У Эрика Берна вроде это еще сценариями и играми именовалось, уже не помню.
>>210812492Наверно я неправильно понимаю пустоту, она закономерна, это да. Но не предсказуема, как мне кажется. Так слишком много связей от одного явления к другому, чтобы выстроить прям определенную цепь взаимодействий. Я на истину не претендую, поэтому вот хз как там на самом деле. У меня очень поверхностные знания.
>>210813037Пустота это пустота, там нет никаких связей, явлений и уж тем более никаких взаимодействий, в пустоте... пусто.
>>210813212В буддийской пустоте не пусто, это прост перевод такой. Там в слово "пустота" вродь другой явленческий контекст запихан.
Анон с Двача мыслит порочно и грешно потому, что его тело грешно, а геном испорчен. Но те, кто приняли Иисуса Христа как своего Господа, очищены от скверны греха. И имеют жизнь вечную и дар Духа Святого.
>>210813365Если стул не стул зачем называть его стулом? Не, именно пустота, в буддизме это тоже отсутствие а не что-то загадочное и непонятное, тогда бы другим словом обозначали бы.
Ну есть такая штука, семантикой вродь зовется. В слово "любовь" тоже можно дофига явлений запихать. Слово одно, но там кроется целое явление, а не какая-то статическая вещь типа стула.
>>210813853Ну не тралль плез(( Буддизм прямо противоречит и несовместим с самопоклонением, в отличие от
>>210814061Буддизм это прокачивание ЧСВ через уникальность и мистичность и поиск решения жизни и абилок внутри себя.
>>210814245Путаешь с христианством. В буддизме нельзя прокачать чсв тем более внутри себя буддизм вообще никакого себя неприемлет.
>>210814245>Буддизм это прокачивание ЧСВты сказал?меняешь буддизм на уйня нейм и нечо не меняется, получается ты обосрался
>>210814109У самок человека запрещено входить в половую связь до свадьбы. А эта штука выступает как пруф послушания и чистоты.
>>210814449Буддизм имеет понятие внутреннего я. И считает его добрым. Это качалка эгоизма и самолюбия, анончик)))
>>210814659>Это качалка эгоизма и самолюбия, анончик)))заебали твои манявскукареки, пруфы неси пиздабол
>>210813588церковь говорит что всякий человек грешенты говоришь>те, кто приняли Иисуса Христа как своего Господа, очищены от скверны грехаты пиздабол или церковь?
>>210814659А кто не имеет понятие собственного "я"? Везде говорят о личности и "я". Это "я" вообще передается по генам или формируется в процессе адаптации ко внешней среде?
>>210814521>пруф послушания и чистотыА если тяночка давала в попку с начальной школы и пересосала все члены города? Целка на месте.https://www.youtube.com/watch?v=A8QwgfYiVpk
>>210808635 (OP)Лол, помимо инстинктивной программы общей для всех типов биороботов у человека есть душа. Так вот душа обладает индивидуальностью. Потому эта самая индивидуальность ну никак не передается. А значит и китаец будет китайцем пока живет в культурной сфере этой нации.
>>210814812Рим 3:21-26: "Но теперь, независимо от закона, явилась праведность Божья, о которой свидетельствуют закон и пророки, праведность Божья через веру в Иисуса Христа во всех и на всех верующих, ибо нет различия, потому что все согрешили и лишены славы Божьей, получая оправдание даром, по Его благодати, искуплением во Христе Иисусе, Которого Бог предложил в жертву умилостивления в Его Крови через веру, для показания Его праведности в прощении грехов, сделанных прежде, во время долготерпения Божьего, к показанию Его праведности в настоящее время, да явится Он праведным и оправдывающим верующего в Иисуса."Все согрешили, но очищены от грехов и прощены, кто в Иисуса уверовал.
>>210815258не читал этот высер>Все согрешили, но очищены от грехов и прощены, кто в Иисуса уверовал.тоесть все верующие по сути святые? и у них идеальная связь с богом? и они не делают нечего плохо?
>>210815406Не принято такие вопросы задавать, тебе написали библию вот и верь как написано иначе ад кладбище пидор
>>210815675Потому с чего вообще все должно быть одинаковым? Типа жизнь развивается сама постоянно и всегда все меняется
>>210815406Им дарован Дух Святой. И есть возможность жить свято, без греха. У неверующих такой возможности нет, ибо они рабы греха! Рим 6:16: "Неужели вы не знаете, что, кому вы отдаёте себя в рабы для послушания, того вы и рабы, кому повинуетесь, или рабы греха к смерти, или послушания к праведности?"
>>210815461>И как формируется твоя душа?Душа формируется из слияния двух душ. Женской и мужской. >Дух просто концепция непонятностей работы мозга.Ничем не подтвержденный пиздежь.
>>210815817Плева бывает разной, но она же остется, почему она не втягивается там в процессе эволюции, если её рвут постоянно?
>>210815307>где начные иследования об этом?Душа для современной науки это все равно что термоядерный реактор для алхимиков средних веков. Не доросли.
>>210816025Ах ты сука, ты же знал, что у меня нет интернета и я не смогу проверить. Пишу тебе от души. Двачую по астральным каналам.
>>210814245Буддизм это обрубание привязок, заставляющих реагировать как заводная кукла на всякую хуйню. То же самое, что снижение важности в сталкерстве донхуанодрочеров. Сознание возвращает себе присущие ему от рождения блаженство и радость. Это похоже на происходящее с жиробасом, проходящим мимо отдела с вкусняшками, он не может не ощущать себя вовлеченным, не может себе отказать, остаться отстраненным и свободным. Так же происходит и с человеком, который очень против одних эмоций, мыслей, связанных с ними ситуаций и сильно за какие-то другие. По своей природе любой человек, как и пупс реагирует и на страх, и на гнев, и на громкие звуки и на все остальное воспринимаемое благостно, не борется, не ощущает страдания от этой борьбы, проиживает в моменте и отпускает. А дальше из-за гениального воспитания этот потенциал благости делится надвое, на хочу и не хочу, на можно и нельзя, на должен и не долженя не говорю что не нужно воспитывать и что есть альтернатива, просто от этих колодок нужно избавляться. Одна часть этого потенциала вызывает ложное ощущение удовольствия, а другая ложное ощущение боли. Ложное потому, что это ведь не больной зуб или ушибленная нога, а только реакция на кино перед глазами. Продвинутые медитаторы знают, что особой разницы между телесным удовольствием и болью нет, это просто сигналы тела. Человек вовлекается, погружается в одни и те же реакции, затвердевает во всем этом, а дальше считает это своей уникальной личностью, характером, словно актер или зритель, забывший, что играет роль или смотрит фильм. Он подобен вознице, забывшему, что он хозяин, и позволяющий лошадям нести его куда им вздумется.Когда человек отпускает эти привязки путем высиживания яиц и просмотра всего, что происходит в сознании без попыток изменить, подавить что-то, тогда он снова обретает это блаженство. Весь ужас нынешнего положения нас, обывал, в том, что все эти привязки, которые мы держим мертвой хваткой сознания, мы принимаем за неотъемлемую часть себя и боимся остаться с голой жопой в чистом поле. При том, что если разжать эту "руку" или хотя бы ослабить хватку, то мы конечно потеряем свою прелесть, свою величайшую занюханную драгоценность - свои упертые убеждения, мнения и прочий антиквариат, но обретем царство радости, простора, свободы. То самое ощущение беспричинной радости бытия "как в детстве", "весь мир мой дом" и настоящее богатство. Ведь хватающийся за мелочь ялвяется нищим в смысле ощущения счастья, полноты жизни.мимо экзальтированный диванный манятеоретик, которому показалось, что он понял суть буддизма
>>210816284Эти учения базируются на уверенности человека своими силами измениться. Что есть бред. Душу человек не изменит сам.
>>210816448Какую душу то? Если у тебя он есть, то давай пруфы, потому что я состою в клане рептилоидов с нибиру и знаю поболее твоего, мы живем несколько тысяч лет
>>210816396Это как сказать про пса, что пёс это те какахи, которые остаются после выгуливания на траве.
>>210816583А точки в конце предложений писать не научились. Ложь и кривое свидетельство это грех, анончик!
>>210816150>Какие явления ты вкладываешь в слово "душа"?Это моя сущность. Душа это Я. Божественная, практически с неограниченными возможностями сущность. >Чем она проявляется во внешке?Практически неограниченными возможностями по влиянию на реальность.
>>210816731Мы выше любых ваших правил и мы всегда говорим только правду потому что мы высшие существа как бы
>>210816592Круговорот пса в природе. Кто-нибудь из нас по-любому пил воду с тем же атомом водорода, которым когда-то писал Наполеон.
>>210815528>>210815878верующий случайно подумал грешное, значит он стал рабом греха, значит он больше не верующий, шах и мат>>210816900>сущностьдай определение>>210816284даже ты лучше этих ёбнутых ЖИРНЫХ ПГМЩИКОВ
>>210817048Ну бог это просто твоя вера из за несамостоятельности, тебе нужен типа барский кнут или идея бати
>>210817110>значит он больше не верующийДа попасть в ад очень легко, нужно постоянно винить себя и просить прощения в церквях тогда возможно тебе повезет попасть в рай
>>210817257секунду назад ты говорил что все верующие автоматом попадают в рай потому что они не подчиняются грехуприми уже таблетки, шизофреник, ты палишся
>>210817110Библия иначе считает.1Ин 3:1-7: "Смотрите, какую любовь дал нам Отец, чтобы нам называться и быть детьми Божьими. Мир потому не знает нас, что не познал Его. Возлюбленные! Мы теперь дети Божьи; но ещё не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть. И всякий, имеющий эту надежду на Него, очищает себя так, как Он чист. Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; ибо грех есть беззаконие. И вы знаете, что Он явился для того, чтобы взять наши грехи, и что в Нём нет греха. Всякий, пребывающий в Нём, не согрешает; всякий согрешающий не видел Его и не познал Его. Дети! Да не обольщает вас никто. Кто творит справедливость, тот праведен, подобно как Он праведен."
>>210817370Или рабы Греха, Тела и Дьявола или рабы Божьи, тоесть праведники и граждане небес уже при жизни. Третьего пути нет!
>>210808635 (OP)Если действительно интересна данная тема: http://scepsis.net/library/print/id_1274.html
>>210817205Пиццей "четыре сыра" на моём столе в течение пяти минут, желательно - вкусненькой. Сделаешь - залью для остальных анонов фото с супом.
>>210816448Не знаю про душу, буддисты не веруны в классическом понимании, они чистой воды практики. Как и со многими традициями, все потонуло в спорах и трактовках неугомнонных толмачей, но ядро осталось истинным. Страдание порождается попытками изменить что-то, что изменить нельзя, привязанностью к тому, что обязательно уйдет, отождествлением себя с переживаемым. Все подобные тебе эксперты могут озадачиться, а потом жидко обосраться при помощи простой задачи. Спроси себя "кто я?" и потом попробуй найти локализацию этого я. Гарантирую, что хуй ты где его найдешь, а взамен найдешь ту самую пустоту, подобную океану, на поверхности которого плавают обрывки газет и транспарантов с наиболее близкими тебе модными в текущую эпоху убеждениями.
Блин, чего-то всё не туда скатилось. Подскажите хоть, в какой области копнуть на эту тему? Антропология? Про Берна писали и Юнга, это ладно, в социологии и психологии тоже гляну.
>>210817947Спасибо, анон, почитаю. Т.е. такими вопросом антропологи, психологи, социологи, этологи занимаются, если я правильно понял?
>>210818166Еще раз максимально конкретизируй свой запрос. А там и гуглить будет легче, и советчики с двачей не нужны станут. Ведь правильно сформулированный вопрос это минимум половина ответа.
>>210812352я правильно понимаю, что в твоём мире у человека, накаченного кофем, и у человека, который не спал двое суток - одинаковая скорость реакции?
>>210818095Кто я? В прошлом живой труп без цели жизни и без покоя. Сейчас я человек и Божье дитя, ибо уверовал в Иисуса Христа и живу по Библии. И смысл жизни и цель имею, быть Божьим дитем и жить в послушании Господу и Его слову святому.
>>210818360Так ты прости для начала, а потом уже вопросы задавай, если остались. Не думаю, что тебе кто-то в двух словах изложит то, что ты хочешь узнать
>>210818327>>210818327Как-то так все, да. Вообще, тема очень обширная. Остаётся только читать и размышлять
>>210818439Смотри дальше, на само ощущение я, на то, откуда приходят и куда уходят мысли и чувства. Можешь для простоты сказать "я есмь" и прислушаться, откуда это исходит. Для этого подбирают названия радость, тишина, пустота, истина, адвайта и так далее, но никто до сих пор не понял что это такое. Может быть ты поймешь.
>>210808635 (OP)Наше поведение это результат уклада жизни на протяжении сотен тысяч лет существования человека. Миллионы лет формировали наше поведение до периода "человека", формировали наш мозг, благодаря которому мы такие как есть. Так вот, китайцы существуют относительно недолго, поэтому их культура еще не стала частью биологии, а учитывая огромную переменчивость культуры как таковой, то вряд ли станет, хотя лично я верю в перемены в более разумную сторону для людей, но нужны десятки и сотни тысяч лет для этого.
>>210818820>>210818439Даже не так, еще чуток опошлю. То что ты назвал это слова, мысли, ты ими быть не можешь. Чьи это мысли? Кто их думает?
>>210808635 (OP)>Я как-то интуитивно понимаю, что научная парадигма не может выстроить причинно-следственную связь от гена до типажа "нация".Ух, парадигма у него, навучная.Наука как раз установила факт что люди - приматы с чрезвычайно пластичным мозгом. По этому инстинктов у нас и нет, кроме одного (и это не размножение ни разу, гугли), период детства долгий, некоторые структуры мозга заканчивают формироваться только к 30 годам. По этому столько долбаебов вокруг, кстати.
>>210818370>>210818360Я пытался, в науках не силён. У меня даже вышки нет. Суть вопроса как бы: передаются ли поведенческие модели, которые формируется за счет культурной среды наследственно.Ладно, ещё раз спасибо. Я приблизительно понял в какую сторону идти. Спасибо за указанный путь хотя бы. Буду интересоваться. Я понял уже, что вопрос обширный и ещё много непонятностей и неизученностей.Абу благословил этот пост.
>>210818820Зачем мне искать то, что лживо и эгоистично? Сердце и лэдви лгут о себе. Сам человек не может правду от них узнать. Только Слово Божие имеет власть проникнуть в них и вытянуть от них правду, а не фразы типа я есть.
>>210819134> Только Слово Божие имеет власть проникнуть в них и вытянуть от них правдуПриведи примеры
>>210818943>передаются ли Передаются базовые Настройки. Именно поэтому существует поговорка о яблоне и яблоках, так как люди с одинаковыми предрасположенностями приходят часто к одинаковым результатам. Точно так же передаются болезни психические. Но это все что-то сродни длине рук и цвету кожи. Если говорить именно о культуре, то это уже надстройка над тем, что было передано по наследству. То есть человек будет похож на предка только в случае, если будет им же воспитан
>>210819532Это все конечно же моё видение. Я просто не могу рвать, так как правильный ответ ещё никому неизвестен. Если у тебя другая точка зрения, то можешь ей поделиться
>>210819290Евр 4:12-14: "Ибо Слово Божье живо и действенно и острее всякого обоюдоострого меча: Оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердца. И нет творения, сокрытого от Него, но всё обнажено и открыто перед Его глазами: Ему дадим отчёт. Итак, имея великого Первосвященника, прошедшего небеса, Иисуса Сына Божьего, будем твёрдо держаться нашего исповедания."
>>210819134Ты попал в капкан христанутого нарциссизма. Эго и эгоизм это не синонимы. Показушный скромник святоша может быть более запутанным, мутным чсвшным индюком, чем простой гопарь с раёна. Про нестяжание это как раз ближе к буддизму фишка, например. Это не только вещи, но и самоотождествления, это груз порой гораздо больший, чем бабло, тачки и прочая шелуха, потому что расстаться с ними гораздо сложнее, чем с вещами, а расстаться придется. Прикол именно в чистоте сердца и ума, их непривязанности, а не в книжных постулатах. Любой ребенок до пяти лет сто очков форы даст любому вашему подвижнику. Тебе уютно в утробе религии, но твое рождение в духе неизбежно.
>>210819363Если бы я ходил слушая тело, да, эгоист и лжец и грешник. Но хожу Духом Святым и слушаю Его, этим я не лгу, не эгоцентрируюсь и не грешу.
>>210820211Эти мысли и составляют часть твоего эго. А что с телом не так? Типо грешно слушать свое тело?
>>210818943Вот тут не очень научно, но очень увлекательно. https://www.livelib.ru/selection/807797-knigi-rekomenduemye-richardom-dokinzom-po-teme-memovЭто скорее концепция идей и моделей поведения, как вирусов, передающихся от человека человеку. Ведь люди умирают гораздо чаще, чем идеи, следовательно они более высокая форма жизни, которая использует людей, как кордицепс муравьев, ну или любые другие паразиты, для которых благо носителя несущественно.
>>210820015Паста, смысл в том, что читая Библию, человек анализирует свое нутро, а вот спрашивая себя просто нутро лжет человеку. В этом смысл что человек не способен к самоанализу и фиксингу души.
>>210820318Слушать свое тело грешно потому, что тело и ум человека злые и грешные. Вот пруф.Рим 8:5-14: "Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по Духу – о духовном. Ибо плотские помышления – смерть, а духовные помышления – жизнь и мир, потому что плотские помышления – вражда против Бога; ибо закону Божьему не покоряются, да и не могут. Поэтому живущие по плоти не могут угодить Богу. Но вы не по плоти живёте, а по Духу, если только Дух Божий живёт в вас. Если же кто Духа Христа не имеет, тот и не Его. А если Христос в вас, то тело мертво из-за греха, но Дух есть жизнь из-за праведности. Если же Дух Того, Кто воскресил из мёртвых Иисуса, живёт в вас, то Воскресивший Христа из мёртвых оживит и ваши смертные тела Своим Духом, живущим в вас. Итак, братья, мы не должники плоти, чтобы жить по плоти; ибо если живёте по плоти, то умрёте, а если Духом умерщвляете плотские дела, то живы будете. Ибо все, водимые Духом Божьим – дети Божьи."
