>>1989057Правда ли что ВСЕ тян не способны любить куна по настоящему?В этом видео утверждается что НЕТ, НЕ МОГУТhttps://youtu.be/pnC1km_TJv0Кому мне верить?
>>210922537 (OP)Сначала дай определение любви. И почему ты решил, что куны могут любить тян, а не только хотеть её выебать?
>>210922688Вот примеры определение понятия "любовь" которое я использую ИТТ:1. Ромео и Джульетта2. Тристан и Изольда3. Артас Менетил и Джайна Праудмур https://youtu.be/5bkVfL6IxZY4. И тому подобное
>>210922537 (OP)Тян может изображать любовь, если ей грамотно манипулировать. Но конечно это не та МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ ЛЮБОВЬ, которые могут испытывать некоторые мужчины.
>>210923528Ахахахаххахаа, так ты тян чтоли?Лол, как же ору, так прикол в том что куны и любят тянок как в худ.литературе, они поэтому ее и создают.А ты такая пишешь хули ты мне худ.лит принес, типа до тебя не дошло что это и есть реальность кунов, что куны реально любят тянок как в худлите, а тянки кунов нет, поэтому ты и пишешь мол нахуй худлит принес, ой ору бля
>>210924576Кун. И я такой пидорской хуйни уже давно не слышал. Большинству кунов если бы не хотелось протыкать своим мясцом в мясную дырку нахуй бы не сдались тян, а тян как раз таки нужна какая-то эмоциональная привязка и чувство привязанности (потому что надо чтобы кто-то заботился о ней когда она будет с потомством) и для них и придумывается эта хуета чтобы на уши им вешать, а они и готовы верить, потому что тоже хотят чтобы в них протыкали, но иначе им НЕ ПРИЯТНО.Это не универсально и есть сбои, конечно.
>>210924678Лол, а ты доказать то можешь что это факты реальности?Что личность человека и любовь это просто набор химических реакций?Как докажешь это на 100%?У тебя же нет исходных данных о реальности, то есть ты делаешь выводы из кусков инфы, а всех то данных у тебя нетуСмотри сам шизом не окажись в заблуждениях, лалка
>>210922537 (OP)Да как же вы заебали, биопроблемные. Когда до вас уже дойдет, что все это просто говно без задач? Просто живите, развлекайтесь и радуйтесь. Нет, будем ныть про всяких шмар, отношач и прочее. Дегенераты сраные.
>>210922537 (OP)>Правда ли что ВСЕ тян не способны любить куна по настоящему?Женщиной природой заложено - эгоизм, такие прекрасные штуки как дружба, альтруизм зародилось среди мужчин, всё что делает женщина это лишь потешить свое эго и ничего больше так что да они не способны любит, разве что если это психическое заболевание тогда да вопросов нет. Настоящею чистоту чувств может проявить только - мужчина, смотри великие картины написаны - мужчинами, великие произведение музыка - написаны мужчинами, великие фильмы от которых все плачут и получают оскар - мужчины, знаешь почему так??? Мужчина само по себе черствое существо и тригеры которые заставляют его чувствовать плакать находятся глубоко внутри, если он плачет значит это его дейсвительно задело женские слёзы не стоят Н И Ч Е Г О она может расплакатся из за сломаного ногтя
>>210926002> строит рассуждения на художественной литературе> Лол, а ты доказать то можешь что это факты реальности?ясн
>>210922537 (OP)Могут. Вот яркий пример https://pikabu.ru/story/mertvaya_balerina_i_kurdogruzin_dzhavoev_pokazhite_yetu_istoriyu_vsem_lyubitelnitsam_goryachikh_vostochnyikh_muzhchin_5311319
>>210931071>великие произведение музыка - написаны мужчинами, великие фильмы от которых все плачут и получают оскар - мужчины,Вот этот понимает.Почему почти весь годный и искренний контент сделан в основном мужчина? Потому что куны во все времена свои страдания из-за любви сублимировали через какую либо деятельность.Что делала в этот момент тухлодырая? Просто скакала по новым хуям.Вот и вся разница.
>>210926002> Лол, а ты доказать то можешь что это факты реальности?Бля открыл видео. Значит если какая-то одна телка что-то рассказывает какому-то блохеру, то ты это быстро становится фактами, которые ты на всех тянок можешь экстраполировать? Еще и какие-то факты спрашивает, поехавший
>>210931289почему тогда дофига производителей контента - геи? у них проблем с поскакать по хуям тоже нет
>>210922964>Вот примеры определение понятия "любовь" которое я использую ИТТ:>1. Ромео и Джульетта>2. Тристан и Изольда>3. Артас Менетил и Джайна Праудмурспасибо, проиграл в голос
>>210922537 (OP)если ты всратый или среднекун, то да, любить тебя не будут. с тобой будут встречаться ради денег и ресурсов и тд. а вот ЧЭДОВ любят. в них тяч толпами влюбляются. но как сам понимаешь чэдов на всех не хватит, поэтому тян довольствуются среднеговном. но изменяют с чедами. у каждого чеда по 10+ любовниц
>>210931071Дополню что все эмоции тней лишь поверхностные, так как эти существа защищены эстрадиолом от стрессов. Поэтому и любить неспособны, а лишь поверхностно испытывать привязанность (ебет, приносит еду с охоты).Стрессы, например, ебашут по мужикам сердечными приступами, про статистику суицидов среди мужчин относительно женщин я молчу. Однако, психика тней менее устойчива и они более склонны к псих. болезням.
>>210931828Это так не работает, влюбленность не равно любовь. Любить тян может абсолютно любого, даже инвалида.
>>210922537 (OP)Мне кажется могут, но только всякие пацанки. Например если послушать песни Земфиры или Максим - мне кажется, они знают, что такое любовь.
>>210922537 (OP)Какой же ведущий уебан, даже спросить ничего толком не может. Кринж сука Баба по голосу на бывшую похожа пиздец просто, может это она и есть.
>>210938308Удалить все его фото, если есть, и всё что о нём напоминает, не заходить на его страницу. И ждать. Через пару месяцев должно отпустить.
Любить мужчину все равно, что любить ботинок. Некоторые ебанашки может и могут, конечно. Любить любимую пару обуви, любить любимую стиральную машинку, любить мужчину. Ну там, мало ли, всяких ебанутых.
>>210923778Да да конешно любите вы ага, да да да. По этому бросаете своих жен с детьми, вы ведь их любите, как Ромео Джульетту. Нахуй пошел)
>>210931071>слёзы не стоят Н И Ч Е Г О она может расплакатся из за сломаного ногтяОна может расплакаться просто потому что может.
>>210922537 (OP)>Правда ли что ВСЕ тян не способны любить куна по настоящему?Да, любовь это всего лишь химико-гормональная реакция на внешние раздражители. Как только поток гормонов схлынет, то и любви больше не будет.
>>210922537 (OP)Любовь - биохимическая реакция с выбросом огромного коктейля гормонов.Если ты про способность к эмпатии, то это немного другой разговор. Это тоже биохимическая реакция, но не любовь. Тут юзаются немного другой ряд гормонов.Все способны испытывать и любовь и эмпатию.Но все химические реакции со временем пропадают. Эмпатия держится больше чем любовь. Любовь - это эволюционный инструмент для создания и главное СОХРАНЕНИЯ семьи. Без любви и эмпатии, детей бы выкидывали в мусорку.Чисто с точки зрения эволюции, создание крепкой семьи - это повышение шансов на ВЫЖИВАНИЕ и СОХРАНЕНИЕ ВИДА.Эмпатия - это тоже эволюционный инструмент, он помогает строить социальные связи посредством сочувствия к нуждающимся и т.д.. Укрепление связей - повышение шансов на выживание.Например, если тебе впрыснуть в нос окситоцин, то ты внезапно начнёшь более тепло относится к своему окружению. Будешь более доверчив и внимателен. И т.д. и т.п.Утверждать, что чувства - это что-то больше, чем химическая реакция - это признак долбоёба, который не понимает как работает его организм. За все, АБСОЛЮТНО за все наши чувства - отвечают определенные гормоны.Именно поэтому можно использовать фарму, чтобы подавлять или наоборот усиливать определенные чувства. Можно из человека сделать безэмоционального овоща одними только таблетками, одним только подавлением дофамина.
>>210955168Чет орнул со школьника. Ну да а еще все состоит из атомов значит все чувства определяются притяжениями электронов, боже какой же ты тупой.
>>210955168> Любовь - биохимическая реакция с выбросом огромного коктейля гормонов.Как это доказать на 100% если у тебя нет исходных данных от реальности и не факт что в реальности вообще есть причинно следственная связьИ не пизди мне про ограничение мышления бритвой оккамы
>>210955378Ты будешь спорить с нейробиологами? Поведение человека - исключительно реакция организма на психоэмоциональные раздражители посредством выброса гормонов.Вся твоя жизнедеятельность регулируется гормонами. Даже то что ты идёшь ПОКУШАТЬ, это тоже делают ГОРМОНЫ.Ты смеёшься - ГОРМОНЫ.Ты ебёшься - ГОРМОНЫ.Ты испытываешь доверие к кому-то - ГОРМОНЫ.За всё отвечают гормоны. Если бы ты был без гормонов. Ты бы просто лежало на месте, без эмоций, чувств и какой-либо мотивации делать что-то.Но если тебе проще верить в какую-то нематериальную сущность чувств человека - то верь. Долбоёбам, которые верят в иисуса тоже легче живется. Не спорю.
>>210955633Ребенок, у тебя нет сознания. Ты что, будешь спорить с электриками? Ведь ты состоишь из атомов с электронами. А у них никакого сознания нет.
У тебя кроме двача больше интернета нет? Тебе откуда скинуть определение, с википедии или с какого-то научного сайта?Если ты веришь в гравитацию, то почему не веришь в биохимию? Мы можем проверить гравитацию, мы можем с ней взаимодействовать, мы можем вывести формулу, мы можем её использовать.Тоже самое мы можем делать с чувствами человека. Мы можем вывести формулу любой эмоции. Мы можем их подавлять/усиливать/полностью отключать. Мы можем видеть испытывает ли человек определённую эмоцию, сделав МРТ и посмотрев какие участки мозга активизируются.
>>210955994Не понял, а ты решил, что я верю, что сознание это что-то большее чем просто работа нашего мозга? Сознание есть, и это просто продукт работы головного мозга. Что не так?
>>210955892Долбоёб, тебе 12 лет?Религия - непроверяемая.Биохимия - наблюдаемая, проверяемая, управляемая.Ало? Что ты сравниваешь?
>>210922537 (OP)>ВСЕ тян не способны любить куна по настоящемуСука, ну вот какого хуяНЕЕЕЗАБУДКА ТВОЙ ЛЮБИМЫЙ ЦВЕТОК ВОЗДУШНЫЙ ПОЦЕЛУЙ СТАНЕТ САМЫМ ГОРЬКИМ ТЫ БУДЕШЬ ГОВОРИТЬ ШТО Я ТЕБЯ НЕ ЛЮБЛЮ ШТО ЛЮБИТЬ МОГУТ ОДНИ ДЕФЧОНКИНу вот какого хуя я это говнище вспомнил
>>210956375Если бы мы не могли её проверять, взаимодействовать с ней и рассчитывать - человек не смог бы строить самолёты, летать в космос и т.д. и т.п.
>>210955168Как определить что перед тобой NPC? Очень просто - NPC тригеррится по знакомым словам и начинает воспроизводить нерелевантные стены текста. Оп задал конкретный вопрос - может ли тян любить. Где в твоем словесном поносе ответ? Где у тебя доказательства что тян принципиально не может вырабатывать конкретные для любви гормоны? Где описание сколько конкретных веществ в миллиграммах необходимо для любви и сколько реально вырабатывает женщина? Ты простой бот, начитавшийся научпопа и решивший что шаришь.
>>210956678Как проверить что перед тобой долбоёб? Убедиться, что долбоёб долбится в глаза и не видит ответы на свои же вопросы.>Оп задал конкретный вопрос - может ли тян любить. Где в твоем словесном поносе ответ?А теперь ещё раз перечитай тот пост, и может быть увидишь что там написано:>Все способны испытывать и любовь и эмпатию.
>>210956385Тупой тут только ты. Ознакомься с теорией систем. С понятиями синергия и эмерджентность. Хотя бы на примере Конвеевской "Жизни." Простые правила могут порождать сложные конструкции на следующем уровне масштаба. Человеческие отношения - неебически сложная непросчитываемая хуйня, с бесконечным количеством исходов. Ты занимаешься тупым редукционизмом. По сути если ты считаешь что можешь объяснить все гормонами, ты не отличаешься от веруна в астрологию, который верит что как звезды встанут так и будет. Все что ты из себя представляешь - это мамкиного школоценника, который орет ррря любви нет
>>210957037Слышал, сколько на нем бабок попилили. Нюанс в том что там изначально подтасовка входных данных на удобные.
>>210956173>можем их подавлять/усиливать/полностью отключатьБиохимия - вещь весьма теоретическая, если уж об этом говорить. Большинство реакций гипотетичны. В учебной литературе так и пишут "Предположительно, реакция протекает следующим образом..." Пока что вышеперечисленные действия с молекулярной природой чувств, увы, человеку недоступны.При том любовь, это вряд ли, "чистая" биохимия, а и психология, физиология и т.д.
>>210958281Ты наивный. Мед препараты не созданы работать с конкретными чувствами и с чувствами в целом. Нейролептики делают человека овощем по всем параметрам, а не избавляют его от агрессии или депрессии. Анальгетики снимают боль не в ручке/ножке, а любую. А антибиотики убивают не конкретного кокка, а всю нахуй микрофлору
>>210959033> А антибиотики убивают не конкретного коккаИменно конкретного и это называется АНТИБИОТИКИ НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ. А те, о которых говоришь ты, называются - ШИРОКОГО СПЕКТРА ДЕЙСТВИЯ.>а не избавляют его от агрессииДля этого используются ТРАНКИ, а не нейролептики.>депрессииАНТИДЕПРЕССАНТЫ))))>Анальгетики снимают боль не в ручке/ножке, а любуюНе любую. Есть местные обезболивающие и системного действия. Есть обезболивающие снимающие мышечные боли, есть которые снимают кишечные, гладкой мускулатуры боли.Болевые рецепторы есть везде. Нет смысла придумывать обезболивающее для руки и ноги отдельно.Что ещё скажешь?
>>210959529>АНТИБИОТИКИ НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯАнтибиотики узкого спектра (если уж говорить правильно) всё равно не столь избирательны как хотелось бы, они действуют против спектра, но не штамма>Для этого используются ТРАНКИЛол. Почитай инструкцию галоперидола - самый известный нейролептик в психиатрии.>АНТИДЕПРЕССАНТЫ))Ну это понятно, ты в рифму не могёшь, слишком унылый для этого.>которые снимают кишечные, гладкой мускулатуры болиСпазмолитики называются, вот что скажу
>>210959529К чему ты это высрал, долбоеб? Методы эти подобны забиванию гвоздя в процессор, да какие то контакты ты определенно замкнешь, но очевидно софт типа операционной системы ты так не напишешь.
>>210960413> всё равно не столь избирательны как хотелось быКому хотелось бы? Ты будешь изобретать отдельный пистолет против азиатов и отдельный против европейцев?Есть род бактерий и направленный антибиотик его хуярит.Если ты хочешь, чтобы прям вообще избирательно и конкретного инфекционного агента, то тогда юзают БАКТЕРИОФАГИ, которые убивают исключительно определенную бактерию и полностью игнорируют флору человека.>галоперидолаСамого старого, который нигде не используется в современном мире? Зачем? Его использовали, потому что не было альтернатив. А у нас его ещё кое-где используют, потому что нет бабок и так легче и дешевле. Это ни о чем не говорит.>>210961065Ты вообще нахуй заткнись. Ты абсолютно не разбираешься в теме и обосрался.
>>210961340> Ты вообще нахуй заткнись. Ты абсолютно не разбираешься в теме и обосрался.Господи как же я проигрываю с таких аутистов, начитавшихся вершков по википедии, и пытающихся объяснять другим устройство жизни и любви.
>>210961661Тебе сказали нахуй заткнуться, шизойд.ты понимаешь, что ты поехавший? Ты веришь, в некую не материальную сущность чувств человека. Ты понимаешь что ты такой же дебил, как те, что верят в бога или душу?Ебанутый, не лезь в науку, со своей шизофазией.Я уебу тебе дофаминовые рецепторы и ты даже посрать будешь лениться ходить, и будешь срать себе в штаны, лежа в кровати. Не говоря уже про то, чтобы любить кого-то/что-то.
>>210961901Пиздец, ребенок, тебе не больше 21, я угадал? Редукционист ебаный тебя уже 100 раз обоссали в треде, потому что ты за деревьями леса не видишь.
>>210961340>тогда юзают БАКТЕРИОФАГИО какой применяемости может идти речь, если их всего-то три в свободном доступе - стафилококковый, стрептококковый и коли-протейный. И не в любых Ебенях их можно купить. Мы в лабу даже скидывались как-то на покупку бактериофага>нигде не используется в современном миреНу это ты загнул, конечно. Ещё как используется именно по причине "легче и дешевле" - вся суть бесплатной медицины. Знакомая в психушке работает, средство №1
>>210962316>Знакомая в психушке работает, средство №1Я и говорю, нигде в современном мире не используется.Россия, Украина, Белоруссия - это точно не современный мир.
>>210922537 (OP)А куны способны? А что такое любовь? А в хуй пойдёте, молодой человек?Гормоны играют, а ещё когнитивные искажения - вот она, ваша любовь. Моё имхо - покорны ей и тяны, и куны - но с той поправкой, что тяны не так всё-таки ебаться хотят, особенно на раннем этапе жизни, а потому способны мыслить рациональнее, и не выбирать всякий биомусор вроде меня, который, в свою очередь, уже и собак готов трахать.
>>210961901Наука - это в том числе эмпирические наблюдения, статистика. Эти наблюдения говорят что тян любить не умеют. Как уже это объяснять гормонами - абсолютно похуй. Тем более что ни одной конкретной цифры по гормонам ты так и не назвал. Сколько в миллиграммах должно быть каких для состояния любовь? Сколько из них может в каких количествах вырабатывать женщина, и от каких условий это зависит? У тебя нет ответов. Ты можешь только как рыба открывать и закрывать рот, пытаясь сказать что ну вот примерно так ты ощущаешь.
>>210962393що маємо, те маємоБыла бы возможность свалить в цивилизацию, не столкнулась бы со всей этой жестью и тотальной нищетой в науке и медицине
>>210962806> Эти наблюдения говорят что тян любить не умеютСсылки на исследования, которые доказывают, что у тянок нет выброса дофаминов, серотонина, окситоцина, серотонина и вазопресина в больших количествах при встрече с "обьектом любви"? Нет? Тогда иди нахуй, шизик.И тянки и куны испытывают любовь. И любовь эта - просто хим.реакция. Всё. А то что ты девственник-долбоёб, который обижен на всё женское население, потому шо нидают и вабще они встречаются ради деняг и профитов, то прости. С тобой мне не интересно говорить.
>>210963076Уебан, стоя недоделаный, ты хоть одну конкретную цифру сегодня назовешь? Точное количество в миллиграммах гормонов составляющее любовь, а так же реальные уровни выработки тянами. Или мы от тебя только твои беспруфные маняфантазии слышать будем?
>>210963601> ПУК СРЕНЬК ГОРМОНЫ НАУКА НКАКАЖИТОбоссал беспруфного веруна который не смог предоставить формулу гормонов. Свободен, школотун.
>>210922537 (OP)Тян это роботы и их алгоритм понятен нам кунам, мы можем хакнуть их и делать с этими биороботами что угодно. Тян это машины, машины следующие понятным алгоритмам, запомните это, тнн братья двачеры.
>>210956286Как ты докажешь что в бесконечном повторяемом эксперименте в какой раз внезапно не выйдет другой результат, МАНЯ? А?А?А?
>>210968070>>210968116А ведь и правда. ОП уничтожил научный подход, спешите видеть.Спас людей от сатанинского научного принципа экспериментов и все ради любви.Способны ли тян на подобные проявления любви?
>>210922537 (OP)Баба - ложь. Баба - враг человечества. Баба - предатель. Баба - в этой хуйне на высшем уровне по сравнению с посоном. У бабы мощная нервная система - там, где посон вздернется от горя, баба отряхнется и пойдет дальше. А если и заплачет, то сделает это на публику, в реальности ей неведомы такие страдания. Баба - худшее искушение. Баба - обман. Баба - иррациональна, и ты проиграешь ей в попытках объяснить всю хуйню с логической точки зрения. Потому что ей похуй твои хуйни, она примет только силу. Но и на силу ей похуй, она дропнет тебя ради хилого зяблика-объебоса, который еще и дристать ей жидко в ебло будет. Баба - двуличие. Баба - иллюзия. Ты должен всегда помнить, что нельзя доверять бабе. Никогда не делай этого! Ни в мелочах, ни в крупной хуйне. Доверять никому не нужно в принципе, независимо от пола, но бабе не надо доверять на инстинктивном уровне.
>>210922537 (OP)Ну хуй знает, по-моему только бабы и могут любить. Иногда охуеваешь, какую жизнь и отношения вполне себе симпатичные и перспективные бабы могут терпеть, однажды влюбившись.
>>210977483Ну разве что у тех, кто после 20 на полном серьезе способен сам испытывать к кому-то какие-то чувства, а не просто позволять испытывать их к себе.
