x86_64 будет жить вечно?Аноны, когда уже можно будеть собрать печку на архитектуре POWER/RISC-V? Интел оверпрайс параша с ME, процессоры AMD хороши, но всё на той же ублюдочной закрытой архитектуре x86_64, тащащей за собой хлам из XX века.Уже представляю как я компилирую генту на POWER/RISC-V; шишка стоит колом.
>>211164072 (OP)x64 Навсегда, или до нереального технологического прорыва.Все крупные компании на хую вертели переписывание всего софта и обратную несовместимость с предыдущими системами. Так что бери 64 и не выебывайся.
Лол, манюш, у амд тоже есть аналог МЕ. И у помер он будет, если их доля на рынке вырастит. Арм низкопроизводительная хуета, в которую аналог МЕ уже встроен, риск никто развивать не будет.
>>211164072 (OP)Её смерть означала бы потерю кучи вложенных за десятилетия денег для гигантов вроде АНБ и мелкософта, в её сохранении заинтересованы почти все, даже сами производители чипов на других архитектурах давно в системе. Единственная группа, выигрывающая в случае возвращения к зоопарку архитектур - сообщество FOSS, т.к. его основную сильную сторону, умение кодить надёжные вещи в сложных условиях, сейчас приткнуть некуда.>>211164289Вздор, любой опасный прорыв купят и положат под сукно.
>>211164700а кто спроит? вопрос опа в том, когда уже 100% швабодных прог будут собирться для швабодной архитектуры?
>>211164662>Power pc это и есть говно хх векаКоторое бороздит просторы космоса, в отличие от x86 и тем более ARM.
>>211164659Ну а как ты себе это представляешь, клоун? Чтобы оправдать необходимость начинать опутывание планеты сетью лжи с начала, этот твой прорыв должен быть совершенно охуительным. Но охуительность прорыва, в свою очередь, коррелирует с охуительной сложностью удержания под контролем процесса его внедрения. Может, где-то там в середине между этими двумя нерентабельностями и есть локальный минимум пиздеца, но решающий голос будет у разведки, а значит - всё равно под сукно, пока сурьёзные пузатые бюрократы не разберутся. Сукно неизбежно, $аноннейм$!
>>211164856Представляю это так, что пока в рашке всем и правда на все нововведения насрать, в цивилизованном мире умные люди нормально умеют продвигать свои идеи и умеют видеть перспективные технологии. Не одни - так конкуренты.Ах да, конкуренция... Да, анон, прости, в рашкинских реалиях об этом не слышали, увы. Продолжай и дальше верить, что и у белых людей все друг с другом в сговоре.
>>211165103В том-то и беда, что именно умные люди замечательно умеют первыми замечать перспективные технологии. Те самые умные люди, что уже замечательно устроились в жизни и умеют в менеджмент рисков. Впрочем, пофиг. Люблю идеалистов. Добра.
>>211165103>Ах да, конкуренция... Да, анон, прости, в рашкинских реалиях об этом не слышали, увы. Продолжай
>>211165439Устоявшаяся жаргонная кликуха, отстань от ребёнка. Нормального названия у amd64 всё равно уже никогда не будет.
>>211164072 (OP)>когда уже можно будеть собрать печку на архитектуре POWER/RISC-V?Хоть сейчас пиздуй на лохито и покупай двухпроцессорный G5.4 ядра и 8/16 гигов интернет сёрфить и наслаждаться своей нитакойкаквсешностью
>>211165505Которого не будет, ибо проц от калфона как сосал у самых младших i5-U так и сосёт.Эппл ушли с маняRISCпараши именно потому, что мобильные PPC G4 сосали у интела за обе щёки.
>>211166229Ну не аняме с тайловым вм и скринфетчи с x86 же постить. "Мам, сматри, я осилил копипастинг команд с харч вики/генту рукокнига, сматри, мам!".
>>211166202Хорошо пошутил. А тем временем телефонный проц наступает на пятки топовым десктопным хуй86-печам.
>>211164072 (OP)Вот собрал ты пк на "нормальной" архитектуре. А теперь тебе нужна ОС под это, а также софт. И если ОС еще может быть есть нормальная, но с софта нужно скорее всего не будет.
>>211164072 (OP)>Уже представляю как я компилирую генту на POWER/RISC-V На генте ты год будешь ждать пока она скомпилит.Я ставил обычную софтину на генте, заебался пить кофе, и ждать. Чому твоя гента, такая замудрённая.
>>211167928Там даже нормального браузера не будет, кек пук.Только ЖырноПиздоЛис, причём с неработающим JIT для JS.
>>211167928А нехрен было расслаблять производителей софта попустительством бинарной дистрибьюции. Эта безумная идея должна была сдохнуть ещё в восьмидесятых, вы сами себя в яму загнали, олухи.Полтора мыслимых юзкейса существенно платформоспецифичного кода не в счёт.
>>211164072 (OP)>x86_64 будет жить вечно?Да, но в х64 погромной среде разумеется. Постепенно х86 софт вымрет, как уже почти вымерли 16-битные приложения.>когда уже можно будеть собрать печку на архитектуре POWER/RISC-V?Никогда, пока существуют Интол и АМД>Интел оверпрайс параша с ME, процессоры AMD хороши,У АМД тоже есть аналог МЕ.
>>211168048Впопенсорсоманька, плиз. Попробуй сконпелировать любой софт из 1999 на современном членуксе. Да хоть ту же третью кваку, лол. Именно оригинальные исходники, а не переписанные пердолями почти с нуля.А на шинде 99% бинарного софта, не завязанного на недокументированную парашу, работает до сих пор.
>>211165302>Те самые умные людиПроебали интернет. Когда к ним приходили с презентациями, они крутили пальцем у виска и говорили хуйню типа "ну кто в этом мире захочет смотреть видео со случайными васянами?". Ютуб доказал - "умные" люди оказались неправы.
>>211164072 (OP)>тащащей за собой хлам из XX векаПоэтому жить и будет. Нахуй нужна параша, которая при обновлении ХОБА! превращает твои приложухи в тыкву?
>>211168253>фуфыкс вместо процессора>ряяяя x64 плохоПроиграл. Тогда точно купи G5 или Niagara 1 - даже эта параша из 2005 будет лучше, чем твоя кукуруза.
>>211168412Если бы ты не был пиздюком, то знал бы, что померпц параша на чмаках это полнейшее дно, которое жрет электричество и обогревает окружающую среду, но при этом умудряется тормозить.
>>211164072 (OP)Так ведь даже Мелкософт новость выкатил, что попробует альтернативную ОС выкатить с иным ядром. x86_64 - это ведь вынужденный компромисс на основе используемого операционками. В 90-00х было несколько случаев когда инженеры-процессорщики пытались более толковые инструкции то там то сям лепить, то приходилось выпиливать так как их банально никто не юзал.Соответственно, едва маятник качнётся не в пользу 32бит на дефолтном пека, как и архитектуру смогут на полноценные 64 бита перекатить. И большой загвоздкой здесь стоит шиндоуз у которого всё ядро это один большой костыль над доисторической адресностью. Если мелкомягкие перекатятся, да и вообще на рынке ОС какой-никакой передел технологий случится, так и инженеры подтянутся с новыми решениями. Линухам в целом поебать, там всё что надо пересоберут в течение года-двух, никто и не заметит.
>>211168010>Я ставил обычную софтину на генте, заебался пить кофе, и ждать. Кому ты лгать тут пытаешься? Даже среднепека сможет не сильно засранный мир пересобрать меньше чем за сутки - с километровыми файрфоксами, базами данных и прочими жирнющими ебилдами. Рядовой софт ставится вполне приемлемо (15сек-5мин), если только не тянет с собой охуилярд зависимостей вроде полного Qt и подобного.
>>211168048Есть подозрение, что это связано с диспутами вокруг авторских прав. Всё-таки будь дистрибуция и установка софта по принципу "возьми исходники и у тебя соберётся как надо", то не было бы столько ужаса с брошенным ПО которое вроде и понадобиться может, но ты его тупо хуй достанешь.Да и разработчики б были менее ленивые и пользователя ждал б нормально упакованный софт, а не "дефолтное должно работать, хз что вам не нравится".
>>211168089К чему ведёшь? Была бы сорс-базед дистрибуция основной и неотвратимой, и качество кода вынужденно было бы приличное.>99% бинарного софта, не завязанного на недокументированную парашу, работает до сих порНа глазок я бы понизил процентов до тридцати-сорока, но дело даже не в этом. Представь, как бы выглядел мир, если бы те же самые потраченные на создание костылей поддержки бинарной совместимости человекочасы ушли вместо того на что-то полезное. Вылизанные стандарты языков и интерфейсов библиотек, современные инструменты разработки и сопровождения в начале девяностых, культура кода во все поля даже в состоящих из криворуких похуистов конторках вроде этого твоего майкрософта. Эх.
>>211168839У мелкософта как раз всё более-менее работает.В отличии от днинуксов, где каждые 2-3 года лепят новую хуйню ради того, чтобы слепить новую хуйню, которая ломает нахуй совместимость.Пример - pshhhhhtaudio, systemd, wayland, galjun3d, perl6, php7, практически каждая новая версия gcc.
>>211168920Пххх, все равно бы делали закрытое ПО за кучу бабла. Алсо, манюнь, как думаешь, почему на жмупитухе до сих пор нет нормального офисного пакета? Да потому что копрорациям нужна прошивка для роутера, а офис в это понятие ну никак не входит. Так что попенсорц это одно большое наебалово.
>>211169055Апдейты на сервер <=2016 и ЛГБТ выходят раз в месяц, там уже всё оттестировано на хомячках с дрисняткой говнятор тупдате.2019 - не сервер, эта параша даже не проходила бета-тестирование, высрали в продакшен прямо так. Ставить её ещё года 2 смысла нет.
>>211168089>на шинде 99% бинарного софта, не завязанного на недокументированную парашу, работает до сих порА разгадка проста: шиндоуз уж лет 20 развивается как надстройка над старым шиндоузом, который ещё тогда делался с обязательной обратной совместимостью с дособразными шиндоузами. Для умников: это не заслуга софта, это особенности дизайна ОС, причём не факт что положительные.
>>211168251Чиво, нахуй? Только ютуб стал чем-то, как пришли те самые умные люди из гугла и купили его с потрохами. Всё строго по схеме.
>>211169195>надстройка кек пукЧисто по секрету - 9x и NT разные линейки. И да, в NT совместимость с 16 бит всю жизнь была через приделанный сбоку эмулятор, который в 64-битных виндах вообще выпилили нахуй.
>>211169322И тут же стал оскотиниваться. Впрочем их завуалированный бунд против копирастов довольно забавно наблюдать.
>>211169337> в 64-битных виндах Угу, вот только 64бита в Винде это костыль чистой воды построенный по тем же доисторическим принципам как раньше WinAPI16 с WinAPI32 сращивали.
>>211169425 Ну ты поизучай. Там очень смешная вакханалия, от которой единственно жаль что простые контентоделы страдают по деньгам.
>>211169195>шиндоуз уж лет 20 развивается как надстройка над старым шиндоузомА в мире софта с закрытым исходным кодом нельзя по другому. Изменили, к примеру, функцию из ядра системы - красноглазый подправил сорцы и перекомпилировал, а виндузятнику пришлось бы апдейта софта ждать (а если софт заброшен? А если функцию поменяли только в новых версиях системы без смены в старых - теперь нужно по версии софта для каждого возможного ядра выпускать?).
>>211169447 Да в общем-то таких адовых проблем как ебля с WinAPI (по которому ещё и документация хуй поможет) там не чувствуется. Виндовское программирование без обёрток (считай, весь .NET) вообще сложно воспринимать т.к. слишком уж всё запутано и тяжёло наблюдать этот легаси-бардак который даже не скрывает что у него всё очень грустно ещё со времён ХР.
>>211169371Пока он играет свою роль в сети массового шпионажа, всем, чьё мнение существенно, норм. Остальное - детали.
>>211169549Вот кстати надо б где поискать и почитать а были ли попытки сделать ту же систему dll заведомо с этим расчётом. В смысле она и так в целом это может, но оно явно используется постольку поскольку и из-за этого приходится подрываться на каждой второй программе которая додумалась жёсткую привязку к крестовым библиотекам сделать и подобному.
>>211169558Импердолинг всякие write(), read(), fork() - не легаси-бардак времён UNIX Version 7. Попробуй под хуинукс пописать "без обёрток", хуле - ебись с одними системными вызовами без библиотек.Алсо, на пике единственная ОС, которая нормально поддерживала многоархитектурные приложения.
>>211168551Какие 32 бита на дефолтном пека? Они вымерли давно, даже часть линухов уже только х64 выпускают.
>>211169679>импердихтеринг, тебе обязательно грузить в память весь бинарь>импердихтеринг, оно не сжимается при нахождении в pkg/dmg>импердихтеринг, в современных программах б0льшую часть места занимает тупа код
>>211169691>Они вымерли давноПолно офисных пека, где лучше использовать 32 + PAE, чем 64 бит хуй знает ради чего.
>>211168608Только не забудь, что компиляция непременно пизданется с ошибкой на 90%. Думаешь мы этих ваших гент не видели?
>>211169649>ебись с одними системными вызовами без библиотекЯ их хотя бы обнаружить могу, и даже лично пощупать и понять. Это куда лучше чем ебучий зоопарк f, fA, fW, fEx, fExA, fExW, f-чутьдругое-имя, ..., где при этом во всех них будет зарыт минимум один легаси-пиздец, который все давно забыли, но нигде не написали.Безобидный fork() просто сыростью отдаёт, но с ним хоть работать можно. Он не требует напихивать в себя неизвестные науке типы просто потому что так было заведено в 92м году (о чём конечно тоже никто не напишет толком).
>>211169708>>импердихтеринг, тебе обязательно грузить в память весь бинарьМне его надо, как минимум, записать на CD или скачать с Интернета. Да-да, придется качать говно для разных архитектур и хуй знает зачем.>>импердихтеринг, оно не сжимается при нахождении в pkg/dmgПрям в 1488 раз сжимается, кек.>>импердихтеринг, в современных программах б0льшую часть места занимает тупа кодЭто ты так игры назвал? Или гифки с иконочкой дискеты весят больше, чем самые разные библиотеки для этой самой программы? Лол)
>>211169691Повторяю: шиндоуз в основе своей 32-битный. Поддержка большей разрядности - это хитровыебанный костыль.
>>211169711Почитал что к чему, добавил-убавил флажков каких надо и всё. Совсем неразрешимого ужаса на современной генте можно поглядеть разве что на экзотическом железе, с которым ты ещё и малоподдерживаемую библиотеку пыатешься использовать непонятным образом.
>>211169549Только красноглазые могут забросить продукт, и то, что ты бы запустил на винде 15 лет спустя даже, в линуксе не заведется и через два года.
>>211169632WinSxS (Side-by-side assembly), если я тебя правильно понял. Но это нифига не эффективно в плане занимаемого места на жестком диске, т.к. дешевле держать одну библиотеку чуть жирнее обычного для поддержки легаси, чем две, которые на 80% дублируют друг друга.
>>211169711>компиляция непременно пизданется с ошибкой на 90%В 90% случаев ты сидишь на замаскированных уебилдах и пытаешься приделать телеге гусеницы от танка первой мировой.
>>211169762Ну так работает же и есть не просит, мне то как конечному пользователю что с твоих эстетических страданий?
>>211169756>пук среньк кочять мнохаКак там в 2005 с GPRS по трафику?>пук среньк в 1488Раза в 2-3>пук среньк гифкиДа-да, программа представляет из себя только код вообще без данных. Можешь не продолжать, я и так понял, что ты долбаёб.
>>211169798Ох лол, какие флажки, нахуй оно мне надо, не говоря ещё о 98% юзеров? Ты вот прям щас ответил, почему поставляют бинарники а не ебутся с компилом. Серьезно, нахуй мне тратить даже лишние три минуты, если винда даёт мне два клика и далее далее, и я просто работаю?
>>211169746>Он не требует напихивать в себя неизвестные науке типыТак не напихивай. Можешь передавать int * вместо всех этих DWORDZHOPABILLAGEITSA LPSTR HUI - в 90% случаев конпелятор даже не ругнётся.
>>211169852А ты, конечный пользователь, получаешь годами пухнующую легаси-бездну на которую судорожно накатывают заплатку за заплаткой, т.к. глубины астрала располагаемые рядом с ядром системы позволяют делать пиздец который головой-то не охватишь. А получаешь ты это вместо улучшения системы, вместо оптимизации работы компьютера, вместо использования преимуществ твоего железа. Потом сам же и воешь если оказывается что починка требует непомерных усилий.С этого угла зрения линухи так-то тоже такое себе, т.к. тоже по сути являются продуктом глубоких 90х
>>211169953Только например то же быстродействие графики и полупрограммных устройств (говно-принтеры, говно-модемы в 90е, говно-usb-wifi сейчас) в шинде выше, чем в швитом глинуксе.Видимо, легаси не так уж и мешает ей жить.
>>211169913Они ещё флаги выставляют, только все это все равно потом пизданется рандомно. Охуенное занятие, потом выяснять причины и фиксить, когда на винде/бинарном линухе юзер давно сделал что хотел и поехал к блядям)
>>211169908>какие флажки, нахуй оно мне надоА нахуя ты вообще Генту ставил, если оно тебе "нахуй надо"? Используй другой дистр или даже ОС.>нахуй мне тратить даже лишние три минуты, если винда даёт мне два клика и далее далее, и я просто работаю?После определённого да даже минимального порога знаний как раз-таки гента даёт возможность в пару кликов творить такое что на шиндоузах ты достигнуть принципиально не можешь. Будь такие возможности по настройке в самой винде, то на неё б половина любителей дистрозадротства б обратно перебежали.
>>211169953Железо стоит копейки, тормозов не наблюдаю, как и того, что хоть один твой аргумент на деле мне мешал когда-либо. Опять к буханке хлеба рога троллейбусные приделываете.
>>211169933>в 90% случаев конпелятор даже не ругнётсяДа ладно, без ебучих кастов у тебя даже helloworld-оконце не скомпилится нормально.
>>211170027Чисто попробовать по молодости ставил. Так я и не топлю, что мне не удобно компилять, я отвечал маньке, которая говорила, что бинарные пакеты ошибка.
>>211169869>Как там в 2005 с GPRS по трафику?Кек, манюнь, кончай маняврировать. Если программа весит гигабайт (а это по нынешним меркам ничего так), то в твоем случае она резко зажиреет в 4 раза. Просто так, потому что пошел ты нахуй. А это лишние затраты на носители, на траф (ты ж хуесос-борщехлеб и не знаешь, что, внезапно, траф все еще оплачивается, даже гугл килобайты экономит), да даже на время проебанное (борщехлебу спешить некуда, кек)>Раза в 2-3Супертолсто, обезьяныч. Раза в полтора в лучшем случае.>Да-да, программа представляет из себя только код вообще без данных. Можешь не продолжать, я и так понял, что ты долбаёб.Нет-нет, манюнь, я тебя разъебу так, что ты всосешь прилюдно. Единственное, что из данных может быть платформонезависимым это всякая текстовая хуета и подсказки, коей не наберется даже на пару мегабайт. Пей мою мочу, школьник.
>>211170059Нет, просто реалист, повидавший как все на деле работает, а не в мечтах красноглазиков о исходниках и швободке.
Я кстати в последние годы замечаю рост популярности ассемблера. Мне кажется это свзяано как раз с развитием других архитектур процессоров. И да, переход может произойти. Но для этого должна появиться какая-то новая платформа, которая со временем обрастёт необходимым количеством софта. А затем эта платформа начнёт вытеснять x86-64.Полноценного перехода у десктопов на другую архитектуру не будет 100%Хороший пример это смартфоны. Платформа другая, процессоры ARM, софтом обрасли. Сейчас есть куча решений как использовать ARM на десктопе, к примеру всё та же малинка
>>211169815Так в этом и суть. В итоге из-за чуть изменившейся функции в какой-то из зависимостей нужно держать зоопарк версий, ибо часть программ уже использует новую версию библиотеки, а часть - старую. Хорошо хоть с компиляторами сейчас более-менее стало, для них уже не всегда обязательно зоопарк версий строить.
>>211169992Ну так драйвера более совершенные и активнее поддерживаются. Это сугубо конъюнктурное дело. >>211170048>тормозов не наблюдаюНикто и не говорит про тормоза, это, хвала аллаху, ещё в нулевых все порешать сумели. Однако сам компьютер может работать куда круче даже на том же наборе процессорных инструкций. И огромным тормозом являются именно ОС, чей дизайн упирается в 90е и плохо кастомизируется. Опять же, линухи при этом подходе тоже ни разу не панацея Насчёт того, что вообще незаметно - сложное дело, всё-таки пока альтернативу лично не пощумаешь и не сообразишь, то и претензий выкатывать вряд ли будешь. Плюс принципиальные проблемы всё-таки скрыты в ядрах, в то время как внимание конечного пользователя отвлекают плавными окошками. Опять же, не будь у конкретно винды так всё скверно Балмер бы закрыл проект .NET ещё в начале 00х.
>>211170211>не будь у конкретно винды так всё скверно Балмер бы закрыл проект .NETЛолд, а при чем тут .NET?
>>211170146На пингвине старые версии просто отвалятся, тк части зависимостей нет в репозитории. А вдруг мне нужна именно старая версия, либо софт прекратили обновлять и его зависимости так же исчезли из репо и интернетов? Реальные кейсы, не раз сталкивался.
>>211170100Сборка по флажкам чуть-чуть помогает оптимизировать место, плюс таки можно заранее понимать что ты вообще делаешь и отключить целый блок программы, вместо того чтобы потом отдельно его настраивать. Конкретно меня в своё время подкупила более понятная расстановка версий питона, проблема на которую я натыкался и на линухах, и на шиндоузах - когда хуесос-разработчик оставляет жёсткую привязку к пути\версии а меня потом ошибками на ровном месте валит.
>>211170108>Единственное, что из данных может быть платформонезависимым это всякая текстовая хуета и подсказки>юникод>таблицы ascii>прочая кодировкоебля
>>211170147Зайди на любой форум генты и охуей, как у людей простейшие вещи мозг ебут. И это не обычный юзер, а красноглазик со стажем чаще. Именно поэтому таким системам нет дороги на десктоп для масс. И у тебя работает после тонны человеко-часов потраченных на курение манов, отладку и ещё пара секунд, чтобы придумать этот пиздежь, про то, что у тебя в Генте не бывает ошибок, которые к хуям рушат пол системы.
>>211170175Какой софт необходим решают пользователи. Если им нужны энгри бёрдсы и фортнайты, то под неё они и пишутся
>>211170142Ассемблер может куда-то там вернуться только если программист будет в паре с нейронкой сидеть. Вручную в asm переводить - это нереальная задача, к тому же человеки обычно хуёво это делают.
>>211170368>красноглазик со стажемКрасноглазики со стажем сидят на RHEL/SLES/CentOS/OL/Debian, а то и вообще на винде с маком.Тупо потому что им время дороже, чем le pierdolieng ради пердолинга.
>>211170391>Вручную в asm переводить - это нереальная задача, к тому же человеки обычно хуёво это делают. Именно поэтому человеки придумали компилятор.
>>211170319Ок, принимаю такой аргумент, флажки и впрямь хорошая вещь в этом плане, ещё бы это все не отваливалось при компиляции хуйпоймииззачего.
>>211170388Вот тут ты ни хрена не прав. Приличные люди релизные версии хранят в публичном доступе вечно.
>>211170057Это на мерзких крестах. В божественном C касты не нужны. Алсо вообще не понимаю бугурта, в нормальных IDE можно быстро посмотреть typedef этого типа, а основные типы (DWORD) знает каждый, знакомый с устройством процессора хоть на малость. А так все типы, начинающиеся на LP (long pointer) или P (pointer) - указатели, на H - handler'ы (указатель на void), ..STR - массив чаров, ..WSTR - массив wchar_t.
>>211170368Именно, что у меня гента исправно работает уже больше года с того момента как я на неё перешёл; и всё это без пердолинга (только чуть-чуть)! Может мне просто повезло с моим железом.
>>211170142>хуинка>десктопХорошо шуткуешь. Это ещё круче, чем купить некромак/синий пылесос SGI/какую-нибудь ещё ниагару.
>>211170388Так я сижу вообще на ltsc, снес даже прилизанный дебиан. И все работает уже года два как, просто по клику мыши. Работа выполняется, что мне ещё надо-то, лол? Ты тут скачешь, доказываешь выдуманные кейсы, которых нет у обычного человека, не больного красноглазием.
>>211164072 (OP)Да иди на хуй, пердолить ядро ты можешь и на текущей архитектуре, тебе для пердолинга больше не нужно.
>>211170430Ну так WASM хайпу подогнал, плюс есть таки ощущение, что индустрия несколько устала от bloatware и с удовольствием перекатится на более элегантные костыли, была б возможность. После бессмысленного дрочинга паттернов в вакууме и особенностей очередного блядства вроде ноды инструкции ассемблеров как бальзам на душу.
>>211170405Вот тут согласен, так же как и любой серьезный проект строится на них же, а не на генте для пердоль. В итоге какая-то отрада для ноулайферов, не более.
>>211170497>инструкции ассемблеров как бальзам на душуНапиши что-то сложнее куркулятора на ассемблере, а потом расскажешь про бальзамы.
>>211170490>3%Тащемта, не факт что в абсолютных цифрах оно не растёт. В процентовку-то явно дефолтные офисы попадают, да и просто норми которым собственно компьютер вообще не нужен.
>>211170457Больше вакансий в которых требования - знание ASMПоявление новых репозиториев на Github связанными с ASMБольше разговоров про ASM, появляются какие-то статьи, видосики на ютубе (Субъективно, но я их замечать стал только недавно)
>>211170568>вакансий в которых требования - знание ASMВообще не показатель, в вакансиях копипаст через копипаст идёт в зависимости от текущей моды на отсев кандидатов.
>>211170497>После бессмысленного дрочинга паттернов в вакууме и особенностей очередного блядства вроде ноды инструкции ассемблеров как бальзам на душу.Только ассемблер x86 - это и есть бессмысленный bloat, в котором зачем-то держат 40 разных способов прострелить себе ногу.
>>211171063А, ты реалодрочер. Из приземлённых, из забинженных, из привязанных к якорям восприятия. Мерзость-то какая. А я уж было хотел слаку предложить. Сиди на своей генте и не отсвечивай.
>>211164072 (OP)> Уже представляю как я компилирую генту на POWER/RISC-V; шишка стоит коломТвоя гента на риск-в, нахуй никому не нужнаКак запустишь рдр2, гташку, дотку и прочие игори на своём говне, так и приходи
>>211170426>LP (long pointer) или P (pointer)Нахуя вот это вот разделение вообще нужно? В любом случае, что то, что это, 64-битный указатель.
>>211171787Исторически сложилось так, что pointer - 16 битный указатель, а LP - 32 битный. Сейчас это синонимы для обычного указателя, а дубликация названия типов нужна для совместимости со старым кодом.
>>211170426>В божественном C касты не нужныMinGW точно ругается, можешь проверять, что называется.>так все типы, начинающиеся на LP (long pointer) или P (pointer) - указатели, на H - handler'ы (указатель на void), ..STR - массив чаров, ..WSTR - массив wchar_t.Это всё прекрасно, покуда не оказывается что функция принимает только LPCWSTR и не хочет видеть другие типы. >wchar_tПока доберёшься до нормальной работы трижды мелкософт проклянёшь, т.к. во всех доках вместо него что попало лепят вплоть до обилия макро которые сейчас уже хз как работают.
>>211172359>Зачем изменять то, что работает?Зачем мне лампа накаливания, если свечка всё ахуенно освещает?
>>211172323>MinGW точно ругаетсяРугается, но компилирует? Согласно стандарту должно, у меня gcc через MinGW нормально компилировал. Если в указатели 0 или рандомное число засунуть, то крашнется, конечно, но уже в рантайме.>Пока доберёшься до нормальной работы трижды мелкософт проклянёшь, т.к. во всех доках вместо него что попало лепят вплоть до обилия макро которые сейчас уже хз как работают. Там вроде как даже в vim завезли "Jump to definition", куда уж там полноценным IDE. WCHAR, wchar_t - 16 битный.
>>211168551Пепе в ахует от прочитанного бреда. Поздравляю - ты эталон дилетанта, рассуждающего о том, в чём НИЧЕГО не смыслишь.
