Сап, пока ночной! Хочу поговорить с тобой на тему образования. Хочу, потому что охуел от собственной бесполезности. Знаете, есть разные там программы для науки, вроде тех, которые там всякие схемы химические рисуют или расчеты по механике ебошат, а что вот по лингвистике? Где, блять, нормальный софт для историков? Гуманитарии выпали из зоны ликвидности предоставления программного обеспечения. Вот охуенно, я в школе хотел пойти в мед, но меня напугали супирсложностью и я обосрался, а что теперь? Теперь я даже не могу делом заняться, работаю в абсолютно придаточной хуите, суть не в деньгах, суть в том, что я лишился возможности заниматься чем-то действительным, чем-то, блять, фактическим. Изучаю хуиту, которая сдохла тысячи лет назад, написанная пидорасами бесполезными. Вот говорят много о философии, а я всегда отвечал тип, пошел нахуй, если гонишь на философию, а теперь я сам себя нахуй посылаю. Кароч, гуманитариям нахуй жить.
Давайте я побампаю, да начну учить химию какую-нибудь, исправлять чудовищную ошибку своих школьных лет.
>>211304022 (OP)Привет. Лингвистика, во всяком случае ее компьютерная часть, вполне в тренде - NLTK, и иже с ними. С историей и правда все дурно, но там в целом и общем хватает экселя-coreldraw, ну фотошопа - я пока не определился с картами. Философия классная вещь. Зря ты так о ней. Я когда-нибудь закончу всю эту техническую хуйню, сяду в кресло качалку и перечитаю все источники.
>>211304022 (OP)В чем поинт получать гуманитарное образование? Как хобби да, но всерьёз не могу это воспринимать.
>>211304096И Муха, это емнип, художник-модернист? По памяти отвечаю, не уверен что его можно сравнивать с Босхом.
>>211304204Да, но у тебя уже будет выбор! Понимаешь, меня гнетет именно отсутствие выбора. Я не хочу быть полезным, не хочу делать что-то важное, я не могу. Техническая твоя хуйня дает тебе возможность заняться чем-то вещественным, у меня такой возможности нет.
>>211304062И кстати, если ты видишь явный пробел в недостатке софта - дрочи лучше вместо химии javascript. Напишешь сервис, продашь историкам за небольшую денежку - все лучше, чем дрочить бесполезные науки.
>>211304022 (OP)> Изучаю хуиту, которая сдохла тысячи лет назад, написанная пидорасами бесполезными.Какие-же убогие представители подобного мышления. Ничего не знают, о мире в котором живут, ничего не могут даже сам ОП признаёт свою бесполезность. . Примитивные потребители, которые не могут дать миру ничего взамен, а лишь тратят его ресурсы на своё бессмысленное существование." Кто не знает своего прошлого — не имеет будущего. "
>>211304313Ты не понимаешь, одно дело знать свое прошлое, а другое делать из этого профессию, ставить это как цель. Пойми, я не ругаю гуманитарные науки как таковые, я ругаю сам образ мысли, который делает из этого что-то более важное, чем приложение, чем придаток к жизни.
>>211304268Мне всегда казалось что философия объемлет все знание в целом. И обычная наука - это малая ее часть. Кто продирался сквозь Гадамера и Хабермаса, Гегеля и Плотина, Гуссерля и Делёза - того напугают ли интегралы или потоки? Кажется нет. Ты работаешь со знанием вообще, владеешь паттернами, лишь малая часть которых доступна технарям. Так речь не идет о гуманитарности, лишь отторжении. Страх ли? Не знаю, знаю что можно взять этот учебник и дорастить свое образование до практического применения. Философ может все. В том числе и построить дом, спроектировать процессор, доказать теорему. Это странное применение для философа, но тем не менее он постигнет эту науку быстрее чем в свое время технарь. Как и любую другую. В том и фокус. Ты спрашивал зачем гуманитарное знание? Отвечаю - чтобы с его высоты потом спокойно подгребать любое-остальное. Будет легче ;)
>>211304131>>211304206Поддерживаю этих анонов.СОЗДАЁТ ТРЕД НА ДВАЧЕ@МАТ / ПРОЧИЕ РУГАТЕЛЬСТВА, СЛОВА-ПАРАЗИТЫ, ВРОДЕ " тип, там, Кароч "@ВСЕРЬЁЗ ПЫТАЕТСЯ ОПРАВДАТЬ ЭТО " ЯЗЫКОМ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ "
>>211304207> По лексикону судить он собрался" Дьявол кроется в деталях "Как раз по лексикону и тому, как человек общается, стоит в судить его.> если будешь пиздеть правильно, тебе денег никто не даст.Я тебя удивлю, но есть множество профессий, который как раз завязаны вокруг умения " пиздеть правильно ". Как простейший пример - политика, в которой следить нужно за каждым словом.
>>211304529Они забыли что могут. Кажется, виной тому университет, который внушает человеку специализацию. Это надо в себе перешагнуть.
>>211304442Пойми, ебало станет серьезнее, согласен, но во время того же обучения, я мог приходить на экзамен совершенно не готовым, но сдавать его, получать оценку, используя одну историю. Вот я пришел сдавать социологию, а знаю о том, в какой культурной среде жил сраный Дюркгейм и сдаю! Я ничего не знаю о нем, но сдаю, потому что знаю культурные предпосылки его творчества. Моя девушка училась в меде, а я просто охуевал с той нагрузки и того уровня подготовки, который был у неё. Я бы хотел изучать то, что требовало бы у меня охуеть как много сил, а не вот это вот все.
>>211304584В этом вся суть, большинство гуманитарных дисциплин образованный человек может сдать без подготовки, или просто "попиздеть". Попробуй сдай так с лету ядерную физику.
Знаете, я кое-что скажу вот из своего опыта сейчас. Старые преподы кичатся Марксом, превозносят его, как мне кажется, во многом из-за страшной дрочки в советской школе. Вот здесь высираются любители гуманитарной ебатристики, а может это именно из-за того, что всю свою жизнь они, как и я, учили что-то ущербное по самой своей сути, а теперь же оправдывают потраченное время. Ну-ну, удачи!
>>211304584Университет это дурное место. Я не удивлю тебя, сказав что можно вытянуть специальность "ПО" за счет юношеских интересов в области математики и знания Turbo Pascal 6.0?Кажется я начал понимать что он просто подсказывает в какой последовательности ты можешь изучать эту область самостоятельно. И дает возможность поговорить с человеком, который знает ее абсолютно точно. Бумажка - это фикция, чепуха, она ничего не стоит. Возьми в руки химию, биохимию если хочется - и успокойся, узнав что там ничего страшного не написали. Тебя тревожит бесполезность. Что же, это отличный повод для рефлексии, вас учили какому-нибудь анализу? Напиши текст о том, почему твоя профессия говно. А потом оппонируй ему. Когда устанешь же, сядь и подумай, где во всем этом истина, а где твои тараканы?Я однажды написал диплом. Юристу. За неделю. До того не зная юриспруденции вовсе. И что скажу, нет в мире таких областей, которые нельзя было бы освоить на более-менее уровне с нуля за неделю ;)
Все-таки нужно иметь смелость признать, что ты просто хуесос, потратил кучу времени и сил на то, чтобы твой ебальник просто стал серьёзнее. То-то у Бояршинова ебало серьезное, но помимо этого, он может говорить фактурно, а не дрочить своих Гегелей.
>>211304436Спешите видеть ! Аргументы подоспели. Аниме это, и нет - значения не имеет, ибо смысл картинки не конкретно в аниме как таковом, а в выражении мнения о данной ситуации. Вместо неё можно использовать множество других, и этот смысл не изменится.Вывод : Ты вырвал из контекста незначительную часть ответа, и безосновательно попытался к ней придраться. Это тоже выглядит убого.
>>211304718Спасибо, что беспокоишься, но пример с юристом не очень. По поводу любых наук, ну вот я попросил девушку объяснить мне работу синапсов, ну вообще тип, как там все в мозге. На это все ушло часа два, и знаешь что? Со всеми рисунками, картинками, аналогиями, я понял. Но чтобы как-то это использовать кроме гнилых разговоров нужно убить не два часа и не неделю. Мне не обоссать человека в дискуссии нужно, а сделать что-то кроме гнилого расследования, мне нужно гнилое исследование, лол.Абу благословил этот пост.
>>211304646Там немного другая база требуется, скажем, хороший математик ее таки сдаст. Именно что с лёту. Для него это будет набором тривиальностей. Барьера "гуманитарий" - "технарь" нет, речь просто о разных парадигмах - не высшее знание, можно освоить. И да. Попиздеть вам разрешают преподы. Идут на встречу. На самом деле попиздеть так просто не получится в большинстве случаев, будь они хоть на йоту принципиальнее.
>>211304833Ну вот ты шутишь или как? Уж искать информацию ты обучен, я надеюсь. В век ссаного научпопа можно сходу найти приблизительно двести способов объяснений как работает синапс. С видео, с цыганскими песнями и играми для дошкольников. Тупо поймай ритм. Сложность медицины горизонтальная, то есть это не принципиально новое знание - а тысяча тысяч маленьких нюансов. Это как бухгалтерия очень большого предприятия. На все на свете есть видео, где смешной американец легко рассказывает как оно обстоит. Помимо ссаного научпопа, который, на худой конец, можно и пролистать.
>>211304022 (OP)Что тебе мешает заниматься историей какой-то сферынейм? Историей имиджборд, например.
>>211304930Научпоп имеет нулевой входной порог, а что-то более серьезное, ахуеть какой высокий. Я проебал все со школы, последнее что я помню из биологии это пресноводная гидра. Для меня это все как выучить что такое экзистенциальный ужас по Хайдеггеру, иметь возможность это объяснить, но утверждать что понял всего Хайдеггера.
>>211304950социология /b/мемеведение/po/литологияанализ структур сетевого срача: повторяемость и метаиндивидуальностьлитературный анализ образов двача: омега, ерохин, их взаимоотношения и деконструкция.конспирологическая сексология: крайности бихевиоризма на двочеМасса вариантов, ну!
>>211304950Отличная идея! Слушай, я ведь правда сейчас сяду и напишу публикацию в какой-нибудь сраный Сноб о имиджбордах. Прям вот ахуенное расследование о Абу будет, ебал ли он макаку, например.
>>211305032Тебе не надо всё. Тебе надо что интересует. Там можно начинать с любого места.Слушай, ты комплексуешь перед тян что ли?
>>211305100Если честно, то да. Она читала всех моих Сорокиных и Лимоновых, нет, бля, она шарит в литературе лучше меня, а я изучал академически все это. Интерпретации куда интереснее и лучше моих, а я всего Лотмана перечиал. Вот и я думаю, что ей меня обоссать нехуй делать, а я туплю над простейшей для неё хуйней.
>>211305121Воу-воу-воу! Палехчи.Вот у тебя есть, скажем, 20к до нашей эры. Ты знаешь что вот здесь, вот тут и вон там были найдены такие-то предметы. Ты знаешь что они приблизительно датируются, вот здесь можно наблюдать эволюцию, а здесь предположительно проходила миграция. Ты знаешь также, что по данным палеоклиматологии было похолодание и племя А двинулось в поисках лучшей жизни, начав цепь миграций, результатом которых явилось заселение такого-то полуострова. Частично мы можем восстановить этапы и культуры, которые задеты этой изначальной миграцией - по данным глотохронологии, где-то по артефактам, где-то по курганам и петроглифам. Ага.А теперь смотри: каждое предложение это несколько отдельных работ и отчетов не факт что на русском языке, не факт что выпущенная в этом десятилетии. А могло быть одно приложение с картами, слоями и отметками.
>>211305176>>211305233Лол. Ну и правда, не бог весть какие книги.Если тебе для уверенности надо нарастить сложность, так нарасти ее в любой интересной тебе области. Зачем обязательно в ее, где ты будешь на позиции догоняющего?Ебани компьютерную лингвистику. Практично, интересно, легко задашь сложность и погрузишь ее в интеллектуальное отчаяние прилагающейся к ней философией. Если параллельно освоишь работу с текстом и python, еще и денег заработаешь.
>>211305359Ноам Хомский, для начала. И заодно SICPСтруктура и интерпретация компьютерных программ. Не пугайся жуткой фразы, это почти философская книга. Пусть теория и практика идут бок о бок. Хомский задаст интерес к предмету, SICP к его воплощению.
>>211305359Алсо, не бросай тян. Она - отличный мотиватор и пендель, не даст тебе застыть, закостенеть. Она у тебя как армия США. Боль, отчаяние, тренировки, пот - но каждый миг в ней делает тебя мужчиной ;)
>>211304022 (OP)Никогда не поздно пойти в ближайший пту и окончить курсы повара/сантехника за 3 месяца.
>>211305410>>211305440Чувствую старый двач, спасибо, анон. Вообще я Хомского изучал в контексте когнитивистики, но наверну именно по машинной логике. Оки, можно закрывать тред, а у меня снова появилась тяга к изучению чего-то нового. Добра тебе, ты хороший анон.
>>211304022 (OP)>>Где, блять, нормальный софт для историков?Для гуманитариев, в т.ч. - историков, написана Википедия.Сам я столько интересной исторической хуйни оттуда узнал, сколько за все годы школы/универа/просмотра документалок не видывал.
>>211305253Для этого есть соответствующие книги. Если ты не способен прочитать десяток-другой профессиональных книг, то никакая программа тебе не поможет.
