>>211305361Вот она, лол - https://2ch.hk/ph/Тоже вспоминал, что была же вроде.Только вот в списке борд её нет нихуя, очевидно, макаке лень её привинтить к остальному списку.
>>211305083 (OP)Симулякр это копия копии. Вот, например, репер, полностью подражающий какому-нибудь актеру - это его копия.А школье, в свою очередь подражающее этому реперу - симулякр. Потому что актер создал свой образ основываясь наБлять хотел объяснить на примере, но понял что сам нихуя не понимаю что это такое блять за хуйня. И понял, что в этом и суть метамодерна - все настолько сложно и просто одновременно, что это можно сформулировать и охарактеризовать, но невозможно представить. И все ходят такие с умными еблами, пиздят умными терминами, а потом с умными ебальниками просвещают тупое быдло, сами нихуя при этом не осознавая как именно это происходит.Сука и вот только сейчас понял что только что я привел пример симулякра, ой врот его ебать этот метамодерн, пойду спать, мне завтра на ебаный завод
>>211305456> Симулякр это копия копии. Вот, например, репер, полностью подражающий какому-нибудь актеру - это его копия.Разве не копия без оригинала?
Сумулякр - копия вещи, которой нет.Косплеерша в образе, как по мне - симулякр, оня является реальной копией вымышленного персонажа, которого не существует в объективной реальности.
>>211305456Симулякр это копия без оригинала. Скажем, симулякром будет образ США в российском телевидении - и наоборот. Симулякр это преимущественно бренд: синий кит, какая-нибудь лженаука, девочка заставившая плакать половину маршрутки.Проблема не в количестве копирований, она в том что за копией нет ничего, это фикция которую предоставили как продукт.
>>211305575Ебаный в рот, этому же есть замечательно интуитивно понимаемый синоним - наёбочка. Зачем все усложнять?
>>211305501Ну допустим если косплеерша косплеит несуществующего персонажа, но убеждает всех что продукт откуда образ позаимствован - реален, и они ей верят и не только верят типа "окей, ладно раз ты сказала" а фанатеют по этому несуществующему произвдению, да и она сама похоже в его реальности убеждена. Вот так я понимаю симулякр. Наверное неправильно.
>>211305637Вот папа в костюме деда мороза - это симулякр, получается. А я всю жизнь называл это наёбочкой. Отсюда вывод - метамодерн - усложнение давно всем известных простых понятий умными словами, чтобы с умными еблами их говорить. Выдумывание выдуманного, изобретение велосипеда, как хочешь можно назвать. Блять, и в этом же и правда вся его суть, ведь все в мире уже придумано и ничего нового придумать невозможно, можно только назвать это по другому, усложнить
Тупые видосы на тиктоке, где Тупые пезды открывают рот под смифные диалоги из фильмов - тоже симулякр
>>211305083 (OP)Законы квантовой физики запрещают копирование системы без потери информации о ней. Значит, любая копия ≠ оригинал => любая копия – симулякр.
>>211305930Если каждые 7 лет клетки в теле человека полностью регенерируются, может ли это значить, что я, это не я 7 лет назад, а новый человек с его воспоминаниями?
>>211305983Копия, правышающая оригинал по характеристикам - тоже неполноценная копия, если мы говорим об идеальном копировании.
>>211306023Ты же сто пудов тян. Какой лвл? Как насчет поняшиться под пледиком, а лет через 5 завести наших симулякров?
>>211305930>>211305456>>211305083 (OP)Копия != оригинал, но это не важно, пока оригинал есть. Причем, если копия будет слишком сильно отходить от оригинала, то это будет уже пародия, а не копия. Симулякр же - это вообще какой-то ебаный промежуточный пряник между копией и пародией на оригинал. Нет, вернее даже это копия пародии! Ну, судите сами: есть США и есть то, как США представляют в российских СМИ, причем этот образ имеет мало общего с оригиналом, а значит это не копия, а эдакая злая демоническая пародия на оригинал, а симулярк - продукт этой пародии, ее копия, как, например, серии из российских сериалов про ментов, в которых либо сами русские менты приезжают в Америку, либо американец зачем-то приезжает в РФ. В таком случае да, косплей - это симулякр. Ибо это тщетная попытка копирования несуществующего образа. Однако невозможно скопировать образ 2D-Богини, если ты всего лишь 3D-сельдь, можно лишь спародировать его. И вот это вот и есть симулякр.
>>211306132Пародия на Аску - симулякр, так как Аски не существует в объективной реальности.Пародия на Ельцына - не симулякр, так как Ельцын существовал а объективной реальности. Так?
>>211305990Смотри, есть фотон. На него распространяются законы квантовой физики. Например, если фотон с неизвестной осью поляризации пролетит через поляризатор, он с вероятностью 50% поглотится. А есть стальной шарик массой один грамм. И на него тоже распространяются законы квантовой физики. Однако, при абсолютно упругом ударе вектор скорости шарика с вероятностью больше 99.99999999% будет равен рассчитанному по законам механики ± 0.000001%. Шарик большой, поэтому квантовой физикой можно пренебречь. Однако есть ненулевая, но очень маленькая вероятность, что шарик полетит насквозь через бетонную стену!Так вот, память – что-то среднее между фотоном и шариком по степени влияния квантовой физики. То есть, квантовые процессы влияют на содержимое памяти, но слабовато. Информация в мозге защищена – она находится не в конкретном нейроне, а размазана по большому объёму, словно информация об изображении по голограмме. Чем больше повторений – тем прочнее знания, обычно. Хотя это зависит от очень многих переменных. Допустим, вероятность забыть своё имя меньше процента, если, конечно, структура мозга сильно на нарушена, скажем, инсультом. Вот ещё пример: допустим, в плавающем затворе транзистора флешки заряд 0 единиц, либо 1 единица. А квантовые эффекты вносят неопределенность ± 0.1 ед. с вероятностью 1%. Обычно это распределение Гаусса, то есть, вероятность уменьшается экспоненциально и вероятность изменения заряда на 0.5 ед. очень мала. Но если мы захотим хранить в одной ячейке 3 бита информации, используя 8 уровней сигнала, то разность между уровнями будет порядка 0.14 ед., а это уже очень большая вероятность повреждения данных.Кратко: при копировании тела часть информации, хранящейся в мозге, изменится. Но своё имя ты, скорее всего, не забудешь. Прочные знания тоже наверняка останутся.
Сначала подумал что симулякр это какой-то персонаж в игре, и эта косплеерша скосплеела его, и ОП спрашивает получилось у нее или нет, а в треде все пиздять про какие-то копии, подумал что она из-за того что скопировала симулякр стала копией, а на деле косплей это и есть копия образа, а потом как понял... А вообще хотел на эту телочку с косплея посмотреть, а вы тут устроили..
>>211305083 (OP)Нет конечно, ведь продукт косплершы - это фап-контент, основанный в первую очередь на телесах косплеершы.
А является ли симулякром то, что существовало раньше. То есть, первобытный мир. Если мы создадим матрицу , воспроизводившую каменный век, то будет ли это симулякром? Или будет считаться, что это просто копия с оригинала? (но мы же не знаем, как выглядел первобытный мир)
>>211307586Че блять спмзданул я ща.Кароче вся хуйня что у человека в башке это симулякр. Концепции высшего разума, любви, дружбы, разумного замычла и тд это все симулякр чтоб колпак не протек.
>>211307532Мне тут анансий объяснял как то разницу между значением и смыслом. Например, есть предложение: Я очень дорожу ручкой "Паркер", которою подарил мне дед в день выпуска из школы.Это предложение имеет смысл. Деды часто делают внукам подарки, и ручки часто выступают в качестве подарка. Иными словами, предложение не бредовое. Но у него нет значения. Почему? Потому что мой дед не дарил мне ручку "Паркер" на выпускной, он вообще умер ещё до того, как я в школу пошел. То есть - значение, в отличие от смысла, намертво привязано к объективной реальности.А симулякр, в свою очередь - это нечто сосмыслом, но без значения.
>>211308220Фух, запутано. Вообще, интересно разбираться во всех этих терминах, хоть и практического значения они особо и не несут
>>211305712Просто проблема в том что симулякр — наёбочка, но наёбочка не всегда может быть симулякром.
>>211308884Я один раз феласофскими разговорами так запудрил одной тне мозги, что она чуть ли не износиловала меня.
>>211309160>что она чуть ли не износиловала меняКак-будто что-то плохое)))А я не разбираюсь особо в философии, но когда мне что-то рассказывают, слушаю с раскрытым ртом. Чувствую что-то иное что ли... Ну типо вот я встал, подрочил, почистил зубы, похавал, посидел на аибах и поиграл, лёг спать. Всё так просто и обыденно. А когда ко мне заваливается кореш попить пивка и начинает говорить за философию, то я как-будто из этой простой реальности попадаю в иной, неизведанный мир. Уаххахах
