>>211374189>По выводам Яна Скёрлунда из Google в серии тестов, для стереомузыки Opus при 64 кбит/20 мс, 80 кбит/10 мс и 128 кбит/5 мс дает такое же качество, как MP3 96 кбит, AAC-LC 64 кбит и лучшее качество, чем G.719 64 кбит.Сектант обсирается итт.
>>211374287> Opus при 64 кбит/20 мс> MP3 96 кбит> дает такое же качествоЧитать умеешь, клоун? Обосрался в своих же пруфах. Opus весит меньше, а имеет такое же качество. А AAC требует патентов и отчислений
>>211373781 (OP)Проиграл с бича. Что ты еще "коллекционируешь"? Равные целлофановые мешки или стоптанные башмаки?
>>211373781 (OP)Между flac и mp3 320кб нет разницы.В экспериментах никто не угадывает, что именно ему включили .
>>211375538Маняфантази, скорее всего.Пусть друг тебе будет включать по 2 версии одних и тех же песен в разных форматах.Вряд-ли угадаешь
>>211375804Что ещё? Когда говорят про лослес, то обычно козыряют качеством. Вангую, что остальное мишура.
>>211375844Чмонька, ты? Лосслесс можно конвертить в любой лосси формат. Для коллекции самое то. А лосси в лосси только говноеды вроде тебя конвертят, петуч.
>>211375802Двачую. Смотрел на ютубе видео где мужик технически ухудшал звучание музыки путём увеличения сопротивления на проводах и попросил ответить в комментариях где лучше звук, а в следующем видео ответит где было ухудшено. В итоге людям больше звучание понравилось там где звук был «ухудшен»
Ой блять, аудиофил намордник снял Разницы между mp3 и flac для людей практически нету, нужно обладать музыкальным слухом, в том числе разбивать композицию на составляющие, знать как каждый инструмент звучит ВЖИВУЮ, знать как звучит аппаратура ВЖИВУЮ, чтобы услышать хоть мизерную разницу, чего червь двачер, очевидно, знать и уметь не можетС Алика внешнюю карточку заказал и наушники? Какие мониторы юзаешь? Играть хоть на чем-то умеешь? Если не умеешь, то какой нахуй ты эстет и аудиофил, если ты в студийных реалиях нихуя не слышал музыки и инструментов, с чем ты блять сравнить можешь, червь, с mp3 192kb? Мимо недомузыкант-кун с umc202hd / мониторами синхайзерами за 2к, Шурой инструментальной, оранжем и фендеровским телекастером на нойзлесах
>>211373781 (OP)Двачую. Без этого нельзя переводить музыку в ogg, когда понадобится на телефон скинуть.
>>211376112Ага, про делу нихуя сказать конечно же червь двачер не может Алсо никогда на улицах не играл, мониторы покупались для ежедневного использования, а не надрачивания на флакиТут бля 99% экспертов червей не сможет определить, где гитара записана по линейному и перегружена эмулятором, а где снята с комбика, но бля все такие эстеты аудиофилыТак хули в чартах делает хуета, в которой кроме бочки и пары нот на синтике нету, а?
>>211375883Причем тут конвертация, ебанутый?В ОП посте сказано про FLAC в в музыкальной коллекции, а про не про конвертацию.Выдумал какую-то хуйню у себя в голове и начал с этим спорить. Шизло, ты?
>>211375802Скорее всего у тебя никогда не было хорошей (естественно дорогой) аппаратуры, чтобы послушать записи (в том числе и студийные).
>>211376152Я не против, но современные объёмы флешек позволяют без конвертаций спокойно кидать flac и не париться о гигабайтах.
>>211377355не ради выебонов о флаке, а просто ради экономии времени на конвертацию, если у тебя основная музыка в таком формате.
>>211373781 (OP)Ну кстати насчёт ФлакаУ меня телефон с выделенным ЦАПом (аудиопроцессором) и вполне норм ушами. Недавно закачал себе пак Флак-музыки, и к своему удивлению при сравнении с мп3 версией трека не нашел отличий, лол. Перекинул послушать другу звукачу, у которого норм аппаратура - сказал что отличий почти нет, а что есть - никто нахер не услышитВот и думаю, нахуй я качал 5 гигов кошерного музла
Кратко поясню за FLAC (при наличии внешнего ЦАП и хороших наушников).Никакой разницы нету ровно до тех пор, пока не начинаешь использовать эквалайзер. Собственно FLAC как раз и предназначен для того, чтобы при изменении тех или иных частот выдавать хороший и качественный звук. С mp3 такого уже не прокатит. Опять же, повторюсь, оборудование имеет значение.
>>211381204Даунёнок понял что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедная убогая униженная хикка, лол. Поскорее бы тебя усыпили.
>>211381967Они же вкурсе, что в проводах нет звука? Там только электроны должны быть, которые застрять не могут.
>2к20>слушать хайповое гавно вместо бандкампа>не оплачивать бандкамппиздец, с какими говноедами я сижу на одной борде
Проиграл с икспердов, рассуждающих о звучании на их транзисторно-микропроцессорной хуете. Лучше винилового первопресса пока ничего не придумали. Чистая аналоговая запись без порчи всякими контейнерами, квантованием, дискретизацией, обрезом частот и тд. На компьютере НЕТ чистых высоких частот 16-20КГц, в говнонаушниках вы никогда не услышите резонирующих вторичных обертонов от частот 20КГц+. Вы теряете кучу нюансов в музыке: сцену, окрас, липкий рот певца, корректный fade out в конце композиции
>>211383232Верхняя граница для здорового слуха - 20 кГц. Но более высокие частоты могут вторично резонировать в звуковых излучателях на слышимых частотах.
>>211383343Если критерий вкуса это "ну мне надо когда меньше 100 подписчиков на саундклауде и шоб никто не знал такого исполнителя окромя меня ведь я елита раз нашел его и слушою", то да, я ебанат без вкуса. Пойди индюшатины наверни, мудло.
>>211373781 (OP)Подскажи сайт где качать? Я не тупой, могу найти нужную композицию, но хотелось бы найти сайт где самая большая библиотека, шоб не рыскать по Гуглу.
>>211373781 (OP)Потсоны, слушаю музыку в ВК и Ютубе, но недавно скачал дизер, там качество гораздо лучше, но так как на подписку денег зажопил, то вот думаю мб на телепон скачивать? Короче суть вопроса: в ВК и Ютубе качество хуже, чем у скачанных с какого нибудь зяйца.нет?
>>211384556Че обзываешься, уебок? На торрент любой даун, даже такой как ты, может войти, только нахуя мне лазить среди тысячи разных раздач, и ебаться с выковыриванием нужных треков, если возможно существует где то такой сайт, который я описал, копролал ебучий.
>>211373781 (OP)Ну ок, у меня есть флаки, но у меня в бричке 2 динамика стоит 15к, магнитофон процессорный, усь альпин (на 2 динамика по 100 ватт номинальныая мощ на каждый) ну и буфак 1 киловат. А ты на чем флаки слушаешь?
>>211375767хуясе ...ну не знаю. у меня на акустики есть разница флак по четче будет но тут может от акустики зависит хз
>>211373781 (OP)Опять этот омега-униженец бугуртит от жизни. А тем временем психически здоровые мужчины уже давно пережали свою коллекцию 320 mp3 в 128 opus.
>>211382080> слушать нонейм говно из новосибирского хьюстонского подвала, только чтобы быть нетакакимкаквсе и показать всем, что ты слушаешь не мейнстримное говно, а нонейм говноподелия нонейм говноделов
>>211386687Подставки для кабелей который делают звук ощутимо чище и лучше не кажется тебе сумасбродными?
Кривляться-то можно, но есть объективное обстоятельство: аудиофилы и сравнивальщики mp3 vs lossless, сравнивальщики транзисторов с винилофекалиями, ну совсем нихуя не знают ни о звуке, как физическом явлении, ни о оборудовании воспроизводящем звук, ни об обратке сигналов, че там ваще происходит и о чем речь, ни о том, как человек воспринимает звук. Ваще нихуя.Резонансы - хуянсы. Обертона - хуйна.
>>211381665WAV легче, 24/192 даже iPod Video 5G 2005 года с рокбоксом тянет. Был Colorfly C4 Pro, flac только 24/96 если не с меньшим битрейтом мог проигрывать, WAV 24/192 без проблем.
>>211387890Звук обьемней, детальней, иногда доставляет рассматривать музыку. От ЦАПов, усилителей, обвязки и пр меняется характер звучания, по разному отыгрывается бас, верха, середина, крч это как с андройд смартфонами, все могут плюс минус одни и те же функции, но каждый делает это по разному.
>>211387552>>211388406Это какая-то договоренность между звуковыми компаниями? Делать монолитный поганый дизайн?
>>211383523Действительно на выходе, к сожалению, могут появиться частоты ниже, чем имеющиеся во входном спектре, но ты не знаешь как и почему и это так. Слово "резонировать" очень плохо подходит для данной ситуации. Тем более "вторично резонировать". Единственно приемлемый отклик излучателя - линейный. Его физическая нелинейность является недостатком. Любое присутствие нелинейности в воспроизводящем тракте - тем более катастрофически портит звук, чем более отличается от пренебрежительно малого. Это можно считать основной характеристикой качества воспроизведения звука.Кроме того, воспроизводимый звук, например, музыка, производится с использованием, в том числе, контролируемой и желаемой линейной и нелинейной обработки отдельных суммируемых сигналов. Если нелинейное преобразование не симметрично, то высокие частоты будут пораждать соответствующие низкие производные составляющие спектра. Это вообще как-то не должно быть частью твоей жизни и мыслей, это пройдет мимо тебя, тобой никогда не будет понятно и ничто тебе не даст, никак не сделает твой аудиофильский манямирок более осмысленным.
