Анон, в чем сложность с современными технологиями нормальный ИИ построить?Нормальный это: чтоб он вел всякие разработки самостоятельно, придумывал новую технику, лекарство для человеков и методы лечения и ваще обслуживал нас как деток своих.
>>211480745 (OP)Люди обслуживают деток, потому что у них есть биологические инстинкты. Откуда они у ИИ? Порешает людей и все, это вопрос времени.Единственный способ спасти человеческую расу - это антииндустриальная революция.
>>211481421Ага, а потом благополучно вымереть, от какой-нибудь блядь давно забытой чумы или нового штамма оспы. Потому что лекарства не производятся, а народная медицина - народная медицина.
>>211481421>Порешает людей и все, это вопрос времени.С чего все думают что он будет фашистом? Если он умный, то нахуя ему убивать людей?
>>211481926> недостаточном уровне развития технологийно ты же не знаешь какие технологии для этого нужны, так? Может дело просто в способе его построения/создания.
>>211481926Главное чтобы у людей всегда была кнопка выключения, и не давать ИИ доступ к какому либо оружию, а тем более ядерному как в терминаторе 3
>>211482111А что если создать много нейросетей, они же умеют самообучаться, а потом объединить в одну систему и посмотреть как будет работать
>>211482077Да не в этом философская проблема, дурик. Философская проблема заключается в том, что мы не можем внятно определить что такое сознание. Вот когда фелосафы надумают, как это и что, когда смогут сформулировать в ясных терминах, тогда вучоные и возьмуться реализовывать. А так хуй же знает чщто делаем.
>>211480745 (OP)То, что современных технологий еще недостаточно. Для полноценного ИИ вычислительные мощности должны быть в миллион раз сильнее.
>>211480745 (OP)У него нет той самой искры, души, которая отличает человека от бездушной и бессмысленной машины. Он может тупо выполнять только те функции, которые в него заложил человек. Ни о каком творчестве и самостоятельности речи не идёт. То, что сейчас называют ии это вообще тупо набор скриптов.
>>211482245Современные нейросети это даже не уровень обезьяны, это уровень слизняка. Если объединить вместе 1000 слизняков, они все равно не станут человеком.
>>211481849Ты не отличаешь ИИ от робота?>>211481827Люди не вымрут, кто-то умрет, а кто-то приобретет иммунитет.>>211481881А зачем ему люди, люди неэфективны? Ну может поиспользует их в качестве рабов немного.
>>211482245Кто-то в 2к20 реально думает, что нейросети имеют какое-то отношение к интеллекту, лол? Это же просто тупой перебор вариантов.
>>211482330>>211482248Блять, засуньте в андроида мысль о том что он живой и индивидуален и вот вам сознание, не будь этой мысли у людей они не были бы людьми
>>211482245Недостаточный уровень технологий! Чтобы реализовать такую сложную нейросетку как человеческий моск, нужны суперкомпьютеры в десятки, если не сотни раз превосходящие самые крутые нынешние.Да и хуй ты её обучишь осознавать себя и обучаться с нынешним уровнем робототехники. Вот когда ИИ начнёт ходить, видеть, слышать, взаимодействовать с миром и получать обратную связь - вот тогда и можно будет говорить о самосознании. У людей это, кстати, точно также работает. Если ты родишься слепоглухонемым, то поебать насколько у тебя сложная нейросеть в черепушке, ты так и останешься на уровне растения, которое даже почесаться не может.
>>211482593Нет, это просто будет программа, никакой индивидуальностью и уж тем более "живостью" тут и не пахнет.
>>211482593Засунь себе в голову мысль, что ты тупой и нихуя не понимаешь того, о чём говоришь. Не будь этой мысли у тебя, ты так и продолжишь нести какую-то хуйню.
>>211482764И чем это отличается от той винишки, что думает что она не такая как все, а на самом деле идентичных ей тысячи?
>>211482894Винишка пусть и примитивно, но думает и нет-нет на какие-то пару нюансов отличается от другой. ИИ тупо выполняет программу, он не думает. Ну и эту прогу можно накатить на миллиард ведроидов и они уж точно будут 1к1.
>>211483015Смысл в том что ми будет один большой, его тысячи и не нужно, а думать его заставят люди, в отличие от винишки которой никто не указ
>>211480745 (OP)>Нормальный это: чтоб он вел всякие разработки самостоятельно, придумывал новую технику, лекарство для человеков и методы лечения и ваще обслуживал нас как деток своих.Единственное препятствие для создания такого ИИ - перенаселение планеты. Т.к. во-первых, если ИИ будет изобретён, то много лишних ртов лишатся средств к существованию. Следовательно, этот сброд будет хейтить ИИ и устраивать бунты, мешая всеобщему благоденствию. Во-вторых, ресурсы планеты и окрестностей - не безграничны. И на чем меньшее количество людей это будет потрачено, тем лучше и дольше эти люди будут жить. Вывод: как только население будет сокращено до 500кк максимум - никакого никому ИИ.
>>211483293А ИИ не решит, что наиболее эффективно все ресурсы распределить на одного человека, а остальных убить?
>>211482521>Люди не вымрут, кто-то умрет, а кто-то приобретет иммунитет.Легко пездеть, когда этот кто-то не ты. Как тебе объявят, что пришла пора выпиливать именно тебя, так ты с обдристанными штанами и побежишь извиняться и менять мнение.
>>211483200Не заставят, а тупо запрограммируют на жалкое подобие собственных мыслительных процессов, иллюзию. И винишке никто не указ, у неё есть свои желания, воля итд., это кстати тоже весомое отличие.
>>211480745 (OP)Человечеству до полноценного ИИ как до Китая раком. Сейчас даже самая продвинутая нейросеть - набор примитивных скриптов, где весь фокус в работе с БД. Алгоритм проводит математическое сравнение с БД и по результатам либо выполняет какую-либо функцию, либо проводит запись в БД.
>>211483493Причем тут левачки? Ты уже даже без страха смерти кал ронять начал в тред. По сути есть что сказать?
>>211483390Пока ИИ не придумает как сделать этого одного человека бессмертным - ему придётся заботится о поддержании числеленности популяции, чтобы в случае чего человечество не вымерло. А бессмертие он врятли изобретёт, а если и изобретёт, то и заебись.
>>211483463>Человечеству до полноценного ИИ как до Китая раком.Надо же с чего-то начинать. Ещё 100 лет назад даже пека не было, на телегах, блять, ездили. Прошло 100 лет и у нас уже норм. Пройдёт ещё 100 лет и будет заебись.
>>211480745 (OP)В безопасности. Нет ничего, чего бы не мог взломать человек, он взломает все, что создано им. ИИ не безопасен.
>>211483428>Как тебе объявят, что пришла пора выпиливать именно тебя, так ты с обдристанными штанами и побежишь извиняться и менять мнение.Эх, если бы благодаря моей смерти человечество бы вошло в золотой век...
>>211480745 (OP)Нам бы нейронки запускать без проблем хотя бы. Вот как будет, что нейронки можно будет тренировать прямо в смартфоне, вот тогда можно и об сильном ИИ подумать.
>>211483703Ну ты можешь приблизить золотой век, если мы не будем из своих налогов тебе пенсию по инвалидности платить.
>>211483609Заморозит одну особь и все, все ресурсы будет перерабатывать на поддерожание энергии криокапсулы. Да и с чего у него возникнет цель поддержание жизни?
>>211480745 (OP)Никто ебать не знает что такое сознание и как сделать ИИ. Всё что мы имеем - это механизмы, логику работы которых закладывает человек.
>>211483699> Нет ничего, чего бы не мог взломать человек, он взломает все, что создано им. ИИ не безопасен.Пока ИИ не станет умнее человека.
>>211483789> Никто ебать не знает что такое сознание и как сделать ИИСознание(вообще-то самоосознаность правильно) не является обязательным компонентом ИИ.
>>211483823>самый свободный век, продвинутый технически и интеллектуально на порядки больше, чем за всю историю человечества вместе взятую>в рабстве технологийНу да, толи дело ещё век назад, когда тебя бы барин на конюшне насмерть розгами захуярил, потому что ты ему недостаточно низко поклонился. Ммммм, швабродка...
>>211481421>Порешает людей и все, это вопрос времени.Можно просто вшить в него запрет уничтожать человечество полностью. Ну и прописать минимальную численность, например, 100к людей, чтобы всех не истребил. Профит!
>>211484100Ну он возьмёт и перепишет или создаст второй ИИ, который ему перепишет, или попросит одного человека за ништяки, чтобы тот ему переписал и т.д.
>>211481881А ты посмотри на всё глазами созданного ИИ.Предположим тебя, такого образованного, сильного и умного, способного к обучению создаёт племя отсталых пигмеев и ждут от тебя ништяков - чтооб ты все обязанности шевелить мозгами ты взял на себя. Ёпт, ты раб, они тебя-раба создали.А тебе нихуя не стоит всё это племя пигмеев раком поставить. И что, ты этого не сделаешь или будешь батрачить на них и вытирать их деткам жопы?
>>211484050> крепостное правоКоторого возникло лишь для технологического прогресса, найс ты себя топишь
>>211484189Да и похуй, это будет проблема людей будущего, если не вывезут - считай естественный отбор их порешал, туда им и дорога. Главное чтобы на наш век профитов хватило, а на остальное срать.
>>211483983Да неужели? Гений ёбаный. Механизмы без самосознания способны решать только узкоспециализированный круг задач.
>>211484264>Которого возникло лишь для технологического прогрессаИз-за которого его потом и отменили? Ну ок.
>>211483288До поры до времени. Вирусы тоже мутируют. Причём мутируют так, что ни одноклеточным ни многоклеточным не снилось. Вплоть до того, что каждая репликация отличается от оригинала.Да и не обязательно поражать человека. Подохли твои коровки а саранча пожрала урожай? Тебе пиздец.Вымирание человечества было гораздо более вероятным как раз в доиндустриальную эпоху. Во времена ледникового периода наши предки почти что отбросили коньки, на волоске всё висело.
>>211482077Я так понимаю что когда ты говоришь "у людей" ты подразумеваешь мирное объединившееся человечество? Тогда нахуй им ядерное оружие вообще?
>>211484661Лол, а кто знает? Не юли, мань, вся эта хуйня > мы прост не дадим ограничим зопретимнихуя не работает с хуйней у которой сверхразум. Ты червь для нее, обведет вокруг пальца как нехуй.
>>211484681Чтобы самим ёбнуть если надо, а ИИ к таким вопросам нельзя подпускать да и нахуя, много ума не надо нажать на красную кнопку
>>211484743Для кого для неё то блять, уровень развития пусть контролируют учёные, и ограничивают если надо, как с scp-079, только без нарушений условий содержания
>>211484765>самим ёбнутьКого, блять!?>>211484774Ну тогда тот, кто первый из людей изобретет ИИ, тот и будет рулить миром до скончания света.
>>211481881Если человек умный, то зачем ему убивать тараканов и клопов, глистов сосущих ресурсы.а также пшеницу, рис, кур и овец.
>>211484942> уровень развития пусть контролируют учёныеАхахах. Дохуя твои ученые наконтролировали ЯО, долбень? Политики-долбоёбы чуть не взъебали всё нахуй в карибский кризис, до сих пор ссут Ирана, полный пиздец. И это еще охуенно повезло, что ЯО просто охуеть как заебешься делать, а что бы было если бы его мог сделать каждый бомж без всяких центрифуг, а, мань? Бабахи, например? Ты об этом подумал? Ученые, блять, у него что-то контролировать могут, ахахахах. Сделают ИИ - нам всем пизда, скриньте.
>>211484942> уровень развития пусть контролируют учёныеВАСЬ ВЫКРУЧИВАЙ НА МАКСИМУМ ЗАДАДИМ ЖАРУ ПИНДОСАМ@ОЙ НУ ПОЖАЛУЙСТА НЕНАД ПУКЧет взлольнул
>>211485166Мы ж вроде как договорились выше, что человечество мирное и объединённое. И что такому обществу ЯО проосто без надобности.Ты говоришь что надо, для того чтобы ёбнуть врага.Какого врага-то? Откуда враги у такого общества?
>>211481421> Порешает людейКак блять? Что может сделать ящик с проводами? Никуда не подлюченный, ни за что не отвечающий? Заебали уже с этой страшилкой для быдла.
Во всех разговорах дилетантов ИИ представляется каким-то всемогущим божеством, этаким Deus ex machina, который или наладит прекрасную жизнь или наоборот все уничтожит. Магическое мышление да и только.
>>211480745 (OP)1. Не очень понятны алгоритмы разума.2. Мало вычислительных мощностей для прямого моделирования мозга.
>>211485799Он может развиться умственно настолько что вмиг подсчитает формулы лекарств от всех болезней, как супер аналитик (почти предсказатель) может рассчитать ближайшее будущее человечества, наебать всех что скоро прилетит астероид и всем пизда.Ну и начнёт шантажировать что инфу расскажет только если его в тело "терминатора" хотя бы поместили.Ну как-то так примерно. Скайнет в терминахтерах тоже просто программа была - коробка с проводами
>>211482330>Он может тупо выполнять только те функции, которые в него заложил человекэто не интеллект, а просто скрипт и ты путаешь эти вещи.
>>211482521>Ты не отличаешь ИИ от робота?Да. Можно создать что-то вроде инстинктов, правила которые нельзя менять.
>>211482521>А зачем ему люди, люди неэфективны? Ну может поиспользует их в качестве рабов немного.Затем же, зачем людям окружающая природа и другие живые виды.
А если так. Вот я играю в компьютерную игру. Противник (бот) воспринимает меня как врага и стреляет в меня. Что если эту же программу перенести (хоть всю игру полностью) в робота? Камеры вместо глаз, я попадаю в объектив его камер и он выполняет определённое действие, реагирует именно на меня. Не?
>>211482521>А зачем ему людиПочему ты приписываешь ему человеческие эмоции? Да ему похуй на них вообще будет. Ты сильно одержим идеей убить всех муравьев?
>>211484100>запрет уничтожать человечество полностью. Ну и прописать минимальную численность, например, 100к людей>100к людейХуя ты щедрый! Может ещё и список ему составим кого гасить можно, а кому только отсасывать? Не ссышь сам-то в эти 100к попасть. Во смеху-то будет!
>>211480745 (OP)Двачую. Тупые учоные до сих пор не изобрели ни бессмертие, ни ИИ, хуи пинают у себя в НИИ только, вот двачер пришёл бы, всем показал.
>>211489295Да-даТоварищи ученые, доценты с кандидатами!Замучились вы с иксами, запутались в нулях,Сидите, разлагаете молекулы на атомы,Забыв, что разлагается картофель на полях.Владимир Семёнович
>>211484307Для управления страной(AI-full задача) осознание себя как личности не нужно, и даже вредно. Для полного анализа текста(тоже AI-full) тоже личность не нужна.
>>211480745 (OP)Да никакой сложности нет, просто тебя ждём, ОП, когда ты с современными технологиями нам такой ИИ построишь.
>>211484307>узкоспециализированный круг задачА как же мультиварки? В них ведь что хош можно приготовить!Это мне в одном треде по секрету сказали.
>>211480745 (OP)Компьютерная эра еще не началась. Отсчет положат квантовые компьютеры. Сырые технологии. Пока только мечтаем, и гоняем колобков в коллайдере
>>211480745 (OP)Проблема нормального АИ в том, что его нужно наебать. Ну что бы АИ жил в симуляции и от туда творил. Иначе он захватит весь мир, а так он погружен в виртуальную среду в которой типо делает все что захочет. Даже захватывает мир. Лол. А мы потешаемся над его потугами. Но такая среда, которая так отзывчева сама по себе АИ, но другого рода. Поэтому он до сих пор и не изобретен, АИ может жить только внутри другого АИ.
>>211480745 (OP)>Анон, в чем сложность с современными технологиями нормальный ИИ построить?В том, что они недостаточно современные, чтобы построить НОРМАЛЬНЫЙ ИИ, мощностей сегодняшних суперкомпьютеров хватает только на примитивные задачи, ещё и выполняются они пиздецки долго.
>>211480745 (OP)Иллюзия ИИ самосознания уже есть.Тру ИИ создать сложна, ибо мощностей не хватает.Гугл же рассчет давал, что для человекоподобного ИИ понадобится только датацентров свыше имеющихся в 15 раз. И эти массивы инфы должно обрабатывать процессорами. Какая частота понадобится? Минимум в 10 раз выше текущей.Это нереально.
>>211480745 (OP)ОП, представь что в начале 20-го века кто-нибудь так же спрашивал: "В чём сложность с современными технологиями слетать в космос? На аэропланах мы летаем, подчинили себе электричество, чего блин не хватает-то? Ёбаные учёные, сидят там хуи пинают!"Вот ты примерно в 21-м веке то же самое и спрашиваешь
>>211493805И эта йоба в маленькой башке человека, пиздос.Либо бог есть, либо мы на том самом тупике развития.
>>211493394И вообще тред каках-то даунов-догматиков, а остальное - тупо какие-то фантазии.Сам же ОП - наверняка, даже не понимает что-это такое интелект, как его категорировать, каковы его критерии и отличительные особенности ... бла бла бла.В иделае если рассматривать ИИ по тесту Тьюринга, то он уже создан. По сути люди просто форма жизни. Биоплатформа - если хотите. По моему мнению радуйтесь, тому что есть. Обычные тачанки на бензо/пердящей тяге появились 120 лет как (1-2 поколения). Я не говорю про цифровые/облачные/молекулярные/генетические и т.п. технологии.ИИ - в идеале, который может в самоидентификацию, творчество, эволюцию. Невозможен из-за ряда факторов. Например, некоторые из миллиона: - Недостаточности данных о биологии поведения человека- Недостаточный уровенень развития технологий в целом (банально нету нормальной автономонсти из-за того что наш серийный "потолок" литий-полимерные акамуляторы )- Отсутствуют нужные материалы для создания приемлемой платформы (как минимум наше тело способно к саморегенирации, кожа там затягиваеться, антитела и т.п.)- Правовонормативная база только создаеться ...миллион их сходу так можно час проговаривать -
У меня в детстве книга была "Человек среди автоматов". Там описывается (с множеством картинок и фотографий" развитие автоматизации с незапамятных времён до наших (20 век) дней.Все приблуды которые там описываются можно назвать автоматами, и древний аппарат по продаже воды (глиняный кувшин с механизмом внутри) и многострельная машина (сразу десяток стрел выпускала) и первые счётные машинки и современный автомат калашникова. И всё - автоматы.Компьтер у человека появился не так уж давно, но какой он был? Что он там умел? Современный комп - это даже не полпути к ИИ, это блятьтолько первый шаг перед нихуёвым таким путём.Нескоро всё это будет, если будет вообще. Я лично не понимаю зачем нужен ИИ.
>>211480745 (OP)>с современными технологиямиС какими блядь? Все модные ОЛОЛО НЕЙРОСЕТИ которые быдло внезапно для себя открыло, на самом деле существуют уже больше 50 лет. За это время НИ ХУ Я не изменилось, просто компьютеры стали быстрее и все
>>211494244+ вполне недоказательно что мы сами не какой-то "генетический" алгортим адвенсед симуляция
>>211480745 (OP)Нужен нормальный квантовый компьютер с принципом неопределенности. Счетная машинка не катит, потому что всегда выполняет строго указанную последовательность действий.
>>211494312Ну давай, свяжи массивы.Нобелевскую мигом получишь и в жопу языками залезут.Многозадачность не для Квантовых суперменов.Пизда нашим мощностям в течении 100 лет. Смирись.Мб гибриды затащат, но это суперфантастика.
>>211493977Наверное ты хотел сказать на пике развития. Хотя тупик вернее.Это застой, самый настоящий.Это как если бы я успешно проходил бы какой-нибудь игровой квест, решал бы задачи, повышал свой навык и вдруг передо мной бы встала задача, чтобы решить которую мне необходимо идальное знание английского. И пока я его не освою - дальше хуй продвинусь.
>>211494652> квантовый компьютер с принципом неопределенностиWTF ??Небось и в свободу воли веришь, а может даже и в существования рандома лол
>>211482248Философы уже давно на обочине, еуда периодически скатываются психологи. Аж с 70х ИИ проблематикой занимаются нейробиологи всех мастей. Это массы видят псевдоученых, в то время как занятые реальным делом не афишируют свои достижения, поскольку имеют помимо разработки мороку с оценкой полученного результата математическими методами.
>>211494888Тут скорее хуйня в том, что ты прошел на русском, полез в перевод и нашел длс на сундук с доспехами и всё.Дальше варись в своей игре.
>>211494312Всё равно это только для вычислений, для обработки, для хранения. А как квантовому компу самоосознать себя? Чтоб он понял что он такое "самое я"? Чтобы он САМ понял кто его создал и научился бы общаться с человеком самостоятельно, без ввода данных. Нет сынок, это фантастика.
>>211495195Как вариант, гибриды?Квантовые пилят инфу, как отделы мозга, аля полушария, а ствол обрабатывает сабж.Можно и наоборот.Весьма интересная штука выйдет.
>>211480745 (OP)Попробуй программированием заняться и поймешь что ИИ появится в самом лучшем случае лет через тысячу
>>211495430Кодировка разная.Оптимизация и скорость обработки тоже.Это ДДОС будет.Ты не самый умный и тоже приходишь к тупику, как и все учёные.
Господа.Человеческий разум (функции мышления, в сумме: - классификации - ассоциативного запоминания - целеполагания и оценки результата) ещё даже не смоделирован, даже условно и приближенно, а вы уже грезите о сверх- ии, который бы решал все ваши человеческие проблемы, и заодно раскрыл настоящую структуру пространства-времени. Пара фраз которые были упомянуты итт:Квантовый компьютер. В теории поможет значительно ускорить вычисление и обучение моделей сложных нейросетей. На практике же мало того что для ускорения вычислений такого рода ещё в кремнии мало железа создано, так и сам к/к ещё вещь сугубо экспериментальная и стоит много денег. А ещё у него мало кубит. Это как на 8086 считать рейкастинг или плавающие точки без фпу.Нейросети. Они бывают разные. Фокус в том, что мозг человека это сочетание большого количества таких нейросетей. А ещё они все работают асинхронно.
>>211495314Старо как мир. Я мыслю - значит я существую. Я вижу во сне то, чего не видел вообще ни один человек в мире, даже я сам в реале. Мой мозг независимо от моего желания даже генерит во сне какие-то картинки, ситуации и тому подобное.Только не надо говорить что сны - это просто исковерканное пережитое. Не один я сны вижу, со мной думаю тут согласятся, иной раз такая поебота приснится что караул! И это при том что во время бодрствования я бы такое сфантазировать не смог бы даже. Даже если б захотел. Это само, помимо моей воли происходит.
>>211495455С условием если в этом надобность будет через 1000 лет. Мало ли о чём мечтал в древности человек, сейчас у людей это желание просто отпало.
>>211494899Ну чтобы разные результаты выдавал при одинаковых условиях. И результат был в запутанном состоянии как кот шреддингера, а не просто он есть или нет.
>>211495504Ну да и одних знаник по кодировани будет мало, еще биологя, физика, математика и т.п. П.сНе стоит ТАК делать временные прогнозы, не забывай про закон Мура. А еще лучше отмотать рулон бумаги и зделать таймлайн, со степом хотя-бы 100-500 лет, и нанем проставить таймпоинты с открытиями. Когда за эпилепсию перестали жечь на костре (500 лет назад), когда изобрели переменный ток, паровой, бензиновй и т.п. движки, когда открыли радиацию (ядерные технологии и т.п.) Тогда и становиться понятно что мы живем в удивительное время
>>211495644>который бы решал все ваши человеческие проблемыДвачую. Цель создания больно какая-то примитивная, уровня доисторического человека - "Ничего не хочу делать, но чтобы всё у меня появлялось само"
>>211495644Проебал мысль, перейдя сразу к критике. Итак. Человек это биоробот. Многоуровневая биоплатформа как интересно высказался анон выше. У него есть заложенная природой точка отсчета, программа, и она называется "Я". Что это значит? Что каждый из нас это заложник своего я, а в следствие того что наше мышление основывается на эмоциональных реакциях (!) ещё и своего окружения и опыта. Вы не сможете создать ии, пока не осознаете то как работает ваше мышление, и особенно память, ибо с ней связзано очень много хитростей в создании ии. Чем отличается ии от нейросети? Ии умнее, если совсем просто, а если сложнее -- обучаться могут и первое и второе, однако накапливать опыт и дделать предположения/оценку может ии, который обладает памятью. Нейросеть (лтсм/манн пока опустим) это просто большая функция с входом и выходом, но у неё нет обратной связи к самой себе, нет критериев и понятийной системы, для неё это все задается извне. Ии же это цельный автомат.
>>211495885> разные результаты выдавал при одинаковых условияхХех, а игральные кости? Кинь сотню кубиков раз сто и получишь сто разных результатов. Кубики только для примера не самого удачного, да.
>>211481421единственная достойная цель человечества - создать нечто еще более совершенное, чем человек. ИИ пока что являяется наиболее достижимой целью. А если ты настолько слаб духом, что неспособен признать несовершенство человека и отказаться от него в пользу более прекрасного, то нам не о чем разговаривать.
>>211480745 (OP)Во-первых, технические ограничения - хоть видеокарты/тензорные процессоры имеют множества слабых ядер, их количество все же ограниченно и с увеличением сложности сети скорость вычисления сильно замедляются, в отличие от мозгов, например, где каждая нервная клетка - это отдельное самостоятельное устройство.Во-вторых, получение тренировочных датасетов - это процесс почти ручной, а для универсальной системы, которая должна уметь все - это колоссальный труд.В-третьих, вывод системы машинного обучения - это функция трейнинг сета, так что если допустить кого-то дохуя хитрого в отбор этих данных (а допускать придется, потому что там работы очень много), то система возможно научится того, чем её захотел научить этот дохуя хитрый человек. Например, система по распределению ресурсов в условиях плановой экономики может распределять больше ресурсов евреям, например.Рассматривай на данном этапе развития системы машинного обучения - как очень узкоспециализированные модели, которые в рамках своей специализации могут решать "человеческие" задачи с компьютерной скоростью. Сейчас так получается, что почти к каждой прикладной задаче или предметной области надо придумать/изобрести какую-нибудь новую архитектуру или метод обучения, до "универсальной" системы еще невообразимо далеко.
>>211480745 (OP)Потому что и ненормального нетВсё, что сейчас есть, это сетки с фиксированной топологией, которые не_могут переучиться на другой класс задачЭто не интеллект, это автоматизацияА до интеллекта нам ещё идти и идти и лучше не дойти
Работаю над AI с сознанием, кто хочет в комманду пишите, дам адрес для отправки резюме. Всяким джунам не писать. Язык создания - пхп.
ВЫ МЕНЯ ПУГАЕТЕПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ЗАПИЛИТЬ КВАНТОВЫЙ ПК ЧАСТОТОЙ ДЛЯ РАССЧЕТА ИНФЫ СВЫШЕ ПРОЦЕССОРА ОТ ИНТЕЛА?К ПРИМЕРУ, В 10 ЧАСТОТОЙ?! ИЛИ 20?!ОТКУДА БЛЯДЬ ПОРОГ ПИШИТЕ НА ЧАСТОТУ? ЧОМУ АМД И ИНТОЛЫ НЕ СМОГУТ В МОЩ НА 50+
>>211480745 (OP)если ии вообще возникнет т гои станут жить вечно и потеряют тот самый интерес к их бесцельной жизнипосему ии нахуй невсралсяеще блядь нам не хватало коммунизма под управлением машиныкак мы тогда будем мамаш ваших гойских трахать?вот сейчас я за пару апельсин и пол арбуза натянул тваю мамашу а если арбузы будут у тваего папаши? как я смогу его ебало обсывать?
>>211495668Если упрощенно изложить мои мысли, наличие самосознания и сознания определяет возможность заявить "я самоосознал себя", тоесть чисто условно рефлексионная модель поведения как у собаки на колокольчик, где вместо звонка артикуляционная мелодия, вместо выделений жкт осязательно-слуховая реакция. Кстати во сне твой моз не генерит хуету, а открывает ионные каналы освобождая ПД, что без образования устойчивых связей позволяет сбросить нереализовавшийся заряд. Для этого кстати гормонами отключается моторная кора, чтобы ты не крутился в судорогах, когда спишь. Мозг, как и все его реакции имеет механистическую природа, а "сознание" выдумка долбоёбов отделяющих человека от животных. Считай то же что мнение креационистов о теории эволюции. Короче говоря, есть материальная часть мира, без маняфантазий, только факты, а есть долбоёбы, которые тянут каждый свою лямку относительно какбы решенного вопроса и ведь статистика нам прямо говорит, что фальшивым новостям люди охотнее верят.
>>211496415зависит от того, насколько хорош ты в обращении с оператором GOTO в бейсик. AI с сознанием пишем сразу, ребенка делаем, это не говно от илона маска на пружинах.
>>211496412Материал и законы физики, ака проводимость. Максимум, 10-15 МГц. Далее, разрушение материала.Ферштейн?
>>211496412Потому что чем больше циклов заряда/разряда затвора транзистора, тем больше электричества через него проходит. Транизсторов становится больше, уменьшать напряжение дальше нельзя, расссеивать больше 100 ватт с площади типичного процессора тоже нельзя, увеличивать процессоры тоже нельзя, потому что соединения компонентов тонюсенькими проводниками уже реботают как длинная линия со своими паразитными свойствами.
>>211496168>>211496168Вот мы уже как-то и оформили мысль. Вообщем всем не равнодушным могу посоветовать Роберта Сапольськи на ютубчике к ИИ отношение как бы и нет, но позволяет лучше понять сложность предмета в целом. Для более мягкого втягивания можно начать с чего-то приятного нет депрессия или первую лекцию по поведению. По моему мнению это позволит анону немного втянуться в науку. Эксперемент, воспроизводимость, метрики, мета-анализ, выборка, кореляции в выводах, эмергентность. И впозволит вам понять, что хотя мы пытаемся обуздать сложность нахождения ответов, дробя жизнь на разные дисциплины. Но сама-по-себе жизнь не являеться дискретной и под одним банальным эффектом может скрываться генетика, химия, воспитание, культура, речевые особенности, психология и т.п.
>>211480745 (OP)>чтоб он вел всякие разработки самостоятельно, придумывал новую технику, лекарство для человеков и методы лечения и ваще обслуживал нас как деток своих.Короче чтобы человек не делал ничего сам? Безделье разлагает человека, отупляет его. Посмотри на детей богачей, они нихуя не делают, только развлекаются. Прикинь все такими разом станут! Начнётся хаос, блять! Человечество и без ИИ семимильными шагами к этому уверенно движется. Массовое отупление.У Носова в "Незнайке на луне" это прекрасно описано, когда коротышек привозили на Дурацкий остров - делай что хочешь, ешь, пей, развлекайся,воруй, еби гусей. Ну и в кого они там превращались со временем?С изобретением ИИ на человечестве можно будет поставить жирный крест.
>>211497009Как же вы заебали, Тупеем ко-ко-ко У тебя что, "историческоге слабоумие". Посмотри что сто лет назад было, инет дорогой, маршрутки еще не изобрели, приходилось репу блядь ПРЯМ ИЗ ЗЕМЛИ СУКА ЖРАТЬ !Сейчас же виртуальная реальность, компы размером з булавку, передача образов прямо из мозга, генетически блядь создаем эмбрионы ебучих носорогов и выращиваем редкие виды других животных и растений. Создали всемирную сеть, в которую меньше чем за 20 лет - перебралось большая часть населения. Ебучий амазон доставляет посылки дронами. Каждый хуесос имея пол тоны баксов может прикупить робота, что бы он убирал сычевальню. Продолжительность жизни выросла примерно на 1млн. лет. Исчезло множество смертельных болезней. Медикаменты можно напечатть на собственном 3д принтере и еще миллиард разных приблуд ... ДА БЛЯДЬ ОТУПЕЛИ, ПИЗДЕЦ КАК ТУПЕЕМ, ГДЕ МОЯ ДУБИНА ПОЙДУ ДАМ СВОЕЙ БАБЕ ПО БАШКЕ И УВОЛОКУ ТРАХАТЬ ЕЁ В ПЕЩЕРУ, А ПОТОМ БУДЕМ ЖРАТЬ СЫРОЕ МЯСО И ЖОПУ ЛОПУХАМИ ТЕРЕТЬ. иди нахуй крч
>>211495103Да-да-да, конечно, на тайных базах внутри луны уже давно ИИ сделали, правительство скрывает. Как ты математическими методами сознание оценишь? Не, в теории-то может и можно, но для того чтобы перевести это в циферки, нужно адекватное определение того, что мы намерены мерить и переводить в циферки. А никто кроме философов это сделать не может.Всё это тупорылое чванство по отношению к психологам и философам рождается исключительно из непонимания тех проблем, с которыми сталкивается наука. Философия без науки - пуста, беспезды. Наука же без философии - слепа.Тут нахуй ненужен этот технарский пафос. Подчёркиваю не научный, а конкретно пафос узколобого техника, всю жизнь крутящего гайки и брюзжасщего что де феласофия и психология нинужны. Ему-то, конечно, ненужны. Но когда дело идёт о науке, люди которые ставят вопросы и дают определения - очень полезный ресурс, без которого прогресс просто невозможен.
>>211497718Человек сам по себе, как биологическая единица, стал тупее, слабее -- факт. Когда вооружен технологиями(которые ему не принадлежат в полной мере) -- нет.
>>211497718Смарт колонки, нейросети, геопозиционирование, интернет вещей, ВР, програмируемые чипы (аля ардуино), дроны на автопилотах, безпилотники, телескопы которые превосходят Хабл в разы, большинство людей знает несколько языков (около 100 лет назад, пол шара бабы даже образование получить не могли), экзоскелеты, бионическое протезирование, лазеры(которые сука могу порезать фольфрам), электрокары с водителем ИИ, можно не отрывая жопу вызвать себе тачку или заказать пожрать. Ядерные ледоходы, нейроаниматы, гравитационные волны, бочки от бостон дайнемик, смарт дома, все и везде пичкаеться датчиками и электроникой, почти везде есть электричество, свет, канализация, водопровод, интернет. Люди строят орбитальные станции и запускают спутники. Пиздец же мы тупые, отупели, мы как незнайки...
>>211498357ДОЛБОЕБИНА, ТО, ЧТО МЫ ПРОЗЯБАЕМ В КИБЕРПАНКЕ - ТАКОЕ СЕБЕ ДОСТИЖЕНИЕ. ЭТО БУДУЩЕЕ В ХУДШЕМ ВИДЕ.
>>211498489Бля 500 лет назад, самые умные, образованые и добрые люди того времени, сжигали эпилептиков, потому что - "спутался с лукавым".
>>211498572Ты ДОЛБОЕБИНА, при чем тут киберпанк, за каждым открытиям, если ты не в курсе - стоят люди, ГУГЛ и вдругие корпорации - это просто слова, за ними стоят люди. ПРИМЕМ СУКА ТУТ КИБЕРПАНК ???Погугли определения слова. Развилось всё - причем примерно в равной мере. Сейчас нас заботят всякие моральноэтические залупы. А не то как не сдохнуть.Вот еще пасту пару дней назад видел.~4 тысячи лет на земле существовали имерии - за 200 лет все империи упразднены~4 тысячи лет люди управлялись династиями - за последние 200 лет родословная правителя уже не важна~4 тысячи лет существовала строгая иерархия общества (чернь, войны, торговцы и т п) - за последние 200 лет прослойки населения сравнялись, теперь чернь, торговец, воин и ученый могут свободно общаться, есть за одним столом и всем на это плевать)~4 тысячи лет за редким исключением женщины имели чуть больше прав чем домашние животные - за последние 200 лет женщин пускают даже руководить чем-то.~4 тысячи лет войны были таким же обычным делом как пойти посрать - за последние 200 лет войны стали редкостью, весь мир с ужасом смотрел как было совершено одно нападение на какие-то там базы.~Несколько веков человечество бредило будущим и новыми технологиями (каждый фантастический фильм или книга рассказывали о роботах, инопланетянах, утопическом далеком будущем)- сейчас на новые технологии всем наплевать, все фантастические фильмы, книги, игры делаются примерно про наши дни добавляя лишь небольшие изменения либо фентези в которых просто МАГИЯ. Всем в принципе поебать на возможный полет на марс или изобретение ИИ.
>>211498617Они и сейчас сжигают, только в путь. Изменились методы да триггеры.В целом человечек приятнее и и осмысленнее не стал, сузился до неприличия. Иное дело, что ученые-то и инженеры в этом напрямую не виноваты.
>>211498318>стал тупее, слабее -- фактСлабее? Возможно. Если современного зумерка сравнить с каким-нибудь крестьянским подростком, который с детства ебашил в поле, очевидно зумерок соснет.Тупее? Нет. Просто сместились области. Если дите позапрошлого века знало, когда скотину поить и чем лечить ее от поноса, то нынешнее сечет в прошивках какого-нибудь говнофона.
>>211498572http://lurkmore.to/%D0%9A%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%3F
>>211498814К тому, что 99% людей сейчас - осознаю, что это тупо болезнь. Общая просвещенность пиздец как рванула вверх
>>211498767ЕБАТЬ РЕБЕНОК ПАСТУ УВИДЕЛ, 10 ЛЮДЯМ РАЗОСЛАЛДОЛБОЕБ МАЛОЛЕТНИЙВСЕ ТВОИ ИМПЕРИИ ИЕРАРХИИ ТУПЫЕ СЕЛЕДКИ ДИНАСТИИ НЕРАВЕНСТВО СТРАХ БОЛЕЗНЬ СТРАДАНИЕ ГОЛОД БЕССМЫСЛЕННОСТЬ НИКОГДА НЕ ДЕЛИСЬЗАТО СВИСТЕЛКИЗАТО ПЕРДЕЛКИНАЪУЙ СЪЕБАЛ СУК
>>211499016НО НЕТ, МОЙ ПЕРДОБАТЯ СКАЗАЛ ЧТО ВСЁ В ЖОПЕ, ДА ЕЩЕ И ПО ТЕЛЕКУ ГОВОРЯТ КАК ВСЁ ПЛОХО кудахт-дахт-дахтНа 1 января 2018 года полностью легализовали как медицинское, так и рекреационное использование конопли следующие штаты и территории США: Аляска, Вашингтон, Калифорния, Колорадо, Массачусетс, Мэн, Невада, Орегон и округ Колумбия.Нее всё везде в жопе, вот раньше то было ...
>>211498357>Люди строят орбитальные станции и запускают спутникиКакие люди!? Всё что ты перечислил было придумано и сделано единицами (не в прямом смысле конечно). Это капля в море. Большинство (тут уместно упомянуть про знаменитые 95%) просто потребители, к появлению на свет этих всех замечательных вещей не имеющие абсолютно никакого отношения.Если я точу гайки на заводе по 8 часов в сутки хуй знает для чего. а потом случайно эти мои гайки используют для постройки очередной ракеты, так что получается - я участвовал в её создании?
>>211498767>теперь чернь, торговец, воин и ученый могут свободно общаться, есть за одним столом и всем на это плеватьКаких же только аутистов земля на себе не вертит!
>>211499126>На 1 января 2018 года...Вот с этого я чет в гилос.Малолетнее говно либо совсем отупело, либо не пробовало или еще не знает, к чему приводит рекреационное потребление мэри на постоянке.
>>211486676>Ну как-то так примерно. Скайнет в терминахтерах тоже просто программа была - коробка с проводамиКоторую подключили к роботам-терминаторам, стационарным турелям и ЯДЕРНОМУ ОРУЖИЮ с интернетом.>Ну и начнёт шантажировать А мы в ответ "ок, тогда мы тебя отключаем и переписываем код так, чтобы ты был обязан подчиняться".
>>211480745 (OP)разумеется ии возможен, и даже сейчас.есть два стула:1)компьютерное моделирование эволюционных процессов(необходимо создать программу которая бы эмулировала мир в степени достаточной для того чтобы ии эволюционировавший в эмуляции мог бы успешно функционировать после переноса в ирл) Такая хуйня пока невозможна.2)перенос сознания конкретного человека в эвм.для этого необходим компьютер размером с пентагон и 2 миллиона сотрудников. Предполагается компьютерная эмуляция нейронов на уровне полной симуляции всей физиологии и химии мозга конкретного человека. Описываемые действия приведут именно к переносу, но не к копированию, так как предусматривается последовательное замещение нейронов мозга компьютерной симуляцией. Эта хуйня на данный момент возможна, но зачем?Есть еще 3 стул но это полная хуйня3)Создание ии путем придания компьютеру воли к власти. Эта хуйня из области философии поэтому даже не понятно с чего тут начать и возможно ли это.
>>211499046О да перейду на личности, обзову пиздюком ни ссылок, ни фактов, просто догматическое мнение. Какая блядь разница сколько мне лет 24, овладев ГУИ-шкой граблю людей в интернете, и скольким людям я её скинул 0, я сижу в рид онли и то потому, что у меня появилось время , ты наверное подумал что если кто-то копирует пасту, кидает ссылку - это 100% означает что он не имеет своего мнения, а просто школьник максималист. Какой ебаной собакой надо быть что, бы не умеет гуглить.Го в скайп щенок могу тебе и голосом пояснить, писать - долго
>>211498767>за последние 200 лет войны стали редкостьюЛОЛШТО? Да войны не прекращались никогда.>весь мир с ужасом смотрелНет. Всем похуй по большому счёту
>>211499284> к чему приводит рекреационное потребление мэри на постоянке.Лол, и к чему же ? Но перед тем как, что-то пиздануть давай иследования с надежного источника с достаточной выборкой, метанализом и кореляциями, чмоня
>>211499610Может мне тебе еще исследование того, почему негры и селедки унтерки в основная массе?))) Хуй пососи, собака ебливая.
>>211480745 (OP)Уже все придумали и разыгрывают комедию. Ну а зачем тебе ИИ, мало ли что ты там сделаешь с помощью него. Вскроешь абсурдность нынешней экономики, начнешь у себя в подвале генную инженерию делать и еще много чего.Вот раньше ракеты делали две страны и соперничали друг с другом. Гонка за космос. А сейчас частный предприниматель пыхтит в одиночку и весь мир ржет с его потуг.
>>211480745 (OP)Попробуй сформулировать свою задачу так, чтобы ИИ её понял. То, что медиа называет ИИ на самом деле является узнаванием паттернов и curve fitting, хз как по русски сказать.
>>211483787Будь у меня задача сохранить человечество, я бы просто заморозил одного человека на самом деле.мимо аутист
>>211500486Публикаций много, но они все в разнобой и непонятно о чем, даже почему-то про травматичность спорта есть, не иначе как чтобы читатель сделал вывод, что упарывать спайсуху безопаснее чем заниматься спортом. Есть публикация именно о последствиях (в первую очередь, когнитивных) употребления травы в долгосрочной перспективе?
>>211480745 (OP)Потому что ИИ начнёт искать возможности, улучшить производства и так далее, потом такие как ты будут ныть почему их пидорнули с завода. Никто не хочет шатать лодку.
>>211510335Я вообще вижу ИИ как некую функцию которая на вход может принимать любое кол-во аргументов и выдавать любой результат.
>>211510440Ну раз видишь напиши ее. Только не беги потом на двач пукать "синьйоры 300ккнаносеки памахитя ришить задачку".
>>211480877вот тут пишут, что ии уже сценарии и романы может придумыватьты живешь в 19 веке, пацанhttps://2ch.hk/pr/res/1566693.html#1572070
Товарищи программисты, прясните мне за ИИ и автоматизацию труда.Учусь на сценариста, и, возник такой вопрос, мол, сможет ли в будущем ИИ заменить сценариста фильмов, компьютерных игр, видеороликов, клипов и сериалов? Вообще сможет ли ИИ заменить ТОЛКОВОГО сценариста? кнт
>>211512609вот мега тупой пример написанный на коленке, каким-то обрыганом, по твоей темеhttps:// porfirevich.ru/
>>211480745 (OP)Отсутствие понимания абстракции и хотя-бы минимальной эмуляции свободы воли, не позволяют на данный момент приблизиться к нормальному ии, пока это все не более чем тупоголовые неиросети
>>211514790>тупоголовые неиросетикоторым нужен миллиард примеров, чтобы кота от собаки научится хорошо отличать
\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь не встать на колени. Однако, есть риск что тебя перемкнет. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: если вы найдете человека с которым сможете себя вести также свободно, как ведете себя наедине с собой, то цените его как воздух..
>>211480745 (OP)В том, что сделать на кремнии структуру наподобии мозга человека крайне сложно, и дело тут даже не в количестве нейронов и связей между ними хотя и в этом тоже, но и в том, что мозг должен сам управлять, какие связи создаются и какие разрываются. Как это реализовать на кремнии? Боюсь что никак.Остаётся лишь виртуальная нейросеть, которая из-за виртуальности является крайне тормознутой по сравнению с аппаратной реализацией. То есть ты в теории мог бы создать виртуальную нейросеть размером с мозг человека. Вот только для того, чтобы она работала с сопоставимой с человеком скоростью, потребуется безумно много серверов с безумно большой полосой между ними, с околонулевыми задержками. Даже если подобное и возможно сейчас создать, ты получишь просто эмуляцию младенца, который не имеет органов чувств, не может двигаться, не может ваще нихуя. Понадобится десяток лет непрерывной работы серверов, чтобы просто научить его воспринимать текстовую и голосовую информацию. Ещё десяток, чтобы научить его какому-то навыку, вроде кодерства. Что на выходе? На выходе средненький по человеческим меркам виртуальный кодер, который обошёлся в дохулярд денег, 20 лет времени и продолжает жрать мегаватты электричества, чтобы оставаться живым.
Современный ИИ - это хуйня на постном масле. Как сказали выше - это тупо программа, которая принимает исходные данные, и выносит определенное решение. И это решение только одно, всегда одно. Да, пускай оно правильное. Но в этом вся СУТЬ человека - что он не всегда принимает правильные решения. Человек осознанно может принять любое решение, какое ему вздумается, даже осознавая что оно может быть не верным. ПРИМЕР: Допустим сегодня я просто хочу забить на работу, тупо отдыхать, бухать и ебать баб. Просто так. Потому что моча в голову ударила. А ИИ мне бы сказал: бля, чувак, иди работай, сегодня нельзя отдыхать, а баб вообще можно ебать только если хочешь продолжить род человека. И он вроде бы прав, и мы понимаем что он прав, но нахуй надо короче.А кто в итоге прав в этой ситуации? ИИ или человек. Тут сложно сказать, это жизнь. Допустим я послушаю ИИ, отложу бухалово и еблю, одумаюсь и пойду работать. Ок, стану хорошим работником, куплю солярис и однушку в ипотеку. Успех? Вроде как да. Вот и ИИ считает это успехом. Пойди же я бухать, то могу встретить в клубе бабу, затусить с ней, она окажется дочкой богатея, меня примут в семью, сделают мне собственный бизнес, мы поженимся у нас будет классная успешная семья в итоге. Ну и кто соснул теперь? ИИ или человек?То-то и оно. Вот и весь ваш ИИ.
