Привет лингвисты.Поясните за хуйню.Почему блять в английском языке 1 слово может иметь 50 значений? В рашкинском же на каждый смысл 1 слово, ну максимум 2-3.Что за хуйня?Почему у них так? В чем прикол?Опишите специфику
>>211761488в том же и прикол, что у них 1 блять слово имеет 50 значений.вместо 50 слов на 50 значенийшо за хуйня и почему?
>>211761553я не лингвист, и поэтому могу не понимать смысла твоего вопроса, но Я БЛЯТЬ НЕ ПОНИМАЮ СМЫСЛ ТВОЕГО ВОПРОСА? В смысле "почему так"? Потому что, емана. То есть объяснение, я уверен, есть, но для этого надо знать историю языка как минимум, от и до. Лингвист, конечно, не человек и вообще не професси, но не зря же их несколько лет учат.
>>211761643Слово имеет одно единственное значение, но его можно подогнать под контекст в разные места, это не значит что у слова много значений
>>211761435 (OP)Какой ты ответ ждешь получить? Потому в 12 веке король Арчибальд XXIIC постановил, чтобы у всех слов было 50 значений? Потому что так проще было шифроваться от французов в столетней войне? Потому что англичане любят чай?
>>211761435 (OP)На Руси же много разных говоров было, тот же киевский и новгородский сравнить, и для каждого говора тот или иной предмет/чувство/хуйню называли по-разному, до нас дошли лишь самые устоявшиеся. Кстати, до сих пор можно разницу услышать. В русском языке много заимствованных слов из украинского, польского, татарского, немецкого и т.п. что делает его богаче что-лиА инглиш же возник из смешения латыни и немецкого языков + некоторые другие языки. Сказывается влияние РИ на культуру Англии. Ну и международные отношения - иностранцу скорее легче запомнить условные 1000 слов и пользоваться ими при торговле с другими, а на Руси так-то учили старославянские, отличали горшок от миски, особенно ни с кем не сотрудничали и пахали на земле, грамотные зато былиЕсли что, это я теорию только-только, всерьез меня не воспринимайте
>>211761435 (OP)В любом языке слова имеют несколько значений, просто в некоторых языках значение слова меняется в зависимости от приставок, суффиксов и окончаний, а в других языках такой хуйни нет, но значение зависит от положения слова относительно других слов.Вот и вся разница.
>>211761435 (OP)>в английском языке 1 слово может иметь 50 значенийДавай конкретные примеры. Только именно как и заявил: одно слово и пятьдесят значений к нему.>>211761978>В русском языке много заимствованных слов из украинскогоШта?>всерьез меня не воспринимайтеА, ну ок, все нормально.
>>211762193>много заимствованных слов из украинскогоНу вот а как ты думал? Русь же из Киева пошла, потом на север, Москву построили и обосновались, язык им откуда брать? Старославянский+языки народов нынешней Украины. Конечно, тут небольшая ошибка моя - четкого распределения на укр/рус тогда, конечно, не было
>>211762422Ну да, ну да. Твоя логика понятна. Я тоже в такую логику умею, смотри: ламинарии - это собака, ведь и то и другое есть можно.
Я английский не изучал (так как дел с англичанами не имел и в колонии не ездил), но слыхал, что слова в этом языке должны стоять в строго определённом порядке, а время определяется не окончанием слова, а какими то предлогами и вспомогательными глаголами. А речь, что я слышал, довольно серьёзно отличается от текстовой интерпретации, какие то буквы пропускаются, окончания звучат невнятно, в целом как то глухо, тихо и отрывисто звучит. Как они там живут вообще?
>>211762727Какую именно? "Историю" украины?Или быть может тебе стоит узнать о диахронической лингвистике, прежде чем заявлять такое:>В русском языке много заимствованных слов из украинского
>>211762865>Это чё за неуважение к родному языку?Так он и его не знает. Зато размышляет об иностранном.
>>211762193Гугли украинизмы. Это то, что на поверхности. Если копнуть глубже, то в учебниках есть целые словари с этимологией слов
>>211761435 (OP)Широкий ареал распространения. На английском говорят в нескольких крупных независимых государствах. Русский является государственным языком только в России.
>>211761435 (OP)У многих полупервобытных племён всяких туземцев в языке нет обобщающих слов, т.к. дикари не могут в абстракцию. Т.е. у них нет слов типа "дерево", есть "эвкалипт", "баобаб", "акация", итд. Примерно то же самое и здесь, до штук вроде get in, get down, hard, итд "великий и могучий" не дорос.
>>211763178чет ты примитивность путаешь с абстракциейможет тогда вообще пальцами показывать - вот это вообще заебись абстрактно
>>211763234Ну тущемец примерно так же рассуждает - вот баобаб, вот эвкалипт, зачем их объединять в одну сущность. А насчёт примитивности - в английском более миллиона слов (будешь кукарекать -- найду пруф, где-то в закладках лежит), и это не считая пару десятков тысяч фразовых глаголов.
>>211761488С хуяле богаче, дебилоид, если одно слово имеет несколько значений? Как раз наоборот, богаче, если одно значение можно дохуя словами описать.
>>211763431Это у тебя по неграмотности. Абстракция - продвинутая штука, первобытным туземцам недоступная.
>>211761978>украинскогоТы ебанат? Укр языка не существовало до 20х годов 20го века, пока Ленин не постановил ввести в Украхе укр-язык. Именно тогда его упорядочили, и разработали толком взяв туда самые устоявшиеся слова из южно-русского говора и назвав это отдельным языком. До 18 века даже как такового говора (украинского) не существовало, как и названия даже.
>>211763161Суммарное количество говорящих и площадь, которую они занимают. Англ. - несколько континентов, независимые государства с разными культурами, в каждом из которых это государственный язык. Русс. - Россия и культурно однородный постсовок вокруг нее.
>>211761435 (OP)Потому-что язык древнее и смыслов в нем больше. Да и слов больше.Русский - молодой потешный суржик
>>211763465Как и все восточнославянские языки, украинский сформировался на основе диалектов древнерусского языка. В истории литературного языка выделяют два основных периода: староукраинский язык (XIV — середина XVIII века) и современный украинский язык (с конца XVIII века).Хуёво ты историю знаешь
>>211763465Ну до 18 и в русском ебическое количество диалектов было, причём часто отличались больше чем русский от укр
>>211763464щас бы примитивную хуйню называть чем-то продвинутым, твой пример с туземцами сосёт, да и ты сосешь в общем то тоже
>>211761435 (OP)Несколько причин:Очень старый язык в котором слова меняли подстраиваясь под время и культуруЯзык аналитический, поэтому синтаксис очень сильно влияет на семантику. А когда-то английский был флективным, как русский.Куча диалектов в виду распространенности, эта же распространенность накидывает значений в одно слово.
>>211763619я не про абстракцию, а про твою попуки со всратыми примерами выдать примитив за что-то продвинутое
>>211763592Поломанное словообразование (загуглишь термин) например. Wall - to wall - wallable - wall in/out. List - to list - to unlist. Task - to task - to retask - to detask. Проделай такое на русском.
>>211763717> wallableТакого слова как бы нет. То что он есть в ud не говорит о том что это правильно.
>>211763999Тыскозал? Кст нагуглил ты не то, в данном случае wallable это корень+able, вроде как defendable, а не то что ты там нагуглил, поц. Defendable - поддающийся защите, то что можно защитить. Wallable - то что можно to wall, т.е. обнести стеной
>>211764127Ну давай, нагугли "то".Даже если использовать поиск в контексте, ничего нет. Так что ты додик.
>>211761435 (OP)Лингвист на месте. Создай тред завтра, поясню тебе про все процессы. Ну или слушай местных клоунов. А лучше бы сам что-нибудь почитал. Открой любую программу филфака и смотри темы, по ним ищи наиболее популярные работы / личностей, а дальше смотри в списки литературы.
>>211764379Кек пук очень остроумно. Никогда такой шутки никто не придумывал до тебя.Но даже не надейся, что чем-то заденешь, на юродивых не обижаются. Алсо, в развитых странах гуманитарные науки чаще востребованней, чем ремесло погромистов, прикинь.
>>211761435 (OP)>Почему блять в английском языке 1 слово может иметь 50 значений? В рашкинском же на каждый смысл 1 слово, ну максимум 2-3.>Что за хуйня?Есть примеры и наоборот. Вот у слова "пидор" тоже найдется 50 значений, у "ебли" и того больше, а слово "хуй" и слово "пизда" вообще безграничны и зависят от контекста.
>>211763631Примитивен только Basic English, который разработали в 50х специально для того, чтобы быдлу было проще выучить "основные слова" с упрощенными правилами и упраздненными исключениями и словообразованиями.Его в наших школах преподавали, выдавая за полноценный инглиш
>>211761435 (OP)Потому что это другой язык, значения слов не совпадают полностью. Есть, допустим английское слово, оно обозначает ряд каких-то вещей из реальности, но аналогичного русского слова нет, для каждого реального значения у нас своё слово. Иногда пересечение достаточно большое и слово переводится хорошо и однозначно. Иногда наоборот разброс во все поля. Верна и обратная ситуация. Одно русское слово может иметь кучу английских переводов в зависимости от того, что мы имеем ввиду.
>>211765085"Какой-то хуй": незнакомый человек"Хуй тебе": ты ничего не получишь"Остался с хуем": остался ни с чем"Хуево": плохо"Охуенно": хорошо"Охуели": сошли с ума....В чем слив-то?
>>211761435 (OP)Ну ты же не знаешь как отличить wild от feral или tame от domestic Каждое слово имеет свой оттенок, но для простоты пониманиЯ можешь переводить их одинаково. Истинный британец всегда будет знать разницу. Тебе не нужно, да и это не правильно учить все возможные значени слова. Куча значений даётся для того чтобы ты уловил образ самого значенияТоже самое и про 12 времён, тебе достаточно и пяти чтобы нормально разговариватьРусский язык хоть и богат и силен, но не забывай под кем он ходит уже 200 лет
>>211765114Спасибо, человек-спеллчекер. Я там ещё запятые напропускал, ты уж постарайся.Абу благословил этот пост.
>>211765224Да одного вообще достаточно, чтобы разговарить как хач с вокзалаMine doesn't understand your
>>211765203Не стоит забывать что в англ языке есть такие штуки как герундий, наречие, два причастия и два деепричастияВ русском такие тоже есть но их понимание доступно не каждому, в основном их используют неосознанно
>>211764967У слова "есть" тоже. Ну это вообще очень важный глагол. Аналог английского "to be" в значении "быть" в первом лице.
>>211765390Да нахуй этим варварам что-то объяснять. Хорошо что у нас интернациональный язык это английски а не немецкий. Они бы вообще ебнулись бы
>>211761435 (OP)Годный тред, каких онлайн курсов посоветуете и какую практику можно получить дистанционно?
>>211763717В целом нечто похожее наверное-таки можно было бы делать и у нас, но это будет чуть менее естественно, по двум моментам, пожалуй:а) Всё-таки мы не носители инглиша, и нас не совсем естественные с точки зрения нейтивов вещи корёжат меньшеб) У них к такому в целом более спокойно относятся, в у нас сраные пидорахи-прескриптивисты, которые в 50х годах приколотили норму гвоздями, начав вбивать народу в голову, что есть Правильное и Неправильное. Немного не в тему, конечно, но если бы не эта хрень, то звОнит было бы уже давно нормой, как и вАрит (в 19 веке говорили исключительно с ударением на последний в обоих случаях, на рубеже веков уже были варианты, к середине века "варит" уже почти перешёл, а "звонит" ещё не успел, как его приколотили гвоздями к более каноничной форме, начав всячески гнобить тех, кто говорит по новому, и до сих пор промывка столь успешна, что даже если человек это и понимает головой, он почти наверняка будет подсознательно считать вариант звОнит индикатором быдла, что ли)
>>211765758Хорошая идея, но пока есть возможности изучать язык только с помощью интернета, основная цель — понимать собеседника и уметь изъясняться, научиться разговаривать. Я в принципе не полный ноль, времена понимаю, фильмы с сабами смотрю, музыку слушаю и многое понимаю, не хвататет именно разговорной практики, и фидбека по ошибкам.
В любом языке мира хватает многозначных слов, однозначных слов и разнообразных языковых аномалий, распределение же их зависит от многих факторов. Не вижу смысла спорить о том, чья языковая писька длиннее.>>211766128Ну вот тебе несколько примеров.
>>211761435 (OP)Ты видимо тупой амеркоский пидорок, раз не можешь пояснить мне за то, почему ограниченный пендоский такой непонятный блятьПрикинь у них на одну обоссаную кружку было 1000200 синонимов? Как бы ты учил эту залупу а? А они чтоб не захватывать сибирь, придумали на своём маленьком пендоском остравке повторно старые слова использовать, вот те и объяснение нахуй
>>211766191Зачем ты эту бессмыслицу платишь. Что тебе не нравится или нравится? Чем тебе слово lock не угодилo?
>>211765758Какой смысл в репетиторе? Учебник взял и ебошь. Репетитор для этого не нужен. К учебникам прилагается аудиокурс. Всё бесплатно скачивается в интернете. Репетиторы – это такой пиздецкий атавизм для тупого быдла.
Я английский и не учил в жизни особо, но что расскажите про эту херню:Mind Never mindWould you mindDon't mindИ кончено всякие in mind, to mind.Что такое то со словом этим?
>>211766201Я видел видео одного механика, где он сравнивал гаечные ключи изготовленные в странах с метрической системой и в Америке, вот там я угарнул нормально с того как они усложнили все. Там дробные размеры а-ля 5/8, 11/16
>>211766281Алсо репетитор так же точно будет заниматься по учебнику и давать задания оттуда. Я сам репетитором работал. Халява пиздец.
>>211766316Главное, чтобы маркировка ключа совпадала с маркировкой гайки, а в каких единицах это выражено - дело десятое. Пиндосская система мер, кстати, удобна в готовке - в рецептах меры описаны в стаканах или в чайных/столовых ложках, не надо ничего в граммах вымерять.
>>211766365Я возился с техникой и не особо часто приходилось видеть маркировку гаек, скорее на глаз или по памяти инструмент подбирал, опять же, дело привычки.На счёт готовки то же самое, понимаю сколько весят основные ингредиенты в разных объемах, да и кухонные весы штука полезная, но чаще на глаз.
>>211766301Я дон'т майнд, если мне кто-то объяснит.Просто это не укладывается в мой майнд.И как узнать ват ю хев манд, я не понимаю, но это май майнд.
>>211766283В английском одно и то же слово может быть существительным, прилагательным, глаголом.С этим словом вроде все понятно.Существительное mind - ум, разум, сознание. What you got in mind? Дословно - "что у тебя в уме?" На более человеческом - "что ты задумал, какие у тебя идеи?"Глагол "to mind" - заботиться, беспокоиться, возражать.Тоже вроде все ясно.Would you mind if I fuck your wife? - ты не возражаешь если я выебу твою жену?I don't mind - я не противNever mind - дословно - "никогда не беспокойся". На человеческом - "неважно", "забей".Mind your business. Дословно - "беспокойся о своих делах". На человеческом - "не суй свой нос не в свое дело".
>>2117662831это глагол либо существительное в зависимости от контекста, нужно просто использовать как образ 2 это повелительное наклонение, употребляется после активного залога, когда ты передумал например. Смотри там птичка. Где? Невермайд бля уже3 условное вопросительное наклонение. Так и переводится Ты не против? Ну типо это не идёт в разрез с твоими понятиями4 положительный ответ на 3In mind в сознании(внутри головы)To mind инфинитив. Возражать, быть против чего либо
>>211766959>In mind Я говорил про - that's not what i had in mind.>Возражать, быть против>To mindNothing springs to mind.
>>211767048Что в этом нереального? Языки, которые никто не понимал в мире, кроме умерших обладателей, и без учебников учили. Хотя хули тебе объяснять, у скобкоёбов хромосома лишняя.
>>211767048Ну где брать инфу про варианты использования этих глаголов?Она же должна быть систематизирована?Если не выучить, то хоть принципы понять, чтобы нормально пиздеть в чатрулетке с тёлками из Омерики
>>211766072Тут образ слова такой, в моем понимании, это намертво что-то запереть или жёсткая сцепка, прям жесть.Пару примеров из скриновЗамок это будет эталонШлюз, если это шлюз как в старварсе который сам открывает то будет гейтвей, если шлюз который тебя отделяет от космоса и намертво запирается что его просто так не открыть то будет ЛокЗажим если зажи для денег то будет клип, если это какой нить промышленный заводской зажим , который удерживает огромные детали то будет локПучок, если этой несколько простых вещей это будет бандо, если например пучок гвоздей связанные сильно проволокой то будет Лок оф гвоздиС прилагательными тоже самое.Прикол в том что тебя этому никто не научит, только грамотный репетитор
>>211767085Это не то что я имел на уме( в своей голове/сознании)Ничего не запрыгивает/ возникает в твое сознаниеЕсли ты скажешь ничего не приходит в голову дословно, используя слово хеад, то люди подумают что тебе реально должно было в голову попасть что-то, пуля или хуй, но чаще просто тебя не поймут.Ну и примеров ты корявые приводишь без контекста это очень плохо для изучения
>>211767018Это тебе любой репетитор на изи расскажетне любой. И да в учебниках это есть это уровень begginer максимум pre intermediate
>>211767116 Чтобы пиздеть в чатрулетке с тёлками это не нужно знать, там люди такие же сидят которые нихуя не знают
>>211767343Шанс того что ты там встретишь человека который говорит на возвышенном английском крайне мал, большая часть там будет таких же как ты( знать родной язык и немного инглиша) и дауны с Европы у которых вопросительное и утвердительное предложение отличается только интонацией последнего слова
>>211767434Ты понимаешь я вообще никто, я уже прожил один круг сансары и смог сохранить память прошлой жизни, и то не все, этого мне хватает понимать что я никто и что китайцы рабы поголовно
>>211767482Какой уровень русского нужен русскому чтобы сладко пиздеть в уши? Тут не в уровне дело. Если бы ты челом или гига чедом, ты бы просто жестами общался и все у тебя было бы хорошо
>>211767560Хуяо. Я одно воплощение части своей монады, я даже не знаю хочу я достичь уровня монады или отделится от нее навсегда, если это возможно. Как и ты в общем та, только ты это ещё не понимаешь
>>211767547На кого это рассчитано? На малых писюх? Женщинам нужны красивые слова и конструкции, камон мэн.
>>211763334Есть слово дерево, наркоман. Разные виды деревьев - разные свойства древесины. Или для тебя что ива, что сосна, одна хуйня?
>>211767619Женщинам нужны онромные бабуины с мышцами с хуищем в трусах. Это перебьешь намертво любой совершенный английский. Да далеко ходить не надо, возьми беженцев в Европе и межрасовые пары в америке
>>211767672Зачем мне кого-то брать в пример, если я и сам не промах и имею совсем другой опыт, хотя и то что ты говоришь враньём не считаю, но не надо возводить в абсолют.
>>211767693Ну хорошая речь естественно будет плюсом, но если вопрос стоит о самках то Чед будет на голову выше любого лингвиста. А есть ещё и комбо Чед + умение какое нить(пианино там или красивая речь)
>>211767734Это на недальновидных самок рассчитано. У современных умных самок другие принципы и ценности, многие даже не изменяют, т.к. расчет и стратегические выгоды перевешивают желание полохматить хуем мохнатку, отдав предпочтение кокой-нибудь игрушке, а-ля Womaniser
>>211761435 (OP)Английский диалект вообще похож на пук барана с травой в зубах. Очень уж не четкое произношение и скудное разнообразие.
>>211761435 (OP)Объясняюю.Если коротко, то ты не прав. Если говорить про "50 значений", то в любом языке есть так называемые десемантизированные слова, которые в зависимости от контекста имеют много разных смыслов. Но если взять средние значения, то в английском языке больше слов, русский же язык более описательный. Не даром перевод английского текста на русский ВСЕГДА больше по объёму, чем оригинал.Хочешь примеры? Вот тебе из христоматийных: пальцы на руках и ногах в английском имеют разные названия "fingers" и "toes". Как ты понял в русском же тебе надо написать два слова вместо одного,чтобы тебя поняли. Ещё пример: как ты по-русски назовёшь человека, который каждый день использует общественный транспорт, чтобы добраться до работы? Скорее всего так и назовёшь "человек, который использует общественный транспорт, чтобы добраться до работы". В английском же есть одно единственное слово - "commuter". Так что иди нахуй.лингвист
>>211764263>приводит "пример">слово относится к одной игре и практически в одном и том же предложении>писоешь>какоешь
>>211761435 (OP)больше добивает прикол что 12 времен,хотя если почитать новые учебники там и все 40 их будет, какие же англосаксы дегенераты пиздец блять
>>211762865Поддвачну. Русский - очень красивый и точный языкМимо-свободно-владею-английским-и-работаю-за-бугром
>>211761435 (OP)Потому что Кириллицу придумали Славянам Греки специально так чтобы было удобно и сподручно, а Греки - Красавчики.Английский язык - это зашквар и варварское говно, высраное римлянами во время поноса.Английский Язык - это аналог Эсперанто.Английский язык - язык пидор, язык гной, язык червь.
>>211766852Ебать дерьмо блядское.Теперь понятно почему у них даже из мата есть только фак и бич.Пиздец, тупо хуилы ублюдочные косноязычные подьязычницы.
>>211767933> как ты по-русски назовёшь человека, который каждый день использует общественный транспорт, чтобы добраться до работы?Нищук.
>>211761549Как профессиональный копирайтер на обоих языках, могу отметить, что в английском выразить мысль проще, в русском же, почти на каждом шагу создания текста приходится искать костыли.
