Двач, правильно ли я понимаю, что смотря в какой-нибудь Хабл на звезды и планеты, мы видим прошлое, а не настоящее?
>>212241569 (OP)Смотря на что угодно, ты видишь прошлое, поскольку видишь отражённый от предметов свет. А слышишь и подавно, поскольку звук куда медленнее. Даже сейчас, когда смотришь на экран, ты видишь прошлое.
>>212241569 (OP)>мы видим прошлое, Нет мы видим настоящее, то что у света такая низкая скорость не наши проблемы, мы видим объекты которые в тот момент были настоящими
>>212242707> которые в тот момент были настоящимиВ тот момент в прошлом. Сейчас это уже прошлое, а не настоящее.
>>212242707> то что у света такая низкая скорость не наши проблемыЭто не проблема, но настоящее увидеть невозможно даже после твоей глупой пошлой жлобской быдлофразочки "не наши проблемы". Это вообще не проблема, но речь не об этом.
>>212242747>>212242816свет испущен обьектом когда ОН находился в настоящем, и свет несет информацию о настоящем на тот момент для обьекта состоянии,
>>212241569 (OP)Да, причем чем дальше объект, тем более глубокое прошлое. Некоторых звезд уже нет, а мы все еще их видим.
Можно запилить миниатюрное подобие чёрной дыры вместо холодильника? Ведь там вследствие гигантского притяжения не движется время, значит продукты будут всё время свежими. Запилили же адронный коллайдер. Реквестирую бытовую технику с чёрной дырой.
>>212242921> на тот моментВот именно. Для тебя это уже тот, а не этот момент, поскольку он в прошлом. Потому и тот. Когда ты смотришь свои детские фотографии, ты же понимаешь, что сейчас ты уже вырос и смотришь на прошлое.
>>212241569 (OP)Да.В принципе, все твоё восприятие это восприятие прошлого, потому что существует задержка от момента отражения света от объекта до того, как отраженный например от клавиатуры свет попадёт тебе в глаз, а потом пока он проанализируется мозгом и информация дойдёт до сознания.
>>212242707Двачую адеквата.Нет абсолютного времени. Оставьте уже абсолютное время Ньютону. А значит нет этого вашего абсолютного прошлого. Если бы кто-то смог телепортироваться - тогда, оказавшись где-то там у наблюдаемых звезд, он бы заметил, что они постарели. А так - это и есть "настоящее" относительно нашей системы отсчета, свет в вакууме прилетел к нам с максимальной скоростью.
аноны, объясните на пальцах, не въезжаю в физику тупой пиздец: как работает ирл сцена из Интерстеллара: "один час на этой планете, равен 7 годам на Земле"? Как, находясь в одном измерении, время может быть относительно? даже если учесть, что сама дорога от этой планеты до Земли не занимала бы времени, а просто учитывалось время пребывания людей на Земле и на этой планете относительно друг друга.
>>212242921Скорость всего конечная, поэтому даже смотря на луну ты видишь её состояние на 10 секунд назад. И на сочную попку милфы, когда стянул с неё трусики - тоже. Только там идут скорее наносекунды в расчёт.
>>212243069Но есть же какие-то успешные квантовые эксперименты с замедлением времени для небольших объектов. Слышал в научной передаче Коняева.
>>212243055>не этот моментИменно этот, то что он был испущен тогда для нас никакого значения не имеет, мы наблюдаем именно тот момент когда обьект был настоящим
>>212243085вспомним основные постулаты теорий Эйнштейна, касающихся свойств пространства-времени (а пространство и время, по Теории относительности неотделимы друг от друга). В данном случае нас интересуют два вывода теории: пространство-время искривляется под воздействием гравитационных полей, а у любого движущегося объекта можно наблюдать эффект, называемый релятивистским замедлением времени. Получается, в движущемся с ненулевой скоростью теле все физические процессы будут идти медленнее, чем, если бы это тело покоилось. То есть если вы, например, летите в самолете, а ваш друг остался дома, то ваше время станет идти медленнее. Конечно, на практике ни вы, ни ваш друг разницы не почувствуете: ведь она составит миллиардные доли секунды.Но если разогнаться до скорости значительно большей, чем скорость самолета, то разница во времени для вас и вашего друга будет намного большей. Один год на космической ракете, летящей с околосветовой скоростью, может быть равен нескольким сотням земных лет.
>>212243085Ну там вроде как через чёрную дыру всё происходило, где вообще времени нет. Так что не уверен насчёт одного измерения.
>>212243085У тебя легкий кашизм головы. Именно дорога и будет иметь ключевое значение, фактически нахождение в сильном искривлении пространства можно представить, как полет на очень быстрой ракете, дальше можешь чекнуть парадокс близнецов, на земле дочь состариться именно при попытке вернуться на Землю (отослать сигнал). Умение проходить сквозь шкафы мгновенно в удаленную точку = равно умению путешествовать во времени.
>>212243107>ты видишь Тут то и проеб, именно ты, на самом деле эта информация является настоящей для данного обьекта в момент испускания света
>>212243213А у тебя каша долбоеб, вместо мозга и чего? Я принципиально не смеюсь над дурачками как ты
>>212243186> ракете, летящей с околосветовой скоростьюЧеловека при таких скоростях распидорасит и он станет котиком.
>>212243085Насколько помню они тусили на планете которая была рядом с чд, которая искривляет пространство - время, в силу своей массы
>>212243186>теорий ЭйнштейнОн обсерился капитально, так же как и обсирались когда думали что молнии хуярит зевс просто это еще не доказано
>>212243237Надо упороться и прыгнуть в горизонт событий. Вечный кайф. Хотя он получается вечный для стороннего наблюдателя, а не для упорыша. Запутался что-то.
>>212242994Они и так будут свежими в вакууме и абсолютной стерильности, дурашка. Консервы можно десятилетиями хранить, например.
>>212243224Где проеб? Для меня инфа устарела. Это как если бы я выебал 13летнюю лолю, не зная что оказывается уже ввели срок за это. На основании неверной инфы (не дошедшей до меня) я принял фатальное для себя решение.
>>212243379Ага, для мелкой дыры выйдет там за фотонной сферой падение по собственным на сингулярность за 1/10000 с, вечный кайф.
>>212243085Соседство с чёрной дырой замедляет время для стороннего наблюдателя.Как если в натянутой пищевой плёнке пальцем продавить углубление, растянуть, тогда всё, что упадёт в растянутую часть, будет иметь сильно большее расстояние для наблюдателя, чем объекты рядом. У чёрной дыры такой же эффект, только в четырёхмерном пространстве-времени. Типа того.
>>212243394По такой логике и плита и микроволновка не нужна, ведь можно на костре готовить. Я за прогресс.
>>212243388Так жи пиздели на тех кто проигрывал над зевсом лол, нет абсолютного знания, по крайней мере мы к ниму даже с помощью эйнштейневского высера не приблизились, все открытия это случайности и возможно закономерностей нет
>>212243529Так это ж очевидно, тупые ученые до сих пор отделяю квантовую физику, бля это тупо костыли потому что не могут выявить связь, сейчас ты пизданеш мол «это не то и разное» лол
>>212243476Знания о Зевсе не применимы на практике, а знания теории относительности используются при расчётах всяких спутниковых приборов вплоть до мобилок с GPS.
>>212243553Она и не может быть верна абсолютно, она верна в рамках и ограничениях. Это позволяет её доказать или опровергнуть, а на её основе построить другую теорию и придумать её применение.Накапливая таким образом знания человечество приближается в своём понимании к реальной ИРЛ жизни, никогда не дойдёт до полного, но может бесконечно приближаться
>>212243508И что объект? Кому он нахуй нужен сам по себе? Объект существует только тогда, когда его воспринимает субъект.Вот ты например нахуй не нужен обществу, поэтому тебя и не существуешь для них, понимаешь?
>>212243667Но у нас нет других условий пока что. Появятся – учёные придумают обобщение теории Эйнштейна или новую
>>212243675>не может быть вернаОна обязана быть верна, иначе вселенной не существовало бы, просто куски мяса не способны понять и осмыслить эти законы, поэтому и стоят разные тупые теории
>>212243611Пиздану. "Это не так" и это "Очевидно, разные понятия". Ещё раз говорю:ты учёный? Степень есть? Труды?. С дивана знаешь ли мы все мастаки придумывать. Не убедил, впрочем я и думал, что ты маняврировать будешь
>>212243667В каких? В наших условиях работает, в которых мы живём. В фэнтези-мирах так вообще магия работает, но мы-то в нашем мире, где работает ОТО.
>>212243695>Кому он нахуй нуженОн нужен сам себе, и инфа о нем испущена именно в тот момент в который она испущена лол
>>212243695Как адептам абсолютного времени неприятно. Что, банальная эрудиция мешает воспринять время иначе?
>>212243751КВАНТОВЫЙ МИР ПОБЕДИЛ. ЭЙНШТЕЙН ОКАЗАЛСЯ СИЛЬНЕЙ. А В ГОРЛЕ ЛИШЬ ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ ОТ ВОСПОМИНАНИЙ
>>212243798Очевидные только для тебя, ты от безделия родил такую ересь в своей голове. Да, нужна степень и признание. Иначе каждый шизофреник бы монтировал телевизор в Кольский полуостров и все бы ему верили.
>>212243622Знание о "каре божьей" позволяло многим людям прошлого не скатываться в гедонизм и жить по совести. Не шабить и не ебаться с 10 лет, считая это нормой. А забивать камнями грешников. Таким образом бог и вера - оказались гораздо более материальными сушностями, чем сектанты от науки, которые говорят про инстинкты размножения, иерархию бабуинов и прочую хуйню.Поэтому наука=религия, со всеми вытекающими из всех отверстий
>>212243924Это верно. Соответственно и знания о Зевсе сыграли положительную роль и знания теории относительности играют её сейчас.
>>212243729Она не обязана быть верна абсолютно, потому что она выдумана людьми>>212243751Пока неизвестно, возможно ли объединить квантовую механику и ОТО. Не обобщено и не доказана невозможность обобщить.
>>212243920Зачем? Просто признай, что твои мысли и доводы для твоего же внутреннего потребления и не смущай народ
>>212243769Инфа куда испущена мань? Вот ты хоть усрись, отправляя тянке пакет с инфой о том что ты - альфач, альфачом ты не станешь от этого. И будешь продолжать дрочить бибу
>>212243186Выдуманая околонаучная хуйня на постном масле. Законы микромира не действуют на макромир, то что там какая-то частица куда-то опоздала и это заметили мочёные в неидеальный прибор, нихуя не значит. Наша планета в составе млечного пути тоже несётся с нихуёвыми скоростями, а мочёные считают это состоянием покоя.
>>212244007> выдумана людьмиНе выдумана, а мироздание объяснено человеческим математическим языком. Человек не выдумал крокодила, он только назвал его "крокодилом". Так и с понятиями пространство-время, чёрными дырами, светом и его скоростью. Это всё существует и взаимодействует, даже если человек об этом промолчит.
>>212244079>Не читал, но осуждаюЛал. И что, что она несется относительно других галактик? Что это меняет в нашей системе отсчета, дурик?
>>212241569 (OP)Строго говоря, вообще всё, что ты видишь - это результат того, что уже произошло. То есть прошлое.
>>212244185У тебя система отсчёта время замедляет или реальное положение вещей? По твоей манялогике если разогнаться до скорости света и включить фонарь, то луч ебанёт с двойной скоростью. Ты совсем дегенерат?
>>212244227Абсолютно бессмысленный комментарий. Ты сейчас себя дохуя умным считаешь, высрав его? Мне просто интересно.
>>212244304Луч не ебанёт, а вот если по электричке бежать по направлению движения, то для чувака на платформе скорости пассажира и электрички складываются.
>>212244304>ПУК СРЕНЬК>система отсчёта время замедляетЧегобля?>реальное положение вещейЧто это? Что за реальное положение?>если разогнаться до скорости света и включить фонарьТо ничего не поменяется, если рядом будет лететь галактика, кроме того, как ты будешь видеть не несущийся рядом кусок вселенной.>луч ебанёт с двойной скоростьюЯ даже близко такого не утверждал. Это ты зачем-то выдумал.
>>212244339А ты нахуя высрал то, что до тебя десять раз уже написали? Тебя поэтому и подъёбывают, даунёнок. А уебанская бессмысленная фразочка "строго говоря" вообще неуместна в данном контексте, тупорылый дегенерат.
>>212244454Ты даже на простой вопрос однозначно ответить не в состоянии, а ещё кого-то дегенератом называешь. Иди вытри пенку со рта, лечи порванную жопу и больше так не позорься.
>>212241569 (OP)Конечно. Даже если взорвется Солнце, мы узнаем об этом через восемь минут. Все что мы видим, уже прошло.
>>212245217Ну хоть сам признаешь. Тебе вдогонку вопрос для разминки грецкого ореха твоего. Летит ракета мимо Земли, для наблюдателя на Земле ее скорость такова, что до скорости света ей не хватает 50 м/с, из шлюза выглядывает космонавт и стреляет из винтовки по направлению движения пулей, скорость вылета из ствола которой 1000 м/с, собственно вопрос - какая будет скорость пули, для наблюдателя на Земле?
>>212245460Ты щас всерьёз задаёшь вопрос, согласно картине мира, построеной на Теории? Ты ебанутый? Ты в курсе что её даже доказывать не пытались?
>>212241569 (OP)Ну можно сказать, что да, но ебет ли это? Какая-то осмысленность в таком пизде есть разве что для астрофизиков, которые по дальней хуйне пытаются понять че раньше было тут. А вот тебя это ебать вообще не должно т.к. ни на что в твоей жизни не влияет.
>>212246083>Ты в курсе что её даже доказывать не пытались?А кроме вскукареков что-нибудь есть? Какие ваши доказательства?
>>212246170Вскукареки ОТОшников в данный момент заполонили тред. Свет волна или частица? По какой причине якобы невозможна скорость выше скорости света?
>>212241569 (OP)Неверно, прошлого, как и будущего не существует. Есть только настоящее. То что ты видишь - настоящее.
>>212246214Наблюдатель и так движется со скростью света, луч из фонаря стоит на месте? >Двойная невозможна.пруфани
>>212246083>>212246170>>212246244Не просто пытались, а доказали. https://www.youtube.com/watch?v=SF9yunc4e50
>>212246285По определению. Скорость – это расстояние, делённое на время. Время в луче света всегда такое, что сколько ни включай фонарей внутри каждого фонаря, время будет бесконечно замедляться, но скорость света останется единой.
>>212246312ААА, ну если на ютабе доказали, то да спору нет, надо в вики внести изменения, что теперь это не Теория Относительности, а Аксиома. Ты поехавший?
>>212246285Метод измерения скорости света, заключающийся в последовательном отражении пучка света от быстро вращающегося зеркала, затем от второго неподвижного зеркала, расположенного на точно измеренном расстоянии, и затем вновь от первого зеркала, успевшего повернуться на некоторый малый угол. Скорость света определяют (при известных скорости вращения первого зеркала и расстоянии между двумя зеркалами) по изменению направления трижды отражённого светового луча. Используя этот метод, скорость света в воздухе впервые измерил Ж. Б. Л. Фуко в 1862
>>212246431Двачер совсем деградировал, уже даже в платиновых тредах бессилен. Хоть бы посмотрел на архиваче, как релятивистов троллировать чем-то кроме тупости.
>>212246496Зубрила плиз. Это принято людьми, любую вещь можно принять за аксиому, чтобы упростить дальнейшие рассуждения. На данный момент ОТО это всего лишь теория и за аксиому её мировое сообщество не принимало, вангую и не примет такую бредятину.
>>212246631>На данный момент ОТО это всего лишь теория и за аксиому её мировое сообщество не принималоКак оно в 1920-х? Брест-Литовск уже освободили от оккупации?
>>212246829Так не бомбит, просто с тобой серьезно что-то обсуждать нельзя - ты тащишь информацию столетней давности (когда это была теория), и на серьезных щах доказываешь, что инфа не протухла.
>>212246886>когда это была теорияА щас это что?>Теория относительности — физическая теория пространства-времени, то есть теория, описывающая универсальные пространственно-временные свойства физических процессовАх да, я забыл что с веруном общаюсь.
>>212246992Передергиватель, плиз:>построеной на Теории? Ты ебанутый? Ты в курсе что её даже доказывать не пытались?>доказывать не пытались?Уже не только теория, которую не пытались доказывать. Схуяли я должен тебе цитировать твои же посты, ты за 5 минут их забыл?>Ах да, я забыл что с веруном общаюсь.Лол кек, шапочку от научноверунских лучей уже заготовил? А для кошки?
>>212246883А в 2020 не знают свет это волна или частица и не могут объяснить почему скорость света якобы предельна.
>>212243237Какой горизонт событий у дыры в 8мм? Счёт на нанометры. Нравится есть графеновые спагетти? Вот и всё, что может там удержаться, остальное порвёт, как и сказал >>212243082
>>212247354Ну да, если мы в космос не летаем, орбиты не считаем, gps|глонасс не юзаем, время точно не измеряем, сигналы на большое расстояние не передаем, то только>В маняфантазиях верунов.
>>212247517Начал бы читать - понял бы. В целом - напрямую, та часть, которая про СТО, косвенно - та часть, которая про ОТО.
>>212246631Все что угодно лишь теория, даже ссаная геометрическая оптика. Теория Эйнштейн предсказала некоторые события, которые были позже наблюдены экспериментально. Гравитационное отклонение света наблюдается при РСДБ-наблюдениях. Эффект гравитационного замедления времени учитывается при анализе ГНСС-наблюдений. Создаются фоточки черных дыр, предсказанных в ото тут может быть одно веское возражение, но я не буду о нем писать: если ты так хорош в физике, сам поймешь и напишешь. В общем, все заебись с теорией и она доказана не только пидорковатыми популяризаторами ноуки на ютубе.
>>212247608>Ну это мы там костылей нахуярили про ЧД, тёмную материю и прочее, ну и пусть что недоказано, зато моченштейну не противоречит.Вся суть
>>212247816>Не читал>Поддержать спор не могу, вместо этого кручу задом>Зато умею кричать врети громче собеседникаВся суть
>>212247908Ну как бы не я гранты пилю последние 30 лет без выхлопа и не я кручу задом когда неудобные вопросы задают про ОТО, поэтому могу с лёгкостью и чистой душой называть вас верунами некротеории которой 100 лет блять, в которой костыль на костыле и костылём погоняет. в век информационных технологий считать теорию истиной в последней инстанции это надо быть реально поехавшим, вас даже ньтоновский пример ничему не научил
>>212248133>и не я кручу задом когда неудобные вопросы задают>не я гранты пилю последние 30 лет без выхлопа>называть вас верунами>не я кручу задомНайс.> теорию истиной в последней инстанцииЕще больший найс. Ее никто не считает истиной в последней инстанции, сам придумал - сам как аргумент притащил? На данный момент в своей области применения лучшей нет, с наблюдениями согласуется.
>>212248282>с наблюдениями согласуется.Щас бы про тёмную материю забыть, хуле она неудобная же.верун аз ис
>>212248340>тёмную материюТы тащи то, что напрямую с ОТО не согласуется, шапочка. Темная материя - это расхождение наблюдаемой и расчетной массы астрономических объектов, тут может быть нестыковочка как в расчетах (тут участвует хоть как-то ОТО, но не только она), так и в наших оценках наблюдений. Хотя тебе видимо вообще похуй, поди нахватался на ютубчике, вот в душу и запало.
>>212247816Чтобы качественно траллировать лалак, нужно знать ту тему, о которой говоришь. Отвечу последний, дальше это бессмысленноВнезапно, эта вся суть ноуки. Придумывается теория, проверяется на практике. Вроде все норм. В какой-то момент начинают наблюдаться противоречия, их решают "хуяреньем костылей". Когда костылей становится слишком много, предпринимаются попытки объяснить их все одной общей теорией, и так далее.Геометрия Евклида пиздато работала 2 тыщи лет. Потом руснявый уебан все испортил и показал, что можно одну из аксиом заменить на иную: вместо "Для каждой пары прямой a и точки A, не лежащей на прямой, через данную точку можно провести единственную прямую, не пересекающую прямую a" стало "Для каждой пары прямой a и точки A, не лежащей на прямой, через данную точку можно провести сколь угодно много прямых, не пересекающих данную". Потом была придумана геометрия, где 2 любых прямых пересекаются. Много всякого говна, да? Пришлось искать некоторую "общую" теорию, и показать, что это просто геометрии на разных многообразиях, и риманова геометрия способна объединить их все.
>>212241569 (OP)>>212242542маам мама я умный я научпок паблосы про рашку паршу и космос читю)))000 starter pack
>>212249247С одной стороны хорошо что вы понимаете что ОТО это не конец, но с другой стороны так яро защищать теорию костылей, это явное верунство, просто лучшее образование в мире, жалко Мавроди помер, ещё бы раз вам по ушам проехал.
>>212248525>Составляет порядка четверти массы-энергии Вселенной и проявляется только в гравитационном взаимодействии.>25%>Ну тут у нас это, несостыковочка в расчётах.>Ты тащи то, что напрямую с ОТО не согласуется Ну 25% для верунов это да, допуск в ОТО, хоть ссы в глаза всё Эйнштейнова роса.Ну а тёмная энергия это видимо Дед Мороз блять ну тупые ояебу
Вопрос отрицателям СТО - как до нас из других галактик долетают частицы с периодом полураспада в несколько милисекунд?
1 световой год = 9.5 триллиона кмскорость света 300 000 км/сек на наших пукалках 1 световой год мы будем лететь 20 000 лет
>>212241569 (OP)Нихуя ебин. Телескопы это машины времени, они летят в будущее и передают информацию в прошлое
