Двач, поясни пожалуйста кто умный.Вот Бог нас создал. Он хочет, чтобы мы верили в Него. Но если я например не буду верить в Него, то буду коптиться в аду. Но разве он не взял во внимания тот факт, что от куда я могу знать, что есть Бог и что в Него надо верить? Да, есть библия и Иисус, который был послан, чтобы сказать что Бог есть. Но он опять не учёл тот факт, что на земле обитает демон, который льёт ложь. Вот я подвергся этой лжи. Он будет меня коптить в аду за это? Если да, то это же не справедливо, ведь все лжи подвергнулись, ибо мы люди и весьма глупы. И ещё. Вот зачем Он нас создал? Чтобы что? Чтобы мы нарушали Его законы и потом в аду коптились? А если я как бы не просил меня создавать? Я тупо не просил и теперь что-то должен Ему? Где логика-то?
Я атеист, но буду адвокатом верующих.Есть священное писание. В нём ясно, что Бог это высшее существо и он нас создал, сотворил по образу и подобию, это значит со свободной волей выбора. Ты должен пересилить демонов, которые скатывают тебя в пучину неверия и жить праведно.
>>212775929Ты не должен этого делать. Если ты хочешь попасть в Рай, то следуй добродетелям. Понимаешь, тебя Бог не наказывает за неверие, у него нет характера присущего людям. Если ты будешь не верить, то дьявол "победил", всё что он делает это ради твоих страданий, даже если помогает тебе. Когда ты попадёшь в рай, то он отыграется на тебе.
>>212776533Потому что у тебя свободная воля, ты сильнее даже Ангелов в этом отношении. Ты сам принимаешь решение попасть в Ад.
>>212776649Хорошо, я понял. Так если я хочу попасть в Рай, но не хочу стучаться лбом/ходить в церковь/переставать шабить, могу ли я как-то сказать Богу, чтобы Он закинул меня в Рай, а не ад? Почему обязательно исполнять Его законы?
>>212776779>но не хочу стучаться лбом/ходить в церковьВ библии про это ничего нет, это хз кто придумал. Есть теория что придумали ОКРщики.
>>212776779Законы в виде заповедей олицитворяют добродетели. Ты должен уважать людей, не завидовать, не гордиться возвышая себя, не убивать и так далее. Иисус, как часть Бога многое разъяснил по этому поводу для простого населения.
>>212776779Но ты сходи в церковь все таки, я вот ходил за святой водой, очень неповторимая атмосфера, аж стал не против постройки церквей по стране.
>>212776963Как я могу не завидовать? В каком плане уважать людей? Почему вообще зависть так страшна? Так и почему я не могу попросить Его закинуть меня в Рай, при условии что я буду там людей например уважать и хорошим буду?>>212777059Что в церкви можно поделать? Можно ли причистится(или как это называется?) если я не крещённый? Заставят крестится?
>>212776963Насчёт не убивать и не воровать понятно, но вот меня бесит, что по христианским законам грех в голове = греху совершенному, и за это тоже ад будет.Я понимаю что нельзя убивать и воровать, потому что это вредит окружающим, но вот схуяли человек неволен тихо себе, никому не мешая, завидовать, ненавидеть, представлять секс и прочие фантазии? Выходит, мы настолько рабы, что нам даже думать нельзя о том, что нам вздумается?
>>212777395Мне кажется мы просто не можем это представить, что нельзя завидовать. Ибо мы слишком сгнили внутри, что настолько вот.
>>212777317Смотри, друг. Зависть это скверное чувство, которое заставляет тебя хотеть чего-то, что принадлежит другому. Следовательно ты будешь ненавидеть того, кто ею обладает, ты будешь строить козни ему, захочешь отобрать это. Я считаю, что зависть это катализатор других грехов, то есть из неё проистекает воровство, убийство, ложь, гнев.>>212777395>грех в голове = греху совершенномуЕсли честно, то я такого никогда не слышал.
>>212778069>Смотри, друг. Зависть это скверное чувство, которое заставляет тебя хотеть чего-то, что принадлежит другому. Следовательно ты будешь ненавидеть того, кто ею обладает, ты будешь строить козни ему, захочешь отобрать это. Я считаю, что зависть это катализатор других грехов, то есть из неё проистекает воровство, убийство, ложь, гнев.Ну хорошо. Если я буду завидовать, но не совершать греха материального(отбирать, убить и т.д.) - это всё ещё будет считаться грехом?
>>212778375Так дело в том, что ты его будешь совершать неосознанно. Ты не можешь любить человека, которому завидуешь.
>>212774767 (OP)Бог всеведущ. Это значит он знает наперед что будет и как каждый сотворенный человек поведет себя (даже те, кто еще не родился) Ибо - если он не всеведущ, то зависит от случая (судьбы) - а это значит, что он не бог - а бог - это та самая судьба и тд.Итак - Бог - всеведущ.Тогда создавая людей ему и тебе уже похуй веришь ты в него или нет - ибо все что ты будешь делать он уже знает.Тред можно закрывать
>>212774767 (OP)> Где логика-то?Сколько тебе лет то, что ты в сказки веришь?Конечно в фантазе под названием библия логики никакой, её куча народу писала, собирая более старые сказки в одну кучу как придётся.
>>212778617Кому ты не совершаешь плохо? Я имел в виду другое. Тебе не сможешь всех любить, но в твоих силах не делать никому зла.если что это я, всё тот же адвокат
>>212778931Хорошо, я не делаю никому зла, но завидую. Но не делаю никакого зла, тем, кому завидую. Я грешу?
>>212774767 (OP)оп, сколько тебе лет? иисус не был послан на землю чтобы славить бога, это жалкая душонка, которая просто много выебывалась, а потом были написаны его жития, мол, такой он весь хороший и вообще он фокусник. меньше думай о креационистской теории, мол, нас создал кто-то и зачем-то, хотя если по этой логике прийти к тому, что мол, мы венец творения и сами подобны ему, то способны на многое. даже на фокусы с рыбой, прямо как иисус, наверное
>>212778654Бог был всегда. Это сущность, что пронизывает наше мироздание. Он за гранью нашего понимания. Существует вне времени и пространства и одновременно в нашем мире.
Лео Таксиль - Забавная библия.fb2 https://royallib.com/get/fb2/taksil_leo/zabavnaya_bibliya.zipЧитайте, просвещайтесь. С юмором и иронией. Отлично вычищает из головы всякий эзотерический шлак и прочее мракобесие.
>>212774767 (OP)>И ещё. Вот зачем Он нас создал? Чтобы что? Чтобы когда Древние вернутся, они пожрали всех и снова начали владеть Землёй, как раньше.
>>212774767 (OP)>А если я Да похуй ему, что ты. Похуй ему на твою логику. Ты просто игрушка, НПС в его мире.
>>212779093> сущность, что пронизывает наше мироздание> Существует вне времени и пространстваВ твоих маняфантазиях. 2к лет назад не существовал, а потом всезапно начал существовать всегда, красота.
>>212779006Мы начинаем повторяться. Я уже писал ранее, что зависть рано или поздно овладеет тобой и ты сделаешь зло. Мне вот интересно, зачем завидовать просто так, ради процесса, это же ни к чему не приведёт, а только заставляет тебя бороться с самим собой.
>>212779250>>212779224Друзья, прошу вас воздержаться от злословия в мой адрес. Я атеист и говорю, как вижу это. Бог был всегда и будет всегда. Мы просто не можем познать его, не можем даже вообразить как это можно быть ВСЕГДА.
>>212774767 (OP)Ну, смотри. Зло и ложь существует ради свободы выбора. Это раз. Два-с: есть такой тип христиан, которые верят, что по сути, если ты не сделал выбор сейчас, то тебе предоставится ещё возможность выбрать сторону в конце времен, когда придет Антихрист. Например, типа так будет Б-г спасать народы, которые не знают тупо о Христе (а такие есть).
>>212779237> Я уже писал ранее, что зависть рано или поздно овладеет тобой и ты сделаешь зло. Но если не сделаю? Это же возможно?
>>212779420Ты ебанутый? Какой ты атеист, атеист не принимает факта существования Бога. Может ты хотел сказать агностик? Типа тот, кто сомневается.
>>212779532Думаю ты сможешь себя контролировать. Просто вопрос в том, зачем тебе это нужно? Никакой пользы, кроме провокаций для собственного разума...
>>212779420> не можем познать его, не можемВо первых я не злословил, во вторых, с чего ты такой умный решил что ты то можешь всё представить и вообразить? Ну и как вишенка на торте, с чего ты взял, что если такая сущность и существует, ей будет какое то дело до песчинки болтающейся в бесконечном пространстве, а тем более до лысой обезьяны по этой песчинке ползающей?>>212779490Вот, а вот это типичная реакция неадекватного, ленивого человека, который не хочет разобраться как работает мир, ему достаточно примитивной сказочки.
>>212779560Не обзывайся. В данный момент я примерил на себя маску адвоката религии и дискутирую с ОПом.Я не признаю Бога и считаю концом своего существования конец синтеза белка...
>>212779763Он вне этой системы из говна и палок, придуманной людьми, чтобы избежать экзистенциального ужаса. Ему похуй.
Господь оставил гайд для человеков. Это Библия. Это не только историческая книга и сборник рассказов о героях прошлого. Это живой инструмент для починки человека и оружие против врагов Господа. Сперва попробуй, потом критикуй. А вонять по поводу и без любой залетный горазд. А Библия не основывается на слепой вере, вот например Новый Завет это актуальный договор между Господом и человечеством. И на кону вечная жизнь и тело как у ангелов для Детей Божих или вечные муки безбожников. Еф 1:3-7: "Благословен Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа, благословивший нас во Христе всяким духовным благословением в небесах, так как Он избрал нас в Нем прежде создания мира, чтобы мы были святы и непорочны пред Ним в любви, предопределив усыновить нас Себе чрез Иисуса Христа, по благоволению воли Своей, в похвалу славы благодати Своей, которою Он облагодатствовал нас в Возлюбленном, в Котором мы имеем искупление Кровию Его, прощение грехов, по богатству благодати Его,"
Религия это способ манипуляции необразованным быдлом с магическим мышлением вместо критического.Вера - принятие иллюзии за действительность.Бог - плод воображения древних людей, пытающихся понять и объяснить законы природы.
>>212779514> Зло и ложь существует ради свободы выбораНет, только ради выживания, мы миллионы лет наёбывали и жрали друг друга, что бы ты смог написать свой пост на дваче.> в конце времен, когда придет АнтихристКонец времен конечно будет, для конкретной планеты, но никто не придёт из твоего фанфика собранного из древних сказок.
>>212779579Хороший вопрос, здесь наблюдаются трения между верой и наукой. Ведь религия произошла от тотемизма и поклонения природе.Не думаю, что Бог тогда "был", как он "есть" сейчас.
>>212779687>Вот, а вот это типичная реакция неадекватного, ленивого человека, который не хочет разобраться как работает мир, ему достаточно примитивной сказочки.Ленивая скотина не читавшее в жизни ничего кроме паст про говно пиздит о чём не знает, а потом обижается, что неудивительно для скотины. Открой библию, да почитай.
>>212779837Но если Бог - атеист то он должен больше всех любить атеистов. А верующим уготовить мортировочный фильтр с последующей отправкй в ад или рай.Только атеисты подобны богу
>>212774767 (OP)Записывай - твой бог с наибольшей вероятностью даже не в курсе что где то среди бесконечного пространства, не в курсе что где то есть наша вселенная, иэуж тем более какая то жалкая галактика млечный путь, и уж тем более прохкакую то сраную солнечную систему, я уж молчу про сраную земляшку и каких то жалких букашек на ней.
>>212779965Какое ж ты говно. Сколько тебе лет что ты до сих пор веришь в сказки, да ещё и старшим хамишь.
>>212779687Этой Сущности нет дела до нас и одновременно мы Его творения. Повторюсь, Бог это такая супер-непознаваемая сущность, что мы даже и подумать не можем о Его мыслях.Я сказал, как вижу это, у тебя свои взгляды.В любом случае извините ВСЕ за мою псевдоинтеллектуальность, я знаю, что это очень бесит.
>>212774767 (OP)Ну начнём с того что в аду ты гореть не будешь, если ты тупо не верил в бога но и не творил смертоубийства, то поподаешь на лайтовый круг ада где тупо не ебаться скучно и от этого ты должен типо мучатся
>>212779856Но это ложные слова. Тот, кто переводил эту Библию на русский язык исказил смысл. В самой Библии говорится буквально следующее:μη ουν επαισχυνθης τò μαρτύριον του κυρίου ημων μηδε εμε τòν δέσμιον αυτου αλλα συγκακοπάθησον τω ευαγγελίω κατα δύναμιν θεου9 του σώσαντος ημας και καλέσαντος κλήσει αγία ου κατα τα εργα ημων αλλα κατα ιδίαν πρόθεσιν και χάριν την δοθεισαν ημιν εν Χριστω ’Ιησου πρò χρόνων αιωνίων10 φανερωθεισαν δε νυν δια της επιφανείας του σωτηρος ημων Χριστου ’Ιησου καταργήσαντος μεν τòν θάνατον φωτίσαντος δε ζωην και αφθαρσίαν δια του ευαγγελίου11 εις ο ετέθην εγω κηρυξ και απόστολος και διδάσκαλος12 δι' ην αιτίαν και ταυτα πάσχω αλλ' ουκ επαισχύνομαι οιδα γαρ ω πεπίστευκα και πέπεισμαι οτι δυνατός εστιν την παραθήκην μου φυλάξαι εις εκείνην την ημέραν13 υποτύπωσιν εχε υγιαινόντων λόγων ων παρ' εμου ηκουσας εν πίστει και αγάπη
>>212779603Мне это не нужно. Но я не знаю как это контролировать. Именно эту зависть в голове. Поэтому и спрашиваю.
>>212780048не завидуй, верун. Зависть это грех. я тебя запомнил, Косой - все о тебе расскажу Богу. Пизда тебе
>>212774767 (OP)Да легко.>Бог нас создалДа, как вариант>Он хочет чтобы мы верили в НегоБог дал тебе свободу выбора, ему без разницы веришь ты в него или нет, он Бог все-таки. >Но если я например не буду верить в Него, то буду коптиться в аду.Только за это в ад ты не попадаешь.>Но разве он не взял во внимания тот факт, что от куда я могу знать, что есть Бог и что в Него надо верить?По поступкам человека судят, а не по взглядам.> Но он опять не учёл тот факт, что на земле обитает демон, который льёт ложь. Вот я подвергся этой лжи. Он будет меня коптить в аду за это? Все учтено. Если придешь к осознанию того, что поступал неправильно и раскаянию, то будет тебе искупление, ибо Бог есть любовь и милосердие.>Вот зачем Он нас создал? Чтобы что?Чтобы мы делали этот мир лучше>Чтобы мы нарушали Его законы и потом в аду коптились? Искушение Дьяволом - часть замысла, как и Дьявол часть Бога.>А если я как бы не просил меня создавать? Ты в любой момент это можешь исправить>Я тупо не просил и теперь что-то должен Ему?Ты не должен никому и ничего. Тебе дано то, что не дано ни одному другому живому существу на этой планете - свобода выбора и воли. мимо проходил
>>212780167> что мы даже и подумать не можем о Его мыслях.Ты только что даже написал о его мыслях. Ты правда, искренне веришь в эту поебень, мне иногда кажется верующие меня просто тролят, ну нельзя же быть настолько тупыми!
>>212779015Еретик ядовитый! Не вводи в заблуждение, истина есть слово от Бога, а не блеяние человека! Человеческая мудрость это глупость по сравнению с Божьей.Рим 3:21-30: "Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки, правда Божия чрез веру в Иисуса Христа во всех и на всех верующих, ибо нет различия, потому что все согрешили и лишены славы Божией, получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе, которого Бог предложил в жертву умилостивления в Крови Его чрез веру, для показания правды Его в прощении грехов, соделанных прежде, во время долготерпения Божия, к показанию правды Его в настоящее время, да явится Он праведным и оправдывающим верующего в Иисуса. Где же то, чем бы хвалиться? уничтожено. Каким законом? законом дел? Нет, но законом веры. Ибо мы признаем, что человек оправдывается верою, независимо от дел закона. Неужели Бог есть Бог Иудеев только, а не и язычников? Конечно, и язычников, потому что один Бог, Который оправдает обрезанных по вере и необрезанных чрез веру."
>>212774767 (OP)Ад позднейшая придумка, в оригинале все воскреснут на страшном суде, и кто был праведным войдет в небесный Иерусалим, а кто нет канет в небытие.
>>212780039А вот заметь, я тебя по делу ругаю, а ты уже во второй раз обиделся и просто дрищешь без цели. Не читал, не разбираешься - не пизди, этим неосведомлённый отличается от идиота.
>>212779940> Не думаю, что Бог тогда "был", как он "есть" сейчас.То-то и оно. Бог выдуман людьми со всеми присущими людям противоречиями и недостатками. То он по образу и подобию, то есть с руками, ногами, анусом и весенними соплями, то он какой-то дух невидимый непонятно из чего состоящий. Дух из чего состоит из протонов и электронов или это поле? То он блять любовь, а любовь это чувство, а наши чувства это реакции нейронов на гормоны. Он что гормоны? Почему он, кстати. Если он, значит у него есть хуй, простата, кадык. Надо выбрать что-то одно ибо, дохуя несовместимого и противоречивого.Вообще трудно изучать отсутствующий объект.
>>212780297>Чтобы мы делали этот мир лучшеКаким образом? Мы эксперимент Бога, Он создал нас чтобы Он узнал что-то благодаря нам?>Искушение Дьяволом - часть замысла, как и Дьявол часть Бога.Но зачем?>Ты в любой момент это можешь исправитьНо ведь я буду потом страдать? Я же хотел быть в небытие.
>>212777395"грех в голове = греху совершенному" - хуйня, которую ты сам выдумал. Даже Иисус, будучи искушаемым дьяволом в пустыне на секунду задумывался. Людей без греха в помыслах нет, другое дело что надо не потворствовать им, а стараться искоренить. Ведя эту внутреннюю борьбу с самим собой ты приближаешься к истине. Поэтому существует институт монашества. Но он, как можно заметить, не обязательный. Еще в христианских догматах считается что участие в таинствах и личное участие в молитве даст человеку Благодать свыше, которая поможет ему духовно очиститься.
>>212780330зачем? Бог написал это ТАК. И переводить не предлагал. Он же знал, что где то там будут славяне. Но!!! Библию напиал на греческом и Иврите.Это же о чем то должно намекать славянским верующим. они отчего то верят, что Бог их возмет к себе....Это при том, что ни послания ни Библии на кириллице он не написал
>>212780207Советую тебе осознать то, что ты имеешь. Даже если тебе кажется, что твоя жизнь плохая, я уверен, что ты обладаешь многим, чего у других людей нет. Просто будь благодарен за это.Так же, возможно, это следствие низкой самооценки. Ты завидуешь, потому что считаешь, что везде есть кто-то лучше тебя. Да, не спорю, всегда есть кто-то ловчее, сильнее, успешнее... Но в погоне за идеалом мы забываем, что мы все уникальные и даже не подозреваем как завидуют нам. Звучит, как глупость, но тебе завидуют! Просто не говорят. Я не психолог и не претендую.
>>212780388Небытие в том смысле, что я не буду существовать вообще. И будет тоже самое, что и было до моего рождение, то есть ничего?
>>212774767 (OP)Суть в том, что он всемогущ, а человечество - ничто по сравнению с ним, поэтому он может придумывать любые манямирки, а человек сколько бы ни пердел что так нельзя и это неправильно, но в конечном итоге ничего не может противопоставить. Да, если есть всемогущий бог, то он по факту изначально создал некоторое количество людей, обреченных попасть в ад, поскольку свобода выбора и присутствие всемогущего, всезнающего существа принципиально противоречат друг другу. Поэтому веруны опираются на свободу выбора - ведь иначе окажется, что бог ответственен за всю произошедшую хуйню, начиная со злоебучего яблока и заканчивая ебущимися в жопу пидорами сегодня, а тогда его будет сложно изобразить всеблагим и любящим человечество.
>>212774767 (OP)В христианстве глупых людей не бываетВсё обладают абсолютной свободой воли, т.к. чуточку являются богами. Другое дело, что всё в мире обладает случайной волей, и авраамисты обосрались
>>212780431>Не читал, не разбираешься>не читавшее в жизни ничего кроме паст про говноКлассический верун, сам придумал что то про оппонента, и за это его ругает. Думаю я твоих сказок, побольше тебя читал, пытаясь разобраться, зачем вы верите.>я тебя по делу ругаюПросто пушка.
>>212780542Ага, мне завидуют... на дваче? Или в колледже, где я тупой омеган не могу связать 2 слова?
>>212779237Зависть бывает разная.Когда ты смотришь на человека и хочешь иметь то же самое, ты не всегда идешь это отбирать. Ты не всегда можешь это отобрать. Но будешь стремиться добиться того же, этакий соревновательный дух.Просто выбрав себе кумира и завидуя ему можно делать гораздо больше добра, потому что деяния твои подгоняются в придачу к остальному еще и завистью.
>>212780346Это всего лишь мои слова, чтобы было понятно, а ты придираешься. В чём я конкретно не прав?
>>212774767 (OP)" Он хочет, чтобы мы верили в Него" - это в Исламе. Ты приписываешь христианской топике догматы ислама. Это не так. В христианстве Бог непознаваем в принципе и экстраполировать на него какие-то человеческие качества, как "хотел" - неверно.
>>212780388В последней книге Нового Завета есть про огненное озеро, куда низвергнут дьявола и его ангелов и смерть и гхаадэс и грешников-безбожников.
>>212780581Тем, что она не имеет никакого отношения к науке. Трактаты Диодора Сицилийского или Геродота это история, труды Герона имеют отношение к механике и математике, как труды Архимеда или Пифагора. А Библия это просто мифы и легенды древних евреев, более чем полностью спизженные у египтян и шумеров.
>>212780507>Каким образом? Мы эксперимент Бога, Он создал нас чтобы Он узнал что-то благодаря нам?Мы Его дети. Мир - дар нам свыше.>Но зачем?Чтобы у тебя был выбор.>Но ведь я буду потом страдать? Я же хотел быть в небытие.Мы этого не знаем, братик. И в ближайшее время не узнаем.
>>212780710Что такое научный метод, ебантяй? Ты сам-то в теме разбираешься или решил в воду пукнуть? Ну сообщи нам, пожалуйста, как ты решил применять научный метод на письменный источник.
>>212780487Да, но мне очень интересно читать про религию, философию и так далее. Не скажу, что особую пользу приносит, просто доставляет эстетическое наслаждение. Да и я более аргументированно могу осмысливать и укреплять позицию своего неверия.
Делай, блять, как в книге написано, и будет тебе халява. Правда, ты до неё не доживёшь. А если не будешь, то пизда тебе. Но этого ты тоже не увидишь. Нет, ну вы ебанутые воспринимать это всё так буквально? Книга работает как гайд, а не как закон. Типа делай примерно так, и всё будет нормально в твоей жизни. Пока будешь делать, сам всё поймёшь. Писалась она такими же людьми, как и мы с вами. А вы, блядь, как понапридумаете какой-то сверхъестественной хуйни, аж читать страшно. Пиздец.
>>212780698Скорее всего, ты не прав в том, что такая сущность, которую ты придумал на основе прочитанных/услышанных сказок, вообще существует.
>>212780756давай начнем с того, что ты прям сейчас докажешь существование Бога...Начнем потихоньку ебать тебя научным методом петушок
>>212780487Блять, оно живое. Люди такого вот склада ума уходя в религию становятся фанатиками, что-то там в мозгу не так, раз оно ВСЁ буквально, в лоб воспринимает.
>>212780756Можно доказать теорему Пифагора и применить её на практике, а наличие бога доказать нельзя, как нельзя сотворить чудо.
>>212780546Будет твоя душа летать посреди этого ничего. И конечно все органы восприятия ей присущие будут работать.
>>212780842Давай ты мне сейчас докажешь существование тёмной материи или любой другой хуйни в которую учёные расчитали но не доказали
>>212780581> отличается от любого научного трактата того времениТем что научные трактаты того времени, не применяют сейчас, и не считают изложенное в тех трактатах за финальную истину.
>>212774767 (OP)>зачем Он нас создалА я напомню, что просто так. Авраамические религии, как и современные правовые системы, относятся к рабовладельческой парадигме. В ней не может быть равноправных людей, есть только суверен и раб. Суверен не должен обосновывать свои желания. Его воля - закон и кнут, и похуй в чём она заключается. Бог является высшим сувереном, его воля не предполагает обоснования. Обоснованность действий же относится к капиталистической, меритократической и системам после. Ты просто из более развитой парадигмы капчуешь, всего-то.
Я не думаю что библию стоит так прямо принимать. Ибо суть религии учить любви в библии же много ненависти описано и призывы к ней. Так что по мне религию надо воспринимать как возвание к любви и некий призыв к самосовершенствованию и спасению через это а не слепое следование правилам в достоверности которых никак не убедиться тогда и вопросы про ад и т.д отпадут. Учиться быть счастливыми нам надо а не идти по трупам непонятных амбиций и концепций
>>212774767 (OP)Бог создал не только тебя, но ещё /re, где ты можешь пообщаться с кем-то кроме атеистов первого уровня.
>>2127801852Тим 1:9-13: "спасшего нас и призвавшего званием святым, не по делам нашим, но по Своему изволению и благодати, данной нам во Христе Иисусе прежде вековых времен, открывшейся же ныне явлением Спасителя нашего Иисуса Христа, разрушившего смерть и явившего жизнь и нетление чрез благовестие, для которого я поставлен проповедником и Апостолом и учителем язычников. По сей причине я и страдаю так; но не стыжусь. Ибо я знаю, в Кого уверовал, и уверен, что Он силен сохранить залог мой на оный день. Держись образца здравого учения, которое ты слышал от меня, с верою и любовью во Христе Иисусе."
>>212780842Методист научный нашёлся, блять! Для начала, определи мне существование, определи бога, а потом уже можно об этом говорить.
>>212774767 (OP)>Но если я например не буду верить в Него, то буду коптиться в адуА ты верь в Бога, который не отправит тебя в ад, за неверие в Него. Или не верь.Атеистам сложно это постигнуиь, что у человека есть свобода, верить или не верить.
>>212780812На, читай, дегенерат ебучий - я знал что ты говно ничего не знающее (говно, потому что я не нанимался искать за тебя и подтирать за тобой сопли)https://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
>>212778513Годно. Но если он всеведущий и уже знает результат, а при этом все равно поддерживает свою политику, мб дело не в результате?Он создает тебя дефективным, не видящим истинного пути, а ты должен исправиться. Ему нужны твое раскаяние в том, что ОН криво тебя создал, ну и твой путь искупления.
>>212780668Я тебе говорю основываясь на своих наблюдениях. Я тоже думал, как ты. А подслушал, что один человек комплексует и завидует тому, что у меня большой кадык и волосы прямые. Другой завидовал, что я всегда уверен в себе, хотя это всего лишь маска...Третий завидует, что у меня покладистая девушка. Ты просто не знаешь в чём тебе завидуют, но не зацикливайся на этом. Живи и будь собой.
>>212780806>Мы Его дети. Мир - дар нам свыше.Как мы делаем этот мир лучше я так и не услышал. Мы делаем его лучше чисто своим присутствием, среди всех этих четырехногих тварей? >Чтобы у тебя был выбор.То есть я могу пойти на сторону Демона? Он хороший или плохой - демон? Я буду чувствовать боль если встану на его сторону?
>>212774767 (OP)То как выглядят/представляли другие ангелы, исусы, демоны. И где мы вообще, и где они сейчас.
>>212781041Ты сам-то это читал? Если читал, то молодец. А теперь я в третий раз повторю свой вопрос. Научный метод к твоим словам какое отношение имеет?
>>212780671Знаю я про такую мотивацию. Однако не лучше ли строить свой успех на основн своего мироощущения?
>>212774767 (OP)>Вот зачем Он нас создал? Чтобы что? Чтобы мы нарушали Его законы и потом в аду коптились? Создай ИИ, чтобы он был свободен и делал что хочет, так этот ИИ будет залаваться тупыми вопросами "а зачем меня создали?"
>>212780652Хуюшка, выглядишь как истеричный дурачок - дурачком являешься, никто не поверит что ты там читал.
>>212774767 (OP)>Если да, то это же не справедливоСправедливость во всей этой формуле не имеет значения, она возможна только среди равных, а это высшее трансцендентное существо, которое отдает приказы и похуй как все должны выполнять.
>>212780841Смею возразить! Ты не можешь быть уверенным, что её не существует. Понимаешь ли, даже если взять простой пример, то ты не сможешь сказать, что я вижу красный цвет таким же красным, как ты.
>>212779093>вне времени и пространстване имманентен>в нашем миречи таки имманентен?Тут либо да, либо нет, либо пизда рулю...
>>212781096Могу тебе на пальцах объяснить, на что это похоже. Каждого человека можно поделить на две части -- то, что у него с другими людьми одинаковое и то, что разное. Вот то, что отличается, отвалится со смертью. То, что одинаковое, говорят, останется, но на то оно и одинаковое, что похуй, осталось или нет.
>>212781180Ты пидор и долбоёб.Ясно как с тобой спорить, просто хуесосить, ничего вразумительного от тебя не дождёшься.
>>212780861Истории Геродота проверяемы, у них есть точные даты, они подтверждены материальными свидетельствами, а библейские анекдоты непроверяемы. У Иисуса Креста даже дня рождения нет, его позже подставили на день зимнего солнцестояния, заменив днюхой другого бога, для удобства втирания своей дичи стаду необразованных, неграмотных баранов.
>>212780921А ты ниче в своих детских мозгишках не попутал? Болезный?Есть гипотеза - это научное предположение. Если она получает достаточное количество доказательств - она становится теорией. Если она не будет опровергнута.Другими словами, дегенерат, ты ставишь существование Бога на одну доску с гипотезой (т.е. ВЕРОЯТНОСТНОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ) - своими дегенеративными мозгамиТАК теперь тебе понятно отчего ТЕОРИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА нуждается в доказательствах в отличии от ГИПОТЕЗЫ что он вообще существует? А? шиза? отвечай
>>212781041>Научный метод — это эпистемологическая система, предназначенная для получения и развития знаний. Этот метод рассматривается как наилучший применительно к поиску полезных практических дополнений к человеческому знанию, и его применение привело к научно-техническим революциям, так как наибольшее развитие он получил в западном мире.Уже в определении обосрамс. По сути, определение такое: научный метод это научный метод и он охуенен. Это система такая. И она работает.Заебато, конечно, но такие определения только доказывают, что какого-то единого "научного метода" не существует в принципе.
>>212780677Я атеист. Кто-то приходит к этому сам, а кому-то нужна книга умного дяди. Ты гордишься этим?
>>212781210Хмм, не знаю, выбери для себя хорошо это или плохо. Я осознаю, что идеал всего лишь в моей голове и я никогда его не достигну. Если так подумать, то чтобы не деградировать нужно стремиться к совершенству.
>>212781440Что говорил Бог на этот счёт? Ну по крайней мере что говорили люди о Его мнении на этот счёт?
>>212780990Если её никто не трахал, значит Исус при родах порвал ей целку, тем самым став не только её сыном, но первым мужчиной. То есть рождаясь Иисус выебал свою мать изнутри.
>>212781263Я не люблю такие обсуждения. Мы не можем его познать, смысл об этом спорить. Твоё замечание абсудрно.
>>212774767 (OP)Двачую. Существует куча религий, и легко можно ошибиться, выбрав неправильную, и потом будешь вечность гореть в аду.Если бы Бог действительно хотел спасения людей, он бы сделал свое присутствие в мире более явным. Например, во время литургии с небес спускались ангелы и все люди это бы видели. Тогда бы не было никаких сомнений
>>212774767 (OP)>Где логика-то?Логика в том, что люди свободны творить, что хотят. Если бы Бог был против, то не дал бы такую возможность.Хорошие же, добрые люди, решили, что раз люди свободны делать то, на что способны, то надо бы жить в мире, где у каждого человека будет больше возможностей для реализации своей свободы.Да, анон, лежать на диване, а не охотиться на мамонта - это тоже реализация свободы, которая стала возможна, благодаря тому, что какие-то древние волосатые, грубые, но разумные существа, жившие падалью и прячась от хищников, занимались общением и саморефлексией. Всё это впоследствии привело к накоплению и передаяи знаний, возникновению философии, логики, науки и технологиям. Всё потому, что какие-то древние протолюди предпочли ограничить себя некоторой моралью и не целый день дрочить/еьаться, а как-то запечетливать мир, регламентировать взаимоотношения, заботиться о ближнем.
>>212774767 (OP)Почитал я тред и охуел, конечно же. Анон попросил верующих ответить на какие-то вопросы, достаточно вежливо попросив атеистов пройти мимо, так как не для них тред создавался. Вместо этого, как обычно, атеисты налетели, накудахтали и в итоге всё свели к дебильному срачу ни о чем. ОП, ты ещё тут? Интересует таки пообсуждать заданную тобой тему?
>>212781259>Скорее всегоЧитать то умеешь?>не можешь быть уверенным, что её не существуетНо могу быть уверен что теоретический бог, не такой каким его придумали люди, даже если допустить его наличие. Ну и Чайник Рассела>не сможешь сказать, что я вижу красный цвет таким же красным, как ты.Могу, это можно измерить если захотеть, можно изучить наши органы восприятия и сделать выводы есть ли в них различия.
>>212781483Иисус имел две природы и два лица. Почитай на досуге про всяческих монофизитов, несториан и прочих восточных еретиков, которые над твоей проблемой думали еще тысячелетие назад.
>>212781263Тот анон хуёво пишет. Я попробую пояснить на примере понятных вещей, что значит "существовать вне времени и пространства".Если мы с тобой знаем, что такое два, что такое четыре и что такое плюс, то высказывание "2 + 2 = 4" истинно похуй где и похуй когда. Две овечки с двумя поставишь рядом - будет 4. Похуй, существуешь ты сам или нет, существуют твои два, четыре и плюсы, эта вот хуйня с овечками и чем угодно всегда так работает. Хоть обосрись, три овечки не получится. Так было до нас, так будет после нас. Ну вот и бог -- примерно такая же хуета. Бог -- это тупо всё. Как оно существует, как оно работает. Больше нихуя и не скажешь про него, на самом деле. А кто там бородатых мужиков в облаках выдумывает, они просто ебанутые.
>>212781067>Как мы делаем этот мир лучше я так и не услышал. Мы делаем его лучше чисто своим присутствием, среди всех этих четырехногих тварей?Ну здрасте, у тебя есть перед глазами примеры. Предметы архитектуры, заповедники, предметы искусства. >То есть я могу пойти на сторону Демона? Можешь. >Он хороший или плохой - демон?Плохой, т.к. предлагает тебе легкий путь и потворствует твоим самым низменным желаниям.>Я буду чувствовать боль если встану на его сторону?В конечном итоге ты потеряешь саму способность чувствовать и быть живым.
>>212781083А давай я тебя шизу мордой ткну на слова, под которыми я дал ответ? Смотри - я подношу твою морду к этим словам:>Можно спросить у мамкиных атеистов чем библия отличается от >любого научного трактата того временивот ответом на этот вопрос и стал НАУЧНЫЙ МЕТОДНо ты же дегенерат и не поймешь ПОЧЕМУ тут замешан научный метод. Отвечаю тебе, дегенерату - потому что в вопросе прозвучали НАУЧНЫЕ трактаты. А научными или ненаучными их делает проверка научным методом.И да - я это читал в отличие от тебя - именно поэтому называя тебя дегенератом я не оскорбляю тебя, а констатирую факт (научный)
>>212779560Агностик это не тот, кто сомневается, а тот кто УТВЕРЖДАЕТ, что познание этого вопроса невозможно (и не очень-то нужно).
>>212774767 (OP)>смысл жизниВ обретении бессмертия и вечной молодости. Затем в экспансии и самореализации. Стань сам, способным создать новую разумную жизнь и посмотри на смысл этих созданных тобой существ со стороны Создателя. Тогда, быть может, тебе откроется смысл.
>>212781483Ну и Иисус безгрешен, это да. Просто задумываться над вопросами такими и вообще иметь какую-либо греховность в помыслах это не грех. Грех им потворствовать.А так, Иисус все же был человеком в какой-то степени и первые христиане когда свою веру распространяли делали все именно для того чтобы "очеловечить" его образ.
>>212781361Ну есть же вещи, которые у всех работают одинаково? То, что есть у нас, не считая тела. Типа думалка, не знаю, хуйня, которая через органы чувств взаимодействует с миром и что-то там осознаёт, она у всех ровно одинаковая.
>>212781493На этот вопрос мои познания скудны. Есть заповедь о несотворении кумира себе. Можно ли это отнести к идеалу? Вкупе с этим можно ли считать идеалом безропотное соблюдение заветов и благую жизнь?Если так, то нужно стремиться к идеалу, ведь ты попадёшь на Небеса.
>>212781415Заговор ученых? Любой ученый признает научный метод, а ты нет, значит все эти академики и профессора тупые дебилы, а ноунейм хуйло с Сосача их всех нагнул.
>>212781415Ебань - ту ударение и внимание концентрируешь на ненавистном тебе слове НАУЧНЫЙ а надо на МЕТОД (МЕТОДОЛОГИЯ) - система изучения и тд.Тогда может смысл определения до тебя дойдет
>>212781394Следи за языком, безбожник.>>212781519Дроны будут поражены моим копьем и Словом Божьим, как и их хозяин.
>>212781314Опять таки, мои сообщения тебя оскорбляют, но я что-то до тебя доношу, а ты просто дрищешь без цели. Не надо оправдываться что просто не хочешь казаться нормальным, ты свою тупорогую морду уже показал.
>>212781439>Кто-то приходит к этому самСам никто никуда не приходит, ты не живёшь в информационном вакууме.>нужна книга умного дядиДля меня это была книга Таксиля "Забавная библия", после прочтения обычной библии, лет в 6.>Ты гордишься этим?Тем что умею анализировать информацию и отделять сказки и враньё от объективной информации? Скорее да, чем нет.
>>212774767 (OP)>Вот я подвергся этой лжи. Он будет меня коптить в аду за это? Да, будет>Если да, то это же не справедливо, So what? Кто тебе обещал справедливость?>ибо мы люди и весьма глупы.Лулзы генерятся>И ещё. Вот зачем Он нас создал? Чтобы что? Для лулзов? Но вообще хз, он же не объяснил.>А если я как бы не просил меня создавать? Почему ты решил, что твоё мнение должно кого-то его интересовать?>Я тупо не просил и теперь что-то должен Ему? Где логика-то? Очень простая: у тебя нет выбора, ты должен априори
>>212781570Я обсуждаю её тут. На большинство вопросов, которые я хотел решить я уже в принципе услышал ответы.
>>212781536Проверка на вшивость. В наши дни всем дал Господь путь к Новому завету, но выбор осудиться неверием или осправедливиться верой по милости жертвы крови Христовой делает человек. Господь на выбор влияет даря милость, а если человек отмахивается от помощи, осужден собой.Ин 3:11-21: "Истинно, истинно говорю тебе: Мы говорим о том, что знаем, и свидетельствуем о том, что видели, а вы свидетельства Нашего не принимаете. Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, — как поверите, если буду говорить вам о небесном? Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах. И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия. Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы; а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны."
>>212781536У тебя есть три основных, в одной дают абстрактный рай с облаками и старичками, в другой сад с голыми лиственницами, в третьей вечный кислотный приход. Выбирай по вкусу, все конторы уважаемые и проверенны временем.
>>212781663Применив научный метод к научным трактатам того времени, ты обнаружишь что они ненаучны. Возможно, если ты начнешь задумываться над определениями, ты поймешь что "научность" научного метода также под вопросом, но речь не об этом. Попробуй применить научный метод к трудам Геродота.
>>212781641>Ну здрасте, у тебя есть перед глазами примеры. Предметы архитектуры, заповедники, предметы искусства. Но зачем? Он же мог создать это всё сам? >В конечном итоге ты потеряешь саму способность чувствовать и быть живым.Но он не причинит мне боль фактически?
>>212781582Про глаза. Тут уже дело в нашем восприятии. У нас одинаковые с тобой параметры глаза, но я вижу красный по другому и ты не можешь этого знать.Про существование. Да! Именно, ты не можешь знать есть он или нет. Я об этом говорю, просто ты склоняешься в своих постах к тому, что его НЕ существует, а я предлагаю посмотреть на проблему со стороны существования. Хотя и придерживаюсь твоих взглядов.
А куда попадут те, которым не было рассказано про Бога про Его Царство и т к дчто с ними станет? Жили себе, охотились, выживали как моглиубивая себе подобных не зная, что это грехи вот настал Судный день и их куда? в Ад?
>>212781916Это хорошо. Добра тебе, анон. И не серчай на атеистоблядков, которые закидали тред говном. И если ты сам атеист, то не серчай, что я здешних анонов-атеистов называю атеистоблядками, ибо с их агрессией другого слова они не заслуживают.
>>212774767 (OP)Бог, дал Человеку полную свободу. Человек имеет совесть, мораль и прочие добродетели. Как пример- младенец окажется на необитаемом острове и его выкормит волчица или шимпанзе и тд. Откуда ребенок узнает о Боге, среди обезьян или волков? Всё его существование будет опираться на добродетели. Человек способен отделить "зерно от плевел" Решить, что хорошо, а что плохо. Опытным путём, а по делам его, ему и воздастся.Живи по совести, не причиняй и не желай зла окружающим. С таким подходом и веры знать не надо.
>>212782022Если разобраться детально в каждом слове, которое ты написал, то выяснится, что твой вопрос не имеет смысла. Небытие -- это то, чего нет. Как что-то там может висеть, если самого места нет? Да и вообще, у души этой твоей тоже нет никакого конкретного места.
>>212781884>но я что-то до тебя доношуЧто же, выглядит как раз что просто дрищешь ты, сагрился на мой пост, начал хамить, а теперь заявляет что я оскорбился. Товарищ у тебя сломалась логика.
>>212781483Он аватара и часть личности Бога Отца.Если сравнивать с более близкими нам вещами, то это как Гнендальф и Олорин: они одна и та же личность, но тусуясь по Средиземью в облике и во плоти как Гендальф, хотя время от времени есть, пить, веселиться, подсматривать за эльфийками и решать всякие проблемы, Олорин имеет человеческий характер и стремления, не переставая при этом быть верным Майя своих Валар.
>>212781967Как же ты тужишься, мне тебя даже жалко. Ты не сердись так, мы всем тредом сидим и конечно соглашаемся с твоими словами о том, что "история" Геродота это не набор эллинских стереотипов о немытых варваров, а подтвержденная материальными доказательствами НОУКА!
>>212774767 (OP)>Если да, то это же не справедливоУ тебя был выбор, ты его сделал. Бог сделал всё, что от него зависело, а неверные решения принял ты.
>>212782124Повторяюсь ты сам то понял что написал, хуила, ты даже свои мысли текстом толково изложить не можешь
>>212774767 (OP)У тебя примитивное знание о боге. Сейчас я тебе поясню с точки зрения Дзогчена.>Вот Бог нас создал.Они никого не создавал.>Он хочет, чтобы мы верили в Него.Он ничего не хочет, он даже не знает что существует что то кроме него. Он уничтожает любое знание.>Но если я например не буду верить в Него, то буду коптиться в аду.Ты будешь в аду потому что делаешь неуместные действия.>Он нас создал?Он ничего не создавал.>А если я как бы не просил меня создавать?Так тебя и не существует как отдельного субъекта, все есть сознание.
>>212781888>Мне сказали что Х нет, мне показали как выводить отсутствие Х, я умный и лучше всехНу понятно.
>>212782057Что значит за гранью понимания? Звучит, как грязное клише. Я бы переформулировал -- каждый может познавать какие-то конечные части Бога. Ну, не знаю, матан там подучить, вполне себе познание Бога. Разве что, так как части конечные, а он бесконечен, то сколько времени тебе ни давай, полностью не постигнешь.
>>212781979Бесить начинаешь уже тупыми вопросами. >Но зачем? Он же мог создать это всё сам?Тебе сказано, ебаклак, этот мир подарок нам. Его детям. Как сычу мамка кудахтер подарила.>Но он не причинит мне боль фактически?Это не коллектор и не гопник из подъезда, чтобы действовать напрямую, ебло овсяное.
>>212781892Темная материя - это гипотеза. Если я найду тут внезапно прямые доказательства ее существования - она станет теорией. А мне дадут Нобелевку. А ты - если не понимаешь этих простых вещей и разницы между теорией и гипотезой - дегенерат. Доказательством этого служат твои посты и необходимость разьяснения таких детских понятий тебе
>>212781622Но ведь мы по образу и подобию, это в Библии сказано, которую бог написал, а значит у бога есть анус, как у нас. Если бы у него не было ануса, то и у нас бы не было. Но зачем богу анус? Наверное, что бы какать. Чем обычно какают? Непереваренными остатками пищи. Следовательно богу нужна пища, а раз ему нужна пища, причем значит у него есть обмен веществ со всеми остальными вытекающими последствиями свидетельствующими о том, что бог нихуя не бессмертен и тем более не всемогущ. Что будет если коварный Сотона застанет бога за актом дефекации? Он его легко замочит. Значит у бога есть хорошая охрана или бункер. Где это всё? В далекой далекой галактике? Но оттуда лететь очень долго, а это значит, что бог не может вмешиваться в наши дела и тем более управлять нами.
>>212774767 (OP)>Но разве он не взял во внимания тот факт, что от куда я могу знать, что есть Бог и что в Него надо верить? У большинства людей это знание так или иначе проявляется на уровне интуиции, в том числе совесть - часть этого знания. Алсо, священное писание тебе обеспечили.>>212776779Если ты при жизни не привыкнешь к Божественному, тебе в Раю не понравится. Ведь там не будет пеки, лолей или прочих удовлетворений страстей. Поэтому верующие регулярно молятся: "спаси меня", "исправь меня".Рай наступает сначала в нас самих, "Царствие Божие внутри нас есть".>>212777395Потому что это настраивает твоё сердце на соответствующий лад. Ты любишь, получается, не совершенное, Божественное, а всякие демонические вещи. Если ты и раб чего-то, то своих страстей."Няш, не кушай каку, заболеешь" - "Я не раб, ем что хочу!" - "Ок"Понятно, что из текущего положения ты не понимаешь, что там любить, чтобы ради этого отказываться от приятных вещей. Ты не можешь представить, что можно не завидовать и не ненавидеть, но лишь потому, что у тебя нет такого опыта. Пока. Для этого и существуют Таинства.Крещение и Причастие реально изменяют человека. Это - результат жертвы Христа, его искупление мира. Метафизический дар, компенсирующий действие на нас сатаны и вот этих всех грехов, но надо выбрать сторону.С этого начинается православная вера, а не с призывов к воздержанию и самобичеванию.
>>212782212Анон выше сам не понял, что сказал. Какой-то дядя спизданул, он повторил. Я же в ответе за каждое слово, что излагаю.
>>212782293>Тебе сказано, ебаклак, этот мир подарок нам. Его детям. Как сычу мамка кудахтер подарила.Но ведь ты утверждаешь, что Он создал нас для красоты типа. Ладно, извини. Больше не буду задавать тебе вопросы.
>>212774767 (OP)Сейчас будет богословие уровня би, осторожно>от куда я могу знать, что есть Бог и что в Него надо верить?Но ты же узнал и даже находишься в сомнениях. Сечешь? Применяй все к себе, а не к гипотетическим африканцам из уганды.>Но он опять не учёл тот факт, что на земле обитает демон, который льёт ложь.Учел, это костыль для свободы воли.>Вот я подвергся этой лжи. Он будет меня коптить в аду за это?Ты сам себя будешь коптить, потому что выбрал такое существование. Надо типа душой почувствовать как правильно и тебе дается шанс это сделать.>А если я как бы не просил меня создавать?Неужто все настолько плохо? Ну доживи свои жалкие 85 лет и все, делов-то. Потом предъявишь папаше лично.
>>212782010> я вижу красный по другому и ты не можешь этого знать.Я могу это измерить, и буду точно знать.>что его НЕ существуетЯ точно знаю, что бог не такой каким его придумал человек, я знаю почему человек придумывал богов, но я допускаю что у начала нашей вселенной могла быть причина, обусловленная чьим то разумом, но мы настолько крошечная часть этого творения, что теоретическому создателю, скорее всего просто похуй на всю нашу галактику. Следовательно, совершенно не нужно учитывать этого создателя в повседневной жизни.
>>212782316Бог гипотеза, если я найду доказательства мне выдадут нобелевку?Да и нахуй ты свой бред высирал неясно ведя я лично никаких теорий блядь и геипотиз в этом треде не высирал
>>212782444ОП мог просто зайти в /ре/, но он добровольно выбрал /б/, и его тема превратилась в ад.Sums it up pretty much.
>>212782464Какая нахуй гипотеза? Ты если сможешь дать адекватное определение, что такое бог, из него сразу будет следовать, есть он или нет.
>>212782263> >Мне сказали что Х есть, мне показали как молиться и нести деньги менеджерам Х, я умный и лучше всехНу понятно.Могу выражаться и так, что бы понятно стало даже тебе.
>>212782333>Если ты при жизни не привыкнешь к Божественному, тебе в Раю не понравится.Что есть божественное на земле? Как привыкнуть?>Рай наступает сначала в нас самих, "Царствие Божие внутри нас есть".И как оно проявляется?Ты хочешь сказать, что это всё просто философия, а не нечто Высшее и Величайшее?
>>212782442В Библии сказано только, что будем помирать, а бабы будут рожать в муках. Про анус как наказание бог не говорил.
>>212782280Не могу этого объяснить. Как писалось выше - мы способны понять простые вещи и у нас есть определённые законы для этого , 2+2 будет 4. Но бытие Бога может сделать всё, оно отменяет все законы, допустим будет 2+2=5. Для понимания можно ввести термин "Кот Шрёдингера".
>>212782152Моё хамство вызвано праведным гневом и это возымело эффект, видишь, ты уже спокойнее стал.
>>212782321У Святого Духа и Отца нет тела человека и аеуса и других органов человека. У Иисуса Христа были. Это и Бог и человек. Он ел, пил, испражнялся, спал, уставал, ощущал боль, усталость, голод, жажду, в общем как и люди.
>>212774767 (OP)Ну смотри если демоны победят, будешь в цифровом банковском гулаге вариться. Т.е того чего ты заслуживаешь, если не возьмёшься за голову, а б-г даёт тебе свободу выбрать. Но ты же всё равно выберешь макдонльдс и кокаколу... вооот
>>212782605Болезни и боли - результат, хищные животные и сорняки - результат, так что можно чего угодно прикрутить, там void
>>212781946А в какой области нынешних разделов наук мне отнести труды Геродота? Если к физике - то в рамках натуралистического описания некоторые вещи будут научны. Однако ЛЮБАЯ научная теория может быть опровержена и низвергнута с появлением новой и более точной.однако есть еще наука история и антропология и тд и тп - и с точки зрения этих наук труды Геродота - это исторические документы (равно как и свитки древних Библий)однако в отличии от Библии труды Геродота нынче не претедуют на описательную модель мира. Разницу понимаешь?
>>212782603Я не считаю это определение адекватным, так как из него нихуя не следует. Могу расписать подробнее, конечно. У греков в своё время куда лучше получилось, чем у тебя!
>>212782577>Ты хочешь сказать, что это всё просто философия, а не нечто Высшее и Величайшее?Нет, дочитай там дальше.333
>>212782627> вызвано праведным гневомЛол, ты становишься всё более интересен, потому я начинаю более пространно писать, "праведный гнев" ух, какой у нас тут диванный крестоносец.
>>212782548Ты поставил равно между собой и рядовой паствой, но к чему, мне с тобой всё сразу стало понятно.
>>212782677Блядь я не считаю определниение полового члена состоятельным т.к, из него нихуя не следует
https://www.youtube.com/watch?v=1bxujSduT9g Капица о богеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Капица,_Сергей_Петрович
>>212782600Ты пишешь о вещах, которые сам не понимаешь и в которые сам не веришь. 2 + 2 = 4 -- это не закон нихуя. Это же блять не люди придумали. Оно так работает блять, всегда и везде!А котов Шрёдингера лучше выкинуть нахуй из головы, абсолютно бесполезная вещь для людей, незнакомых нормально с квантачом.
>>212782280>Что значит за гранью понимания? Бог трансцендентен миру. Он лежит за пределами всего, что мы можем познавать.
>>212782782>Оно так работает блять, всегда и везде!Нет, не везде. Достаточно придумать пространство, где другие понятия о числах. Достаточно элеметарно поменять систему счисления.
>>212782687Ты математику в руках держал? Там несколько аксиом навалил, определений, а дальше вообще ВСЁ из этого аккуратно раскрывается.
>>212782454Неужели тебя не натолкнули на размышления мои слова? Я как раз говорю, что ты не можешь ЗНАТЬ, что Бога, которого создали люди не существует. Ты можешь допускать это.Серьёзно, мне будет очень приятно, если ты подумаешь над этим.Откуда ты знаешь, что его нет? Где доказательство этого? Как ты пришёл к такому?Наш спор похож на простую игру словами. По сути мы говорим одно и то же в каждом сообщении.
>>212774767 (OP)Анончик, библия - это корм для быдло-масс, как и коран. Если реально хочешь во все эти вопросы вникнуть, то читай тексты по индуизму, буддизму и вот это вот всё. Будет сложно, но там много всего интересного.
>>212782739> равно между собой и рядовой паствойТолько между тобой и рядовой паствой, я понимаю, ты достаточно глупый, проси я поясню что тебе не понятно.
>>212782782>2 + 2 = 4 -- это не закон нихуя>Это же блять не люди придумали>Оно так работает блять, всегда и везде!Математики тебя обоссут и будут правы
>>212782464да - понятие Бога с точки зрения науки можно с натяжкой назвать гипотезой (с натяжкой по другим причинам, я их опускаюБ чтобы указав их тебе не размазать тебя этими фактами по стенке (я тебя щажу - ты мне еще пока интересен)итак - с долей великой натяжки Бог - это гипотеза (предположение кого-то о чем-то) и чтобы стать научным - его теперь требуется тебе доказать (помнишь ты выебывался? тебя мордой ткнуть в твои слова?) Так вот и докажи теперь петух здесь и сейчас - что Бог существует
>>212782844Ты внимательно читал, что я писал? Суть не в этих ёбаных цифрах, суть в том, что это правда всегда, хоть усрись! Давай ебать эксперимент проведём. Я кладу на стол две монетки, ты кладёшь две, потом мы считаем, сколько окажется в итоге. Если хоть раз получится 5, я тебе отсосу, иначе ты мне.
>>212782873Я смотрел одно видео, там говорилось что конец близок(2028 кажется) на основе каких-то семидесятков и прочего говна по типу красной коровы и третьего храма. Ну и там говорилось, что перед самым концом демон начинает полномасштабный форс всякой лжи, в том числе и скрещивание религий в одно.
>>212782782Может я ничего не понимаю. Как говорится - я знаю только то, что ничего не знаю.Почему это не закон? Наша Вселенная живёт по таким законам, где два и два дадут четыре.
>>212782905Я смотрю, ты сам ебать какой математик. Ты чисто до слов решил доебаться, не вникая в суть, да?
>>212774767 (OP)Бери начало от истоков.Адам и Ева.Жили жили потом взяли яблоко, и осознали что такое хорошо и что такое плохо..были выгнаны с рая. А так бы они жили в удовольствии, в раю, но теперь мы все в БЕССМЫСЛЕННОЙ жизни тут нет смысла это просто био процесс. Изучи жизнь собаки, что она делает? Мы такие же как собака. Так же мы рождаемся с первобытным грехом, т.к можем решать что такое хорошо а что плохо.А появился ты из-за своих родителей, которые просто так тебя родили. Обрекли на эти страдания
>>212783011Тогда скажи сначала, что такое закон. Мы пишем одно и то же слово, а говорим о разных вещах.
>>212774767 (OP)>Но он опять не учёл тот факт, что на земле обитает демон, который льёт ложь.Бог учел это.Вся наша жизнь - проверка на вшивость. Будем ли мы верить в Него, или поддадимся лжи сатаны.>Он будет меня коптить в аду за это?У тебя была возможность узнать правду и уверовать, так что да>Вот зачем Он нас создал?Только Ему известно >Чтобы мы нарушали Его законы и потом в аду коптились? Скажи спасибо Адаму и Еве. Не вкуси они запретного плода - ничего бы плохого не случилось >А если я как бы не просил меня создавать?Не Его проблема>Я тупо не просил и теперь что-то должен Ему?Да, должен. Он дал тебе величайшее благо - жизнь
>>212783034Ты сказал, что 2+2 всегда = 4, но это не так, и изучающие математику люди тебе полный рот мочи наебенят с пруфами.
>>212783053Мы монеты блять считаем или валюту? Типичный признак нездорового диалога -- собеседник, не вникая в суть, доёбывается до слов.
>>212782863> Наш спор похож на простую игру словамиА мы не спорим. Это просто вываливание своего мнения на оппонента, твоё мнение, мне кажется примитивным, т.к. >ты не можешь ЗНАТЬ, что Бога, которого создали люди не существуетМогу, совпадения конечно бывают, но дед на облаках, был бы просто удивительно контр логичен, ну и очевидно, что никто не создавал нас по своему образу и подобию, мы так выглядим 50к-100к лет всего, а сколько существует вселенная?
>>212774767 (OP)А кто вообще может доказать факт существования рая или ада? с хуяли ты взял что все эти библии не вымысел? чтобы люди например повиновались, боялись, или просто тупо во что-то верили в какое-то счастье после смерти... заебал нахуй ты такой глупый?
>>212774767 (OP)>Бог нас создал>кто умныйВП взаимоисключающие параграфы детектед>Где логика-то?А поцчему ви спгашиваете?
>>212783078Хм, сложный вопрос. Закон это такое правило, которое позволяет нам с уверенностью в 100 процентов заявить, что нечто является истинным.
>>212783052Докажи что мой член не в твоём рту сейчас. Долбоёб, доказывать нужно наличие чего либо, а не отсутствие.
>>212782577Покаяние во грехах и принятие крови Христа в жертве Его за грешников на кресте дает как результат покой и радость, прощение вины и зла, грехов, ничего не давит, не злит, тоесть проверяемо на практике, а не эфемерное плацебо или форс как думают атеисты и язычники.
>>212783200А кто вообще может доказать существование Юпитера, с чего ты взял что все эти фото не пиздунство
а мне вот интересно почему в природе так часто встречается цифра 2 два очень часто например два полушария два яичка бог и дьявол рай и ад добро и зло итд что за хуйня почему так?
>>212782733Куда-то тебя в сторону понесло. Восполни пробелы в беседе с батюшкой, это не сложно, церквей сейчас как говна.
>>212782857>>212782577Крещение и Причастие восстанавливают в человеке божественный образ, так и проявляется. Божественное вытесняет зло, отсюда изменения.Если человек хранит это, он приближается к высшему и величайшему. На уровне знания, на уровне переживания хода жизни. Перестаёт хранить - отдаляется.
>>212783108>Скажи спасибо Адаму и ЕвеТы же сам говоришь, что жизнь > проверка на вшивостьТак в чём виноваты первые люди? В том, что всё идёт по плану Господа? В том, что они поспособствовали реализации плана, как и в том, что у них никогда не было выбора? как его нет и у нас>Не Его проблемаВся суть безнаказанного всемогущества. Не надевать на питомца намордник, не водить к ветеринару, не кормить нормально.>Он дал тебе величайшее благо - жизньПочему жизнь - благо?
>>212783369> метафора! МЕ-ТА-ФО-РА!Да да, начинается игра словами, это метафоры, всегда так мы и подразумевали.Докажи как нибудь присутствие бога, пользу молитв и т.д., тогда и поговорим.
>>212783071Гипотеза Большого Взрыва прошла путь от гипотезы до Теории - накопив достаточное количество косвенных доказательств. одним из таких довазательств является реликтовое излучение. Ты его тоже можешь попробовать поискать. А теперь назови мне без гугла - на какой частоте теперь это реликтовое излучение дегенерат? твою просьбу я выполнил - привел доказательство ГИПОТЕЗЫ. Изволь доказать существование Бога дятлищще
>>212783162Так дело в том, что я тоже считаю, что персонифицированного Бога не существует, но допускаю то, что ошибаюсь. Образ и подобие ошибочно приравнивается ко внешности. На самом деле это принимается за свободу выбора и воли. Но данное утверждение требует наличия, как ты говоришь, деда волшебника.
>>212783333Дуализм. Абстрактное конкретное, план рынок и так далее. Более продвинутые выделяют иерархию типа пирамиды Маслоу.
>>212783252Как хочешь - хоть заглатывая мой хуй ртом - если тут были выебоны в адрес науки и научного метода - то будь любезен держать слово за базар
>>212782887Ну да, да, этим ты и занимаешься, поднимаешь стояк такими вот сообщениями, складываешься вдвое и яростно сосёшь, в этом и смысл бесед о религии для тебя.
>>212774767 (OP)если бог есть и есть сотона. То людей придумали только с 1 целью. Чтобы они страдали. Потому что один поспорил с другим. Суть спора посомтреть кого они будут возносить больше того кто их создал и заставить страдать или того кто искушает их на зло, но в их создании участия не принимал возможно. Это единственное обьяснение зачем людей заспаунили. Потому что в этой жизни нету смысла. И даже само существование людей доказывает их бессмысленность.
>>212783071Гипотеза Большого Взрыва прошла путь от гипотезы до Теории - накопив достаточное количество косвенных доказательств. одним из таких довазательств является реликтовое излучение. Ты его тоже можешь попробовать поискать. А теперь назови мне без гугла - на какой частоте теперь это реликтовое излучение дегенерат?твою просьбу я выполнил - привел доказательство ГИПОТЕЗЫ. Изволь доказать существование Бога дятлищще
>>212782890Нельзя стать ангелом. Святым можно. Нужно что-то сделать для церкви и будешь зачислен так сказать в лик святых. Ангелы это другое.
>>212783493Если бы не грехопадение, то вся эта история с "проверкой на вшивость" не приключилась. Все страдания и грехи человечества, всё зло и вся боль этого мира - часть плана Господа, а не последствия осознанных решений.
>>212783604Ты ебанутый? Читай по буквам:Гипотеза Большого Взрыва прошла путь от гипотезы до Теории - накопив достаточное количество косвенных доказательств. одним из таких довазательств является реликтовое излучение. Ты его тоже можешь попробовать поискать. А теперь назови мне без гугла - на какой частоте теперь это реликтовое излучение дегенерат?твою просьбу я выполнил - привел доказательство ГИПОТЕЗЫ. Изволь доказать существование Бога дятлищще
>>212783463В самом начале моего посыла написано следующее:> Если мы с тобой знаем, что такое два, что такое четыре и что такое плюс, то высказывание "2 + 2 = 4" истинноЧто тебе из этого непонятно? Если бы это было блять неправдой, я бы размножал сука овечек тем, что сводил бы их парами, а потом, пересчитывая, получал бы их пять штук нахуй! Это, по-твоему, так работает? Поменяешь ебать систему счисления и овечек окажется 10?
>>212783667Слышал, что Ангелы это безвольные существа у которых нет выбора не творить добро. А человек подобен Богу свободой.
>>212774767 (OP)Проблема в том, что бога не описать определенными местоимениями. Он непостижим, бесплотен, вечен, неограничен, не..не.. и тд. А люди как раньше анимировали явления природы, приписывая им человеческие качества, так и сейчас выдумывают бога-личность, который что-то там создал, может чего-то от кого хотеть, ищут в нем логику и мораль.
>>212783316а я ничего не доказываю. Мне вообще похуй. Меня ебет только 1 вопрос. как прожить завтрашний день. Остальное мне глупоко поебать. есть там чо-то или нет. Сдохнет весь мир от короно вируса или другой пиздецомы. Мне вообще абсолютно поебать. Лишбы я дожил свою жизнь, даже если хоть один.
>>212783527> принимается за свободу выбора и волиСейчас мы свернём на очень скользкую дорожку. Свобода выбора это иллюзия, порождённая биохимией твоего мозга, покопай короче про поведение человека, много интересного найдёшь.Ладно, удачи бро.
>>212783739Реликтовое излучение осталось от моего пердежа в прошлый четверг, эта ваша хуйня про ёба-взрыв такая же хуйня что и про моего бога
>>212783775Без концепции греха будет некого судить. Без мира, полного боли, не появятся грешники. Всё - часть плана, и Господь выбрал одних своими детьми - праведниками, а других сделал топливом для величия первых. Просто так.
>>212783859>Свобода выбора это иллюзия, порождённая биохимией твоего мозгаКстати нет. Ресёрчи в основном связаны с паттернами поведения. Полноценно это не исследовано.
>>212783543Спасибо анон за информацию надо будет прочесть что это поконкретнейАбу благословил этот пост.
>>212783439Они не виноваты, они сделали хуевый выбор и получили последствия. А план-то конечно был, всезнающее существо в любом случае в курсе чем все кончится, вселенная детерминирована. Для него все решения людей это иллюзорный выбор марионеток. Но в этом нет ничего неправильного или особенного, просто такое положение дел плохо вписывается в твои персональные представления о морали.
>>212783947Да нет же, Он видит пространство выборов со всеми возможными исходами. Это не детерминизм.
>>212783572>>212783603Аж ручки трусятся, да?>>212783615Однако интересные у тебя фантазии.На последок, ответьте мне пожалуйста, вы действительно такие глупые что верите в древнюю книгу сказок? В эльфов и супергероев тоже верите? Чем они хуже, я б вот в валинор хотел бы к эльфийкам уехать вместо смерти, но я ж блин понимаю что это художественное произведение!
>>212783877Так это Богу судить, а не твоя проблема. Человек должен сам себя сравнивать с собой (чтобы не было зависти (за кого-то видеть), к примеру) и отдельно сравнивать свои поступки.
>>212774767 (OP)>А если я как бы не просил меня создавать? Я тупо не просил и теперь что-то должен Ему? Где логика-то?Вот с этого кекаю всегда, и не только в вопросе о боге, некоторые про родителей такое говорят.Кто вас спрашивает то лол, вас рожают и создают не для вас.
>>212783866Не равняй все по себе. Твое умственное развитие недалеко ушло от развития обезьяны. С ее же (обезянними) страхами природы и мира. Для обезьяны мир (вселенная) непостижимыПоэтому, когда ты пишешь >эта ваша хуйня про ёба-взрыв такая же хуйня это лишь доказывает низший уровень твоего интеллектуального развития.Для тебя мир полон чудес и загадочного волшебства
>>212782844>Достаточно придумать пространство, где другие понятия о числах.Пространство - это геометрия. Ее без чисел не бывает.Ну, или попробуй придумать так, чтобы было.
>>212783566Ну, у меня довольно извращённое понятие. В словах, честно скажу, чётко не смогу описать, но попробую в образах.Я испытываю боли в заднице, когда слышу словосочетание "законы физики". Закон у людей обычно ассоциирован с какой-то властью сверху, плюс не является абсолютно обязательным -- всегда есть те, кто его нарушает. С физикой дело другое -- ей вообще на тебя похуй, она как работает, так и работает. Поэтому я стараюсь не называть такие вещи законами, так как смысл другой.То есть, что касается физики или "2 + 2 = 4", то это просто так работает и так устроено, и этому похуй на нас абсолютно. Поэтому, я и считаю некорректным говорить, что вселенная живёт по законам. Она живёт так, как живёт, а мы лишь можем находить какие-нибудь интересные закономерности.
>>212783947В смысле план был именно в том, чтобы дать полуразумным обезьянам сделать себе ХОРОШО и сделать ПЛОХО. Результат был очевиден, но из любви и уважения им таки предоставили полную свободу выбора.
>>212774767 (OP)Я Исуса в рот ебал, я язычник, всё заебись братан. В лесу дай духам палку колбасы и все заебись,в все в реале как в аниме
Нет чтоб скинуть мне по 10рублей. Они сидят тут экраны дрочат и смысл жизни обсуждают. смысл жизни это жертвовать быдь добрым и щедрым тогда боженька пустит вас в рай. И сейчас у вас хороший шанс заслужить плюсик)
>>212784046Поебота, не имеющая отношения к сказанному выше. Но будем заранее считать, что ты победил.
>>212784034В воображении людей разве что, как иудейский бог и гномы, и человеки-пауки и прочие вымышленные персонажи.
>>212784068>я не верю в хуйню без доказательств - обезьяна> ты не веришь в хуйню без доказательств - уберменьш с 200 ICQ
>>212784119>Пространство - это геометрия.Алгебраическое пространство - это геометрия?Ну или давай неевклидову возьмём.
>>212784009Если хочешь уменьшить количество верунов тебе придётся научится хранить молчание. Людям противно быть атеистами рядом с такими как ты.
>>212782922Бля чел. Б-г это такая абстракция или концепция в религии. Только вот её сила в том, что это работающая абстракция , т.е многие верят в рай и ад. Если не верить в неё, орудуя скальпелем холодной научной методологии то мы лишаем концепцию сакральности и силы.
>>212784068Отлично приложил, я поражаюсь, как могут существовать такие тупорылые люди.В детстве я думал что поколение шестидесятых, ми родители, последнее поколение которое будет верить в сказки про богов, что храму позакрывают, когда эти отъедут по гробам, думал молодое, прогрессивное поколение не будет вестись на всякую хуиту, ведь появился интернет, и в любую секунду можно найти достоверную информацию.
>>212784341Вижу проявления Бога в своей жизни, использую интернет, чтобы читать святоотеческое наследие, по которому убеждаюсь, что те люди переживали то же самое.
>>212784346Так это примитивный взгляд на дуализм. А можно ещё сделать иерархию на его базе, а в иерархии уже проще ориентироваться. Вообще стоит больше смотреть на вертикальные схемы, чем на горизонтальные.
>>212784122Так в этом и суть науки и вообще нашего человечества. Находить законы Вселенной, которые уже существуют.Я говорил про теоретически другую Вселенную-2, где другие законы.Возможно развожу демагогию. Бог это Вселенная-2, где законы физики отличаются.
>>212783990А зачем плодить сущности, если и с детерминизмом все работает? Мне как-то сложно представить, что Бог может чего-то не знать.
>>212784217это самое реликтовое излучение можно услышать с Земли имея хорошую антенну и радиоприемник.Я предлагаю лучше тебе перестать верить в гравитацию - тоже научную теорию - которую выдумала наука. И ты ее можешь опровергнуть или наоборот - убедиься в научной правоте ее существования. Просто прыгни с 9 этажа с балкона вниз. Поставь научный эксперимень - опровержение теории гравитации
>>212784511Повторяю, знает он всё, но наличие кучи веток как роуты в ВН это не то же, что одна концовка. Первое реально даёт свободу воли.
>>212784567> Просто прыгни с 9 этажа с балкона вниз. Поставь научный эксперимень - опровержение теории гравитацииДелал так много раз, больше 10, во сне.
>>212784457но как не крути дуализм везде всплывает так что получается у человека тоже два выбора во что ему верить или вобще не верить)
>>212784404>использую интернет, чтобы читать святоотеческое наследиеВот вот, дай дураку стеклянный хуй, он и его разобьёт и уки порежет.>Вижу проявления Бога в своей жизниРаскажи пожалуйста, а лучше зафиксируй, прикинь будешь первым кто докажет наличие бога.
>>212784341единственная реальная не иллюзорная ценность - это вечная жизнь. А вера кокрас на это и как бэ намекает.
>>212784503Что значит законы физики отличаются? Типа, просто устроена иначе? Но есть ли смысл говорить о том, что она есть, если это никак со мной не связано, никак на меня не влияет, ничего не объясняет?
>>212784589Это как минимум значит что он не знает будущее. И это странно.Ладно, я не настаиваю, не по моему уму вопрос.
>>212784659>так что получается у человека тоже два выбора во что ему верить или вобще не верить)Нет у человека выбора, только иллюзия, игру, театр, актерство.Человек не выбирает- рождение- смерть
>>212784671>Вот вот, дай дураку стеклянный хуй, он и его разобьёт и уки порежет.Я тян, например. Хуй не стеклянный а пластиковый.
>>212784659Два выбора это уже дихотомическое деление, его тоже можно приспособить под дуализм. Вообще выделять два варианта крайне полезно, но там свои тонкости, дихотомическое деление.Скажем можно разделить развитие на физическое и духовное. Потом каждое можно на индивидуальное и коллективное. Индивидуальное физическое и коллективное физическое. Так далее.
>>212783439>Так в чём виноваты первые люди?Уже ни в чем, их грех искуплен >В том, что они поспособствовали реализации плана, как и в том, что у них никогда не было выбора?У них был выбор, но Бог всегда знал что они сделают неправильный. >Вся суть безнаказанного всемогущества. Не надевать на питомца намордник, не водить к ветеринару, не кормить нормально.Мы для Бога дети, а не питомцы. Причем дети уже довольно взрослые. Пора отвечать за свои поступки, смекаешь?>Почему жизнь - благо? Потому что ты волен делать в ней все что хочешь но быть готовым к последствиям
>>212784503Если ты под законами имеешь в виду именно это, то да, так оно и есть. Вся суть. Религиозно-научная аналогия: "познание Бога" = "изучение законов мироздания".
>>212784787Ненене, я так понимаю - Он знает прохождение всех роутов до конца и вероятности относительно каждого человека, вероятности постоянно пересчитываются впрочем, т.к. мы иногда выбираем маловероятное.Поэтому и не даётся некоторым людям по молитве - Бог знает, что это резко повысит вероятность их духовной гибели в будущем.
>>212784754Смысла нет, но для меня было интересно пообщаться и попробовать представить такое. А так это, как невидимый уж, который лежит у тебя в прихожей. Ты его не видишь, не знаешь существует ли он и он на тебя не влияет никак.Просто забавно об этом порассуждать.
>>212784671>Раскажи пожалуйста, а лучше зафиксируйУже сказал же, что оно зафиксировано в предыдущем письменном опыте. Другое дело, что с этого всё равно не набирается статистика.
>>212784567Хуйню высрал, реликтовое излучения хуйня и ничего не доказывает, могло появится от хуй знает чего, хоть от создания богом вселенной, хоть от моего пердежа, почему нет?
>>212784884>Два выбора это уже дихотомическое делениеДихотомия не являеться выбор.Выбор подразумевает наличие воли.КантНе путайте с Cunt.
>>212784992Помимо волевого поведения также выделяют полевое поведение. Это тоже дуализм. Субъективное и объективное. Иначе волю можно описать как личную установку.
>>212784954Да, такие моменты, конечно, интересные. Если так подумать, то может очень много всего существовать. Но мне довольно быстро надоело выдумывать всякое, заебался то есть, поэтому считаю так. Нет никакого смысла думать о том, чего в принципе не можешь ощутить, органами чувств либо разумом.
>>212785046>Это тоже дуализмТогда и покупка в пятеречке дуализм.Любую вещь или действие можно разделить на несколько частей.Таким образом приходим к двоичности и цифре, воля не дуалистична, технически воля = сила, крепящая противоположности.
>>212783890Мне ближе что-то типа индуизма. Много разных мелких богов, представляющих борющиеся друг с другом силы. Так же как в науке много разных взаимодействий: электричество, гравитация и др.Бесконечное число циклов рождения и смерти вселенной, хуева куча миров включающих в себя более мелкие и накладывающийся друг на друга. Как атомы, звездные системы и галактики. А искать одного большого бога - это как рассуждать, что на краю вселенной и что за её краем, что было до сингулярности и тд.
>>212785294>Бесконечное число циклов рождения и смерти вселенной, хуева куча миров включающих в себя более мелкие и накладывающийся друг на друга. Как атомы, звездные системы и галактики. Такой хуйни и в исламе и в христианстве хватает.
>>212784896Какая-то шиза. Но это не отменяет того факта что он встречался с настоящим Богом. Просто такое не для всех, пророки и миссионеры все шизанутые, это так и работает.
>>212785294>А искать одного большого бога - это как рассуждать, что на краю вселенной и что за её краем, что было до сингулярности и тд.Это поиск взаимосвязи событий, рассуждения о вселенной вторичны, побочный результат. Добро пожаловать в эру Водолея.
>>212785057 Какой молодец. Легион тут шизик вылез с антиЛГБТ тредом. Покушается на свободу выбора дарованную нам. Накидайте кунчиков в треды, что б он куда не зашёл всюду красота была.Потому что Кунчик - это красиво. Ибо имя нам легион (с) Мк. 5:8-9
и да если рай есть и он на небушке, я еприменно просто обязательно даже не сомневайтесь поссу на вас. =)
>>212784968Это ты сйчас Шарикова косплеишь или это у тебя слова искренние и это просто такая твоя жизнь?
>>212785450Это раньше были просто рассуждения, а сейчас на моделях атома и вселенной целые науки строятся
>>212784238>Алгебраическое пространство - это геометрия?>Ну или давай неевклидову возьмём.За всякой геометрией стоит некая алгебра. Ты же должен как-то задать координаты точки?
>>212785576По археологии и возрасту книг и статуй.>>212785600Так египетская мифология ближе к индуизму, чем к христианству
>>212785791Старший со своими стишками не нужён. А младший же вроде больше по развитию цивилизаций и от физики далек. Короче нахуй этих гуманитариев
>>212786527>"Что есть истина?" (с) прокуратор Иудеи Понтий Пилат Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова от кунчиков.
>>212785903Ничё не знаю. По библии мир сотворили 5 или 7 тыс лет назад, а Исус Иосифович только 2К назад появился.
>>212786919>Исус Иосифович только 2К назад появился.Это аватара Творца. Его чрезвычайный и полномочный представитель на грешной Земле.Он был всегда.
Господь создал мир. Тварный мир по своей сути боль и страдание, ибо он сотворен.А мы еще и постоянно сталкиваемся с искусом, с тем, что нас погружает в большее страдание.
Если подойти к этому с логикой, то с хрена ли она вообще должна быть? Привычные справедливость и логику придумали люди, там оно может не так работает. По библии бог спросил за запретный плод с Адама, тот сказал, что Еву обьебал змий, а она обьебала Адама, логично же что Адам должен был получить меньшее наказание, так как поверил бабе созданной богом, но увы. Опять же зачем он потопил всех, неужели только Ной вел праведный образ жизни, неужто не было сычей убогих в то время которые не могли блудить и упиваться, потому что сидели на шее у мамки и капчевали в окошко, не согрешив до тех пор. Однохуйственно, фишка в том, что правду узнаем после смерти. А религия это культ, если тебе явился бог и сказал "все хуйня, иди и скажи им что надо вот так жить" то в лучшем случае тебя нарекут дураком, а в худшем поедешь в дурку, ибо не канон. А если явится бог и скажет "Библия - це инструкция по жизни, пацану господь за брата" тебя просто будут считать пиздаболом, который хочет внимания, но раз базар твой в разрез с привычным устроем не идет, то все ок. Тут не хватает свежих моментов явления бога в миру, чтобы что то разъяснить, Библию и заповеди все трактуют по своему, а среди верунов не хватает адекватных людей, там все больше душевнослабых и больных на голову, типа от запоя пойду помолюсь и иконку куплю, а не пить брошу, если бы в церковь шли от хорошей жизни, все было бы более доходчиво объяснено
>>212774767 (OP)>>212774767 (OP)Логики нет. Да и вообще «Его» нет, а не стыковка такая из-за того, что либо «писаки» проебались, либо же просто искажено всё. Дьявол уже лучше тем, что нет каких-то рамок дозволенного, то есть ты сам выбираешь, как тебе жить, не опасаясь за нарушение каких-то правил мимо даже не атеист а похуист
>>212774767 (OP)Бога нет.В худшем случае первых людей как подопытных крыс создала внеземная цивилизация «по своему образу и подобию» благодаря генной инженерии, после чего они съебались и вернулись через овердухуя лет дав рабам маня-правила жизни (10 заповедей), дабы сделать холопов послушными щенками (из этого можно сделать вывод, что они были лошками, раз не учли это с самого начала).Далее в истории к нам прилетали другие пидорасы, делясь щепоткой знаний (египетские пирамиды, Стоунхендж), которые люди прошлого благополучно проебали.Ну а Иисус тот ещё хуесос, учил быть терпилой, лол.
>>212789009>Дьявол уже лучше тем, что нет каких-то рамок дозволенного, то есть ты сам выбираешь, как тебе жить, не опасаясь за нарушение каких-то правилЛол. Ну и вариться потом тебе в котле, зато на Земле норм пожил, и похуй, что ждёт дальше.Это больше похоже на глупого птушника, который прогулял свою молодость, не думая о будущем, а потом стал бомжевать. Ну, а хули, зато в молодости норм было, и похуй, что ждёт дальше и какая расплата за такую жизнь.
>>212789822>Ну, а хули, зато в молодости норм было, и похуй, что ждёт дальше и какая расплата за такую жизнь.Ты что, против деда? Он на рейхстак флаг вешал, фашизм победил, гнил в окопах, летал на яках без возможности вернуться, катался по автобанам на Т-34, не заботясь о себе, все ради будущего.А ты обсираешь.Ты не патриот.
>>212775929Ты блядь как анон из пасты про суп и нож. Писание это инструмент, который облегчает тебе жизнь. Разве блядь так трудно додуматься, что творя всякую хуиту тебе будет плохо?
Я человек у которого нету не желаний не мечт и нету никакого хобби. Нету любимой еды (употребляю ее с мыслью что это топливо и оно мне просто необходимо), нету любимой музыки, фильмов и прочего, на секс тоже поебать было всегда. Вопрос: что мне бог даст в раю если я перестану дрочить 2 раза в неделю (по сути единственный мох грех) и начну читать 5 раз в день намаз? (я рос в семье мусульман)
>>212790430Пиздец облегчают, конечно же, а рабовладельцы облегчали жизнь рабам, которые жили по правилам хозяина, который щедро их награждал хлебом и водой, да ещё и крышей над головой.Это я к тому, что все мы рабы Божьи
>>2127905482 раза в неделю? Охуеть, я за время существования треда, по твоим меркам, обогнал тебя на неделю точно
Меня больше интересует вопрос свободы воли. Может ли у человека быть свобода воли, если у Господа есть план на всех и вся?
>>212791125Мой разговор с мамой -Мама: Бог дал нам всем выбор, два пути - верить и не веритьЯ: Я выбрал второе, окей?Мама: Ты должен веритьЯ: Но кто ты такая что бы отбирать у меня право выбора дарованное самим Богом?Мама: ляляля ля ля.
>>212775769А хуйли адвокат ты читать не умеешь? Написал же человек - нахуя ж он создал ОПа, если тот его не просил, а теперь ему (богу) что-то, оказывается, должен. Получается, бог - обычная пидораха?
>>212791771>Получается, бог - обычная пидораха?Посильнее будет, обычных пидорах Бог может создать десять миллионов и уничтожить, в момент.
>>212780606>>212780705>>212781019>>212774767 (OP)Рай, ад. Моё понимание религии в следующем:Религия (библия), как сборник указаний, "как жить лучше".К примеру, там написано что анальные игры не хорошо. Значит лучше этого не делать. тоесть ты как бы можешь. Только потом последствия не очень хорошие будут Или же написано что один день в неделю нужно посвятить богу (молитва и прочие) значит если ты это будешь делать, то твоя жизнь станет лучше. молитва - это же медитация, которая благотворно влияет на организм. (Уже доказано же)
>>212774767 (OP)> Он хочет, чтобы мы верили в Него. Но если я например не буду верить в Него, то буду коптиться в аду.Доказательств этих утверждений нет. Поменьше верь древним ближневосточным сказкам. Ну то есть, человечество в принципе уже выяснило экспериментальным путем так сказать, что верь/не верь -от этого в целом не меняется что-то. Ад как конкретное место - выдумка, а как метафора - да, если на все законы насрать то пиздец будет.> Но разве он не взял во внимания тот факт, что от куда я могу знать, что есть Бог и что в Него надо верить? Оттуда дорогой, что ты человек а не животное, а люди всегда на тему Бога заморачивались, это один из основных побочных эффектов самосознания, так сказать. Так что Бог все предусмотрел.> Вот зачем Он нас создал? ....... Где логика-то?Чтобы обрести бытие в людях. Ты его проявление.
