Тупых вопросов тредВсё вещество вселенной состоит из протонов, нейтронов и электронов. Почему мы не можем просто взять, например, горсть песка и сжать её, чтобы она превратилась в кусок золота?
>>213058737 (OP)Главное не из чего состоит, а в каком порядке. Количество электронов на орбиталях определяет элемент
>>213058782А по-моему, количество нейтронов и протонов. А количество электронов всего лишь определит ион это или атом.
>>213058737 (OP)Если 100 шизиков закинуть в пресс-хату и долго сжимать и разрабатывать очко ануса то почему не получится 90 академиков и адекватов с 140 iq?
>>213058878Не проканает, тебе надо чтоб у тебя ядра одних атомов залезли в другие атомы, а там пиздец какие силы их по отдельности удерживают.
Тогда посерьёзней вопрос.Типа нельзя превысить скорость света, потому что при максимальной скорости света время останавливается. И это считается как невъебаться доказательсво, чо превысить её нельзя. Т.е скорость переходит из движения вперёд в остановку. Но с какого хуя взято, что при превышении скорости света время не может пойти назад?
>>213058737 (OP)> Почему мы не можем просто взять, например, горсть песка и сжать её, чтобы она превратилась в кусок золота?Золото из свинца давно получают с нейтронной пушкой
>>213059026Да, там силы пиздецкие, адские. Вот пидарасы, эти программисты, продумали, что хуй что их преодолеет.
>>213059074>вот моя теория подкрепленная аж целым полновестным ничем, опровергайтеУ тебя хуй на лбу. Опровергни.
>>213058737 (OP)> Почему мы не можем просто взять, например, горсть песка и сжать её, чтобы она превратилась в кусок золота? потому что такое сжатие происходит в ядре солнца - так много энергии надо.
>>213059074> Тогда посерьёзней вопрос.> Типа нельзя превысить скорость света, потому что при максимальной скорости света время останавливается. И это считается как невъебаться доказательсво, чо превысить её нельзя. Т.е скорость переходит из движения вперёд в остановку. Но с какого хуя взято, что при превышении скорости света время не может пойти назад?Нужна отрицательная масса для этогоУ фотонов (летящих со скоростью света) масса нулеваяОтрицательная масса - это нонсенс в принципе, не имеет физического смысла
>>213059074>Тогда посерьёзней вопрос.Проиграл с этого школьного выхлопа. >Но с какого хуя взято, что при превышении скорости света время не может пойти назад?Есть такие штуки тахионы, но их нечем обнаружить
>>213059223>ПукБудет взаимодействовать с гравитацией так же но со знаком минус и двигаться в обратном временном векторе
>>213059289Гравитация - это тупо геометрическое искривление пространства-времениИ по сути компенсация со знаком минус энергии частиц/тел (гравитация - и есть "отрицательная энергия")Из-за гравитации суммарная энергия во вселенной равна нулю
>>213058737 (OP)Можем, но сжать понадобится очень сильно, чтобы вещество превратилось в нуклонный газ. После этого, когда мы его разожмём, нуклоны случайным образом соберутся обратно в ядра - будут доминировать лёгкие элементы вроде водорода и гелия, но золото тоже будет, хотя его и будет исчезающе мало.Примерно это происходит в ядрах нейтронных звёзд.Кстати, золото из говна можно получить гораздо проще - через ядерные реакции. Впрочем, даже такой подход всё равно гораздо менее рентабелен, чем добыча его традиционным способом, поэтому пока - нахуй не надо.
Какой минимальной и максимальной длины бывают электромагнитные волны? Ну минимальная, ок, планковская длина? А максимальная? Длины всей галактики бывают? А чтобы вышли за её пределы, типа там излучения Хокинга в 4-х мерной вышестоящей вселенной?
>>213059629А из чего состоят нейтронные звёзды, которые весят по 1000 тонн на чайную ложку inb4: нейтроны
>>213059675И правда из нейтронов. Точнее, из вырожденного нейтронного газа, который от обычного отличается тем, что, ВНЕЗАПНО, состоит из нейтронов. А вот твёрдая оболочка состоит из ядер и электронов, сжатых, що твои жипеги.
>>213059678Допустим, там пиздецкаяхуета выпускает фотон, супер мега жнец-джет. И он успевает облететь всю вселенную по кругу и вернуться в то же место, или выходит за её пределы и прорывается в вышестоящую вселенную 4D?
>>213059074> Но с какого хуя взято, что при превышении скорости света время не может пойти назад?Стрелочка не поворачивается! Это же всем известно.
>>213059757У вселенной вроде как ограниченный объём (не бесконечна)Геометрически сама на себя замкнута из-за гравитацииПо сути то вселенная - это такая ОГРОМНАЯ сверхмассивная "чёрная дыра", внутри которой и живёмКак известно, чем массивнее ЧД, тем меньше её плотность внутри и тем меньше всяких сил (но всё равно, имеется горизонт событий и границя, за которые выйти нельзя)До большого взрыва вместо вселенной была сингулярность (как и в центре любой ЧД),
>>213058911Ебобо? Только давление и нужно>>213059149Надо попробовать динамитные тиски, где вместо ходового винта натяг создаётся взрывом. Если макет будет работать, то построить термоядерные тиски, и с 2 бомб захуярить золотишко. Подобрать мощность придётся конечно, а то чуть не дожал - платина, пережал - ртуть. Тонкая работа, однако
Анонче, в последнее время у меня на затылочной части головы слева возникает точечная боль, причем такая острая и слегка сильная. Это значит в будущем я сдохну от инсульта? Что вообще это такое??
>>213059940>Только давление и нужноДурашка, "давление" – это вообще категория макромира, при том технически бессмысленная в том смысле, в каком ты её пытаешься использовать. Атом одного вещества от атома другого отличается исключительно структурой ядра, количеством нуклонов в сущности. Электронная оболочка – следствие структуры ядра, обеспечивающая электронейтральность. Для превращение атома одного вещества в атом другого необходимо нечто, что позволило бы преодолеть "сильное/ядерное" взаимодействие. На таком масштабе, в масштабе ангстремов, это СИЛЬНА и у человечества нет инструментов для прямого взаимодействия с отдельными нуклонами ядер.Давление нахуйАнус себе раздави
>>213058737 (OP)>Почему мы не можем просто взять, например, горсть песка и сжать её, чтобы она превратилась в кусок золота? потому что мы нихуя наверняка не знаем - все гипотезы.да и есть гипотеза что и вещество не вещество а энергия
>>213060273>потому что мы нихуя наверняка не знаем - все гипотезы.>да и есть гипотеза что и вещество не вещество а энергия
>>213060190Требуются высокие энергии, достаточные для преодоления этих самых сильных взаимодействий. Можешь называть это телекинезом, можешь майонезом – у человечества нет технологий для получения необходимого количества энергии и фокусировки её до масштаба ядер.В звёздах термоядерная реакция происходит безадресно, широковещательно, это самоподдерживающийся процесс. Преобразование вещества (ядер элементов) высвобождает энергию огромную энергию, которая обеспечивает возможность преобразование вещества. Огромные размеры звёзд гарантируют огромную гравитацию, которая влияет на характер ядерных преобразований и определяет течение процессов именно в том формате, который ты можешь с петухами по утру наблюдать, если тебе интересно.Спрашивай дальше.
>>213060436Это происходит несколько секунд в момент взрыва> у нас нет таких технологий.У нас есть лучше
>>213060371Без>Структура ядра.доёб был бы засчитан. А так всё хуйня. Но можешь написать в журнал, где нашёл мою публикацию, с требованием проверять статьи тщательней.
>>213060510Проиграл с школьник. Большой взрыв пердака осветил тред >Но можешь написать в журнал, где нашёл мою публикацию, с требованием проверять статьи тщательней.Просто нассал тебе на горячую голову
>>213059372Верно, чтобы получились все элементы, существующие на Земле, вещество должной пройти как минимум 4 цикла жизни звезды, со взрывом сверхновой.
>>213060580Интересно, та цивилизация, которая обитала на спутнике звезды, давшей нам жизнь, успела съебаться. Хотя там наверно не было никакой жизни, вселенная слишком молодая.
>>213060561Да брось. Ты просто не по делу выебываешься, а я терпеливо тебе на это намекаю.Что к моему высказываю добавил твой комментарий?Или ты хочешь обсуждать, чем изотоп водорода по химическим свойствам отличается от КЛАССИЧЕСКОГО. Ничем?Ну хорошо.
>>213059074>Типа нельзя превысить скорость светаНа самом деле можно. Гравитационные взаимодействия, например, быстрее скорости света.
>>213060091Вчера читал, что сжали атом водорода усовершенствованными алмазными тисками и преодолели ебаное взаимодействие и получили атом металлического водорода.
>>213058737 (OP)Сделать искусственное золото вроде давно можно, токо выйдет дороже, чем добывать, но это не точно
>>213059074Еблан? При увеличении скорости до близкой к скорости света, у тебя будет увеличиваться масса, а раз масса увеличится, то скорость уменьшится, релятивистика
>>213058937Ты че пургу метешь, если тебя в пресс хате затрюмовали, академиком тебе не стать, только петухом, под шконарь. Ты полегче со словами, а то ворам шуману, за тобой зайдут
>>213062260My immortal играет сейчас по радио или радио сигнал нейтронной звезды какой нибудь типа тук-тук-тук
>>213058937> не получится 90 академиков и адекватов с 140 iq?Тыскозал? Теорию вероятности уже отменили?
Как люди устраиваются на "работу в офис", что вообще такое "работа в офисе", что нужно знать, как учиться и как туда попасть?Неоднократно видел истории типа "чувак работал инженером, а потом уволился и пошел работать в офис", как это происходит? Вот я, к примеру, инженер, как стать офисной крысой?
>>213064785Для таких объектов скорость света нижний порог, медленнее которого они не могут двигаться.
>>213064984А инженером ты не в офисе работаешь?Или ты в ангаре со станками сидишь и чертишь на миллиметровке автодрочильни?Я вот по должности инженер и работаю в офисе. Вокруг меня такие же инженеры. Кто-то разработчик оборудования, кто-то разводит платы, кто-то отлаживает устройства, кто-то пишет ПО. Знакомые у меня инженеры и работают в офисах. Дрочат чертёжики, заполняют актики, оформляют бумажки.Щас по-моему вообще 90% работы – офисные, если не гайки крутить, не кули таскать и не обслуживать во всех сферах, от торговли до протирания столов в обрыгаловках.
>>213059223>Отрицательная масса - это нонсенс в принципе, не имеет физического смыслаА чё не имеет-то? При положительной массе предметы имеют гравитационное поле, которое притягивает предметы, при отрицательной -- отталкиваются. Я подебил
>>213065464В офисе, разумеется, просто среди людей существует такое расплывчатое понятие, как "работа в офисе", к которой не относятся инженеры, айтишники и прочие технари, которая не требует специфического образования и на нее могут устроиться, в принципе, любые люди. Я вот и пытаюсь понять, что под этим имеется в виду.У меня есть один товарищ работающийна такой работе, у него образование техническое, но работа к этому отношения не имеет, он все время очень расплывчато говорит о том, чем именно он занимается, что то вроде: "когда какие-то деловые процессы застревают на каком-то этапе, моя задача в том, чтобы эту проблему разрешить". Он и меня звал к себе работать, то есть предполагается, что я со своим образованием инженера-конструктора тоже могу работать там.
Вот смотрите, гравитация рассматривается как изменение геометрии пространства. Т. е., масса создает некую воронку в пространстве Если быть точнее, то она создает участок "разряжения" пространства. Мы ведь живем в 3х мерном пространстве. Какие воронки нахуй?. А что, если эти искривленные участки не выравниваются сразу, как только масса из него удаляется? Как в тесто пальцем тыкнуть - вмятина останется, но со временем она рассосется. Что если в пространстве остается гравитационный след находившегося там ранее объекта? Пусть небольшой, относительно того, который создавал объект, но если смотреть на целые галактики, то все эти слабые следы сливаются в большущую гравитационную кашу и это и есть то, что мы называем Темная Материя.
>>213065700Это значит менеджер по продажам. Пиздит он. Выставляет счета, обзваниет клиентов и партнёров, отвечает на письма по e-mail.
>>213065700Ну, я и говорю. Носят бумажки, составляют акты, заключают договоры, оформляют документы.Занимаются говном, любая контора занимается бюрократической поеботой, и та, в которой ты сейчас работаешь тоже. Поспрашивай, чем занимаются в бухгалтерии, что делают снабженцы. +/- везде одно
>>213065849Материя сдавливает пространство-время в точку, центр масс. А темная энергия - она сама по себе, она равномерно повсюду, даже внутри тебя в данный момент, и равномерно раздавливает пространство оратно во все направления. И таким образом на большиз дистанциях противодействет гравитации. Но это недоказанные костыли, которые придумали учёные.
>>213069379Ты не в том смысле глупенький, что знаний и опыта мало, а в том, что, блять, даже внимательно прочитать пост не можешь. При чем тут, нахуй, темная энергия? А? Человек говорит об остаточной гравитации, которая, типа может быть причиной эффектов, вызываемых темной материей. И тут ты, с глазами смотрящими в одну точку и струйкой слюны, стекающей с уголка рта, влетаешь и начинаешь рассказывать охуительные истории о темной энергии. Вообще охуеть!
>>213061881>Сжали протонЧто ты несёшь, блядь, наркоман?Металлический водород получают не поатомным сжатием, а просто очень сильным. И сжимали алмазными тисками не атом, а крохотную пробу. И читаешь ты жопой. И мать твоя шлюха.
>>213058737 (OP)>Почему мы не можем просто взять, например, горсть песка и сжать её, чтобы она превратилась в кусок золота?Вообще-то можем и кто-то даже так делает. Но быдлу, вроде тебя, этого знать не нужно, быдло должно работать за цветную бумагу, обеспеченную честным словом банкира Мойши.
>>213058737 (OP)Это очень йоба-процесс, в звездах примерно так и происходит (образуются все более тяжелые элементы)
>>213059074>Типа нельзя превысить скорость светаВсерьёз воспринимать такие вскукареки - себя не уважать. Такие манятеории были в ходу во времена когда люди мочой лицо умывали, чтобы кожа белее была и наука выступала больше в роли загона для шизиков и фантазёров, нежели для реальных исследований. Что же касается скорости света, то она спокойно преодолевается, просто наукодауны отказываются этот факт признавать, ведь он рушит наукоманямир.
>>213070338Лучше и на хуй и на пизду. А вообще, если у тянки пизда не вырабатывает достаточно смазки сама, то тян бракованная.
>>213070815Ты даун? Ну вот я не могу преодолеть скорость света - вот тебе пруф. Покажи, как ты можешь преодолеть.
>>213060580Всё таки мы и правда первые. К следующему циклу рождения звезд во вселенной будет уже не протолкнуться от ксеносов.
>>213059952Причин дохуя. Для начала чекни своё рабочее место на предмет удобности, давление, попробуй поменьше стрессовать.
>>213065700Проектный менеджер он. Доводит задачи до завершения, попинывая подрядчиков и строча тонны макулатуры. Для людей определённого склада ума может быть очень классным и прибыльным занятием.
>>213065849Пространство можно представить как сжимаемую жидкость. Масса - это штука, вокруг плотность вещества меняется, что и порождает гравитацию.
>>213071385Нихуя себе! Да ты гений! Две Нобелевки этому Перельману за мой счет!Чувак, я об этом написал в том посте, на который ты, блять, отвечаешь, вообще-то. Ты укуренный чтоле?
>>213072517Ты вообще видел песок ? Что ты знаешь о нем ? Я вот знаю что он бывает разных видов, он в основе строительных материалов, из него делают стекло например. Вообще песок это измельченное что то. А золото это металл вообще.
>>213072488Долбоеб продолжает строить из себя умника? Ты вообще не дал никакого ответа, ни тупого, ни умного. Ты просто написал, в двух словах, что такое гравитация, хотя это и так написано в посте, на который ты ответил. Еще и местоимение пропустил. Дебил нахуй.Давай-ка, поясни, что в моем вопросе тупого? Особенно учитывая то, что тред называется ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕД.
>>213070917Ты просто хуево старался. Нет такого слова не могу, есть слово - не хочу. Мне похуй как ты это делать собрался. Не преодолеешь - тебе пиздец. Быстро бля, шевели батонами.
>>213073327А это не следы, а волны. В воде могут быть другие следы, в виде примесей, вода - растворитель, хоть и слабый.
>>213073212Потому что темная материя это не волны на воде (гравитация в нашем случае), а условное течение воды, которое размывает расчетную картинку.
>>213058737 (OP)Берут карандаши, сильно сжимают и получают алмазы. Можешь погуглить. А золото по-другому получают. Просто такое золото выходит дороже, чем выкопанное.
Ученые бьются на квантовой теорией гравитации, решением проблемы темной материи, а могли бы просто зайти в /б/ где школьники уже давно все узнали и изучили.
>>213065700Менеджер по дебиторке?Следит за сроками оплаты согласно договоренным, при просрочке оплаты, звонит туда и спрашивает хули не платят. Формирует отчётность по характеру задолж-ти.
>>213073562>Потому чтоЧто "потому что"? На какой вопрос ты вообще отвечаешь этим ПОТОМУ ЧТО. Я нигде не спрашивал "почему?"И нет, братан. Темная материя, это банальная масса, только невидимая. Потому ее название и состоит именно из слов ТЕМНАЯ и МАТЕРИЯ. Ее не назвали темное размытие или темное течение или еще как-то.
>>213058737 (OP)молодцы, аноны, горжусь вами. не все из вас конченные долбоебы.а вообще да оп, тебе пояснили. это возможно, но энергетически крайне невыгодно.Олсо современные модели предсказывают, что практически все золото, что мы наблюдаем образовалось при слиянии нейтронных звезд.
>>213074014Это гипотеза, которой объясняют расхождения в некоторых расчетах. Знаешь что такое гипотеза?
>>213065849Интересно, но неверно - закон сохранения энергии нарушает, создавая из ниоткуда потенциальную энергию тел относительно их предыдущего местонахождения.
>>213074107Про теорию гравитации тоже кудахтают - это всего лишь теория, пок-пок-пок. Только вот от того что это всего лишь теория, предметы не стали хуже падать.
Почему подводную лодку не затапливает, ведь в корпусе должны быть отверстия для валов гребных винтов?
Темными материя\энергия называется не потому что космос черный, а потом что непонятно какого хуя скорость вращения галактик не замедляется, а остается +\- стабильной и почему вселенная расширяется с ускорением без видимых причин. Ну вот и назвали что-то непонятное темным.
>>213074051Прикольно, я не так давно читал. Я почему-то раньше думал, что вся таблица Менделеева вылетает при взрыве сверхновых.
>>213074107Я, блять, больше не могу. Скажите мне, что это просто троллинг тупостью, пожалуйста!>>213074153Это не я умный. Это Двачеры тупые шопиздец просто. Они даже не могут осознать суть поста, на который отвечают.>>213074154Нет, не нарушается. Искривление не возникает из ниоткуда. Оно возникает потому, что раньше там находилась масса. Как в примере, который я описал. Если тыкнуть в тесто пальцем, там останется след, даже после того, как палец убрать. Мой палец не нарушает законов термодинамики.
>>213074770Может помнишь, были такие карандаши в моде одно время - их гнешь, а они не ломаются. Типа резиновые. Ну я сидел и гнул, а Давид всё ржал.
>>213058737 (OP)обстрелом пучками протонов/нейтронов можно получить необходимое вещество. Всю хуйню про давление, что писали выше - нахуй
>>213074917где-то читала что можно(в теории), но человеческое тело всего лишь мясо и от такой скорости ты станешь фаршмаком
Темная материя - эффект из-за гравитационной поляризации вакуума. Самая логичная и проработанная на данный момент теория.
Звук - это волна, эт понятно. Но как звук записывается на винил?То есть, когда есть звук, иголка от вибрации рисует на пластинке линии. Но как в этих нацарапанных дорожках хранится информация записанного звука? То есть потом иголка скользит по кривой дорожке и преобразует это в звук, как всё считывается? Почему он воспроизводит звук музыки а не шум?
>>213075103Это у Ларри Нивена было. Чувак решил обогнуть нейтронную звезду на низкой орбите и малость приохуел от центробежной силы. Потом пришлось ещё из болтовой винтовки на релятивистской скорости от другого корабля отстреливаться.
>>213075337Потому что игла это не просто железка, а колебания конвертируются в звук в специально настроенном преобразователе.
Поясните: если самолёт летит со скоростьб 1К км/ч истреляет из пулемёта, скорость пуль которого тоже 1К км/ч, то какая в итоге скорость пуль? 2К км/ч или они вообще не вылетят из ствола?
>>213075103На сверхзвуке человеку уже хуевато, а выше тушка начнет разваливаться просто, а на световой распадется на микроэлементы.
>>213075656Зависит от системы отсчета: вперед стреляешь или назад, а может вообще в бок, или радисту в ухо.
>>213075656Для вооружения самолетов используют специальные быстрые пули, минимум 300м/с, лучше 500-700. Иначе из-за разницы скоростей пули будут лететь назад и пробивать самолет.
>>213073212Ты что порвался, маня? Я вообще другой анон, и просто сыронизировал над твоим ответом>>213072488-кун
>>213074743В этом и проблема - остаётся гравитационное искажение от точки в пространстве, где масса была, и добавляется ещё одна воронка от места, где масса есть.Допустим, смотри, есть тело. Тело обладает пренебрежимо малой массой, поэтому его вклад в систему можно не учитывать.находится в состоянии падения на другое тело. Внезапно на это другое тело ёбнул астероид, кровьпиздецкишкимассовоевымирание, и, в соответствии с прогнозами местных жопоголиков, оно ощутимо сместилось - скажем, в диаметрально противоположное относительно первого, падающего тела положение - на самом деле, не важно, в какое именно, но так будет проще понять.Так вот - тело №1 начинает двигаться к телу №2 с ускорением, обусловленным потенциальной энергией относительно оного, но вдруг внезапно ускорение уменьшается из-за потенциальной энергии относительно тела №3 - гравитационной воронки от предыдущего местоположения тела №2. Вопрос - где потенциальная энергия относительно тела №3 была до того, как тело №2 переместилось?
>>213075902>находится в состоянии падения на другое тело.При этом оно находится в состоянии падения на другое тело.
Зачем нужны разнообразные народы? Почему европейцы 500 лет угнетали весь мир, а потом в одночасье сдулись? Почему в Австралию разрешили въезжать кому то кроме белых англичан?
>>213075951Ну да. Бывают даже специальные дозвуковые пули. Типа там утяжеленная, но летящая со скоростью порядка 150м/с.
>>213075822Вот поясни именно это. Патрон, пулемёт, самолёт движутся со скоростью 1К км/ч. Так почему при выстреле скорость пули должна обнуляться? Она и так уже разогнана, ещё когда в ленте.
>>213058737 (OP)Было бы забавно пропустить прессованную болванку песка через магнитное поле Магнетара sgr 1806-20
>>213076037Если стреляешь назад - то ещё как обнулится. Можно будет голыми руками пули в полете выхватывать.
>>213075337Когда звук "выцарапывается" на виниле, игла, колебаниями мембраны прижимается к пластинке с разной силой, делая дорожку разной глубины. Потом, когда звук проигрывается, происходит обратный эффект. Игла звукоснимателя давит на мембрану сильнее или слабее, в зависимости от глубины дорожки под ней. И в зависимости от силы давления на мембрану звукопреобразователя, модулируется звук разной тональности.Есть еще стереохуйня, которая учитывает колебания иглы из стороны в сторону, но это другая история.
>>213076029Изначально на Земле были только арии - обитатели Гипербореи, ведающие русичи. Потом анунаки закинули сюда биороботов-рабов, у них был смуглый и черный цвет кожи. Арии воевали за свои земли и не позволяли рабам анунаков добывать ресурсы на своей земле. Тогда анунаки заселили своих агентов, которых сейчас называют евреями. Хитростью, ложью и обманом они заставили арийский народ смешаться со своими рабами и за 5000 лет образовались самые разные расы, которые мы знаем сейчас. Но заметь, евреи стараются не смешиваться ни с кем.
>>213074917Вот такие у нас законы природы. Зато в теории можно двигать пространство со скоростью превышающей скорости света. Скажем так взять и сделать складку перед кораблём, сжать пространство, а позади его расправить. В таком случае такое путешествие будет выглядеть словно вы вообще стоите, а весь мир движется вокруг вас. Что крайне недалеко от истины.
>>213076553Лол. Сейчас бы думать что менять пространство проще чем превзойти скорость света, что блять это за бред?!
>>213076680Есть теоретические возможности делать этого и теория относительности не запрещает. Вопрос лишь пока в том, что на данном этапе, как мы себе представляем себе эту технологию, нам потребуются колоссальные мощности
>>213076680https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%B7%D1%8B%D1%80%D1%8C_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%B1%D1%8C%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B5
>>213076802> нам потребуются колоссальные мощностиМожно тебе в ротеш просто нассать? Или нужно объяснять что это всё хуета не проверенная и вообще не имеет ценности как инфа тк пространство нельзя менять, как бы тебе это не хотелось, либо по сложности это будет плюс минус то же самое что и развивать скорость света, я уже не говорю о том что двигаешься ли ты относительно пространства, или пространство относительно тебя, не имеет смысла вообще абсолютно, и никак не отличается на вид визуально.
>>213058737 (OP)Тупых вопросов диетологии.Почему считается, что запекать полезней, чем жарить? И там и там высокая температура+масло и жиры. Чем плох крахмал? Однажды меня пытались убедить, что нельзя есть картошку, ибо там крахмал. Я спросил и что? Ответ был типа "УуУуУу ну крахмал это плохо и вредно". Более подробного ответа я так и не добился.
>>213075902Ты пиздец как непонятно написал. Я же написал изначально, что остаточная "вмятина" в пространстве, скорее всего, чисто интуитивно, может быть значительно меньше вмятины от присутствия массы. Т. е., в твоем случае, гравитационная воронка №3, не будет оказывать сильного воздействия на тело №1. А вот когда остаточные "вмятины" нескольких тел, накладываются друг на друга, то уже начинают воздействовать на пролетающие мимо объекты, изменяя их траекторию. Это воздействие - это наблюдаемый факт. Где-то там существует масса, размазанная по пространству тонким, неравномерным слоем, которую мы не видим.Отвечая на твой вопрос, если я его правильно понял, №3 был в той же точке, где и №2. Только тогда, у №3 была другая сила, поскольку там находилось №2.
>>213077016Злобный и недалёкий пидорахенсон, ты бы хоть иногда читал что по теме, прежде чем свой рот открывать. Не так давно была обнаружена двойная система в которой белый карлик огромной массы и невероятной скорости до такой степени искривляет вокруг себя пространство-время, что его компаньон нейтронная звезда движется за ним словно поплавок по водной ряби. Наклон орбиты последнего пляшет туда-сюда.
>>213077102Ну типа там при жарке масло распадается, выделяется всякое говно типа акриламида, хуй знает. А крахмал типа вбрасывает сахара. При этом такие ЗОЖевцы не едят картошку, но наяривают хлебушек белый.
>>213077408А при запекании не распадается? Тоже высокая температура же. >>213077421Ну крахмал в злаках и крупах содержится еще, в той же грече, например, много где. Так в чем его вред и опасность то?
>>213077102При запекании ты льёшь гораздо меньше жира, чем при жарке. Многое зависит и от покрытия сковороды, можно вообще не добавлять масло. Можно тушить в духовке, тогда просто подливаешь воды и даже масла не надо. А жир + высокая температура = трансжиры. Не гут для сосудов и сердца
>>213077642Ну вот картошку запечь с маслом или пожарить ведь похуй же? Или курицу там, что в духовке, что на сковородке, один хер жир будет подвергаться температуре. Тушить это другое, тушить-то и на сковородке можно, просто добавив вместо масла воды, будет зож-еда тогда?
>>213076613Нет, она в коллайдере стоит. Чтоб сделать одну чеканную монетку, надо потратить сотню монет. Но в будущем с этим проще будет
>>213058737 (OP)У меня очень ебаный вопрос. Как по переписке понять, что нравишься куну, если он не омежка-пизолиз, а самодостаточный, сука, разговаривающий на равных, избалованный бабским вниманием? Можно ли косвенным признаком считать длинные, подробные ответы на все сообщения?
>>213074596>почему-то раньше думал, что вся таблица Менделеева вылетает при взрыве сверхновыхНу, почти вся. Только стабильные элементы, и все что выше условного лития.
>>213077102>запекать и жаритьВсе дело в масле и его точке дымления. Чем ниже точка дымления масла тем больше его канцерогенность и прочая хуета.>плох крахмал, в частности картошкаНичем. Картошка не так много крахмала содержит ( молодая например содержит меньше чем старая ). Калорийность невысокая, а любая диетология которая говорит что одна калория не такая как другая - нагло пиздит. И да, нет плохой еды, есть двойки по математике за третий класс.
>>213058737 (OP)>Всё вещество вселенной состоит из протонов, нейтронов и электронов. Почему мы не можем просто взять, например, горсть песка и сжать её, чтобы она превратилась в кусок золота?Нужно не сжимать, а разгонять и бомбардировать
>>213078897Того факта, что он с тобой общается - уже достаточно, чтобы сказать да.Алсо ты мозги-то не еби, невротичка. Нравится-ненравится, а что он думает, а избалован ли он женским вниманием - это всё касаться тебя не должно. Доставляет с ним общаться и всё такое? Ну так и продолжай, а там как пойдёт. А то сейчас начнёшь блядь намёки свои толстые кидать, чтобы неопределённость разрешить и этим всё запорешь, базарю.
>>213077294Возможно, второй день не сплю, прости уж, анонче.Наблюдаемый факт наблюдаемым фактом, но избыток массы во вселенной можно объяснить и иначе - вимпами, например. И большинство правдоподобных объяснений не нарушают закон сохранения.>Т. е., в твоем случае, гравитационная воронка №3, не будет оказывать сильного воздействия на тело №1Понимаю - в обратном случае несостоятельность гипотезы была бы заметна невооружённым глазом. Но проблема в том, что даже если остаточная воронка от сверхмассивной чёрной дыры по гравитационному действию была бы идентична чёрной дыре планковской массы, лол, это всё равно создавало бы избыток энергии, пусть и незначительный, нарушая ЗСЭ.Нет, видать, я коряво сформулировал. Перефразирую - у №1, до того, как №2 был перемещён, была определённая потенциальная энергия, обеспеченная именно положением относительно №2. После перемещения она сохранилась - при этом, появилась ещё и потенциальная энергия, обеспеченная положением относительно №3. Откуда взялась эта энергия и в какой форме она существовала до момента перемещения №2?
>>213079851>чтобы неопределённость разрешить и этим всё запорешь, базарюПиздец, и почему я постоянно этой хуйнёй занимаюсь. А, я ж мужик, всё-таки! Это бабам проще жить с противоречиями и неопределённостями.
>>213079851>невротичкаБлядь, раскусил.Никаких толстых намёков, не. Я мозги только себе ебать могу, никак внешне это не выказывая. Спасибо, анон.
>>213081302Да нет блядь в мире ничего более естественного, нежели стараться избежать неопределённости. Понятное дело, что это ебёт мозги. Ни нет, ни да, всё время в каком-то повдешенном состоянии и что делать дальше или что не делать, или вдруг делать но что-то другое - непонятно. НО стоит помнить, что способность справляться с неопределённостью это то, что отличает здорового человека от невротика. Если ты прям ночей не спишь из-за того что какая-то непонятка случилась - то стоит обратиться к психотерапевту. Они ебать как обожают невротиков. Во первых это наиболее частая тема, с которой к ним обращаются и соответственно есть дохуя проверенных методик. А во вторых это легко разрешается и даёт охуенные результаты. То есть, считай немного с человеком поговорил, обсудил какие-то вещи, предложил какие-то новые взгляды и всё, человек аж расцветает, прямо на глазах.
>>213082914Во-во, слова типичного невротика.А вдруг у тебя спидошиза, да? А вдруг ты нарушен настолько, что тебе уже ничто не поможет и лучше не выходить из дома лишний раз и избегать смотреть людям в глаза?Попустись. С тобой всё ок.Да, порой очень неприятно думать, что твои проблемы можно легко решить. Это мысль может казаться даже оскорбительной. Но тем не менее факт.
>>213083608Я хочу быть с бывшей, это проблема, которую я не могу решить никак. Просто сказать хуйню типа "Да ни очень-то и хотелось" не выйдет, это так не работает.
Видимо, нужно перестать заниматься самоуничтожением, пить кофе и жрать сахар. Глядишь, мозги на место встанут.
>>213058737 (OP)> горсть песка и сжать еёНужно высокое давление и температура. ТЫ конечно можешь сжать своими руками, но давления и теплоты твоих рук не хватит на изменение состава. Сделать из диоксида кремния золото невозможно.
>>213086014Потому что нинужно и нинужно прежде всего верхам. Любой стране наоборот нужны толпы тупого быдла, а не 10/10 людей с iq 150.
