Есть какой-то нормальный аналог двоща? Чёт тут последнее время слишком дохуя тредов наплодилось про всякую хуйню, даже противно стало здесь сидеть. Одни омеганы инцелы с тредами про тян и прочие биопроблемки. Где блять чувство собственного достоинство анонов? Почему они стали такими опущами?
>>213199895Не сможешь уйти с двачей, слишком высокая степень вхождения на другие чаны, мало что будешь понимать. Но так-то есть Reddit, ычан, инфинитичан, дватиреч, чиотян (там аниме капча) и форчонги. Можешь выбрать что-то для себя
>>213200236Нульчан ещё забыл и гурочан. К слову, в тематиках двача гораздо меньше зумерков, можешь там чего-нибудь чекнуть
>>213200236Ну так по идее можно в ридонли посидеть, посмотреть, вычить мемы, чтобы не быть баттхертом.Ну или втупую периодически просить объяснить - чего стесняться на анонимной борде.Сам периодически, уже не первый год, пытаюсь уйти на другие борды - но что мешает мне это сделать. Что?
>>213199765 (OP)>Одни омеганы инцелы с тредами про тян и прочие биопроблемкиТолько ради этого в /b и хожу. Самая мякотка жешь.
>>213201472Хз. У меня от этих тредов блевать тянет, просто от самого факта что в мире существуют настолько опущенные уёбки.
>>213201562О-о-о, доброчан был моей первой бордой в 11-м году.Эти треды про электриков и ванну, голосование за имя суденческого бассейна и конечно, ламповый жлоботред в рф... Давно не заходил туда, пасусь, в основном, в здешних тематиках.
>>213201984Зато тут до хрена.Если уж говорить про то, что раньше двач был лучше - то таки да, было меньше говноедов, но, что характерно, и скорость была как сейчас в тематике в лучшем случае.
У одного ли меня такое: здесь я чувствую себя как будто как у себя, а на любой другой борде - как в гостях?
>>213201777> пасусь, в основном, в здешних тематиках.> постит в b> тематика> в bОх лол, школьник мимикрирующий под куколда
>>213199765 (OP)Попробуй Реддит. Просто собираешь сабы по своим предпочтениям и зыришь ленту весь день, можно остроумно шутить, и тогда тебе поставят много стрелочек, потешить ЧСВ. Ну и просто интересно иногда почитать, как пиндосы всякие живут. Особенно рикаминдую WritngPrompts, там иногда такие микро-рассказы годные попадаются, закачаешься.
>>213206481Того блядь. Смешные картинки - чек, угловатый юмор - чек, проскакивающие умные мысли - чек. Вот только посраться на ровном месте с кем-то не получится, ну мы же уже вышли из этого возраста, правда?
>>213207268А можно побольше умных мыслей, поменьше смехуечков и на каком-нибудь менее всратом языке, чем английский?
>>213201650Двачую адеквата.Я мб уйду на доброчан только биопроблемные мрази не вздумайте за мной идти по этой причине.Там омежек не так много, в основном нормальные люди с женой-личинусом и добрые.
>>213209834>Там омежек не так много, в основном нормальные люди с женой-личинусом и добрыеТы там бывал хоть когда-нибудь?
Давайте новую борду запилем. Техническая часть изи. Вопрос только в том, как одновременно обеспечить:1. качество дискурса (отсутствие рачья)2. скорость общения и разнообразие мнений (количество посетителей)3. свободу выражения (избежать модерастии)
>>2132106901. Это получится само собой. Ибо ничего, кроме очередной мелкоборды не выйдет. Придут те самые полтора, которые тут сидят сейчас.2. Назвать с других борд. Но скорее всего не взлетит, а если и получится - это отменяет пункт 1.3. Сделать модером меня При выполнении пункта 1 (3,5 человекопостов) модерировать будет некому, незачем и некого.Если жу будет много народа то модерастия расцветет так же, как всегда и везде. Тиреч, палкочан, доброчан, хуечан - ни одна крупная борда не может в свободу нормальное небесредельное модерирование.Ну а теперь чекни, сколько нахуячено малых бордочек и все вопросы отпадут.
Ну хуй знает. Мне кажется, можно найти чисто технические решения к проблеме АИБ. Надо просто рассмотреть этот челлендж как инженерное задание.То, что куча мелкоборд, до сих пор не показала результативности, - ни о чем не говорит. Они же все на паре-тройках движках крутятся. Те, что пишут свои движки, все равно слизывают основную концепцию со стародвача/форчана/.
Если тред не закрыли значит ничего годного не спалили. Раньше были сейчас не знаю. В /b форчана как-то заходит так там походу пиздец еще хуже чем тут.
>>213211599То есть ты думаешь, что все дело в движке?Вот запилим сверхдвижок для самой уютной борды - и все наладится.И людей набежит много, и все будут такие ламповые, и при этом можно писать что хочешь, и модерировать будет не надо, и вообще все другие борды рухнут и все побегут к нам, на нашу новую парашу Абсолютную АИБ.
>>213199765 (OP)Хули ты забыл на анонимном форуме в разделе Бреда, альфач дохуя чтоли? Посмотри на свою жизнь, ты обычная омежная пидораха
>>213211804Нет, дело не в движке. Дело в самой парадигме. Та, концепция, по которой устроены нынешние борды, очевидно имеет ряд дефектов. Для того, чтобы их исправить нужно изобрести новую парадигму.То есть нужна новая штука, пост-борда. Т.е. новый движок явно нужен, но решение не в том, чтобы "ололо, давайте напишем новый движок для двача", а в том, чтобы придумать новую концепцию общения, а потом уже создать техническую реализацию к ней.
>>213199765 (OP)Последне времяПоследнееСталиНормальный аналог Нормальный АналогМожет смотрел русские дешевые сериалы в которых часто звучит такой вопрос : почему бы не закрыть все притоны, наркобарыг, всю орг преступность? На что более опытный герой отвечает, а зачем? Ведь завтра появятся новые, наркоманы не перестанут колоться, проститутки продавать себя, воры воровать. Так зачем же убивать птицу приносящую золотые яйца? Если всех сразу закроем то что мы будем есть дальше? На их радость преступник, глупость, слабоумие, являются не только синонимами но и верными спутниками друг друга.
>>213213200Я думал о генетическом/эволюционном подходе. Создаем мета-движок, который позваляет пользователям самим создавать свои подборды. В принципе, такое уже было на нольчане/∞чане, но там не была решена проблема неймсквотинга. То есть, на борде может быть только один /m/, остальные могут создавать свои музачи с другими именами, но они будут проигрывать в популярности. А на моей борде у каждой доски по умолчанию был бы длинный идентификатор, но при этом анончики могли бы сами переназывать свои любимые доски. То есть, заходя в /m/, ты и я могли бы видеть разные доски. Для удобства пользователи могли бы делиться своими пресетами (типа subscription). При это, чисто технически все это можно реализовать локально в браузере пользователя, так что нигде регистрироваться не надо и серваку не надо знать твои личные настройки. Кроме того, админам можно было бы давать возможности менять всевозможные настройки, особенно по модерированию (удаляются ли посты или только картинки, сразу или через какое-то время, сколько модеров должны отметить пост как раковый, чтобы он был удален, может быть посты вообще не удаляются, а только помечаются тегами "вайп", "рак", "школота" и аноны сами решают, что скрывать) и так как админы к движку прямого доступа не имеют, то мы можем гарантировать, что все их настройки полностью видны анону.Этот подход "генетичен/эволюционен" потому что, админы могут нагенерить кучу разных борд, вне зависимости от того, есть что-то похожее уже на сайте или нет, и аноны будут пробовать все и "голосовать" за самые удачные комбинации (технических настроек и личностей админов/модеров) своим выбором. Сорт оф дарвинизм. Так нейронные сети тренируют, если что, так что подход работает.Но для того, чтобы этот подход был успешен нужен нехуевый сетевой эфект. Т.е. чем больше людей будет на сайте, тем лучше будет результат. На мелкоборде это не прокатит. Зато плюс в том, что нет необходимости, чтобы все были на одной волне. Скажем, на сайте одновременно могли бы находится альфачи, социобляди, задротики, хикки и может даже тянки, при этом возможно не пересекаясь. У каждой группы будет свой /b/, а вот какой-нибудь /vg/ у всех может быть один и тот же.
Чтобы сделать новую бороду, которая будет не с полутора анонами, а сравнимая хотя бы с /vg/ двача - надо для начала запилить какой-то ресурс который заинтересует посетителей двача и не попадёт в спаслись сосаки в первую же неделю. И набрав аудиторию объявить об этом ресурсе тамВо-вторых надо найти другие сообщества с нужным контингентом Как по мне - всякие форумы наркоманов педофилов вполне сойдут. Но можно и что-то иное придуматьОбеспечить независимость от ркн. То есть придумать какой-то способ, чтобы лорда была анонимной. Есть na[но]борда, которая в этом плане очень даже ничего
>>213214761И да, это просто самая проработанная из моих идей. В качестве иллюстрации к тому, что не всё ещё было опробовано и есть место для инновации.Сейчас мне на самом деле кажется, что моё видение борд не обязательно совпадает с видением остальных анонов, так что я бы лучше предпочел провести нормальное изучение целевой аудитории. Посовещаться с другими анонами, найти "партнёров" с другими скиллами и возможно другим видением/предпочтениями.Надо было бы всем вместе составить список хотелок (на высоком уровне), например, как мы относимся к потенциальному разбитию аудитории на несколько кластеров, мысли по поводу модерации, прозрачности, централизации. Исходя из этого уже можно думать над техническими решениями, которые надо было бы на ком-то протестить перед реализацией (типа как видеоигры тестят на настолках), затем накидать макеты дизайна, сделать proof of concept...Короче, на самом деле, к бордостроению надо было бы подходить как к стартапу, по моему. Ну, это не необходимо, конечно, но если к этому так подойти, то можно получить доселе не виданные результаты.
>>213215169>Обеспечить независимость от ркн. То есть придумать какой-то способ, чтобы лорда была анонимной. Есть na[но]борда, которая в этом плане очень даже ничегоНу вот, например, хорошая иллюстрация. Я тебе десяток решений навскидку могу для этого дать. Но у них у всех разные трейдоффы (плюсы-минусы). Для того, чтобы выбрать оптимальное решение (а не вслепую что-то выбирать, при том, что некоторые из них впоследствии просто так не поменять), надо определиться с основными целями, приоритетами, требованиями/предрассудками анонов. Market research, короче провести надо. А собственно реализация технического решения это мелочь.
