Не обязательно много знать, чтобы быть умнымЯ книг не читаю, документалок не смотрю, головоломок не решаю. Однако это не мешает мне быть умнее, чем 98% двачеров.С огромной вероятностью я самый умный ИТТ.Задавайте ответы.
>>213535222 (OP)>Я книг не читаю, документалок не смотрю, головоломок не решаю. Однако это не мешает мне быть умнее, чем 98% двачеров.>С огромной вероятностью я самый умный ИТТ.
>>213535414нет-нет-нетя говорю про конкретного человека, вот допустим сейчас ты ведёшь диалог со мной. как ты будешь способен определить умнее ли ты меня? а еще я считаю что такая формулировка воистину глупа. нельзя быть умнее человека во всём.
>>213535222 (OP)Так если ты умный, но нихуя не читал и не знаешь, то что у тебя спррсить-то можно? Без нормальной информации ты дохуя ум не применишь.
>>213535544Яскозал. Там где ты будешь казаться ебанным хокингом, в другой теме будешь типичным опущенцем который может максимум выдавить "пук среньк". Анон, самоуверенность и нарциссизм не признак ума, если уж на то пошло.
>>213535909>типичным опущенцем который может максимум выдавить "пук сренькэто не признак отсутствия ума
>>213536094Тогда я вообще не ебу что ты определяешь по этим термином. Каждый человек умен в какой-то определенной сфере. В данном случае мы можем максимум сопоставить двух разных анонов, один который шарит в парочке тем, но очень хорошо и второго который знает вроде кучу, но мелко. Исключением будет только если ты сразу имеешь большое количество тем и степень глубины их познания. От того что ты прочитал пару книг тебе к этому делу плюсик не прибавиться.
>>213536497как мне кажется, он не понимает что такое ум, советовал бы ему читать больше книг по философии чтобы он мог грамотно формулировать свои мысли
>>213536724как ты определяешь что ты умнее других? допустим сравни со мной, я не считаю себя прям супер умным, но хотел бы узнать ход твоих мыслей
>>213536728Собственно с начала треда это было понятно, но после коротких серий постов, понятно что за собой ОП нихуя не имеет. Собсно.
>>213535414Дак скидывай статистику. Она же у тебя наверно письменная? А статистика которая ведётся в голове это несерьёзно совсем
>>213535222 (OP)>С огромной вероятностью я самый умный ИТТ.Тащемта классический двачер, ты не умнее и не тупее, такой же бот
>>213535222 (OP)Тот, кто мнит себя самым умным и есть самый настоящий дурак. У меня кореш так же думал. А теперь от 8 до 15. Мы академий блять не кончали, сами разберемся. Разобрался.
>>213536093>Умный человек не будет кичиться умом и тем более умным себя считатьСхуяли, ты это сам так думаешь?Или исследование по этому поводу видел?Это блять на уровне - Есть экстрасенсы, они просто на телик не ходят
>>213536122На самом деле, один из самых главных вопросов в треде.А всем похуй, у кажого в голове своё определение понятию -(УМ)От того и происходит тут сумбур а не дискас
Ну если человек много читает ,это не признак ума . У нас в гараже сторож был на каждую смену книги брал .хотя возможно он поймал некий дзен и понял что все бессмысленно .А насчёт документалок даже не знаю , они разве скилл дают ?
>>213535222 (OP)Умный человек догадался бы, что мерилом ума является синтез новых идей и заведомо неизвестной информации на основе идей старых и известной информации. Если человек не читает, значит он не знаком ни с известной информацией, ни с известными идеями, следовательно, у него просто нети материала для синтеза чего-то нового. Следовательно, такой человек - тупой еблан. Вот прямо как оп-хуй. Такие дела.
>>213535222 (OP)Двачую. Нашёл денежную нишу и тааак влом стало развиваться. Не читаю нихуя, не изучаю.
>>213535222 (OP)> умнее, чем 98% двачеров.Ну зашибись! Ты ещё с безгоими в марафоне посоревнуйся и с рыбами в шахматы поиграй.
>>213537475Очень много псевдоэлитных слов, забыл только упомянуть - что чтение не единственный источник информации.
>>213535414>СтатистикаНу рассказывай, как собирал, как стратифицировал, как очищал, как анализировал, на какие метрики опирался, какие корреляции определил?
>>213537592Я что-то не видел рецензируемых журналов в виде мультиков или аудиокниг. Или для тебя информация - это новый выпуск марвела? Тогда вопросов больше нет.
>>213537439И не только тут. После того как датасаинз вошел в тренд, каждый второй васян и каждый третий школьник решили изобрести ИИ. Так мне никто из них не ответил, что же такое интеллект, который они пытаются сделать искусственным.
>>213537747>Я что-то не видел рецензируемых журналов в виде мультиков или аудиокнигНу конечно, я так и вижу, как ты пролистав новинки на медпабе, идешь читать ресерчгейт с аксивом, ага.
>>213537592Какие слова ты определил как псевдоэлитные? Идея? Информация? Или быть может, синтез?Ты там как общаешься, уга-буга моя срать? Что ещё можешь рассказать на тему интеллектуального развития?
>>213537842Так-то я физик-теоретик со статьями в сайнс и нейчур. Пруфов, конечно же, не будет. А ты, я вижу, фельдшер-ветеринар? Все лучше, чем оп-даун.
>>213537747Как жаль что нет аудиокниг и текст2спич. И после этого ты говоришь что-то там про свой ум? Это не смешно, в мире достаточно слепых людей которые прям сильно умнее тебя. В мире в целом очень много людей умнее тебя, раз ты не можешь учесть самых поверхностных вещей в своих псевдоилитных суждениях. Но твои одноклассницы наверняка считают тебя филасафам и ХОРОШИМ ДРУГОМ
>>213537882Нет, речь не о конкретных словах, а лишь о том что форма превалирует над содержанием. Мысль которую ты пытался донести - банальна, но ты искусственно обернул ее в псевдоэлитную оболочку, что бы казаться умнее (не быть, а именно казаться, вот твоя целевая метрика)
>>213537994Я так и вижу, как ты такой прикидываешь в уме систему дифуров с пребразованием Гартвига или матрицу лагранжианов со слуха, которые тебе надиктовала говорилка и такой, ну да, тут автор опиздюлился, не учел члены третьего порядка.Да-да. Именно так.
>>213537986Ага, физик теоретик, иди график фазового перехода учительнице у доски объясняй.Есть правда вариант, что ты не хуй с горы - тогда приводи ссылки на публикации (о какой части нейче речь кстати? с некоторых пор при желании опубликовать можно почти все что угодно).Алсо, нет, я физик (но не пиздунишка типа тебя, а просто среднестатистический инженер) плюс в один из моментов свернул в математику (публикации имеются, но все не по моему желанию и я считаю, что такую срань публиковать смысла не имеет, но надо).
>>213538052Да, прямо на лекции. И выгнал из аудитории обосравшегося тебя, и продолжил читать курс физики плазмы.
>>213538215Не, ну раз ты этого не можешь, безусловно это исчерпывающее доказательство того, что это невозможно.
>>213538399Низкотемпературной сверхпроводимости - жопой жуй. А высокотемпературная ближе к выходным будет, ебало не крючь.
>>213538215Ой смотрите, кто-то про ф-ию дирака слышал, ой сколько понта. Небось еще и про преобразование фурье слыхал, да? Поздравляю, любой 4 курсник вуза моего мухосранска может так же.
>>213538474>НизкотемпературнойБля вы заебали, этой хуйни хватало даже в те дремучие времена когда я в вузе был. Че там с температурами близкими к нулю?
>>213538568Я вот даже самофикс сделаю, а то ты ведь мертвого заебешь. Говоря "температура близкая к нулю", я имею ввиду ноль по цельсию, не по кельвину.
>>213538612Бля, если я в это проиграл, что это значит? Мне пиздец? Больше половины блять пунктов про меня.
>>213537270>умный человек понимает что он таков, но он не станет писать об этомСхуяли, ты это сам так думаешь?Или исследование по этому поводу видел?Это блять на уровне - Есть экстрасенсы, они просто на телик не ходят
>>213535222 (OP)Мы с сестренкой определенно находимся в этом треде в данный момент времени.Теперь ты уже не самый умный здесь.
>>213537301>Тот, кто мнит себя самым умным и есть самый настоящий дурак.Схуяли, ты это сам так думаешь?Или исследование по этому поводу видел?Это блять на уровне - Есть экстрасенсы, они просто на телик не ходят
>>213538746Да не особо. Ну в плане я учился нормально до тех пор пока не начались гулянки с друзьями, не начали забивать школу, тусить с тянками, етц. Т.е. ясен хер я доучился, в вуз поступил и его закончил, но наверняка я мог бы выжать из образования куда больше.
>>213538568Ничего. Если кто-то что-то и знает, то хуй тебе скажет, потому что подписка. Сейчас все эти темы плотно сгребли под два направления - рельсотроны и электромагнитные катапульты. Всем занимается флот, и все это, естественно, гостайна. Так что обливайтесь жидким азотом пока.
>>213538850>Так что обливайтесь жидким азотом пока. Да я то че, я сразу сказал, что сварщик не настоящий, а уж эксперименты не ставил лет 10 наверное (ну вернее сам целиком я их никогда и не ставил, но в команде был и участие принимал).Но в целом спасибо, интересно было послушать че там как.
>>213538896У всех горит, но это именно тот лом, против которого нет приема. Мировая практика - за бугром та же история пока.>>213538950Да пожалуйста.
>>213538762Даже читая про этот эффект ты не осознаёшь, как далек от понимания его реального смысла, испытывая в точности то когнитивное искажение, о котором говорится в описании.Ты не знаешь ни коэффициента корреляции, ни выборки, ни хуя, просто поп вывод этого исследования.Сразу скажу КК там не больше 0,7. Да и сам коэффициент корреляции это статистическая значимость, а не причинно-следственная связь.Так-же в этом исследование были индивиды которые были высоко-квалифицированны и имели высокие представления о своих способностях.Может и ОП тоже самое исключение
>>213539501Но это кстати довольно интересная тема для дискаса.Это достаевские или какой-то такой питух говорил что - Талантлевый человек талантлив во всём.Мне вот так не кажеться. Скидывай исследования если ты думаешь так же как питух. А иначе это просто-пукдругой Анон
>>213539369>от понимания его реального смыслаНет в нем никакого смысла, это просто замеченная корреляция. То что ты мне там радостно пытаешься донести это все весело конечно, но в обиходе сия модель вполне себе работает. В остальном же, безусловно, карта не есть территория.
>>213539501Ты ведь понимаешь, что это ты мешаешь теплое с мягким.У тебя как минимум несколько метрик смешались в одно слово "ум". Давай ты его расшифруешь, что же такое "быть умным"?
>>213539836Пфф, к чем ты этот пук сделал?талант - умение достигать высоких результатов в определённой области.Количество тарелок которые ты сможешь сделать за час, вот способ оценки.Если точней формулировать нашу гепотезу будет - сильно талантливый человек во многих сферах, в потенциале и сильно талантлив в других сферах.
Умный человек по определению не может быть бедным.Да,да. Профессор, который голодает, тоже не может считаться умным.
>>213540216>Талант — выдающиеся способности человека, проявляемые в определённой сфере деятельности, позволяющие на основе принятия нестандартных решений добиваться высоких результатов.Вот с вики, пример с оценкой количества тарелок здесь тоже работает
>>213540294>Да,да. Профессор, который голодает, тоже не может считаться умным.Конечно не может, мой пёс с 40iq и то сытым ходит
>>213535378Скиньте пикчу в таком же стиле, там типо карлан поднимается по леснице по голове и кричит в пустое место вместо мозга "Hello!".
>>213540381>>213540294Пиздец твой профессор умник, даже накормить себя не может, наверно доктор наук ещё.
>>213540955>1)Умный человек не будет кичиться умом и тем более умным себя считатьЛожный вывод с твоей стороны>2)я не считаю себя прям супер умнымТо есть просто умным?То есть ты сам попадаешь по свой 1 аргумент, и обсираешься от когнитивного дисонанса
>>213537357Потому что умный человек зачастую находится в обществе умных, где ни перед кем не повыебываешьсямимо
>>213542038Блять а качки думаешь перед друг другом не выёбываються, кто сколько бицуху накачал?Зачастую, но не ВСЕГДА.Тем более по мнению ОПА он сейчас в обществе тупых, значит ему не чего не мешает. >где ни перед кем не повыебываешьсяИ схуяли сделан этот вывод?Твои наблюдения? Даже в обществее умных скорее всего будет 1 самый умный который может выёбываться. А скорее всего все будут различаться в уровне ума и будет полная иерархическая лестница умов.Не всё хуйня, вези другие аргументы
>>213535222 (OP)1. Как в 2020 соблазнить понравившуюся тянку? Исходное условие "на холодную", то есть она вообще не подозревает о твоем существовании.2. Что можешь сказать о дегероизации культуры?3. Высри связный текст (например, о дваче) из пятка предложений на любом иностранном языке, которым владеешь.Ща затестим этого мудреца.
>>213540079>талант - умение достигать высоких результатов в определённой области.>Если точней формулировать нашу гепотезу будет - сильно талантливый человек во многих сферах, в потенциале и сильно талантлив в других сферах. Ты делаешь якобы связанные утверждения, но на деле они не связаны вообще. Ты просто снихуя решил постулировать, что талант (исходя из определения тобой же данного) присущ конкретной сфере. Как ты перешел ко многим и всем?Чего там, количество тарелок? Т.е. тарелкоделательный станок - это получается пик таланта? Человек даже близко по скорости не приблизится.
>>213535222 (OP)Из б вылези, дурачок.И по тематикам походи.Там тебя унизят так, что ты всю жизнь будешь страдать комплексом неполноценности.Просто б и соц давно пора от двача отделить. Они уже давно совсем другую ца имеют
>>2135437101. Во-первых ишешь девушку в ИРЛ, во-вторых двигаешь тазом и рычишь, она будет думать что ты доминантный самец и отдастся.2.Могу сказать, что эта тема если она хорошо разобрана будет являться хорошей научной диссертацией, и в 2 строчках о ней разговаривать просто бессмысленно. Я к ней отношусь диалектически.3.La la bonjure epta, ti durak?Сейчас бы в 2020 сравнивать когнитивные способности с знаниями иностранного языка. Тебе наверно кажется что это какой-то уровень не досягаемый для обычных людей?Зайди на кафедру иностранных языков, в большинстве своём там 80% тянок, которые не могут ни в философию ни в математику, зато обычно знают 2+ языка.
>>213543759>Ты делаешь якобы связанные утвержденияЯ блять вообще их не делал.У меня 1 термин с вики, а второе, это гипотеза.Ладно более точно:ГИПОТЕЗА - Человек имеющий талант в производстве тарелок и блюдц, с большей долей вероятности чем средний человек, будет иметь и талант производства горшков.Талант — выдающиеся способности человека, проявляемые в определённой сфере деятельности, позволяющие добиваться высоких результатов.>Т.е. тарелкоделательный станок - это получается пик таланта?То есть нет, пошёл нахуй, у нас в условиях гипотезы и термина это ЧЕЛОВЕК.Вообще, твоё сообщение не на контр аргумент похож, а на поиск опечаток.
>>213543710Сократ и Диоген как бы вообще не хуя кроме греческого языка не знали. И как то всё ровно логические последовательности в голове, сохранились.Я конечно исследований не видел, но наверно если ты Англиский не знаешь, то тут же перманентно впадаешь в старческую деменцию, да?
>>213544901>То есть нет, пошёл нахуйЯсненько, от тебя большего и не ожидалось.Почему я заговорил об автоматизации, это просто, для того что бы делать однотипную рутиную работу - не нужен никакой талант, за сим твои тарелки вообще тут не при делах, но ты даже этого понять не можешь.
>>213537430и что?я тоже мелкобуква, ты говоришь и мыслишь шаблоннами, двочиры рофлчт над мелкобуквами и я будуэто уже делает тебя как максимум дебилом, как минимум НЕ умным человеком
>>213535222 (OP)>С огромной вероятностью я самый умный ИТТ.Ты долбоёб априори, если веришь в эту хуйню под названием "теория вероятности". >>213535222 (OP)
>>213544314Да ты же обычный школьник-пиздабол, что и требовалось доказать, лул. Рычит он тазом, языков не знает. Тупица без мнений.>>213545098Насчет деменции: были исследования, утверждавшие, мол важно знать иностранные языки+играть на любом музыкальном инструменте. Якобы это освежает ум до глубокой старости, задействуя разные участки моска. Я владею английским на уровне "работаю в англоязычной компании и смотрю фильмы без перевода", немецким похуже, но на бытовые темы трещать могу. Играю на гитаре Pink Floyd и Metallica.
>>213542728> а качки думаешь перед друг другом не выёбываютьсяНет, не выебуются. Только перед дрищами и бабами.
>>213535222 (OP)Ты просто сказал сам себе, что ты умный вот и всё. Для других ты так и остался дураком.
>>213535222 (OP)Ну вообще, определения "ум" нету. В принципе если расценивать ум как способность быстро обучаться, скорость принятия решений, реакцию и все такое, то книги тут нипричем, да, но если ум это еще и некий опыт, эрудиция, то книги все таки помогут, но зачастую помогут и именно жизненные наблюдения. В целом можно хоть обчитаться книг, ты один хуй останешься дебилом, просто с фантазией.
>>213551971Ум — это совокупность способностей к мышлению[1], познанию[2], пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо[3].Вот тебе определение)И то есть по определению выходит, что да, книги не нужны что бы быть умным
