Сап самая криминальная борда лютых убийц, насильников и экспертов юриспруденции мамкиных. Следующий вопрос будет строго в познавательных целях, без призыва к каким либо действиям и является чисто и теоретическим знанием. Все персонажи выдуманы, а твоя мать сдохнет от инсульта этой ночью если не ответишь в тред. собсна сам вопрос: допустим, я имею инструмент, с помощью которого вскрываю окна/двери административных/государственных зданий, но не частных. Захожу туда, гуляю внутри, ухожу при этом ничего не беру, даже куска старого хавна. Зачем? Не знаю. Мне допустим строго допустим это приносит удовольствие, вскрытие и гуляние в этих зданиях. И ещё условие : я бухой или не бухой. Так вот, что мне грозит, если меня возьмут за попу мусорилы, учитывая что я двигаюсь строго в перчатках, т.е . никаких отпечатков, только возможно съёмка с регистраторов авто и/или снаружи или на самом здании. Я в балаклаве и капюшоне. Не плюю там, и не раскидваю бычки, то есть не оставляю биоматериала. Дискасс
>>214106960 (OP)Статья 20.17 КоАП РФ1. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. 2. Самовольное проникновение на подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной или государственной охране, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от семидесяти пяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
>>214107423Ты тупо с нашёл это в тырнете, или у тебя есть точные данные и ты возможно имеешь соответствующее образование?
Мне тупо интересно, описав все в шапке, и исходя из этого могу ли я заехать на сгуху, или это 100 процентов штраф /15 суток
И ещё интересует кое что. Разные ли наказания следуют из проникновения на разные объекты. Допустим это дет. Сад раз, и второй вариант - здание, где есть магазин касса при условии что я ничего не беру
>>214107517У меня есть соответствующее образование в гражданском праве. Санкцию по КоАП я нашел в тырнете, что никак не отменяет того что именно она и будет применяться. Есть еще 215.4 УК РФ, уголовочка, но она только за повторное нарушение. Повторным считается совершение аналогичного деяния в течении года.
>>214107775>Разные ли наказания следуют из проникновения на разные объектыДа, на подземные и подводные объекты штраф выше, за повторное - уголовка.
>>214106960 (OP)Ну ты как минимум причинишь вред имуществу, когда будешь ломать дверь. И как минимум ты встанешь на соответствующие манэй.
>>214107895Окей. То есть по первой статье, проникновение в административное или государственное здание, со взломом карается максимум 15-ю сутками? А состояние алкогольного опьянения, как-то может тяготит?
КоАП РФ Статья 19.1. возможно УК РФ Статья 330. Но был бы я следаком, я бы на тебя еще 213 или 214 УК РФ повесил, в зависимости от обстоятельств.
>>214108248>А состояние алкогольного опьяненияВезде отягчающее. Как минимум будет похуй, пьяный ты был или трезвый.
>>214107895Какой же он тупорылый еблан, господи. >Ты это тупо в интернете нашёлНЕТ БЛЯТЬ, ЕСЛИ У МЕНЯ ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, Я ЗНАЮ НОРМЫ, КОТОРЫХ В ИНТЕРНЕТЕ НЕТ
>>214108550Ну дядь, я то и сам это нашёл. Меня интересуют тонкости, за которые такой нинзя может отъехать на бутылку
>>214108248Нет, максимальная санкция - 5 к + конфискация твоей "фомки". Если при взломе нанесешь ущерб, замку например, будешь возмещать. Но это всё. Состояние алкогольного опьянения может быть само по себе 20.21 КоАП дать. Там могут и 15 суток нарисовать, но это надо быть нажратой свиньей в состоянии нестояния.
>>214108633Нет никаких тонкостей. В уголовном кодексе нет статей, под которые подпадают твои тонкости, вот тебе статья кодекса об административных правонарушениях. Это не такая юридическая задача, для которой нужно образование, можно просто нагуглить эту норму
>>214108633Тут люди отъезжали (или почти отъезжали) на бутылку за то, что росгвардейцу потрогали ногтевую пластину, в результате чего было повреждено 0,03 наносек трудоспособности.
>>214106960 (OP)Вскрой гос думу, забаррикадируйся и пользуясь тем что ты там один в течении длительного времени сри на каждое кресло. Потом подстрой так чтобы все подумали что это случайность, а когда будешь срать делай это незаметно. Прикинь мизулина сядет а там твоё говно!
>>214108747Тогда ещё вопрос. Берут нинзю в самом здании, без свидетелей и без каких либо доказательств. Не камер тебе, не пальчиков, ничего. Только сам факт нахождения меня в охраняемом здании ночью. Все тоже?
>>214106960 (OP)Штраф или воспитательная беседа (зависит от настроения ментаГоворю как диггеросталкер.
>>214108286Самоуправство это осуществление своего права или предполагаемого права в обход установленных процедур. Взлом и проникновение это никаким боком не самоуправство. Для уголовки по хулиганке должен быть ущерб и/или пострадавшие, для вандализма должно быть уничтожение или повреждение объекта. Ты хуйню написал бессмысленную. Сразу бы геноцид вписал бы.
>>214108876Это отдельная ситуация, в другом контексте, завязанная на политике. Хуй знает, кому-то сверху видимо нужны демонстративные посадки. А твои действия квалифицируются именно по 20.17 КоАП
Окей, давайте поговорим о том же, только данное деяние совершено группой лиц. Один взломанный замок, никаких пальчиков, камер, свидетелей. Только берут уже двух нинзь
>>214108932Да, административный материал будет составлен на основании рапорта сотрудников полиции и твоих объяснений, полученных в ходе такой процедуры как опрос. Отличие от допроса - нет уголовки
>>214108778>Это не такая юридическая задача, для которой нужно образование,Прям интересно стало, а можешь привести пример такой задачи, что без спец образования никак не разобраться?
>>214109240Прочитай нормы, они простые и самоочевидные. Если это разовое нарушение, каждый из нинзь идет отдельным административным протоколом
>>214109009Это правда, КоАП РФ Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением
>>214109274Ну есть практические задачи, для которых скорее нужен опыт: знание логистики в конкретных судах, прочих особенностей. А теоретическую задачу с интернетом действительно может решить любой, но человек с юридическим образованием сделает это быстрее, так как знает, где какие нормы найти (либо помнит их наизусть).
А чё полиция будет делать, когда приедет на такой объект, где лазили такие додбоебы, и успешно ушли? Ну не банк конечно, а какое нибудь складское/хуй знает какой помещение
>>214109624>Ну есть практические задачи,Можно какой-нибудь маленький пример>для которых скорее нужен опыт: знание логистики в конкретных судах, прочих особенностейЭто, типа, знать повадки и личные особенности конкретных судей и прокуроров?
>>214109973В беларуси режим крайне жесткий. Партизан (715, тоже в этой тусовке кручусь) ебут даже просто за военную форму и нахождение в лесу.
>>214110034Ну я говорю, логистика, особенности применения отдельных норм.Практические задачи: представительство в оспаривании акта государственного органа, например.А вообще, не доёбывайся, я только учусь, работать рано. На учёбу времени не хватит
>>214109274Выдумываю на ходу: Ты субарендатор сельскохозяйственной земли. Арендатор-ООО "1", Собственник-Минобороны на момент заключений договора субаренды. В процессе Путин передает землю от минобороны в собственность минсельхоза. Согласно оговорки договора аренды минобороны с ооо "1", сдача земли в субаренду допустима только с согласия собственника. Такое согласие от минобороны получено не было. Ты подаешь документы на субсидию в фонд поддержки сельского хозяйства, который обязан предоставить тебе как надлежащему пользователю сельхозземли субсидию. Фонд отказывает на основании того, что договор субаренды ничтожен по ст 166 ГК РФ, т.к. не было согласия минобороны. Имеешь ли право ты претендовать на субсидию? Для решения тебе нужна только ст 166 ГК РФ и понимать смысл и последствия ничтожной и оспоримой сделки, уметь их отличать. Для чего и нужно спецобразование.Попробуй решить. Решение обоснуй.
>>214110364Просто за штаны не тронут, но партизаны же помимо камуфла в берцах, разгрузках, с макетами автоматов и проч.
>>214109097>Это отдельная ситуация, в другом контексте, завязанная на политике.>Допустим, некто но мы-то знаем будет проникать на гос. объекты постоянноВсе всё понимают и не идиоты.
>>214110395Достаю член, ссу себе на грудь и лицо, обсыкаю стол с бумагами, сидя прямо напротив тебя в твоем кабинете. Твои действия?
>>214110798Чем тебе твои толстые синие книги помогут против правильного пацана, ты кто по жизни, йоба ?
>>214110798Макаю тебя ебалом в твою собственную ссанину, заставляю сожрать ГПК с комментариями, потом предъявляю деликтный иск, и ссу тебе в широко раскрытй рот, пока ты истерично гуглишь, что это за слово
>>214110798>>214111001Просто представил эту картину, когда заходит секретарша и видит всё это. Немного проиграл
>>214110395Недоюрист в треде. Все в институт.>Имеешь ли право ты претендовать на субсидию?Очевидно, нет. Потому что сделка недействительна с самого начала.
