Почему невозможна передача предметов на расстоянии? почему нельзя превратить атомы в поток тока, а потом пересобрать их на те же позиции?
>>214323529любая гениальная теория современникам казалась бредом!джордано бруно вспомни!и мои токовые атомы еще сыграют свою роль в истории человечества!
>>214322968 (OP)Потому что "пересылать" не имеет никакого смысла. А репликанты существуют уже давным давно. Правда и их работа ограничивается молекулярным уровнем.Нет у нас еще технологий.
>>214323788>не имеет никакого смысла.почему же? с алиекспресса бы тебе просто за секунду пересылали, вместо отправки по почте
>>214323812Да неважно. Любые частицы можно заставить двигаться с бешеной скоростью по определенным орбитам.
>>214324073ну любой объект же из чего-то состоит. мы берем эту форму, транспонируем в промежуточное состояние - пересылаем по проводам и собираем обратно.
>>214324295 при наличии двух частиц, имеющих общее происхождение, можно измерить состояние одной частицы и по нему предсказать состояние другой, над которой измерение ещё не производилось.
>>214324425что - толсто? лолвот тебе источник этой цитаты:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>>214323700не, я просто помню то, что мы по физике и химии в 7 классе проходили, и там было все это подкреплено, а у тебя даже формул никаких нет, которые бы подтвердили тобою написанное, не то что подкрепление на практике. И да, каким блять хуем ядра атомом металлов в проводах будут проводить по своей металлической решетке другие положительно-заряженные ядра атомов?
>>214322968 (OP)если бы такие технологии были доступны, люди бы пересобирали атомы не в те же самые предметы, а в драгоценные минералы, а раз ты о таком не слышал, то, подумав, можешь сделать выводы, почему
>>214322968 (OP)Потому что переслать атом на расстояние- все равно что заставить двигаться сам предмет. Какая сила заставит двигаться атом?
>>214324595>а в драгоценные минералыследовательно, минералы перестали бы быть драгоценными.драгоценными остались бы только биткойныдавно пора кст
>>214324608Все остальное непомерно дорого. Как ты себе представляешь разобрать объект, точно определить его форму и состав, позиции всех атомов и их электронное состояние, а затем быстро передать из по трубе. А самый прикол будет в том - как ты будешь по атомам собирать, лазерным пинцетом? Займёт миллиарды лет
Возможно, но данные засекречены. Если бы это стало доступным, то пришёл бы полный пиздец текущему правительству. Поэтому это ещё не скоро попадёт в публичный доступ.
>>214324744>по атомам собирать, лазерным пинцетомВ процессорах же миллиарды мелких деталек. Как-то собирают их машины.Также и вещи. Нужно просто придумать все это.
>>214324736Электрический ток это есть медленное движение потока электронов в область положительного заряда из области отрицательного заряда
>>214322968 (OP)Ты родился слишком рано, чтобы увидеть чудо телепортации и покорения космоса.Ты даже не увидишь высадку человека на Марсе.Слишком рано родился.Ты родился в самое тупое время, в технологический застой, максимум твоих возможностей - это дрочить на негров и трапов на дваче.
>>214324482>>214324509Ну тогда удосужься прочитать и это https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_запрете_клонирования , из того же источника, мелкобуквенный любитель педивикии ты наш.
Я пернул и облако достигло всех кто был рядом ,считается это перемещением меня в воздух и если запах достиг рецепторов и леггких других означает ли что часть меня перенеслось в других людей ? Это соответствует концепции переноса атомов в воздухе ? Или это нечто более магическое часть меня одновременно вдохнули несколько людей все таки
>>214325007Какие новые, все уже созданы. Предложенная тобой модель телепортации невозможна, исходя из законов физики. Скорее придумают какое нибудь сворачивание пространства
>>214325098Не считается. Бздех - это воздух. Он форму и не менял свою. К тебе он мало имеет отношения
>>214324800Процессоры собирают химически, нанесением маски электронной а затем травлением. В процессорах несколько химических элементов, основой является кремний. И строиться он равновесным образом, то есть контроль за его строением имеет точность линейного размера в плоскости порядка 70 атомов. И чтобы с этим разобраться, люди двигали индустрию несколько десятилетий
>>214324744>Займёт миллиарды летЕсли разгоняться до околосветовых скоростей человеку не суждено, то некоторым образом даже очень длительное время сбора всего в обратную сторону из атомов будет в теории профитнее для перемещения по вселенной. Это если время разбора, перемещение на расстояние в нужную точку и время сбора при телепортации будет занимать меньше чем перемещение до точки на максимально возможной для человека скорости.
>>214325094Обращу внимание. Речь идёт про ИДЕАЛЬНУЮ копию. И идеальную копию не в отношении точного положения атома, а в отношени относительной фазы всех составляющих частиц, их мгновенного квантового состояния.
>>214322968 (OP)1 грамм массы будет превращен в 90 ТераДжоулей энергииЕсли мощность ЛЭП принять за 120 МегаВатт, то1 грамм будет передаваться примерно 8 дней и 16 часовДумай теперь, кумекай. Будет ли тебе проще сходить в магаз за пивком самому за 20 минут или ждать его 12 лет
>>214325405Это, скорее, можно сравнить с передачей чертежа, по которому тот, кому ты его передал соберёт предмет.
>>214325568Я не очень понял, но где то тут ты предполагаешь, кажется, что атомы объекта будет двигаться быстрее самого объекта. Это невозможно. В принципе Информация о строении объекта может двигаться со скоростью света, в отличие от объекта. Так что чисто теоретически можно на другой конце провода собрать из их банка атомов копию объекта. Просто копия будет не идеальной в смысле >>214325094
>>214325631>Будет ли тебе проще сходить в магаз за пивком самому за 20 минут или ждать его 12 летТакое спрашивать у битарда - бессмысленно.
>>214325828>В принципе Информация о строении объектаДа, я имел в виду информацию. Передавать с околосветовой скоростью можно инструкции по сборке атомов.
>>214325214Разбираешься в этом? Сколько в работающем процессоре может быть неправильно выполненных элементов? Т.е, например, чтобы пара транзисторов отсутствовала. Такое может быть?
>>214322968 (OP)>Почему невозможна передача предметов на расстоянии? Возможно, скорее, уже даже сделали так.Почему мы этого не имеем? Тут как с Теслой, он тоже хотел объявить миру о бесконечной бесплатной энергии и был убит. Жидам НЕ НУЖНО, чтобы что-то было бесплатно, золотые горы уходят....
>>214322968 (OP)>Почему невозможна передача предметов на расстоянии? Почему же? Возможна, берешь предмет,кидаешь его человеку, который не далеко от тебя, он его ловит. Вот и всё. >почему нельзя превратить атомы в поток тока, а потом пересобрать их на те же позиции?Можно превратить их атомы в поток тока,а как ты потом будешь поток тока превращать в обратные атомы? Ты можешь расщипить атомы в ток с помощью расщипителя-преобразователя-в-поток-тока-атомов-2000 и направить ток сразу же на провода, но как потом эти преобразованные атомы вернуть в изначальное состояние? :/
>>214326268>как потом эти преобразованные атомы вернуть в изначальное состояние? :/наверняка, они хранят информацию о своих конфигурациях. нужно просто глубоко порыться в структуре атома. люди просто туповатые
>>214326526>они хранят информацию о своих конфигурациях.В каком виде, ты предполагаешь, будет хранится эта информация? Буковками будет написано, чем были атомы до преобразования?
>>214322968 (OP)А зачем их передавать? Проще же сделать готовый шаблон и уже на месте собирать, что в принципе уже давно используется
>>214326682Байтами.А передаваться будет номер в последовательности числа пи, которому соответствует нужный блок байтов.
>>214326682не знаю.в виде некой энергии. или некой особой реакции на что-нить.тут нужно работать над этим
>>214326682>>214326767>>214326794>Байтами>некой энергииЯ считаю, надо с самого начала задать форму, в которой будет хранится информация в преобразованных атомах в потоке тока
>>214327076хорошая идея, с заранее заданными параметрами мы будем в состоянии собрать объект в тот вид, в котором он и был. запишу себе в блокнот.
>>214327172>лолюЯ думаю мы просто их убьём и с живыми объектами работать в этом направлении невозможно, а если и возможно, то крайне опасно
>>214327076Вы работайте. Надеюсь, к концу треда получим готовую формулу.хоть какой-то будет толк от двача. Это будет вин покруче травли проституток
>>214322968 (OP)возможна, почему нет. так нефть и газ передают, например, или воду.в том случае, если порядок молекул важен, как и сохранение процессов в них, до этого наука еще не дошла.плюс, твой вопрос некорректно задан, гуманитарий-оп.
>>214322968 (OP)Потому что мы не знаем, как устроен этот мир.Так-то возможно, не вижу никаких препятствий.
>>214327604нет, но можно превратить в жижу (подобие блендера) и передать по трубе, как оп предлагал.материя в энергию в промышленных масштабах сейчас превращается только в ядерных реакторах.
>>214322968 (OP)Гораздо проще засовывать предмет в суперкрутой миксер, перемалывать его там в пыль, потом эту пыль по трубе передавать потоком воздуха, а на другом конце трубы переданную пыль склеивать обратно в предмет.Это гораздо проще, нежели каким-то образом атомы конвертировать в электроны.
>>214325568Так это. Если тебя разобрать на атомы, ты ж умрешь. А если снова собрать, это будешь уже не ты, а твой клон. А ты здох уже. Тогда в чем смысл?
>>214327969надо сначвла научиться записывать точное сознание на носитель а потом его внедрять в клона
>>214325568Тогда проще например собирать копию в точке назначения по высланным чертежам, а оригинал ритуально убивать. В чем смысл сами атомы тащить? Они везде одинаковые.
>>214327842ты конченный идиот.ты квантируешь звуковые волны временем (явление, не объект), фактически замеряя частоту и амплитуду колебаний в каждый конкретный момент времени, производишь аналгово-цифровое преобразование, сжимаешь исходные данные с потерей, вот у тебя и файл. это все равно, что собрать лолю из лего и говорить, что она ничем от настоящей не отличается.
>>214327308Я про внутрикристалльные нарушения.Ножки могут чисто для питания или датчиков на плате быть.
Коллеги! Вопрос ОПа поставлен чётко и лаконично. Из ваших обсуждений для удобства я вывел несколько тезисов, не благодарите: 1) Создать прибор, который будет преобразовывать атомы не живых объектов в поток тока.2) Создать прибор, который будет возвращать потоку тока прежнюю форму.3) Определиться, в каком виде будет хранится информация в атомам и, определённо, создать специальный прибор, который будет задавать нам необходимую конфигруацию, которую в себе будет нести тот самый поток тока. Три пункта, которые необходимы для достижения поставленной цели. Ваши дальнейшие предложения?
>>214327969>это будешь уже не тыЭто тебе голливудские евреи внушили. Не ведись. Если организм будет функционировать точно также как и до телепортации, то это ты и будешь, т.к. ты в любом случае существовать будешь в единичном экземпляре.
>>214328102Зачем? У клона будет твоя точная копия всех нейронов и их связей. Но вы можете существовать параллельно - значит это уже не ты, а кто-то другой. Сечешь?
>>214327969Мозг надо переписывать на электронный носитель, не сразу, а постепенно отключая участки коры и замещая их цифровыми, тогда непрерывность сознания сохранится. А потом так же передать сознание на мозг клона.
В теории это возможно. На практике:1 - это огромный поток данных тк сохранение каждого атома и его позиции. Мы еще не умеем работать с такими объёмами данных.2 - малейшая потеря, малейшее искажение в этих тысячах терабайт данных и ничего не выйдет. Или выйдет но не то что ожидалось.3 - если это будет человек то это означает его дезинтеграцию и конструирование его полной копии в другом месте. Так ты готов умереть?
>>214327969>Если тебя разобрать на атомы, ты ж умрешь. А если снова собрать, это будешь уже не тыОтсюда можно оттолкнутся абсолютно в другую ветвь развития дваченауки, например, образ "бессмертия", где старого человека будут расщеплять на атомы, а потом собирать заново с добавлением каких-то новых данных, чтобы обновлять его тело и сознание.>>214328102>надо сначвла научиться записывать точное сознание на носитель а потом его внедрять в клонаДа-да, теория напоминает мысли о бессмертии
>>214328145Засовываю её в миксер. Получившуюся жидкость передаю тебе по трубе. А ты уже сам собираешь её, как конструктор, во что тебе заблагорассудится. Хочешь в лолю, хочешь в шоту, хочешь в кожаный гриб.
>>214322968 (OP)>атомы в поток тока>пересобрать их на те же позицииПрикинь, а сколько позиций тебе собрать надо? А как ты атомы в электроны переведешь?
>>214328374Есть момент) Если допустить что вселенная бесконечна то твой клон существует с вероятностью 1 ( 100 % )
>>214328301Нахуя его перезаписывать? Он уже у клона в точности есть готовенький. Эту теорию сто раз обоссали же, она не отменяет смерти оригинала.
>>214322968 (OP)В поток тока - бред. Поскольку ток это по определению процесс движения электронов в рамках материи. В какую другую энергию - мб в теории. А щас мы создаем энергию сжигая всякое говно, которое испаряет воду и крутит турбины. И так даже на АЭС, только способ нагрева атомный. Такой у нас уровень. А ты про передачу на расстояние. Сопоставь уровни нахуй.
>>214328474Тебе уже объяснили >>214326268 , а потом >>214326365Читайте тред, дружище, прежде чем что-то написать
>>214328558Теорию вероятности поучи) При бесконечно долгом повторении эксперимента вероятность события приближается к 1
>>214328596>Поскольку ток это по определению процесс движения электронов в рамках материи.И что, этот процесс не может на пару секунд остановится?
>>214328558Все равно хуйня. Ты - это ты, клон - это клон. Ты вообще не въехал, что я сказал. А вселенная конечна.
>>214328742Не это теория вероятностей. Теория струн о другом совершенно. Там по моему о передаче энергии
>>214328644В теле человека за всю его жизнь клетки копируют себя дохулиард раз, а потом дохнут. Т.е. человек сам копирует свое тело в течении всей жизни, но остается прежним человеком. Так что это не верно. Это будет тоже самое, только на более технологично-продвинутом уровне.
>>214328791>>214328811Там о принципе передачи взаимодействия. По аналогии с колебанием струны, с большой натяжкой.
>>214328759Если есть мой клон - я уже не я. А он есть( вселенная бесконечна). Ведь нельзя понять - раз мы идентичны - я клон или он клон. кто из нас настоящий? а если вселенная бесконечна, то клонов моих миллиарды
>>214328191Да нахуя атомы-то передавать? Можно взять готовые в любой точке вселенной. Видишь как я ловко решил бОльшую часть? Я молодец.
>>214328451я даже метафору подобрал, чтобы совсем просто было.объект - не волна, если он не элементарная частица в особых условиях.волны - перенос энергии без переноса вещества, волны достаточно просто передавать.сохранять же исходные физические процессы довольно сложно, я ни о чем подобном не слышал.что же до разложения на атомы, по ощущениям это должно быть как стирать себя при помощи плоско-шлифовальной машины слой за слоем.
>>214328683Может, и тогда не будет тока. Лампочка гореть не будет.>>214328689Он тут вообще ни при чем.
>>214328859>В теле человека за всю его жизнь клетки копируют себя дохулиард раз, а потом дохнут.>Т.е. человек сам копирует свое тело в течении всей жизни, но остается прежним человекомОбновляются внешние клетки кожи, ногтей, волосы, внутри, тот же самый мозг, не меняется, так что человек может хоть пиздохлиард лет обновлять себя снаружи,но внутри будет оставаться собой. Так что ты сам же выдвинул гипотизу и сам же ответил на неё.
>>214328965Так оно и есть мат моделью. Но почему с кучей оговорок. Вот допустим ты бросаешь монету она может1 выпасть решкой2 выпасть орлом3 выпасть на реброДопустим что мы будем подбрасывать монету бесконечно долго, тогда вероятность каждого из сценариев сближаться с 1 чем больше подбрасываем тем ближе к 1. При бесконечности бросков вероятность = 1
>>214328859Хуйня. Замененный в доме кирпичик оставляет дом прежним. А отстроенный рядом такой же дом - это другой дом. Надо вообще логики не иметь, чтоб спорить. Вот рядом с тобой твой клон. Твое сознание на двоих не расщипится. Это будет просто другой чел рядом с тобой. Если тебя убить, он может об этом даже не узнать. Вывод сам сделать в состоянии?
>>214328308Тебе не нужно передавать данные. Тебе нужно воссоздать макрообъект.Чтобы это сделать, нужно понимать устройство мира. Тут квантовой запутанностью не отбояришься.
>>214329153Сила твоего броска строго влияет на результат. Допустим есть машина, которая делает это с одинаковой силой и замахом и без учета случайных сил. Тут даже не стоит рассматривать выпадение разных вариантов.Вот тебе и оговорка. В прочих случаях будет обычное нормальное распределение.
>>214329052ты не прав, внутренние органы так же обновляются, отмершие клетки выводятся через кровь, оставшиеся клетки делятся.мое мнение таково: ты, через какой-то промежуток времени, - другой набор молекул, но тот же самый процесс, завершится процесс и ты умер окончательно.мимо-другой анон.
>>214329274>Допустим есть машина, которая делает это с одинаковой силой и замахом и без учета случайных сил. такой машины не существует, влияют даже тепловые и нулевые колебания.
>>214329052>Обновляются внешние клетки кожи, ногтей, волосы, внутри, тот же самый мозг, не меняетсяВы глубоко заблуждаетесь, коллега.>Волосы: естественный волосяной покров тела имеет срок службы порядка 6 лет для женщин и 3 лет для мужчин.>Печень: печень очищает человеческое тело, удаляя широкий спектр загрязняющих веществ из наших систем. Она способствует постоянному кровоснабжению и остается невосприимчивой к урону от этих загрязняющих веществ и токсинов, обновляя свои клетки каждые 150-500 дней.>Желудок и кишечник: клетки, выстилающие поверхность желудка и кишечника, живут короткую и сложную жизнь. Постоянно подвергаясь воздействию едких желудочных кислот, они, как правило, живут всего 5 дней, не больше.>Кости: клетки костной системы регенерируют почти постоянно, но весь процесс занимает до 10 лет. Процесс обновления замедляется по мере старения, поэтому наши кости становятся тоньше.>другие области мозга, обонятельная луковица, которая отвечает за запах, и гиппокамп, отвечающий за обучение, могут и обновляются.>"Мы обнаружили, что в гиппокампе пожилых людей могут формироваться те же десятки тысячи новых нейронов, как и в мозге молодежи. В пользу этого говорит и то, что объем центра памяти у стариков и молодых людей примерно одинаков. С другой стороны, сосуды хуже снабжают его кровью, а нейроны, возможно, формируют меньше связей", — заявила Маура Болдрини (Maura Boldrini) из Колумбийского университета в Нью-Йорке (США).https://hi-news.ru/science/telo-cheloveka-polnostyu-obnovlyaetsya-kazhdye-sem-let.htmlhttps://ria.ru/20180406/1518051016.html
>>214329220Я все же изначально выступал за процесс телепортации при условии уничножения исходника информации для построения объекта в новой точке. Так что тут нет проблемы с уникальностью сознания.А ты банальные вещи конечно говоришь. Кто же спорит что при одновременном существовании исходника и его клона возникает проблема определения кто из них ты, а кто другой человек.
Если людей так превращать, то придётся каждый раз за 0.000000001 секу умирать, что наверное будет неощутимым. Зачем вообще куда-то перемещаться, если можно сделать клон болванку на расстоянии
>>214329772надо сначала просто перемещаться научиться. превращаться в волну и по проводам или по воздуху лететь в тайланд к лолям
>>214329865конечно. раз он всемогущ. он ограничит свое всемогущество для этого камня. и процесс ограничения - и будет еще одним актом всемогущества над собой
>>214329764Если твою "истину" кто-то не принимает, значит это не истина вовсе. Истина всегда одна и для всех.
>>214329742Ага, останется проблема только с осмысленностью такой хуйни и этичностью убийства людей.Субъективно такой проблемы не возникнет, если ты не довен. Но довенов никто и не будет клонировать. Так что проблемы нет. Ты кстати жопой прочитал написанное.
>>214329299Так движения же нет никакого. Относительно Земли мы все покоимся.Законов сохранения и принципа причинности мы не нарушаем.
>>214329934>>214330413Я не о броуновском движении.Еще раз: относительно Земли мы покоимся. Тебе не нужно воссоздать движение точь-в-точь. Тебе нужно не порвать связи между атомами. А уж как там движутся молекулы, способные на броуновское движение, тебе плевать.
>>214330446Жидкость вместе с остальным дерьмом преобразовывается в атомы, которые в свою очередь преобразовываются в поток тока. НО-НО, мы ещё не рассматриваем вариант передачи одушевлённых объектов, мы говорим о не живых вещах, но если уж на то пошло... >>214330566 не только жидкость, а все элементы, из которых состоит человек
