Нихао ебатьМожет ли кто-нибудь из анонов пояснить, почему в век цифровых technologies миллиарды людей до сих пор дрочат на бумажные книги? И тут даже не играет роль возраст - бумеры, зумеры и тд, имея на руках смартфоны (как минимум), компе, ноуты и планшеты, вместо того, что бы качнуть PDF книги на гаджет, пиздуют в книжный магазин за бумажной книгой.Как правило, основные аргументы аналогоебов следующие:1) С экрана читать - зрение портить. (контрится, от современных экранов зрение не падает)2) Нет души. Вот книга даааа, там странички пахнут, ммммммм(покупают книги из серии "в дорогу", которые на вокзалах продают, и что то растирают про запахи страничек, лол)Кароч не понимаю. Поясните, кто может
>>214383957 (OP)Другой экспириенс, тактильные ощущения. Легче запоминать что где вычитал. Но на съемных хатах нереально бумагу складировать, приходится в цифре читать.
>>214383957 (OP)>1) С экрана читать - зрение портить. (контрится, от современных экранов зрение не падает)При чем все наоборот, могу хоть 10 часов со своей эл. книги читать, и глаза не устанут, а с бумаги и часа не продержусь без перерыва
>>214383957 (OP)Ты прост дебич инфантильный и не понимаешь, что у человека могут быть свои предпочтения просто потому что. Мало того, этот человек совершенно не обязан тебе что-то объяснять и доказывать. Пошел нахуй, возвращайся как повзрослеешь
>>214383957 (OP)1) Читать с бумаги приятнее из-за нормального освещения и контрастности. Не убогий кривой свет светодиодов, а свет лампы накаливания2) Тактильность. Ты напрямую взаимодействуешь с книгой3) Это твоя вещь. Можешь поставить в нее штампик, положить на полочку и передать внукам в наследствоПруф ми вронг
У некоторых особей прямоходящих обезьян очень сильно, почти на уровне рефлекса закреплен ритуал (переворачивание страниц, вот это вот всё), когда ритуал нарушен включается чувство тревоги и генерируется дискомфорт.
>>2143852381) Настроить свет можно на любом девайсе, камон2) Тактильность? Хз что лучше - слюнявить пальцы что б страничку перевернуть, или свайпнуть по экрану как бог. Тут в зависимости что в приоритете - ощущать книгу или получать из неё информацию.3) Про передачу по наследству хз, что там за книга должна быть такая. Но тут, доводов не будит. мэй би у врайт
>>214383957 (OP)Понимаю все преимущества электронки: доступность книг (спиздить), не занимают места, можно читать в темноте.Но не могу остановить себя от покупки бумажных, хз почему, но есть в них какая-то "магия" получаемого удовольствия.Я например дико кайфую когда заканчиваю большую книгу и вижу, что слева у меня скопилась огромная охапка страниц, с читалкой хуй такое испытаешь.Так же есть эффект материального приобретения, эта книга навсегда моя, могу поставить её на полочку и она там и останется (да я понимаю что она может сгореть/промокнуть и тд). Но всё же это реальная вещь и я её прочитал и поставил на положенное ей место.Ну и банальное шуршание страниц, запах свежей печати после покупки.Бумажку не стоит покупать если ты постоянно в дороге/нищий/нет места, в остальных случаях, бумажка лучше и способствует нехилой самомотивации и чсв, когда смотришь на стенку забитых книг.
>>214383957 (OP)>2) Нет души. Вот книга даааа, там странички пахнут, ммммммм>(покупают книги из серии "в дорогу", которые на вокзалах продают, и что то растирают про запахи страничек, лолВсегда громко хахахировал с таких позеров. Они ещё начинают бугуртить, когда книгу называешь книжкой или пишешь на полях. Такая показушная позерская любовь к книгам.Читаю с 4 лет, рисую в книгах, швыряю как попало и вообще похуй на них
>>214386055Да, ещё такие люди очень любят делиться тем, сколько страниц прочитали за день, ставят цели читать по овер9000 книг в месяцСмешно за этим наблюдать
>>214383957 (OP)Бумагу не надо заряжать. Удобно держать из любого положения. Страницы случайно не перелистываются от касаний. Нужно меньше перелистывать и двигать руками. Отсутствует синдром запястного канала. Ночью можно лампово читать при свечах. Заполненные книгами полки и шкафы хорошо отлично украшают стены дома. Чем длиннее твоя коллекция, тем больше тебе дают.
>>214383957 (OP)Почему вы не пользуетесь библиотекой, ебанутые?Записывайтесь в районную, пока не закрыли.
>>214385923>читалкой хуй такое испытаешьТам есть счётчик страниц или же указано сколько процентов прочитано.То же самое.
>>214383957 (OP)Удобно.Могу превратить книгу в дискотеку в творение абстракционизма с кучей подклеек, пояснений, выделенния отдельных строк и т.п.Книга - физический носитель. Если планшет/гаджет может распидорасить от падения, то книге похуй. Ну и я знаю свою библиотеку, а выискивать в гаджетах что-то среди океана строчек циферных названий.пдф дико неудобно. Т.е. книга ещё и мобильнее.
>>214386229Что тоже самое? Циферка в углу в условные 600 страниц ты сравниваешь с толстой охапкой страниц у себя в руках?Пиздец, даже не буду утверждать, насколько тупую хуйню ты сейчас спизданул.
>>214383957 (OP)Хорош пиздеть, клоун, тебе эта проблема в пьяном сне приснилась, потому-что ты когда-то что-то про это слышал
>>214383957 (OP)>вместо того, что бы качнуть PDF книги на гаджетЖиробас не палится, да?кстати блядь зарядить надо, точно
>>214383957 (OP)Сам книги не покупаю, но хотелось бы. Считаю, что книги бумажные лучше только потому, что это оригинал, а электронные - просто копия, удобная, хорошая, но копия, которая даже и не книга, а просто текст на экране. Неинтересно, в общем. Да и коллекционирование никто не отменял, круто наверное смотреть на полку и видеть кучу хлама, но хлама твоего, лично купленного
>>214386361Ощущения те же самые. Когда щупаешь толстую охапку или видишь надпись 876/950, то понимаешь что ты прочитал уже дохуя. Или ты как ребенок, которому надо на яблоках арифметику показывать, чтобы он понял?
Давно читаю с телефона.могу лечь как удобно, сделать шрифт побольшеЛюблю читать с самого детства, помню как неудобно было читать держа книгу если она толстая. Или если она из прошлого века и напечатана на туалетной бумаге и шрифт размазанный и мелкий, что ничего не видно.Любовь к книгам, нюхание страниц и поставить на полочку это конечно круто, но все же для меня удобство важнее
>>214386529Люди любят трогать всякую хуйню, да и так понять проще. Знать, что планета больше нас во много раз и увидеть это самому - разные вещи, например.Мимо
как по мне, то в бумажной книге навигация в разы удобнее.. не все электронные варианты (хотя я качаю обычно не в магазинах, мб в купленных вариантах об этом заботятся) оснащены навигацией по главам, да и не всегда можно удобно вернуться к оглавлению и из него куда-то еще.. это я про всякие справочники и прочую подобную литературу. А вот художка - ну там картиночки могут быть прикольные) но я если до художественных книг дохожу, то обычно ищу аудио вариант
>>214383957 (OP)>контрится, от современных экранов зрение не падаетНет. Пользуюсь Киндлом, там да, все нормально. Но при попытке читать на планшете глаза начинают вытекать. Про чтение на телефоне вообще молчу - так делают только люди с ICQ<80.
>>214386529>>214386593Мда, даже смысла дальше утверждать что-то не вижу, типичные чмохи/чмоха, которым надо доебаться непонятно зачем.Я что-то утверждал? Кажется ясно в посте написал, что понимаю преимущества электронок и тем самым признаю их.> "Я например дико кайфую когда заканчиваю большую книгу и вижу, что слева у меня скопилась огромная охапка страниц, с читалкой хуй такое испытаешь."Ключевое здесь Я, читать разучились и понимать написанное?Почему люди такие тупые.
>>214386755Ну да, ты получаешь то же самое удовольствие от осознания количества прочитанного, но только разными путями.Наверное у тебя нет абстрактного мышления и тебе надо обязательно видеть что-то перед собой, чтобы осознать это. Если так, то ок, ты прав.
>>214383957 (OP)1. Мне удобнее читать бумажные книги2. Можно клеить стикеры и делать пометки в нужных местах3. Не требуют электричества, можно взять с собой на природу, также актуально, поскольку лично у меня есть "день без гаджетов"4. Книга - артефакт5. Таблицы и изображения удобнее воспринимать в печатном варианте, а не том, где криво-косо портировано и в разных разрешениях пляшет масштаб и положение на странице.Это так, на вскидку, т.к. я в основном сейчас читаю профессиональную литературу и литературу по саморазвитию, то предпочитаю бумажные носители, т.к. просто и быстро можно вернуться к нужной информации.На счёт художественной литературы: не так важно, но бумажные книги читать приятнее, просто на уровне ощущений.А ещё есть такая литература, которая хитроумно сверстана, с различными дизайнерскими решениями, ее не так просто прочитать в электронном варианте, да и как артефакт она достаточно интересна.
>>214383957 (OP)Потому что огрызок с ОП-пика не подходит для чтения технической литературы. Пока 12"-14" модели с приличным разрешением не будут стоить 200-300 баксов - я лучше закажу с Амазона бумажную версию.
>>214386915Молодец, ты у нас сверхразум всего двача, не зависишь от физического и материального, преисполнился в своём сознании (как бомжи на свалке). Теперь можешь подрочить на это и пойти нахуй.
>>214383957 (OP)Им прост сказали что это элитарно.Один из немногих доступных способов приобщиться к элите.Ну чиго ты пристал, иди молча читай свои электронные книжки. Быдло.
>>214387261То, что все мои хобби так или иначе подразумевают чтение технической литературы. А блохерство я на нефритовом стержне вертел, более скучного и уебанского занятия представить себе тяжело.
>>214383957 (OP)>Кароч не понимаю. Поясните, кто можетчитать удобнее с бумагиобводить маркером, лепить стикеры, возвращаться к страницам - удобнее в бумаге.чертежи и прочее удобнее в бумаге художку читать действительно похуй в чем.но в бумаге скорость чуть выше
Потому что приятнее, не все книги есть в PDFе, стикеры, закладки, подчёркивания - всё удобнее на бумаге, эстетика тоже важна, особенно, если дорогое издание.
>>214387527Я знаю о pdf, но это не отменяет того факта, что выделять информацию и делать закладки проще в бумажной версии (лично мне).Также есть нестандартные форматы книг. Мне не нравится крутить в руках телефон или планшет, постоянно меняя масштаб или ориентацию дисплея.
>>214383957 (OP)Вроде правду матку рубишь, но реально есть в бумажных книгах что-то особенное, сколько пытался читать со смартфона или с компа вообще не получается, то отвлекаешь я то надоедает, а летом как то насколько книг брал в руки и за день прочитывал
>>214386959>Не требуют электричества, можно взять с собой на природу, также актуально, поскольку лично у меня есть "день без гаджетов"а день без дрочки тебя естьили день без сранья
>>214383957 (OP)Бумажная книга не занимает место на экране. Можно открыть две вертикальные вкладки чего-нибудь, и при этом открыть бумажную книгу. На сотовом все мелко, все еинк книги невероятно тормозные (айпада у меня нет, возможно с ним норм).Но это для какой-нибудь технической литературы, художку я слушаю теперь исключительно аудиокнигами, гораздо удобнее, чем бумага или экран вместе взятые.
>>214387797>Вроде правду матку рубишь, но реально есть в бумажных книгах что-то особенное, сколько пытался читать со смартфона или с компа вообще не получается, то отвлекаешь я то надоедает, а летом как то насколько книг брал в руки и за день восприятие мозга,с экранов мозг привык читать двач, новости, клипы, вебм,короче переключаться каждые 3 секундыа книжка настраивает на долгое ключение
>>214383957 (OP)Это тред самодрочерства нищих дебичей?Вижу посты анонов которые адекватно пишут, почему они покупают бумажку и всё, без упрёков в сторону электронок и элитарных выпадов.В ответ тут же летят упрёки "да вы просто из себя элитку стоите пидарасы реееее" "ишь ты покупают они книжки и на полочку ставят, всё равно вы быдло, поняли!".В голосяндру, воистину, дебилы сами себя позорят и без помощи посторонних.
>>214386959>день без гаджетов">4. Книга - артефактты просто поехавший ебланнабор слов какой то лепишьГовно это артефакт
Кстати, дико угораю с того, как люди на Авито продают электронные книги, не носители, а непосредственно информацию в различных форматах. Интересно, кто-то покупает? А вообще смахивает на вид пиратства.
В бумажной книге удобно делать комментарии. Удобно вставлять листы, писать на полях. Удобно возращаться к книге со своими записями.
>>214383957 (OP)Ну, я, например, среди прочего, фанат творчества Филипа Дика. Возьмем это для примера.Коллекционировать книжки (Например одного издания, в едином стиле)-охуенное удовольствие. Вот беспесды, полочка с красиво расставленными книгами-офигенная чесалка ЧСВ и услада для глаз. И читать красиво оформленную книгу намного приятнее, чем букавки на екранчике.Но, если я не могу найти художку, которая мне нужна в печатном варианте (ПиХКАЛ Шульгиных, например, сейчас найти можно только дико окольными путями. Но сама книга мне интересна, не с точки зрения наркомании, но с точки зрения художественной ценности. Или какие-нибудь малюсенькие рассказы Дика, которые заказывать только в ебее, притом в виде журналов 60-х за КРАЙНЕ большие деньги, но прочесть которые все равно хочется), я не вижу ничего зазорного в том, чтобы читать их с электроники. Иными словами, электронные версии-инструмент или развлечение, бумажные-массажер ЧСВ и более тонкое удовольствие (Не от самого текста, а больше от оформления какого-нибудь красивого, того же эффекта коллекционирования).
>>214383957 (OP)Ясно, оп - плибей ебаный. Ты не понимаешь, чтение книги это эстетика, удобство. Типа, едешь в поезде. Как тебя видит мимотня с другого места , когда читаешь реальную книгу : парень в очках/без очков , а значит пиздатое зрение, сосредоточенный взгляд, шелест страниц , свет падает на такую причинную и родную бумагу, глаза скользят по строчкам, ты перелистывать страницу за страницей погружаясь в мир грёз. Когда читаешь на гджет_нейм : сгорбленный пиздюк, который щурится как чуханка блядь, в заляпанных очках/просто ущерб, тыкает по экранчику своими жирными грязными пальцами. А типа про душу тоже. Важен процесс перелистывания страниц, это ритуал прохождения в другую часть мира, в который ты погружаешься с каждой прочитанной строчкой. Но ты просто нелюдь, которому этого не понять. Ебать ты чмоня
>>214383957 (OP)Читаю с компьютера. Нужны места сразу сохраняю в блокнот. Если хочу вернуться к определенному месту, то ctrl+f. Мне так удобнее.
мне нравится в книгах что можно рандомно открыть любую страницу и прочитать че там написано. я читаю по ебанутому - начинаю читать, потом могу открыть конец, прочитать там 1-2 страницы и сидеть думать как герои дошли до такого, потом продолжить читать и сравнить свои догадки с книгой, офк это работает тока с худ. литературой..
>>214383957 (OP)При прочтении физической книги составляется ментальная карта, которая учитывая физиологические особенности ЦНС и мозга позволяют записывать описанный текст более ёмко. Таким образом, бумажная книга несёт больше информации, чем виртуальная. /тред
>>214383957 (OP)Тупо фетиш. Иметь пиздатую библиотеку - это как иметь коллекцию каких-нибудь там картин. Ну просто красивые вещи. Коллекционеры так то вообще своего рода ебанаты, но не суть. Я и с бумаги читаю, и с мобилы. Если на мобиле или планшете вменяемый экран, то даже удобнее - не надо заботиться об источнике света. Понял это, когда айпад с ретиной поюзал
>>214388066У меня предки так коллекционировали полки с книгами. При советах среди провинциальных финансистов и инженеров было принято иметь минимум одну стенку с книгами и две-три полки с хрусталем. Из собранного прочли не больше половины.У брата бабушки вся сталинка (2в1) была в книгах. Тупо вместо обоев и ковров полки. Но он и читал активнее. Бывшую детскую превратил в франко-арабскую библиотеку, которую он купил во время командировок в Африку и Б.Восток.Я эту хуиту бумажную простратил на пиццу.
>>214388774немного плюсанупредки тоже насобирали хуеву тучу книг (не ААА класса, а всякие среднячки и ниже)в итоге заибались всё это в мешках на помойку утаскивать, ибо как было оно дном никому не нужным, так и осталосьpulp fiction всякий
>>214383957 (OP)Бумага нужна для поэтических книг. Их нужно открывать в случайных местах. И в целом на бумаге навигация удобнее. Удобнее вернуться назад и что-то перечитать, удобнее пользоваться примечаниями (это важно, если читаешь какую-нибудь философию или научную литературу).
>>214388774Бля, ну если б мне от родственников досталось красивое и редкое, но неинтересное мне издание (Собрание сочинений ленина за 50к ДСПшных, например), я бы тоже без зазрения совести продал бы и купил бы бумажное собрание трансметрополитена в оригинале. Не моя ж коллекция, не мною добытая и не интересующая меня как художественная ценность. Хотя если бы мне субъективно чето показалось бы красивым-оставил бы, наверноеМимо коллекционер P.K. Dickов
Забавно, что в треде походу никто не знает о существовании e-ink экранов. По сути это такая же бумага, только в разы удобнее. Хранить информацию в одном устройстве УДОБНЕЕ, чем шелестить книгу в попытках найти нужное тебе место, ввиду наличия ПОИСКА. Тебе не нужно таскать с собой всю библиотеку, чтобы в нужный момент вспомнить прочитанное. Плюс от некачественной бумаги пачкаются руки и её неудобно держать в руках. Хотя с другой стороны, если тебе 15 лет и ты за всю жизнь прочитал 3 с половиной книги, тогда это нормально. Тянкам нравятся такие любители эстетики.
>>214388774>>214389116> При советах среди провинциальных финансистов и инженеров было принято иметь минимум одну стенку.> предки тоже насобирали хуеву тучу книг.Ну это к сожалению большая проблема советских времён, книга была предметом роскоши как и хрусталь, а читать не шибко любили.У меня так же забили полку книгами, которые даже не открывали.Но это не значит, что нельзя сейчас, покупать-читать-ставить на полку.
>>214383957 (OP)>1) С экрана читать - зрение портить. (контрится, от современных экранов зрение не падает)Как это не падает? Кому пиздишь>2) Нет души. Вот книга даааа, там странички пахнут, ммммммм>(покупают книги из серии "в дорогу", которые на вокзалах продают, и что то растирают про запахи страничек, лолСтарые издания действительно пахнут. Нынешние нет. Может книге настояться надо, лол.Сам покупаю книги, если учебник или объем большой. На электронной объемные работы и учебные неудобно читать.
Вот например пикрил, пока не купил бумажную пробовал разные варианты, и все калл.Так что от книги зависит.
>>214388469>Читаю с компьютера. Нужны места сразу сохраняю в блокнот. Если хочу вернуться к определенному месту, то ctrl+f. Мне так удобнееза компом надо сидеть и от экрана с книгой глаза режет
>>214389739Везде в топе этот кал вижу, нахуя вы хайповой говнецо (бесполезное) так любите покупать и в себя пихать?
>>214389809>за компом надо сидеть и от экрана с книгой глаза режетДа, но что поделать. Такова цена за удобство восприятия информации. Хотя бульварные романы приятнее читать с бумаги, наверняка.
>>214383957 (OP)Согласен, читалка вообще охуенная тема, че хочешь то и читай. Даже запрещенную хуйню всякую. А бумажные книги юзаю как настольные. То есть беру с книжной полки и изредка почитываю, стихи например, или сборники всякие.
>>214383957 (OP)Мне нравится читать обычную книгу. Вот и все.Хотя честно в основном приходится со своей ебука читать ибо стоят книги как дрон.
>>214389888Альтернативы чему? Высеру про то, что сейчас ты прочитаешь книжку и научишься делать крутую рекламу/текст для говножурналов, пабликов?
>>214389578Сейчас книги стоят 300-500р. Тиражи 500-5к. Тогда книг было как грязи. Тираж 500к - серединка. Пушкиных клепали по 1 млн в 100500 переизданиях.
>>214390191Естественно их клепали тогда дохуя, потому что все хотели себе стеночку с книгами.Сейчас таких единицы и тиражи меньше соответственно.
>>214390156Я в копирайтинг вкатился относительно недавно, поэтому только прокачиваю свои навыки, но это уже не мешает зарабатывать мне больше, чем официальная средняя зарплата по стране. Так что — да.
>>214390367Кому ты сказки рассказываешь? На копирайте ты себе даже на дошик не заработаешь, фантазёр. Этими макаками уже давно интернет забит.
>>214390191ну да, это всё понятно - на дедов не катим, тогда вариантов иных не было.но сегодня я не готов превращать свою, и без того не оч большую хату в ёбаную библиотекукак бы я ни любил книги
>>214390316Я в основном занимаюсь продающим копирайтингом, поэтому книгу Ильяхова воспринимаю как пособие, но ни как руководство к действию. Мне все таки продавать надо, а не на 100% соответствовать информационному стилю.Ещё бложек веду в телеге, который скоро буду монетизировать. Ну и соцсети.
>>214390348Сейчас книги никому не нужны. Тупа все быдла стали. Еще через 30 лет ракеты и нии совсем перестанут пердеть.Фурсенко:«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».
>>214390565Круто, респектую. А можно немного доебаться: есть ли у тебя образование, и если есть то какое. Это не для того что бы гавном замазать, а просто интересно. спасибо
>>214383957 (OP)В последние пять лет слушаю аудиокниги. Их сейчас просто дохерище, на любой цвет и вкус.
>>214383957 (OP)Ну, это прикольный икспиринс же. Сидишь на диванчике, лампово аналогово читаешь. Электронных девайсов и так передоз.
>>214383957 (OP)Я покупаю понравившиеся мне книги в бумажном экземпляре и кладу на полку. Можешь считать меня пижоном, но полка с книгами, про каждую из которых я могу в подробностях рассказать, тешит моё самолюбие. Плюс можно очень солидно выебываться перед гостями.
>>214390538Мань, я ни дня не работал на биржах и не писал текст ради текста, никогда не работал с оплатой за символы. Для меня копирайтинг это инструмент, а не средство заработка.
>>214390667> Недостатком советской системы образования.Было то, что нихуя и ничему не учили и это всё массово перекачивало на сегодняшнюю систему образования. Ибо методички те же, учителя те же, министры те же, опыт тот же.Так что не надо пиздеть хуйню в стиле, раньше было лучше. Никогда массово не читали и это большая проблема. Просто был дроч на домашние библиотеки, а сейчас он пропал/заменился другим дрочем.
>>214383957 (OP)Это что-то из разряда "раньше было лучше".Я вот планшетку купил тыщи за три года 4 назад, очень пиздато накачать книг и иметь возможность читать в любое время.Бумажную книгу не держал со времен учебы в универе и не жалею.Читалки очень пиздатые. Ты книгу открываешь на том же месте где и закрыл, закладки всякие также наебенить можешь. Если книжка не из пидорских сканов а нормальный текст, то можешь юзать поиск и не ебаться с предметным указателем, как в бумажной версии.Вообще среди моих знакомых в округе нет фанатов бумажных книг. Да, скажем, за рюмкой чая пофилосовствовать найдутся, но если спросить их, что бы они предпочли - купить книгу или скачать с торрента - они посмотрят на тебя, мол, ты че, дурак ёбаный штоли, где тут выбор вообще - брать бесплатно или платить, лол, ну ты выдал конечно))0)Но с другой стороны проблема пиратства. Тут даже 2 проблемы:-цены электронных книг часто бывают аналогичными бумажной книге. Но если в бумажной дохуя средств уходит на саму печать книги + реализацию (всякие перекупы у поставщиков и прочее говно), то в электронной книге откуда такие требования - хуй пойми;-дохуя людей просто не заморачиваются с покупкой и качают с торрентов. Я вот ни одной книги не купил электронной. Разве что на литрес за баллы МТСа брал, но я их так и не прочитал.А вот друган у меня купил бумажную книгу за 2к по технической литературе. Вначале я над ним угарал - мол, долбоёб чтоли))0) - потом понял, что он просто хотел заплатить деньги за труд писателя.
>>214390812ЕЩЁ РАЗ СПОЙЛЕР. ЭТО НЕ ДОЁБ А ДИСКАСС, ГОВНОМ МАЗАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬНу вот у тебя гум. образование (у меня у самого такое, брат держись), и нет у тебя такого чувства, что за время обучения ты тонны всякой литературы прочитал, и дополнительно узнавать как править текст что б он был понятней не нужно?
>>214390941Удваиваю по всем пунктам. Я бы тоже поддержал автора, если бы была возможность заплатить ему напрямую, а не через охуевшего издателя.
Бумажная книга и вправду ламповее, но у меня на них денег нет, либо я в рот ебал ходить по библиотекам, поэтому я отдаю предпочтение цифровому пиратству книг и чтению через мобилу.
>>214390941Какие противоречивые эмоции от твоего поста.> где тут выбор вообще - брать бесплатно или платить, лол, ну ты выдал конечно))0).То, кажешься мне типичным тупым дебичем с такими же друзьями.> -цены электронных книг.> потом понял, что он просто хотел заплатить деньги за труд писателя.То, вполне адекватым человеком.А вообще да, тоже охуеваю с цен электронок и считаю, что это вообще незаконная хуйня, если покупаешь условную классику за 200р, то понимаешь, что эти деньги ушли на материал/доставку и это остаётся с тобой навсегда (относительно).Электронки по такой же цене или дороже, вызывают у меня попоболь.
Бумажной книгой можно прибить таракана и разжечь костер на даче. Самое доступное для зумера пояснение.
>>214383957 (OP)в 2006 купил свой первый КПК (айПак от HP) и с тех пор бумажных книг не покупал. Исключение - книги технические по работе. Справочники, госты-снипы. Их листать даже на пека не люблю, предпочитаю бумагу.
>>214391187> но у меня на них денег нет.Я недавно взял 4 книги за 660р, суммарно в них около 2500 страниц, ты это за месяц даже не прочитаешь.
>>214391232>То, кажешься мне типичным тупым дебичем с такими же друзьями.>То, вполне адекватым человеком.Просто ты увидел, что я не идеален. Это нормально, и таких в мире большинство, поэтому важно уметь "отделять зёрна от плёвел", ведь каждый может ошибаться.
покупал несколько раз книгу на литресе (ибо спиратить не мог, лол)ценообразование для эл книг для меня загадка. может цена не отличается что б бумажные версии не демпинговать?кста на амазоне как правило эл книга дороже чем бумажная, причем существенно дороже
>>214383957 (OP)>(контрится, от современных экранов зрение не падает)С чего ты это взял лол? даже если ты включишь режим для чтения, всё равно не контрится.>Нет души. Вот книга даааа, там странички пахнут, ммммммм>(покупают книги из серии "в дорогу", которые на вокзалах продают, и что то растирают про запахи страничек, лол)Покупаю всегда книги в твёрдом переплёте, не дрочу на запах, но просто приятно видеть твою маленькую библиотеку, делать пометки, делать закладки и т.д.. Однажды потратился 600 рублей за подарочную версию Гёте (там роман и трагедия)Начни делать свою маленькую библиотеку и поймёшь. Это тоже самое, что и с дисками от PS и Xbox.
ТАК ТАК ЕПТА НИПОНЕЛ!В треде уже овер 100 постов, но никто еще не написал этого.КНИГИ ДЛЯ ИНФАНТИЛЬНЫХ ПИДАРАСОВ, КОТОРЫЕ КАК КУКОЛДЫ ВПИТЫВАЮТ МАНЯФАНТАЗИИ АВТОРА, ПИЗДЕЦ СТДЯТ ТАМ ЧТО-ТО ВООБРАЖАЮТ СЕБЕ СУКА КАК ДЕТИ. ПОССАЛ ВАМ ВСЕМ НА ГОЛОВЫ.
>>214391950Ты с рождения впитываешь всё в свой мозг, даже язык на котором ты сейчас пишешь и толстый троллинг которому ты в инетике научился.Если не впитывать, то будешь как ирл маугли - говно жрать. Хотя даже маугли впитывает что-то от окружающих его животных.
>>214391950Твой пост - маленькая книга, а судя по её содержанию - книги не нужны, так что соизвольте, милейший, протрубить в дудец
>>214391927>С чего ты это взял лол? даже если ты включишь режим для чтения, всё равно не контрится.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0
>>214391098Оно все таки больше экономическое, чем гуманитарное.Я закончил два года назад и сразу и сразу понял, что с теми знаниями, которые получил в универе на рынке труда не нужен. Поэтому занимался своими проектами в сферах музыки, дизайна и строительства. Сейчас занимаюсь маркетингом и продажами.
>>214391864Там 1000 и 1 фактор.1. Есть ли авторское право2. Год создания3. Жив ли автор (иногда бывает что он мёртв а авторское право у его семьи, как у Дика)4. Жанр (из-за того что нынче в моде мотивационные и психологические книги, они дороже)5. Перевод, отечественная классика чаще всего дешевле иностранной (хотя я покупал фрейда по той же цене что и достоевского)6. Место где ты покупаешь, не советую ЧитайГород, там цены оверпрайс, найди маленький магазинчик лучше, щас в любом можно сделать заказ и договориться с продавщицей (они молодые как правило), чтобы она предупредила, когда будет привоз (заодно познакомиться с няшей-стесняшей можно)7.Издательство и издание (у Эксмо есть 2 разных типа издания "всемирная классика" только одна модная с картинами мировых художников с глянцевой обложкой, которую можно снять, а есть обычная за ~150 рублей)8. Ценовая ситуация на рынке книг9. Другие забытые или неизвестные факторы
>>214392290На счёт того, как править текст, вообще ничего не знал. И это все таки не корректировка, а редактура.
>>214391950ААА БЛЯЯЯЯ ЕЩЕ ДИКО ОРУ С ТАКОЙ ХУЙНИ ТИПАХуй - воскликнул ПётрОтнюдь! - промолвил СтепанПыньк! - возразил Еремей
>>214391950> ТАК ТАК ЕПТА НИПОНЕЛ!> В треде уже овер 100 постов, но никто еще не написал этого.> КНИГИ ДЛЯ ИНФАНТИЛЬНЫХ ПИДАРАСОВ, КОТОРЫЕ КАК КУКОЛДЫ ВПИТЫВАЮТ МАНЯФАНТАЗИИ АВТОРА, ПИЗДЕЦ СТДЯТ ТАМ ЧТО-ТО ВООБРАЖАЮТ СЕБЕ СУКА КАК ДЕТИ. ПОССАЛ ВАМ ВСЕМ НА ГОЛОВЫ.
Позеры, сэр. Иначе как быдло вокруг увидит, что я такой охуенный/охуенная УМНАЯ? Смотря в телефон? Бумажные книги сейчас НЕ для чтения.
>>214392290> Поэтому занимался своими проектами в сферах музыки, дизайна и строительства. >Сейчас занимаюсь маркетингом и продажами.Ебать ты В КАЖДОЙ ЖОПЕ ЗАТЫЧКА
>>214392328> (иногда бывает что он мёртв а авторское право у его семьи, как у Дика).Горит с этой ебалы, особенно когда это нагло юзают и передают издателям в постоянное использование, ещё и цены крутят.
>>214383957 (OP)Тоже не ебу, носить кирпич дерева с 200 кб информайии вместо телефона на который можно вкорячить огромную библиотеку.Начал читать не то что со смартфонов, а с кнопочника, году этак в 2006, была прога превращающая текст в джава-приложение, которое они жрали. Ну а со смартфонов и подавно, начиная с симбианофонов еще. При этом читаю довольно активно, ~50 книг в год, а бумагодебилы в год, пафосно надрачивая, покупают себе 2-3 штуки обычно, ведь бумага еще и лютый оверпрайс, даже если не пиратить электронные
>>214383957 (OP)Я сначала читаю книгу в онлайне, потом, когда заканчиваю иду в магазин и покупаю её, чтобы поставить на полку. Мне так наглядно понятно, что и сколько я прочитал. Как раз из-за этого я не мог вкатиться в кокодерство, т.к. не видел наглядного результата...
>>214392441А кто увидит твою библиотеку? Ты домой всех с округи приглашаешь чтобы заценили? А друзьям думаю похуй на это будет.Прям чувствую твой комплекс неполноценности.> Бумажные книги сейчас НЕ для чтения.Всю историю человечества были для чтения, но в последние 20 лет сделали экранчик и резко стало по другому, агаконечнокакскажешь.
>>214390937Миллионы физиков, математиков и инженеров заменили на дегенератов. Инженер производил ракету. Вместо нии инженегров построили девелепернанонаебмолл с дегенератами. В итоге имеем общество дегенератов потребляющих товары из китая.
>>214392447>Алло>Не могу сейчас говорить, занимаюсь своими проектами в сферах музыки, дизайна и строительства. Занимаюсь маркетингом и продажами.>Но ты же сам мне позвонил>Всё пока
Твои сраные гаджеты наебнутся и пиздец,а книги сохраняться на века. Дошли бы до нас капризный электронные приблуды сквозь века?
>>214386265Это не светодиоды... Да и есть программы для настройки... Вроде даже в некторые приложения для чтения идут из коробки...
>>214392587>Мне так наглядно понятно, что и сколько я прочитал. Конченый дегенеративный гой.У Пети было 2 яблока, а у Саши 3 яблока. ТАК НАГЛЯДНО?
>>214383957 (OP)>пачиму1) Вопрос привычки. 2) У бумаги есть преимущества: фиксированные страницы, возможность быстро ПРОЛИСТАТЬ книгу, найти место в бумажной книге на порядок быстрее, чем шароебиться в электронной, особенно когда страницы не фиксированы и зависят от размера экрана. 3) Во время чтения не отвлекаешься на какую-нибудь хуйню в планшете/телефоне
>>214392606> Миллионы.Дальше можно не читать. Нету никаких миллионов физиков и математиков, инженеров работающих на постоянке в нии.Максимум 1-10 сверхразумов и средняки на подхвате, а остальные заняты в стандартных сферах типа образования.> потребляющих товары из китая.Как будто что-то плохое, раньше не могли вообще потреблять и сидели в говне или покупали оверпрайс санкционочку и хранили как раритет, хтьфу.
>>214392594>Всю историю человечества были для чтения, но в последние 20 лет сделали экранчик и резко стало по другому, агаконечнокакскажешь.Прогресс, сэр. Раньше люди белье стирали, хуяча его об камень. Что же нам теперь отказаться от стиральных машин?
>>214383957 (OP)По порядку. 1) Экран- У меня есть андроид с Амоледом- если долго читать, то замыливаются глаза. ШИМа нет. Включена функция DC dimming. Если долго смотреть видео, то не напрягает. При чтении просто глаза сильнее напрягаются. +так и не нашел более менее сносное приложение, которое мне было бы удобно.Ноутбук с TN матрицей- еще хуже. Ужасные углы обзора, адский напряг глаз.IPAD с ретиной- худшее, что придумало человечество. Закидывание книг- адское дрочево. +все лагает.Электронная книга- наиотвратительнейший контраст (у меня недорогая Texet). Да, ты можешь предложить купить амазоновскую читалку, но я считаю, что 6к платить за еблю с форматами, еблю с рекламой и т.д. очень дорого. В этом плане Texet практичнее.2) Я почти не читаю хуежественную литературу. Делаю в книгах пометки. Я покупаю книги ради удобства пометок. Я могу сделать пометку и быстро ее найти. Не хочу ебать в электронном виде все это выделять.
>>214392855> Что же нам теперь отказаться от стиральных машин?Что же нам теперь отказать от бумажных книг, если каким-то дебилам неприятно, что люди их покупают и ПЕРЕВОРАЧИВАЮТ СТРАНИЧКУ?
>>214392594Ну не неси хуйни, мань, еще и с проекциями, пиздец.Есть у меня условный сборник сочинений Лавкрафта, толстый такой, жадный, что аж читать неудобно, с рассказиками. На дваче посоветовали рассказик, пошел его искать - его там нет. Мне что, блять, пиздовать в книжный, отдавать 500 рублей за еще один сборник, когда я просто хочу ЧИТАТЬ, а не ПОКАЗАТЬ, ЧТО Я ЧИТАЮ?Это спор уровня СЛУШАЮ МУЗЫКУ ТОЛЬКО НА ВИНИЛЕ ТАК НАДО ДЕДЫ ДЕЛАЛИ И ТЫ ТАК ДЕЛАЙ
>>214392888> забыл пасс, ломанули, случился сбой на сервере облака, офнули пиндоский инторнет.И ты сосёшь так же успешно.
>>214392976>> забыл пасс, ломанули, случился сбой на сервере облака, офнули пиндоский инторнет.Че несешь поехавший?
>>214383957 (OP)Читаю художку на еинк читалке, научпоп и учебники в бумаге. Проблемы? бумага кст реально пиздато пахнет
>>214392954Так читай, качай, кто тебе мешает? Я не против электронок, сам читаю иногда таким способом.Но в целом мне приятнее читать бумажные версии, это не я как бы запостил в этом треде хуиту в стиле "БУМАЖНЫЕ КНИГИ НЕ ДЛЯ ЧТЕНИЯ" и теперь спорю с непонятно чем.
>>214392911Естественно. В глазах прогрессивных людей любители бумаги чем-то схожи с луддитами. Если есть удобный гаджет для чтения, который к тому же не портит зрение и позволяет хранить в себе сотни книг, то нет никаких причин этим не пользоваться.
>>214393082>либа бомба упала тебе в анус и ты уранил и все сламалась и патерялась, либа инапланетяне высасали облака!!
>>214393062> Че несешь поехавший?А что это нереально типа? Или для тебя тупого васяна из перди в гугле выделили особый сервак с дохуя бэкапами как для правительства?Знаешь как бы равные шансы того, что книга может у тебя в пожаре сгореть или облако наебнётся.
>>214393212>> Че несешь поехавший?>А что это нереально типа? Или для тебя тупого васяна из перди в гугле выделили особый сервак с дохуя бэкапами как для правительства?Ебать конченый, рутрекер себе в закладки добавь.>Знаешь как бы равные шансы того, что книга может у тебя в пожаре сгореть или облако наебнётся.Блять реально поехавший.
>>214386192Неприятно осознавать, что книга не совсем твоя, это давит на тебя, сроки давят, повышая тревожность, которой и так много.Мимо и покупаю, и беру в библиотеке
>>214383957 (OP)Очень долго привыкал читать книги с экрана и так и не привык. Проще распечатать и читать. При том, что форумы и лурки с двачами читаются нормально. Мать прогрессивнее: уже лет 10 читает только с ноута.
>>214392834140млн страна не может произвести модернизированные версии созданных 30 лет назад танков, самолетов и ракет. Потому что людей нет. Есть проститутки, курьеры, грузчики, охранники и кабанчики. А специалистов нет.Товары из китая - следствие уничтожения и упрощения многих систем. Если раньше было пту, вуз, завод. Теперь этого нет. Нет и людей. Вместо специалиста по производству мебели мы имеет дебила с 3 высшими в должности курьера или менеджера.
>>214393167> В глазах прогрессивных людей любители бумаги чем-то схожи с луддитами.Кекнул, у большинства прогрессивных людей как раз таки домашние библиотеки забитые тоннами книг, но васян аутист в съёмной хате, читающий с планшетика/смартфона считает себя ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТКОЙ!> то нет никаких причин этим не пользоваться.А если человек не хочет? Ему приятнее бумажная версия, он коллекционирует библиотеку прочитанного, тактильные ощущения/чувство обладания, для него важнее.Пойти видимо нахуй ему надо, раз прогрессивный васян с планшетиком ему запрещает покупать книги.
>>214393498>При том, что форумы и лурки с двачами читаются нормальноКак же я тебя Двачую. У меня еще сраная привычка- откладывать книгу из за низкой концентрации и сидеть скролить двачи в ридонли, отлично все запоминая
>>214393498На дваче тогда ты как сидишь? Или постоянно страницы браузера на принтере распечатываешь, ведь так читать удобнее?
>>214393333> Ебать конченый, рутрекер себе в закладки добавь.В этой помойке давно нету той полноты контента, которая там была во времена его рассвета. Большинство раздач с редкими книгами вообще лежит в говне с 0 сидерами, так что иди нахуй бичара.Аргументов конечно же нету, только стандартное "сам дурак". Не удивлён.
>>214393674>На дваче тогда ты как сидишь? Или постоянно страницы браузера на принтере распечатываешь, ведь так читать удобнее?>форумы и лурки с двачами читаются нормально.
>>214393587>у большинства прогрессивных людейТвоих одноклассников?>А если человек не хочет? Ему приятнее бумажная версия, он коллекционирует библиотеку прочитанного, тактильные ощущения/чувство обладания, для него важнее.Бога ради, но не стоит удивляться почему окружающие воспринимают такое чтение позерством. Правильно анон выше сравнил такой подход с прослушиванием музыки с грампластинок.
>>214383957 (OP)Читать с экрана приемлемо, когда своего угла нет. Что-то из серии играть на телефоне.
Бумажная книга - вещь и культурный артефакт.Электронная - даже не книга, а просто текст. А текст это не книга а просто ничего.
>>214393822> окружающие.Ты всё село к себе домой будешь звать, чтобы они на твою библиотеку смотрели?Не знаю как в твоём проходном дворе/общаге, но у меня дома бывают только близкие друзья/родственники и редко заскакивают знакомые по делам и всем поебать на мою книжную полку.У тебя какие-то комплексы по поводу того, что и про кого будут думать люди вокруг.
>>214393580> 140млн страна не может произвести модернизированные версии созданных 30 лет назад танков, самолетов и ракет. Потому что людей нет. Есть проститутки, курьеры, грузчики, охранники и кабанчики. А специалистов нет.Спецам платить надо. Либо кормить их идеями как при совке. Ни того, ни другого нет.> Товары из китая - следствие уничтожения и упрощения многих систем. Если раньше было пту, вуз, заводТы пойдешь на завод, умник? За мрот всю жизнь в гавне как при совке? Ага, дураков нет. Вот и васян не идет.> Вместо специалиста по производству мебели мы имеет дебила с 3 высшими в должности курьера или менеджера.См.выше
По треду очень заметно, для кого книги это источник информации, а для кого игрушка или повод гордиться собой.
>>214383957 (OP)Ну сел перед камином в кресло, накрылся пледиком и листаешь пальчиком страничку за страничкой.
>>214385677> легче искать место, перечитать, заложитьСовсем даун? Это сейчас в любом простеньком мобильном приложении несравненно удобнее, чем на бумаге. Ты как тупая баба Срака, которая смски не умеет читать и кнопки не видит, поэтому ей удобнее дисковый телефон.
>>214393907Два кофе. Чтение со смарта меня заебло, перешел на бумагу. Ах да, купленную книгу я 100процентов прочту, а скачанную могу дропнуть.
>>214383957 (OP)>>214393498Да уже даже эталонные книгоёбы Дмитрий Быков и Алексей Венедиктов говорят, что им совершенно неважно какой носитель у книги, бумажный или цифровой. Читают вовсю с электронных книжек, планшетов и компов. Но они много по миру летают. Элементарно удобнее с собой целую библиотеку иметь в смартфоне, чем чемодан книг возить, который ещё и в салон не пустят, а в багаже проебут.
У меня есть читалка. бумажная приятнее. Тактильные ощущения, запах бумаги (особенно, если книга старая) - это нельзя списывать со счетов, эта чувственная информация поступает через анализаторы. Другой вопрос, что кто-то к этим ощущениям безразличен. Для меня они важны.
Я удивлен, как много тут тех, кто книги отстаивает. Ведь по сути Двач - сайт не для всех (в смысле ваша бабка его не читает, а не то что вы там подумали), то есть ЦА тут - молодняк, который, как говорят в тупых резюме "С компьютером и технологиями на ты". Логично предположить, что ЦА двача юзает гэджеты и информацию находит оч просто
>>214393907Двачая этому эстету, книга материальный объект с обложкой, страничками, чернилами, можешь подержать её в руках, поставить на полку после прочтения, подарить, передать наследникам (лол).Электронка - просто текст где-то на сервере, нету тех чувств, нету обладания объектом. Юзаю только когда в дороге и не более.
>>214383957 (OP)Потому что, бумагоёбы либо:а) Тупые. У них развитие лет в 8 остановилось, когда там первый букварь, первый бумажный дневник и всё такое. "Ыыыы, я прост нимагу четатьб с экрана гыыыы"б) Нищие. Из гаджетов только б/у сяоми за 5к. С такого действительно хуй почитаешь. в) Маменькина илитка. Думают, что своей БИБЛИОТЕКОЙ "контр-культурное" дерьмо с оранжевыми обложечками, совковое издание классики, Ник Перумов из 00-х и впопуданцы из 10-х он произведет впечатление на тяночек. Тяночки, чсх, как считали его сутулым унылым говном, так и считают.г)Луддиты-совки, для которых куча макулатуры в шкафу 70-х - дорохо и бахато. Вместе с хрусталем и фаянсовыми фигурками.А разгадка одна. Читать надо с айпада с ретиной. Не тормозных говночиталок, не с алишных планшетиков с шимом, а с ретины. Я как попробовал раз, так вот теперь с другого читать не могу. Имея киндловское приложение ты будешь иметь доступ к своей библиотеке из любой точки Земли, а не только из пыльного книжного шкафа, который занимает половину твоей хрущевки.Мимо при переезде сожгли около тысячи единиц макулатуры
>>214394268Подростки очень чувствительны к вещам, способным подтянуть их самооценку и раздуть эго. Бумажные книги неплохо с этим справляются. Ведь так приятно, когда твоя мамочка заходит в комнатку и видит, как её ребенок занимается саморазвитием.
>>214394620> Нищие. Из гаджетов только б/у сяоми за 5к. С такого действительно хуй почитаешь.Если ты на постоянно основе читаешь и нищий, то рили проще электронку взять и пиздить книги (в 99% случаев таки и делают). Покупать же бумажную довольно накладно выходит ибо самый дешёвый варик это классика - по 200р, а всё остальное от 500+ стоит.Собственно дальше можно и не читать твой высер, очередной недоразвитый идиот, который не может в банальную математику.
>>214394620> а) Тупые. У них развитие лет в 8 остановилось, когда там первый букварь, первый бумажный дневник и всё такое. "Ыыыы, я прост нимагу четатьб с экрана гыыыы"Хуя тут мамкин развивашка> б) Нищие. Из гаджетов только б/у сяоми за 5к. С такого действительно хуй почитаешь.Еще и богач ууууу> в) Маменькина илитка. Думают, что своей БИБЛИОТЕКОЙ "контр-культурное" дерьмо с оранжевыми обложечками, совковое издание классики, Ник Перумов из 00-х и впопуданцы из 10-х он произведет впечатление на тяночек. Тяночки, чсх, как считали его сутулым унылым говном, так и считают.Тяночкихуяночки. Не суди по себе, поц> г)Луддиты-совки, для которых куча макулатуры в шкафу 70-х - дорохо и бахато. Вместе с хрусталем и фаянсовыми фигурками.Мамм я саврименный ну пасматрите на миня я нисавок маа> А разгадка одна. Ты хуесос> Имея киндловское приложение ты будешь иметь доступ к своей библиотеке из любой точки Земли, а не только из пыльного книжного шкафа, который занимает половину твоей хрущевки.Мааа оплати интырнет. Как ниаплатишь маам я исправлю двойку нибей маа зочем римень
>>214393969Животное признало свой обосрамс ''ничего не изменилось''.Тратить время на новые высеры тупого дебила нет желания. Удачно тебе пожить с платной медициной, студией, няней, недовузом, ''как в совке'', где такие же как ты единоличники якобы ''вкалывали за идею''.
>>214394620Это я >>214392908Ipad лагает. Скачать приложение- полная ебля. Нужно через спец версию itunes на компе в библиотеку добавить, а потом выгружать из библиотеки на планшет (с самого планшета) и все под адские лаги. Или он грит- ios старый, пиздуй в магазин за новым устройством. ТАК ЧТО НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ.
>>214394718Подростки как раз хвастаются гаджетоманией и стабильно оплачивают всякие стимы, спотифаи и прочие автоматические доильники бабла с лошья.
>>214394931Раньше хохлов использовали для сборки первой эвм в континентальной европе.Теперь используют для сбора кала в европе.
>>214394718Ты из какого мира? Где ты видел подростков покупающих книги в наше время, это скорее люди 25+ в основной своей массе.
>>214395049>как раз хвастаются гаджетоманиейОдно с другим удивительным образом сочетается. Как пример образ винишкотян с айфоном, вином и бумажной книгой.
>>214395188вот нихуя кста. вспомни ебавинишко тян. да и вообще много знакомых зумеров покупает бумажные
>>214394826>Если ты на постоянно основе читаешь Я в киндле покупаю современную англоязычную прозу и беллетристику. Я никак не могу купить её в бумаге, потому что в РФ её тупо нет. С русскоязычными изданиями я давно завязал, потому что один хуй кроме Курпатова и впопуданцев ничего не издается. Я такое говно читать не могу. >>214394836>Хуя тут мамкин развивашкаА то.>Еще и богач уууууЕще бы.>Ты хуесосНет ты.>>214394848>Ipad лагаетУ тебя версия 2009 года?>Нужно через спец версию itunes на компе в библиотеку добавить, а потом выгружать из библиотеки на планшет (с самого планшета) Используй Телеграм, Люк. Кинь себе книжку на компе, а потом открой его на планшете. Сейчас бы в 2к20 ебаться с тунцом.
>>214395184извини, не мыслю категориями "Овца - Стадо", так что не могу ничего сказать. А ты себя к кому относишь? Какие критерии?
>>214395352Ну винишки это отдельная тема, покупают для фоточки, как и айфончики, как и сигаретку курят, как и блэйзер пьют. Это просто позёрство которое есть всегда.Я когда захожу в книжный, вижу там в основном как раз таки людей намного старше и редко проскакивают школьницы которые в основном берут учебную литературу для репетиторства.Хотя справедливости ради, я последние годы вообще в книжные перестал ходить, ибо всё заказываю по инету.
>>214395429У меня Ipad mini 1. Там последний ios 9.3.5 вроде. Чудом смог откатиться на 8 (точную версию не помню)А теперь расскажу как там работает телеграм. Без VPN он там не запускается. Зайти в приложение и включить VPN- потратить дохуя времени. Как выглядит сам телеграм- при горизонтальном расположении самого приложения- время батарея и т.д. показываются, как будто вертикальное расположение. Когда открываю диалог при горизонтальном расположении телеги- клава как при вертикальном. С гироскопом и акселерометром все норм. Пользоваться одно мучение.В restore самый дешевый ipad стоит 25к. Вот посчитай сколько книг я могу купить и прочитать с комфортом при этом меньше портя глаза и делая удобные пометки. +тк это всего 25к думаю хватит этого ipad на год. Потом за новым бежать.
>>214395429> Я в киндле покупаю современную англоязычную прозу и беллетристику.Нахуя мне эта информация нужна?Ты высрал залупу про "реее с кшаоми читать не могут, нищинки и бумагу покупать тоже для нищих", тебе ответили вполне обоснованно, что это не так и бумага стоит дороже в общем пересчёте. Зачем ты мне начинаешь рассказывать как лично ТЫ читаешь только на англюсике и не можешь заказать ничего в бумаге в раху, особенно если тебе это якобы НИНУЖНО!Как же закомплексованным дебичам хочется рассказать свои маняфантазии другим людям, даже когда тема совершенно другая.
>>214395658Что признал? Что есть фактор позёрства, ну да.Так он есть и в том, что можно читать электронку в метро и как бы казаться дохуя умным (читает же).Но это не отменяет того факта, что подростки в основной своей массе вообще не покупают бумажную литературу. А у нас, даже и не читают.
>>214395814>тк это всего 25к думаю хватит этого ipad на год. Потом за новым бежатьНе пробовал нормальную технику покупать, где в два нажатия всё скачивается и открывается?
>>214395814>У меня Ipad mini 1.>В restore самый дешевый ipad стоит 25к. Вот посчитай сколько книг я могу купить Ты попадаешь в категорию б)нищие. Айпад это не только читалка, это еще и охуенный планшет, так что ты платишь не только за чтение.>>214395833>Нахуя мне эта информация нужна?А ты попадаешь в категорию а)тупые. Я в Киндле по $10-20 отдаю за книгу, это дороже 90% русскоязычной макулатуры в книжных. Это не считаю стоимость айпада.
>>214396359> Я в Киндле по $10-20 отдаю за книгу, это дороже 90% русскоязычной макулатуры в книжных.То есть ты гордишься тем, что покупаешь просто скопированный текст в пикселях, дороже чем напечатанную книгу с обложкой? В голос.И я уж молчу про то, что ты опять спизданул хуйню не по теме и начал опять своё А ВОТ Я ТО, ПОКУПАЮ ДАЖЕ ДОРОЖЕ!!!Я понял, что ты тупой фантазёр, можешь пойти нахуй.
>>214396359Нахуя мне планшет которогоа) хватит на год- дваб) у которого приложение не проработаны (телеграм, вк, который несколько лет не обновляют)в) у меня есть ноут, ахуенный смартфон, деньги на которые я могу купить книги (или ipad) Зачем мне этот планшет?
>>214396359Типичная яблоблядь, швыряющая деньги в монитор по команде радужного господина.Это тебе >>214395482 кстати, как пример того, каким хуесосом быть не следует.
>>214396625>что покупаешь просто скопированный текст в пикселях, дороже чем напечатанную книгу с обложкой?Тупое быдло осознало, что книжки можно не только воровать с флибусты, лол.>>214396634Моему уже четвертый год скоро пойдет, и это самый охуенный планшет, что у меня был. А у меня и Нексусы были. Серьезно, это одно из самых охуенных вложений денег, я брал его за тридцатку, то есть за 3 года он мне обошелся за 833 рубля в месяц. Батарею до сих пор держит лучше, чем любое андроидоговно, за неделю неиспользования всего пару процентов уходит. Любой андроид за неделю сдохнет>у меня есть ноут>Ноутбук с TN матрицей- еще хуже. Ужасные углы обзора, адский напряг глаз.Ну ты понел.>ахуенный смартфонСяоми?>>214396814У меня из всей яблочной продукции только планшет и есть.
>>214395429Ты тупой? На русском издаётся практически всё, причем порой в переводе, равном или превосходящем оригинал. Купил более 50 книг на Литресе, обнаружил, что в оригинале читать не обязательно.
>>214397285> Тупое быдло осознало, что книжки можно не только воровать с флибусты, лол.????????????????????Ты еблан?Я лишь о том, что электронка никогда не должна быть дороже, бумажки.Просто сука в голос, давно я таких тупых не видел, поднял мне настроение.
>>214397286вспоминаются войны толкиноебов за переводы, да и не только ихэто по поводу хороших переводов на русский
>>214383957 (OP)Обычно читаю сначала электронку, если вкатит покупаю печатное, поддержать так сказать
