Таланта не существует.Часто встречаю высказывания о том, что у кого-то талант от природы или вижу, как кто-то оправдывает свои неудачи отсутствием таланта. И каждый раз удивляюсь их глупости. Сейчас объясню, почему таланта нет.Начнём с того, что никакие навыки не передаются генами. Ты не можешь сказать, что стал крутым скульптором, потому что у тебя батя им был и тебе по наследству передалось. Гены так не работают. Гены передают склонность к некоторым заболеваниям, внешность и некоторые физические свойства организма, типа моторики, активности областей мозга и т.п. Но это всё влияет не так сильно, как может показаться.Исходя из вышесказанного, умение во что либо, зависит исключительно от того, как ты прокачиваешь навыки. И основа всего этого закладывается в детстве.Например, если один ребёнок играл в кубики, а другой в мячик, то когда оба попадут в секцию футбола в младших классах, один будет казаться другому талантливым, потому что тот будет легко попадать по мячу и лучше контролировать его. Но это всего лишь следствие уже прокачанной мышечной памяти, прокачки определённых групп мышц и общей моторики привыкшей к работе с круглыми объектами. Пример грубоват, но показателен.Тоже самое в любом другом деле. И даже если оба человека пробуют что-то впервые, кто-то может обучаться намного быстрее, но опять таки тут в дело вступает заложенная база, а именно те методы обучения, которыми обладают люди, а также уже приобретённые паттерны в голове, которые сформировались, когда человек обучался чему-то со схожими принципами.Например, кто-то может тупо зубрить новые приёмы, копировать примеры из учебника и так далее, а кто-то начнёт с подробного разбора всех приёмов и быстро пойдёт вперёд, забивая на примеры, коли он понял принцип. И через год, один уже будет успешно делать практические шаги, а второй ещё только разбираться. Тут в дело вступает способ обучения, а не талант.Когда родитель говорит, что у его ребёнка нет таланта к математике, это лишь значит, что к нему нужен другой подход или что он сознательно ничего не учит, потому что не понимает зачем. В конечном итоге отставание накапливается, и ребёнок реально начинает не понимать даже основ, чем подкрепляет ошибочное мнение родителей.Талант - одно из самых глубокий заблуждений человечества. Если у тебя что-то не получается, это лишь значит, что ты делаешь это неправильно.Дискасс.
>>214789268 (OP)Ну, правильно.Не зря говорят, что талантливый человек талантлив во всём. А дурак везде дурак.
>>214789268 (OP)Талант не в генах, а в том какой у тебя мозг сформировался. Например твой батя выпил вишневый сок перед зачатием, и у него родился художник, поел котлеток - родился математик(как я, да у меня талант к матану). Кароче тут полный рандом с миллиардами переменных.
>>214789975>апример твой батя выпил вишневый сок перед зачатием, и у него родился художник, поел котлеток - родился математик(как я, да у меня талант к матану)Генетика уровня /b
>талант не передается по генетике я козаль>генетика передает моторику>навык пинания мяча развивается моторикойСам себе противоречишь, ой бля, иди нахуй просто.
>>214790858Ну да, потому что их родители воспитали так, точнее забили на них хуй. В первом классе, даже Рома Попрыгун может на отлично учиться, если бы ему привили интерес к учёбе.
Даже не читал, ОП, ты - идиот, талант существует.За примерами ходит далеко не надо и вообще я сейчас иду спать и не буду дискутировать на эту тему, хотя тут и спорить не о чем.Криштиану Роналду - талантливый футболист, не смог бы быть музыкантом уровня Фреди Меркури - потому что он в свою очередь, талантливый музыкант. И так далее по списку./thread
>>214789268 (OP)Математический талант проявляется сам собой в раннем возрасте, дальше его нужно только направлять в нужное русло. Если у тебя больное сердце и короткие ноги, ты не станешь бегуном, сколько не старайся. То же самое с рисованием и музыкой. Можно за счёт задротства улучшить скилл, да. Но сколько не играй гаммы, всё без толку, если у тебя пальцы-сосиски. Хотя, впечатлить бабулю "Собачьим вальсом" на семейном вечере сможешь, да.
>>214789268 (OP)Тут больше такое, что, например, если ты не чед, а инцел, то вот в том же вузе, скажем, преподша тебя будет отчитывать за незнание/косяки. Да, он права.Но если ты няшка высокий, то уже будет помогать. Потому что либо ты въёбываешь/бетабуксишь, либо ты привлекаешь на уровне химии.А если нихуя нет, то сосёшь.А вот есть люди, которые и генетику имеют отменную, и решили задрочить какое-то дело. И в итоге они талантливые типа.Алсо но хотя вот я думаю, что не смогу писать красиво или рисовать. Вот это даётся с рождения, мне кажется.
>>214791439Ну а талант тут причём? Это тупо физические ограничения. Рождённый слепым, тоже гонщиком не станет.
>>214789268 (OP)Ну вот например я знаю человека, который охуенно рисует. Просто умеет и все. Нигде не учился. Как ты это обьяснишь?
>>214789268 (OP)Естественно ни одного пруфа с твоей стороны, потому что все пруфы против тебя. Султанов в 5 лет находил ошибки в партитурах, Паскаль в 8 лет доказал теорему о сумме углов треугольника вообще без знания геометрии, а вот Горячев уже лет 35 дрочит гитару по 9 часов в день, но "души" в его музыке не хватает. Любому разумному человеку очевидно, что тут дело в таланте или его отсутствии.
>>214791560Сам научился. Необязательно учиться у кого-то, чтобы развивать навыки. Если ему интересно и он по 6 часов в день возит кистью по полотну, даже криворукий научится охуенно рисовать.
>>214789268 (OP)Интересно, если пикрил сядет и начнет ТРЕНИРОВАТЬСЯ, сможет потом хотя бы нобелевку по физике получить?
>>214791692Дай мне ребёнка и какую-то сферу. Я его тоже задрочу так, чтобы он в 5 лет шарил получше многих. Ничего не доказывает.А Горячев твой нихуя не учится значит, а тупо струны дёргает.
>>214791706Нет, я его спрашивал, он просто первый раз взял и нарисовал лицо девушки, не задрачивая по 6 часов. Он сразу умел.
У тебя может быть на несколько миллиардов нервных клеток больше/меньше. Или больше/меньше мышечных волокон. Или определенные зоны мозга сформированы в большей/меньшей степени. Дальше да, вступает в действие среда и твое развитие. Но если зона Вернике у тебя хуевничает - енджой йо невозможность связать 10 слов.
>>214791541нервные клетки это тоже физические ограничения. Если у тебя их в определенной зоне меньше или у них хуевое питание - эта зона у тебя будет работать хуже.
>>214791541А талант обычно и связан с физическими преимуществами. Развиты слуховые области мозга, у человека идеальный слух. Если при этом ещё и повезло с длинной пальцев и развитостью пирамидного тракта, тут и готов потенциальный пианист.
>>214791692Дар Султанова - палка о двух концах. Надеюсь, ты знаешь об обратной стороне медали? О отцовском дрочеве, булимии и пяти инсультах ?
Если это так, почему приемные негритята и белые дети при условии что они росли в одной и той же среде по итогу стабильно показывают разные результаты в тестах на айкью?Генетика решает, и уже 100500 исследований давно это доказали.Неужели какой-то двачер реально верит, что он мог бы так легко взять, "задрочить" какую-то область науки и потом взять допустим нобелевку по ней?
>>214792343>они росли в одной и той же средеНет. Один был белый, а второй негром. И окружающие непременно и об этом говорили, убивая мотивацию нигера. Чистоты эксперимента не было.
>>214791911Я дрочу музыку уже больше 5 лет, но ошибки в партитурах что-то не научился находить, и дело здесь не в слабых занятиях. Для этого нужно особое понимание музыки, что называется талант. А про Горячева ты зря - он по технике вообще один из передовых в мире. Он в этом плане догнал, а то и перегнал Пако де Лусию (!), но если послушать Пако, а затем Горячева - становится ясно, что последнее уже НЕ ТО. Ещё один пример - Джон Уильямс, которого многие называют вообще лучшим гитаристом в мире, но интернет кишит комментариями вроде "у меня нотный редактор играет с бОльшим чувством. Причём Уильямс прекрасно знает, как грамотно варьировать громкость и темп, как расставить акценты, но публика не ощущает в нём должной насыщенности произведения - он просто не талантлив в данном отношении.
>>214792273Можно улучшить скилл в некоторых рамках, которые заданы природой. Но эти рамки у всех разные, они и определяют склонности. Если ты не попадаешь в эти рамки, то скорее всего не добьёшься значительного успеха.
Талант конечно же есть. Например один мой знакомый очень охуенно рисует, при чем это никогда не было его повседневным занятием или средством заработка, в художественную школу он никогда не ходил. При этом я абсолютный рукожоп в этом деле и не смогу повторить даже 90% того, что он отобразил на рисунке. Да, я могу начать ходить в художку и возможно через лет 5 у меня получится что то похожее, но факт в том, что он никуда не ходил и никогда не интересовался этим.По этой аналогии работает и все остальное касаемо таланта, просто удачно совпало, что рисунок отображает это лучше всего.
>>214791643Мне 25 уже. Но ты прав, я неотличим от школа.Но двачую за школу, это тупо ненужная залупа на 11 лет (как и вуз).Алсо а вообще где я про школу говорил? Вроде про вуз говорил. Тут не путай. Вуз - это другая хуйня немного.Ну карочи, всё предопределено. Вот уже как хуй в пизду кун вставил - примерно сразу можно будет сказать, внешку, телосложение, рост, вес, хуй будущего кунца. Его умственные способности. Так что надо просто плыть по течению, я считаю. Особо не напрягаться, один хуй всё уже решено, всё прописано до мелочей. И ничего не изменить.
Простите, это тут дауны оправдываются что у них ничего не получается из-за отсутствия таланта, а не их собственной тупости?
>>214791272>Криштиану Роналду - талантливый футболист>Занимался футболом всю жизнь>Фреди Меркури - потому что он в свою очередь, талантливый музыкант>С ранних лет увлекался музыкой, пением, иногда в ущерб занятиям
>>214791272Оба твоих примера говно. Если Фредди за уши можно притянуть к "таланту", то Роналду это вообще лол. Ты его биографию почитай.>...родители делали все, чтобы их дети ни в чем не нуждались.>В детстве самым лучшим подарком для мальчика был мяч, с ним ребенок не расставался.>С восьми лет у Роналду начались тренировки в команде «Андоринья», где работал отец.Мальчик с лютого сосничества гонял мяч и имел к нему интерес с пелёнок. Его отец работал в футбольной сфере и натаскивал его как мог на это дело заметив, что ребёнок не равнодушен к мячу. Короче Роналду это очень плохой пример, он с пелёнок мяч пинал и тренировался. Это не талант, это годы усердных тренировок с пелёнок.А Фредди вообще шёл к своему трону очень долго и постепенно.
>>214789268 (OP)Существуют наклонности к какой-либо деятельности. Но даже с ними нужно потратить дохуя часов чтобы хоть что-то из себя представлять.
>>214789268 (OP)>Талант - одно из самых глубокий заблуждений человечества. Если у тебя что-то не получается, это лишь значит, что ты делаешь это неправильно.То что ты выше описал - формируется в раннем детстве. В 10 лет базовые характеристики уже кардинально не изменишь. Это и есть талант, и он создается уникальным набором случайностей, начиная от комбинации генов, особенностей созревания плода и ранних этапов воспитания.
>>214789268 (OP)гены передают склонность к профессии и это рандомноты можешь быть пианистом, или топовым спортсменом случайноТАКЖЕ КАК И ПОЛУЧИТЬ Либо топовую либо всратую внешку роль селекции тут 60%
>>214789268 (OP)>Талант - одно из самых глубокий заблуждений человечестваВрождённого конечно нет, главный талант это обучаемость на ошибках
>>214793279>имел к нему интересОпа, а вот и предвестник таланта пожаловал.Анон, ты знаешь, сколько народу с детства гоняли мячик? Почему я их не вижу с золотым мячом?
>>214793279>Это не талант, это годы усердных тренировок с пелёнок.Ты же понимаешь, что долбоебов бегающих с мячем в детстве миллионы, а таких как рональдо - дай бог сотня. И это именно талант. В музыкальной школе насмотрелся на всю эту хуйню. Когда и личинка хочет, и родители мечтают и преподы помогают и возможности есть - и нихуя. Чадо не выхожит из за инструмента по 5 часов в день и его уделывает по сложности и музыкальности мимокрокодил, занимающийся из под палки 2 часа в неделю. Талант дело такое.
>>214789268 (OP)Так "от природы" - это и подразумевается первые 10-20 лет жизни, на которые ты сам повлиять можешь мало.
>>214789268 (OP)художник и дизайнер мимокроком. иди на хуй, оп. талант есть. я и многие другие, неизвестные и известные художники и дизайнеры это понимают. талант это не обучение. это вне обучения. обучить можно и обезьяну. способность к обучению определяется генами. за более или менее способное изучение отвечают гены. а талант это способность ОПЕРИРОВАТЬ ЗНАНИЯМИ. именно поэтому профессора иногда нихуя не могут, а студенты могут делать мировые открытия. так что пошёл нахуй, даун, если не разобрался в таком простом вопросе и блещешь тут своими высерами.
>>214789268 (OP)>Ты не можешь сказать, что стал крутым скульптором, потому что у тебя батя им был и тебе по наследству передалосьМогу сказать. У меня батя рисует хорошо, и я относительно неплохо, хотя никогда нигде не учился и не задрачивал рисование. Само собой получается. >Гены так не работают. Работают.Всё, динах, невежда.
>>214793002Вообще если принять что оп прав, то двачеры не могут быть тупыми. Потому что тупость это отсутствие таланта. Тогда по его теории они ни в чем не виноваты, а виновата среда. Ну да оп и сам двачер.
>>214799626Ну, так у человека нет свободы воли и разума. Все сигналы в твоём мозгу следствие воздействия среды и если иметь достаточно мощный комп, можно всё это просчитать и предсказывать мысли.
>>214800434>Ну, так у человека нет свободы воли и разума. Все сигналы в твоём мозгу следствие воздействия среды и если иметь достаточно мощный комп, можно всё это просчитать и предсказывать мысли.
>>214793267>С ранних лет увлекался музыкойТы же понимаешь что если бы у него это хуево получалось он бы не увлекался. Область искусства кстати лучше всего демонстрирует врожденный талант
>>214789268 (OP)>Таланта не существуетБолее чем существует. Тебе еще древние греки объяснили, что каждый может стать хорошим ремесленником, но не всем дано создавать произведения искусства.
>>214789268 (OP)Талантливый программист в треде. Собственно талант заключается в том, что я с 2013 го года пишу код, лол, вот и научился.
>>214800685>>214800685Сам хуйню сгородил. А как же все эти годы практики? Думаешь Хендрикс просто взял гитару в руки и написал альбом?
>>214789268 (OP)Согласен, ОП. А сверху никто так и не пояснил нормально, что есть талант. Есть книга такая "Код таланта", где объектом рассуждения становится эта тема.
>>214805199Нет. Люди часто ссылаются на отсутствие таланта, когда у них что-то не получается. Вместо того, чтобы проработать план обучения и превозмочь трудности. Ну да, у кого-то лучше получается и что? Это повод сдаваться?
