ВОТ ДАВАЙТЕ ПРЕДСТАВИМ, что за власть в стране N борются три партии. Какую из них поддержал бы ты, анон, если бы был гражданином страны N?НАЦИОНАЛ-КОНСЕРВАТИВНАЯ ПАРТИЯУправляется советом из четырех человек (журналист, историк и два бывших военных - все в возрасте ~50 лет).1. Смешанная экономика (национализация недр, прогрессивное налогообложение ровно до той степени, чтобы капитал не утекал из страны).2. Патриархат в семейном праве. Статья за организованную пропаганду гомосексуализма и полный запрет ЛГБТ-символики.3. Визовый режим со странами Средней Азии.4. Статья 282 применяется только к религиозным фанатикам. Можно обсуждать национальный вопрос.5. Расширение допустимых пределов самообороны, разрешение малокалиберного короткоствольного оружия. Увеличение полномочий полиции.6. Конфликт с ЕС и попытка создать его аналог из восточноевропейских стран.7. Президентская республика, многопартийная демократия.8. Унитарное территориальное устройство.ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯЛидер - молодой экономист, получивший высшее образование в США и участвовавший в антикоррупционных протестах. Не скрывается сильное влияние на партию местного крупного предпринимателя.1. Радикально-рыночная экономика (минархизм в экономике).2. Матриархат в семейном праве. Поддержка феминизма и ЛГБТ.3. Открытые границы, упрощенное получение гражданства для всех.4. Статья 282 применяется к националистам и религиозным фанатикам.5. Расширение допустимых пределов самообороны, огнестрельное оружие запрещено. Урезание полномочий полиции.6. Союз с ЕС.7. Парламентская республика, многопартийная демократия.8. Федеративное устройство.СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯУправляется Центральным Комитетом, часть которого занимала посты еще в СССР, а остальная - была комсомольцами.1. Плановая экономика, национализация всего.2. Семейное право с уклоном в строну матерей, гомосексуализм легален, но ЛГБТ запрещено.3. Закрытые границы. Даже на выезд.4. Запрет всех идеологий, кроме коммунизма.5. Жесткие пределы допустимой самообороны. Увеличение полномочий полиции.6. Союз с хотя бы формально социалистическими странами (Венисуэла, Куба, Китай, КНДР).7. Однопартийная демократия. Советы, как нижние административные органы.8. Конфедеративное устройство.Победа той или другой партии зависит исключительно от поддержки анона. Другие партии в стране N тоже есть, но они представляют подавляющее меньшинство и не имеют шансов на победу.
>>215316990 (OP)> ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯКонечно она, вы все дураки и не лечитесь, я один стою в белом пальто красивый.
>ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ>Матриархат в семейном праве.Дальше не читал. Изучай, гимназист.https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм
>>215317199"Либерализм" и "демократия" не в платоническом идеальном значении, а в современном европейском понимании.
>>215317199>на полном серьезе думать, что классические "правые" либералы 18го века встречаются в данный момент хоть где-то Чел ты.......
>>215316990 (OP)Я бы выбрал либерал-демократов, с той особенностью, что часть консервативных идей можно перетащить в эту формацию, и изменить твои радикально ограниченные вводные. При двух других этого уже не сделать никак. Мне не нравится кстати пункт про среднюю азию. Понимаю негодующих, но при нормально работающей полиции, проблем бы с приезжими не было заметно. А вообще-то в основной массе они норм ребята и я к ним тепло отношусь. Было бы неплохо не разъединять совсем наши страны, а в некотором плане даже интегрировать. Алсо, я не левак-сжв, у меня нет твитера, я не сторонник путина или навального, и пр.
>>215316990 (OP)О, я тот анон который интересовался насчет символики в прошлом треде. Кто-то уже успел создать логотипы партий?
Выбор любого здравомыслящего человека очевиден - социалистическая партия. Правда программа гимназиста дауна. Изоляция границ это вынужденная мера была в том числе со стороны НАТО( да, это они впервую очеердь начали изоляцию границ, а не совок)
>>215316990 (OP)Что одно говно, что второе говно, что третье говно.Из перечисленных партий не выбрал бы ни одной.
>>215317498У консерваторов орел и синий цвет - это классика оформления. Примерно как у коммунистов - серпы/молоты и красный цвет.Хотя у националистов может и другой дизайн часто встречаться.
>>215316990 (OP)>Плановая экономика, национализация всего.>Конфедеративное устройство.Взаимоисключающие параграфы
>>215317716>>215317405>>215317370Блять какие же двачеры дегенераты, пиздец просто Суть треда - выбрать их трех (3, |||) партий одну сука. Одну из трех предложенных, понимаете, идиоты?Всем похуй на ваши маняфантазии, серьезно, нахуя вы приносите свое говно сюда, свиньи блять?
При Технократической диктатуре хуесосы консерваторы будут отрабатвать свою тупость (отрицание биологии, непонимание истории, отсутствие логического мышления, идеализм, неэффективность) в лагерях .Либералы просто пойдут нахуй и будут высланы из страны.Социалисты пойдут отрабатывать свою тупость (возведение в культ человека РУЧНОГО труда, унижение интеллектуалов в СССР, неправильная уравниловка) на заводе.>>215316990 (OP)И только попробуйте спиздануть что я где-то не прав.
>>215317716>Я за Технократическую ДиктатуруВсем похуй. Маргинальный кружок из школьников-дебилов, как написано в шапке треда, не имеет шансов на победу. Суть треда в том, чтобы выбрать из трех предложенных партий, а не фантазировать себе идеальную партию анархо-техноприма.
>>215317861а чё нельзя, педрила? И хуле ты вообще в таком тоне свои писульки пишешь, будь вежлив со мной, иначе пизды дам.
>>215316990 (OP)СП естественно, лол. Остальные просто дегенераты, с которыми впринципе диалог выстраивать нежелательно
>>215317949>отрицание биологииЗабавно. Генетику ведь запрещали именно в СССР.>непонимание историиКак раз консерваторы прекрасно понимают историю.>отсутствие логического мышленияУ коммунистов вообще диалектика и Гегель, кладущие хуй на формальную логику. У либералов просто двоемыслие.>идеализмКоммунист не палится. В чем идеализм консерваторов? В том, что они не отрицают влияние идеологий и культур на развитие истории разных народов? А идеи - это что-то нематериальное по мнению коммунистов? Т.е. коммунисты верят в душу и "мир идей", как у Платона?>неэффективностьБольшая часть успешных государств поднималась из говна именно с приходом к власти национал-консерваторов с умеренными взглядами в экономике.
>>215318140>>215318157Хуй сосите и ебитесь в пещере. Анприм – самое правое и консервативное движение из всех существующих. Возврат к истокам, традициям.
>>215316990 (OP)>НАЦИОНАЛ-КОНСЕРВАТИВНАЯ ПАРТИЯЛол, ты просто описал современную Россию в представлении Владимира Владимировича. Смешное тут в том, что как не строй, а выйдет ровно как сейчас в России. На словах все 8 пунктов работают, а на деле вот как есть.
>>215316990 (OP)>за власть в стране N борются три партии. Какую из них поддержал бы ты, анон, если бы был гражданином страны N?Что ты понимаешь под поддержкой, ОП? Участие в буржуазных выборах, противоречащее идеологии СП? Помощь в насильственном захвате власти, против которого выступит ЛДП? Привлечение иностранной помощи, против которой будет наверняка возражать ИКП? Как я помогать-то должен? Деньгами? Работой на ту или иную партию? Голосованием? >НАЦИОНАЛ-КОНСЕРВАТИВНАЯ ПАРТИЯДавай по пунктам, хули.>Смешанная экономика (национализация недр, прогрессивное налогообложение ровно до той степени, чтобы капитал не утекал из страны)Ты ебу дал? Все национал-консерваторы всегда топили и будут топить за увеличение роли рынка в экономике. Тебе это любой фашист или сторонник чикагской экономической школы скажет. Ни о каком прогрессивном налогообложении и национализации речь идти не может, ты описываешь экономическую политику каких-то нацболов или социал-демократов.> Статья 282 применяется только к религиозным фанатикам. Можно обсуждать национальный вопрос.Хуй там плавал, проходили уже. Экстремизм - это все, что противоречит духу нации, т.е. воле правящей партии, а там уже спектр несогласных будет от либертарианцев до коммунистов.> Президентская республика, многопартийная демократия.С каких пор эти господа стоят за многопартийность?>ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ>Открытые границы, упрощенное получение гражданства для всехУ тебя рыночники, которым выгодна дешевая рабочая сила нелегальных мигрантов первыми взвоют от такой хуйни, и сразу же пролоббируют усложнение в получении гражданства.>Расширение допустимых пределов самообороны, огнестрельное оружие запрещено.Сложно поверить в такую хуйню в программе партии, строящей свою идеологию на защите прав на жизнь и владение частной собственностью.>СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ>Плановая экономика, национализация всего.Какая-то хуевая у вас социалистическая партия, которая не позволяет создавать колхозы и кооперативы. Красный флаг и этатизм - это не описание социализма.>Семейное право с уклоном в строну матерейЭто как? У тебя в законе прописывается либо равенство, либо неравенство. Третьего не дано. Сейчас речь именно о тексте закона, а не о практике применения>Запрет всех идеологий, кроме коммунизма.Как ты блять запретишь идеологии? Будешь судить за мыслепреступления? Я могу представить запрет всех партий, кроме коммунистической, но запрет идеологий - это бред ебаный.>Однопартийная демократия.Описал, не описывая нихуя. Это партократия? Это ранний революционный демократический централизм? Это что-то среднее?>Советы, как нижние административные органы.Копия советской системы? Если да, то каких годов? Кто имеет активное/пассивное избирательное право?
>>215318363да. Именно это язык Наших Предков, людей побеждавших животных исполинских размеров голыми руками. Нам необходимо вернуть ВЕКОВЫЕ языковые традиции и отказаться от навязанных сложных языковых конструкций в пользу традиций.
>>215318308>На словах все 8 пунктов работают, а на деле вот как естьОХУИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ, БРО1. Недра не национализированы (суть акционерные общества, прибыль идет собственникам).2. В семейном праве матриархат.3. Со Средней Азией границы открыты для миллионов мигрантов.4. Национальный вопрос обсуждать запрещено.5. Жесткие пределы допустимой самообороны, короткоствол запрещен.8. Государство федеративное.Из всех пунктов работают только 6 и немножко 7.
>>215316990 (OP)Зависит от того, насколько в стране все хуево и нужны ли ему реформы. Если все нее так плохо, то тогда конечно НКП. Единственная проблема - конфликт с ЕС и запрет ЛГБТ. Со временем истерия сама утихнет, а запреты только сильнее разожгут вражду.Дальше по хуевости идет ЛДП, хотя это тоже, как посмотреть. Вот это особо не радует:>Радикально-рыночная экономика (минархизм в экономике).>Матриархат в семейном праве. Поддержка феминизма и ЛГБТНу хуже всего здесь выглядят комми с их:>Плановая экономика, национализация всего.>Закрытые границы. Даже на выезд>Запрет всех идеологий, кроме коммунизмаХотя могли бы выступать как социал демократы какие нибудь, вон выступать просто увиличение пособий, зарплат, "бесплатную" медицину и тд.
>>215316990 (OP)ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯУбрать вот это:>Матриархат >4. Статья 282 применяется к националистам и религиозным фанатикам.>Урезание полномочий полиции.Добавить независимые суды.
>>2153185376 не работает, наш аналог ЕС говно.8 пункт ОП зря добавил, ведь 6 пункт начинается с восьмого, с превращения изначально РФ в аналог ЕС сам по себе.
>>215318476>Тебе это любой фашист или сторонник чикагской экономической школы скажетФашисты разные бывают. Они на левых и правых делятся, гугли штрассеризм. Сторонники же чикагской школы вообще скорее либералы.
>>215318591>как только анархисты приходят к власти, они становятся самой властью и по логике должны быть уничтожены, ведь власть - это плохо
>>215318591УПРАЗДНЯЕШЬ ГОСУДАРСТВО, ВЕДЬ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БОГОВ И ХОЗЯЕВ@НЕ УСПЕВ НИ С КЕМ СКООПЕРИРОВАТЬСЯ, ПОПАДАЕШЬ В РАБСТВО К ГОПНИКУ, КОТОРЫЙ ПО ПРАВУ СИЛЬНОГО ТЕПЕРЬ ДЛЯ ТЕБЯ И БОГ, И ХОЗЯИН
>>215318629Я еще дописать забыл в первый пункт, что налог скорее регрессивный сейчас, а не прогрессивный, как в программе первой партии.
>>215318713Там скорее другие государства войска введут и все присоединят к себе, либо вообще будят МЯСО с пиздиловкой миллиона республик, как было в 1918-1921.
>>215316990 (OP)3Американец с лгбт идет нахуй сразу, консерваторы интересные, но конфликт с ЕС не потянем
>>215318591Опиши, как ты видишь анархическое устройство в ядерной державе, находящейся между НАТО и квазифашистским Китаем.
>>215318773>Поддержал бы партиюВсем похуй. В шапке треда четко прописано, что все остальные партии, кроме трех заявленных, не имеют шансов на победу.>Нестора Ивановича МахноОпиши, как ты видишь анархическое устройство в ядерной державе, находящейся между НАТО и квазифашистским Китаем.
>>215318713>ПОПАДАЕШЬ В РАБСТВО К ГОПНИКУ, КОТОРЫЙ ПО ПРАВУ СИЛЬНОГО ТЕПЕРЬ ДЛЯ ТЕБЯ И БОГ, И ХОЗЯИННИКАКОЙ РАЗНИЦЫ С ТЕПЕРЕШНИМ ОПГ "РОССОССИССИЯ"Но ты хотя бы попытался.
>>215316990 (OP)что за вопрос? Конечно НКП, остальное может выбрать только ебнутый на всю голову шизик
Консерв очевидно. Остальные варианты - это гулаги. У либерах - за то что белый и не гей, а у гомуниздов - просто
>>215318650>Фашисты разные бывают90% тех, кто реально приходил к власти, шли по описанному мной пути. При фашизме государство становится для крупных корпораций первым среди равных, социальная политика по большей части становится долгом доброго барина тех же корпораций.
>>215318476Этого кстати двачну. ОП не имеет представления ни о одной из систем, пытается предложить выбор из соломенных чучел.
>>215318576>запрет ЛГБТА нахуй оно надо? Ну запретили символику - дальше что? Все равно всем похуй на них, кроме 1% маргиналов.>могли бы выступать как социал демократы какие нибудьТут речь про коммунистов, а не про соцдемов. Экономическая программа соцдемов, фактически, у НКП.
При безальтернативном выборе из этих трех выберу либеральную.Хотя желательно было бы легалайз оружия и закрытые границы. Небольшой крен - ещё правее и ещё либеральнее.
>>215316990 (OP)>>НАЦИОНАЛ-КОНСЕРВАТИВНАЯ ПАРТИЯБез вариантов, только она. Либерах и комми - в лагеря. Пусть уран добввают.
>>215318846> С ТЕПЕРЕШНИМ ОПГ "РОССОССИССИЯ"Государство управляется людьми, опирающимися на опыт прошлого, анализы и прогнозы, и понимающих, что прямое принуждение не всегда эффективно, рабство не приносит профита в долгосрочной перспективе, а плебсу иногда надо кинуть кость.Гопник, который с бандой таких же отморозков теперь владеет твоей жопой, на хую видал историю, экономику, политологию и социологию. Если ты не работаешь на него 20 часов в сутки, он тебя пиздит, ебет и убивает.
>>215318985>легалайз оружия и закрытые границыСразу лишаешься поддержки западных фондов и правозащитных организаций + теряешь поддержку всяких активистов типа ЛГБТ и фемок.
>>215316990 (OP)>национализация недр, прогрессивное налогообложение ровно до той степени, чтобы капитал не утекал из страныЭто же почти фашизм.
>>215319070Фонды и правозащитные организации не нужны. Левые ЛГБТ и фемки тоже. Выборы кстати тоже не нужны, лел. Ну ты понял примерно какого плана я либерал/либертарий.Для меня просто плюсы рынка перевешивают массу минусов. Плюс, мне, как би, важны гомоправа лично.
>>215316990 (OP)>7. Однопартийная демократия.Это как? Кто отдал свой голос, посвятите что за демократия такая?
>>215319004>как эти идеологии на самом деле выглядят.Существует целый спектр практик применения каждой из трех идеологий, у каждой есть своя специфика, обусловленная временем, условиями и культурой той страны, в которой возникла. Но блять нет, у нас фашизм - это обязательно Италия, социализм - это СССР, а либерализм - это США.
>>215319356Капитал не утекает из страны, но при этом есть очевидные крупные собственники с большой прибылью, раз ты хочешь прогрессивную шкалу налогооблажения. Почти как в Италии - куча капиталистов, которые типа не могли деньги за рубеж выводить.
>>215319406Ну да. Чувак, у нас дохуя людей в компартиях, которые в СССР состояли в КПСС. Они научном коммунизмом обмазывались и на первомайские шествиях ходили с плакатами - какое у них должно быть представление о социализме?Хотя ок, надо будет в следующий раз назвать третью партию коммунистической.
>>215319469>Почти как в Италии - куча капиталистов, которые типа не могли деньги за рубеж выводить.Вот только поправь меня, если я ошибаюсь не было в Италии никакой крупной национализации чего-либо, при Муссолини даже стратегическими отраслями экономики заправляли крупные капиталистические объединения.
>>215319469Ну так а в чем фашизм? Средний класс от налогов максимально освобожден, есть хорошая социалочка - это скорее соцдемы, чем фашизм. Да-да, социал-фашисты, а не соцдемы, я знаю этот сталинский мем.
Пиздец, вы бы писали мнение о партиях лучше, а не об идее треда. Идея треда в шапке треда расписана - что не понятно?
>>215319633Гугли "партия-авангард", про запрет эсеров и про запрет анархистов. Ну и законодательство СССР с руководящей ролью КПСС.
>>215316990 (OP)МОЙ ВАРИАНТЛИБЕРАЛЬНО-НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ.1. Радикально-рыночная экономика (минархизм в экономике).2. Патриархат в семейном праве.3. Визовый режим со странами Средней Азии.4. Статья 282 применяется только к религиозным фанатикам. Можно обсуждать национальный вопрос.5. Расширение допустимых пределов самообороны, разрешение малокалиберного короткоствольного оружия. Увеличение полномочий полиции.6. Сотрудничество с ЕС.7. Президентская республика, многопартийная демократия.
>>215316990 (OP)>НАЦИОНАЛ-КОНСЕРВАТИВНАЯ ПАРТИЯ>Управляется советом из четырех человек (журналист, историк и два бывших военных - все в возрасте ~50 лет).>1. Смешанная экономика (национализация недр, прогрессивное налогообложение ровно до той степени, чтобы капитал не утекал из страны).Норм>2. Патриархат в семейном праве. Статья за организованную пропаганду гомосексуализма и полный запрет ЛГБТ-символики.Говно>3. Визовый режим со странами Средней Азии.Ультраговно>4. Статья 282 применяется только к религиозным фанатикам. Можно обсуждать национальный вопрос.Смотря что значит к религиозным фанатикам? Что только их нельзя оскорблять или что только их и можно?>5. Расширение допустимых пределов самообороны, разрешение малокалиберного короткоствольного оружия. Увеличение полномочий полиции.Норм>6. Конфликт с ЕС и попытка создать его аналог из восточноевропейских стран.Говно>7. Президентская республика, многопартийная демократия.Норм>8. Унитарное территориальное устройство.Норм>ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ>Лидер - молодой экономист, получивший высшее образование в США и участвовавший в антикоррупционных протестах. Не скрывается сильное влияние на партию местного крупного предпринимателя.>1. Радикально-рыночная экономика (минархизм в экономике).Пойдет>2. Матриархат в семейном праве. Поддержка феминизма и ЛГБТ.Смотря что значит поддержка, если как в сша, то пойдет, если как в европе, то говно>3. Открытые границы, упрощенное получение гражданства для всех.Говно>4. Статья 282 применяется к националистам и религиозным фанатикам.Смотря что значит к религиозным фанатикам? Что только их нельзя оскорблять или что только их и можно?>5. Расширение допустимых пределов самообороны, огнестрельное оружие запрещено. Урезание полномочий полиции.Заебись>6. Союз с ЕС.Норм>7. Парламентская республика, многопартийная демократия.Норм>8. Федеративное устройство.Норм>СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ>Управляется Центральным Комитетом, часть которого занимала посты еще в СССР, а остальная - была комсомольцами.>1. Плановая экономика, национализация всего.Ультраговно>2. Семейное право с уклоном в строну матерей, гомосексуализм легален, но ЛГБТ запрещено.Норм>3. Закрытые границы. Даже на выезд.Ультраговно>4. Запрет всех идеологий, кроме коммунизма.Ультраговно>5. Жесткие пределы допустимой самообороны. Увеличение полномочий полиции.Ультраговно >6. Союз с хотя бы формально социалистическими странами (Венисуэла, Куба, Китай, КНДР).Ультраговно >7. Однопартийная демократия. Советы, как нижние административные органы.Ультраговно>8. Конфедеративное устройство.Пойдет
>>215319358Это когда ты выбираешь из депутатов, которых выдвинула одна партия. То есть, нет выборов из депутатов, выдвинутых разными партиями, а только из депутатов, состоящих в партии власти и одобренных ей.
>>215319563>при Муссолини даже стратегическими отраслями экономики заправляли крупные капиталистические объединения.Перед этим их национализировали, а потом раздали капиталистам. Погугли про его приход к власти.
>>215319600> Средний класс от налогов максимально освобожденОпорой фашизма в той же Италии был ВНЕЗАПНО средний класс.
>>215319525> у нас дохуя людей в компартиях, которые в СССР состояли в КПССУ нее идеология минимум трижды менялась за время ее существования. Плюс были люди, вступавшие в партию не из-за согласия с идеологией, а ради социальных профитов. Мне теперь всех членов КПСС считать абсолютно согласными с тем, что написано в уставе и программе партии?>Они научном коммунизмом обмазывались и на первомайские шествиях ходили с плакатами - какое у них должно быть представление о социализмеДля тебя, как я понимаю, социализм - это именно форма, а не содержание?
>>215319665Ок. 1. Культурный консерватизм не нужен. Государственное вмешательство в социальные проблемы не нужно. Прогрессивное налогообоожение тоже. 2. Феминизм и открытые границы не нужны. 3. Тут комментировать нечего, сразу в лагеря всей партией.
>>215319798>Перед этим их национализировали, а потом раздали капиталистамНу тогда в ОП-посте так и надо было написать, что национализация недр и всего прочего - это первый шаг, пока Национальный лидер выбирает, кого назначить на роль правильного барина.
>>215316990 (OP)>7. Однопартийная демократия. Советы, как нижние административные органы.Зыс. Инфа сотка.Чем ниже уровень управления - тем больше шансов по продвижению адекватов вверх, тем выше шанс что дорогу зальют, блядь, нормальным асфальтом, а не рыночным говном.Или что судить будут за ребенка пятью районными советами и директор завода внезапно не осилит отменить решение суда и совета.
>>215319917Я ОП. Под национализацией подразумевается именно национализация. То есть, не передел собственности, а безраздельное государственное владение недрами и централизованное управление ими.
>>215320003Рыночек, невмешательство государства, децентрализация и гражданский национализм, очевидно.
>>215320131Так советы только в качестве нижних административных органов выступают. А управляют государством генсек и ЦК.
>>215320139Ну тогда, как я уже написал выше, это не национал-консервативный подход. Вот если бы написал, что заменят Чубайса или Усманова на этнических русских с запретом на выведение средств за рубеж, тогда было бы больше похоже на правый дискурс.
>>215320295>это не национал-консервативный подходПочему? Государство представляет интересы нации, недра - часть наследия, полученного от предков. Вполне логична национализация недр при сохранении рынка.
>>215320312Я тебе уже написал развернуто. Какого хуя партии такие всратые? Ты уж если лепишь стереотипных фашиста, коммуниста и либерала, сходи почитай их основные представления о партиях, государстве, экономике и обществе.
>>215320204Нет, это хуйня какая-то.Подразумевается что будет союз советов, такой децентрализованный орган который ебашит адовые замуты по продвижению голосов этих самых районных советов вверх, а советы могут выполнять/невыполнять указания сверху.Т.е. любые вскрики "вии медицину получше, нихатю умирать, хатю кошкодевочку и рынок откритый" будут рассматриватся на уровне ЦК.
>>215320432>Какого хуя партии такие всратые?Ну, как ирл. В США партий вообще две и они еще более всратые, например.>сходи почитай их основные представления о партиях, государстве, экономике и обществе.Они в шапке треда с небольшими поправками на популизм.
>>215320382>Почему? Государство представляет интересы нацииВот именно, ПРЕДСТАВЛЯЕТ, на государстве там внешние, силовые и регулятивные функции. Нация, по мнению фашистов, сама разберется, как ей жить, если государство спасет ее от внутренних и внешних врагов. В плане экономики они чуть ли не минархисты.
>>215320519>союз советовЭто он и есть, в некотором роде. Нижних представителей власти выбирают непосредственно, всякие ЦК и генсеки тоже избираются, но менее очевидным путем.
>>215320527>В США партий вообще две и они еще более всратые, например.Да что ты? Что тебе не нравится, например, в программе современных республиканцев?>Они в шапке треда с небольшими поправками на популизм.У тебя там консерваторы - это нацболы, демократы - это западные евролевые, а социалисты - этатисты времен доктрины Брежнева. Не позорься.
>>215320549Ну хуй знает. Штрассеристы - суть левые фашисты в терминологии либералов и коммунистов, но они как-то не особо к минархизму.
>>215320676>консерваторы - это нацболы, демократы - это западные евролевые, а социалисты - этатисты времен доктрины БрежневаПрямо как в России.
>>215320248Что-то типа. Я скорее либертарий, но считаю, что порой можно смещать акценты в сторону центризма или авторитаризма в зависимости от ситуации. Вообще, норм отношусь к соседям по квадратикам - всякие анархисты и левые либертарии, в конце концов, делают большую часть музыки, снимают классные фильмы, да и культура протеста - это естественно, бороться с ней глупо и по-бумерски.Всякие фашики и патриоты сохраняют традиции и культуру прошлого, это достойные люди, готовые защищать своих близких и тех, кто их окружает и кто им дорог. Левые авториаристы ну... их можно разводить на органы или для тяжёлых работ, ай гесс?
>>215316990 (OP)Я левачок-дурачок, но выберу НКП, потому что анальная параша нахуй не нужна. Второй Сталинский СССР нинужон.Алсо, смешанная экономика прельщает.
>>215316990 (OP)У тебя какой-то лютый пиздец вместо социалистической партии. По таким описаниям выбираю национал-консервативную партию.
>>215320678>Штрассеристы - суть левые фашистыНу хуй знает. О них вообще тяжело судить, поскольку не взлетели. Но если разбирать конкретные черты именно идеологии, это солидаризм и госкапитализм, плюс отрицание классовой борьбы, такие себе из них левые.>>215320743>Прямо как в России.Добро пожаловать в мир политической аномии. Пожалуйста, следуйте за мной.
>>215320888Эх, с триплом не спорят. Поэтому уклончиво скажу, что это то, к чему неизменно приводит классическая попытка устроить коммунизм через революцию. То есть к захвату власти и тоталитарной параше, да.Но это не значит, что коммунизм обречён. Кроме революции и идей столетней давности, если и другие методы обеспечения социального равенства.
>>215321005>Эх, с триплом не спорятДа спорь, тред для этого создавал.А что касается нереволюционного коммунизма - программа соцдемов в экономическом плане у НКП.
>>215320854Я не знаю какие у него политические взгляды. Как я понимаю, он котирует Наполеона, Наполеон был неплох. Были варианты гораздо хуже и гораздо лучше. Я скорее симпатизирую монтеньянцам.
>>215317334Речь идёт не о идеологии, а о конкретных партиях. Вот есть партия один, у неё программа расстреливать за опоздание на работу. Я против, и настрать как она называется. У современной молодёжи представления о развитом социолизме сформированно агитками времён холодной войны, потому Оп и выдал изоляцию, запрет религий и прочее как наприменные атрибуты социалистической программы.
>>215316990 (OP)Хрен знает. Сорта говна, не стал бы голосовать ни за одну. Была бы коммунистическая партия, типа РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б), проголосовал бы за неё.
>>215321005>Кроме революции и идей столетней давности, если и другие методы обеспечения социального равенства. Назови мне хоть один, не сопряженный с насилием.
>>215316990 (OP)А какая официальная идеология в партии НКП? Тоже национал-консерватизм или какая-нибудь другая ветвь (либеральный консерватизм, неоконсерватизм и тд)?
А в программе какой партии есть пункт о разрешении публичного ношения платьица для лиц мужского пола?
>>215317334Ммм в страну с социалочкой пустить всяких афганцев и негров из дружественных стран. Что может пойти не так.
>>215321125Да, эта некая социалистическая жилка у НКП очевидно списана с российских консерваторов, для которых прошлое (к которому очевидно стремятся все изготовители консервов) лежит в СССР.Поэтому сейчас НКП — самый лучший выбор. Чем они плохи вообще? СП — это СТАЛИН@ГУЛАГ, а ЛДП — геи-ниггеры из далёкого космоса.Надо нёрфить тред.
>>215321430>Надо нёрфить тредПросто количество партий решил ограничить тремя, так как оптимально кол-во пикч и текста как раз впритык. Так-то можно было еще две добавить: соцдемов европейских и либералов классических (националистов-рыночников).
>>215320619>в некотором роде>но менее очевидным путем.Нет, это отговорки и уход от темы и сути.Есть классические советы в вакууме, на основе решений которых строится хоть цк, хоть партия, хоть страна. Хотя они и могут возложить часть обязанностей на цк, но именно за советами и гражданами сохраняется полноправное право голоса.Демократия же, не забывай. А благодаря советам - прямая демократия, советы могут сами решать что будет производить завод, например.Офк есть ограничения, если совет "агрокомплекс имени Жидко" хочет владеть заводом и цены повыше ставить на инсулин/туалетную бумагу/прокладки - такое уже как-то не очень и регулируется условной конституцией советов, с которой согласились демократическое большинство, а голоса фильтранулись/нефильтранулись этими самими советами.
>>215321429Не всегда названия партии соответствует идеологии, к примеру Либерально-демократическая партия Японии как раз очень националистическая и консервативная, а от либерализма там только рыночная система.
>>215321582Я скорее о том, что надо немного поменять программы партий, чтоб всё было чуть неоднозначней. Но это тебе решать.
>>215316990 (OP)>НАЦИОНАЛ-КОНСЕРВАТИВНАЯ ПАРТИЯРашка. Нахуй никому не нужна, параша для дегенератов.>ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯГермания, Швеция, Норвегия, Франция и так далее... Лучшие страны мира. Свобода.>СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯЭСЕСЕСЕР, гулаги, голод, репрессии... ммм, этот запах коммунизма.Хм, какую же партию выберет адекватный человек, а не ватаголовый или грязноштаный?
>>215316990 (OP)НКП, ноу дискасс. У двух других есть фатальные недостатки: «открытые границы и упрощённое получение гражданства» и «запрет всех идеологий». Это не контрится и скатит любую страну в говно за 10 лет максимум. А так сорта говна, конечно.
>>215321776>РашкаСкорее Польша, уж очень смахивает по своей программе на правящую партию "Право и Справедливость".
>>215321776>Рашка1. Недра не национализированы (суть акционерные общества, прибыль идет собственникам). Налог скорее регрессивный, чем прогрессивный.2. В семейном праве матриархат.3. Со Средней Азией границы открыты для миллионов мигрантов.4. Национальный вопрос обсуждать запрещено.5. Жесткие пределы допустимой самообороны, короткоствол запрещен.8. Государство федеративное.
>>215321776> Каргокульт> Считает, что форма = содержание> Представление о политике как о рынке идеи и ценностей> апеллирует к адекватности, сразу же делит на "своих" и "чужих">не ватаголовый или грязноштаныйУ меня для тебя плохие новости.
>>2153216731. Больше негативных черт НКП, сделать ЛДП приятнее и менее геевропейским говном, СК избавить от откровенно совковых черт2. ???3. ПРОФИТ!!
>>215322047Но ведь российские либералы за феминизм и плохо относятся к тем, кто поднимает тему визового режима. Навального, например, из "Яблока" за это выгнали, а сейчас он и сам отмежевался от националистов. Есть еще ПАРНАС, но там националисты - редкость.Тут скорее надо просто еще одну партию добавить - классических либералов.
>>215322145Невнятный пук картиночкой был только у тебя.>Опиши, как ты видишь анархическое устройство в ядерной державе, находящейся между НАТО и квазифашистским Китаем.Отвечай.
>>215322342И так дохуя упрощенно. Всего по восемь пунктов и три партии, хотя должно быть пять, а пунктов можно все двадцать хуячить.
>>215322292Не знаю ни одного такого либерала в принципе. Навальный - человек без идеи, на самом деле, который хоть говном обмажется, если это принесёт ему профит. А если формально, то он очень левый - за социалочку и раликальную демократию против естественных прав. Это то что он сейчас говорит.
>>215322292Суть треда в том, что есть три говна, в каждом из которых, однако, таится бриллиант. И аноны срутся друг с другом, указывая на чужое говно, но вцепившись в свой бриллиантик.Отразить российскую действительность — это скорее просто приятный бонус.Алсо, как можно быть за феминизм, если женщины уже всего добились? Неужто они за ебанутую третью волну?
>>215322816>А Традиционализм?Дохуя традиционалистских партий в России и в мире? Кроме Дугина особо известных традиционалистов в России-то и нет.
>>215322946До традиционалист куда деваться. По моему, Дугин по степени аутентичности что то на уровня альтрайта.
Создаю свою партию, хулиАНОНИМНАЯ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ КИБЕР-АНАРХИЧЕСКАЯ ПАРТИЯЛидер - молодой мoдер младше 25 лет, получивший высшее образование в /po и постоянно участвовавший в травле быдла.1. Радикально-бредовая экономика (анархия в экономике, травля гречневых мужиков, дополнительные субсидии РНН господам).2. Обязывает женщинам носить с собой суп и показывать сиськи при первой встрече. Поддержка камвфхор и ТНН.3. Границ нет, но мы держимся, гражданство определятся умением трифорсить и знанием старых говнофорсов.4. Статья 282 отменяется нахуй.5. Лучшая самооборона - это нападение, поэтому убийства не будут караться законом, огнестрельное оружие дается с рождения. Отрезание голов полиции.6. Союз с Нульчем, Форчан объявляется врагом №1 и стирается в двоичный пепел.7. Диктатура анонимов, многодосочная система.8. Государство строится по принципу имиджборды.9. Все религии отменяются, теперь все молятся в храмах Головы и Сакрального оленя10. Украинцы объявляются низшей расой и подлежат уничтожению
>>215323469Если будет ещё такой тред завтра, то сам постараюсь запилить в начале треда, хули, может аноны ещё идей подкинут
>>215316990 (OP)То есть выбираем из говна, говна и говна.Причем, как в билайне - берем сразу пакет. И скомбинировать винрар, оставив мракобесие за бортом нельзя.Мне нравится этот вброс.Из трех зол выбираем наименьшее. Очевидный номер 2 (ЛДП).Ибо консерваторы и коммунисты куда большие антинаучники и мракобесы.
АНАРХО-МИЛИТАРИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯУправляется БОЛЬШИМ БОССОМ1. Плановая экономика, граждане на полном обеспечении государства.2. Свободные отношения.3. Регулярные командировки в Среднюю Азию, Южную Америку и Ближний Восток.4. Все нации равны.5. Все вооружены, но использование оружия против соратников запрещено.6. Предоставление ЕС услуг военного характера.7. Военная диктатура.8. Унитарное территориальное устройство.
Очевидное НКП же. Есть конечно минусы и кое что можно было бы взять у других партий, но исходя из условий Опа, это наиболее адекватные люди. С такими страна не пропадет. А вот пидоры и коммипидоры не нужны. НКП мне какой то олдскул Техас напоминает и вообще Республиканскую Партию, даже орел такой типа.ЛДП - это типичные либерасты современные, сжв-скам ебаный. Только позорят само это слово либерализм. Хртьфу в ебало всем, кто выбирает это говно.Ну а коммибляди просто не нужны. А то все будут ходить в грязных штанах и туалетная бумага будет раз в год по праздникам.
>>215322455Что такое блятьунитарно территориально государствои т. п., я тебе гуманитарий ебаный, это знать, пиздец... Упрощённо, это когда например :1) Фашистская хуета с культом личности2) Сжв параша3) Совок
>>215316990 (OP)Что-то у тебя явное анодирование за первый вариант. Ясен хуй что если все так как ты описал - то 1.
>>215316990 (OP)1. Фашиствующие имперасты. Закрутят гайки покруче Пыньки, и начнут ебать без смазки. Внешная политика не изменится, так же будут греметь ракетами и калашами у границ.2. Сектанты Светова какие-то, сразу нахуй.3. Такую партию на выборы бы даже не пропустили. Коммунисты, по факту, везде забанены - покушения на деньгм барина уголовно наказуемы.Выбрал бы каких-нибудь соцдемов, если были бы, или хуй бы забил. Но раз есть такие СР, выберу их.
>>215329939> Голосует за партию с самой индивидуалистской из всех представленных идеологий> РРРЯ ВЫ НИ ДУМАЕТИ О ДРУГИХ!!!!!!11
>>215323314>5. Лучшая самооборона - это нападение, поэтому убийства не будут караться законом, огнестрельное оружие дается с рождения. Отрезание голов полиции.Вот с этого хрюкнул
>>215316990 (OP)Ествественно НКП. Очередные коммипидоры нашей стране явно не нужны, а ебанутые фемки-либералы так и тем более.
>>215316990 (OP)>матриархат в семейном праве>семейное право с уклоном в сторону матерейТ. е. ты взял и разделил два одинаковых понятия. Я даже не могу представить, какого уровня заблуждения привели к этому. Хотя>гомосексуализм легален, ЛГБТ запрещеноуже показывает лютый уровень абсурда. Т. е. быть геем легально, но бороться за права геев - нет?
>>215316990 (OP)Мне больше импонирует первая партия, разве что вопросы по 2-му и 6-му пункту:>Патриархат в семейном правеЧто подразумевает эта формулировка? Можно ли поподробнее, какой профит лично мне от этого "патриархата", если у меня будет жена и дети?>Статья за организованную пропаганду гомосексуализма и запрет ЛГБТ символикиЧто ОП понимает под "организованной пропагандой гомосексуализма"? И на какой срок будут сажать пропагандистов гомосексуализма?>Конфликт с ЕС и попытка создать его аналог из восточноевропейских странИз Беларуси что-ли? Больше особо не с кем создавать,и насколько я знаю. Да и незачем конфликтовать с ЕС, нужно поддерживать нейтральные отношения
>>215333376Нет никакого единого "радужного сообщества". Или ты веришь, что где-то в США есть какая-нибудь штаб-квартира, откуда все лгбт-организации управляются?
>>215316990 (OP)>Радикально-рыночная экономика (минархизм в экономике).>огнестрельное оружие запрещеноЗвучит маловероятно.
>>215333456Так вот я и говорю, что нихуя нет чёткого определения, что все геи топят за ЛГБТ или уж тем более всякие ЛГБТ+манягендеры. Есть те, кому это не нравится и они только за геев(именно гомосексуальные или может быть бисексуальные отношения) и всякие трансы и "нитакие" с выдуманным гендером им противны.
>>215316990 (OP)Давайте попробуем жумать на два шага вперед. Вот выбради партию согласно ее программе, а потом - она вдруг скурвилась. Распространенная ситуация - до выборов одно, потом другое. 1. СП в скурвившемся состоянии - жопа. Прямиком в гулаги и сталинский совок вместо ламповых 70х. В надежде на оттепель.2. НКП. Казалось бы - демократия остается. Но там есть пункт про увеличение полномочий полиции. Куда уж дальше? Явно для поддержки власти. Мамкины оружейники, конечно, будут фантазировать, как они будвт с оружием отбиваться от полиции. Пулю с дрона Росгвардии получат в первую очередь. Эта партия напоминает Путинские идеи, только с ограничением миграции.3. ЛДП. Слабая экономическая повестка. Но при необходимости, если они облажаются или скурвятся, то их можно сменить на следующих выборах, так как полицию они себе урезали и механизмов удержания власти у них нет.
>>215324188>Что такое блять>унитарно территориально государствоГосударство без территориальных субъектов.>Упрощённо, это когда например :>1) Фашистская хуета с культом личностиА, ты дебил, я понял.
>>215334384>Но там есть пункт про увеличение полномочий полиции. Куда уж дальше?Как в США. Если у граждан будут стволы, то придется дать полиции еще полномочий.>Мамкины оружейники, конечно, будут фантазировать, как они будвт с оружием отбиваться от полицииВот поэтому и надо дать еще полномочий, как в США.
>>215316990 (OP)Либерал демократическая партия топит за монархию, милитаризм, господство одного народа и отмену федерализма. О чем вы?
>>215334688Это не реальные партии с Жириновским и Зюгановым, алло. Это мысленный эксперимент с идеальными европейскими либерал-демократами в вакууме.
>>215333348>Что ОП понимает под "организованной пропагандой гомосексуализма"?Писать комменты и стоять в одиночном пикете можно, а интернет-сообщества и парады уже нельзя. И никакой ЛГБТ-символики.А что касается сроков - преступление средней тяжести, допустим.
>>215316990 (OP)Запомни, навально-ребенок, за любоой партией стоят те же силы что за действующей властью. Корни очень глубоко. Они вростали сотни лет.
>>215334998За первой стоят мелкие предприниматели, фермеры, патриоты и верующие.За второй - крупный капитал, западные фонды и интеллигенция.Третья живет за счет партийных сборов и средств, выделяемых Интернационалом.
>>215316990 (OP)Во-первых, теорема Эскобара, но все же выбираю НКПВо-вторых, это не страна N, это нечто, что находится на месте России
>>215316990 (OP)>НКП>патриархатСразу нахуй. Зумерки, конечно, ничего кроме феменисток не видели, они схавают.>ЛДП>радикально-рыночная экономикаХуита.>СП>коммунистическая диктатураХуита хует. Выбор из говна, в общем. Голосовал бы за лдп в рассчете, что к следующим выборам появятся социал-демократы..
>>215316990 (OP)>Статья за организованную пропаганду гомосексуализма и полный запрет ЛГБТ-символики.Охуеть гулаг скрепный, не.>социалистыГулаг ебучий.За рыночек ёпта.
>>215334384Запомни, друг, оружие у народа - страх любого правительства, даже самого святого, благочестивого и прекрасного. Такие и свергнуть нахуй могут.Именно поэтому НКП - выбор человека, смотрящего в будущее.
>>215336834>Запомни, друг, оружие у народа - страх любого правительстваНапомни, друг, сколько было значительных восстаний в странах с разрешенным огнестрелом после начала XX века?
>>215317739Тоже подметил, лол. Но тут автор походу имел ввиду не реальную конфедерацию, а админ деление по типу совка
>>215316990 (OP)Ты сорта говна расписал, причем имеющие с реальность минимум общего. Под вторым пунктом чуть меньшее говно, но все ещё говно.
>>215316990 (OP)Не... Твои выборы слишком левые... Все причём. Фронт Народного Спасения 1. Рыночная экономика (Лэйзес-фейр, вот это всё, бюрократия и регулятивизм в этой сфере практически упразднены, всё внимание на социальное строительство переключается, а экономике достаточно просто не мешать работать). Никаких социально-пенсионных фондов, само собой. 2. Семья как структурная общественная единица заменяет не только страты и партии, но даже и индивида (семейное право и семейная же ответственность) Каждая семья становится миниатюрным государством в государстве, со своим главой (по умолчанию - старший мужчина) и гербом. Каждая семья должна выбрать уникальную фамилию. Глава семьи имеет большие полномочия, органы власти общаются непосредственно только с главой и не имеют права в обход взаимодействовать с другими членами семьи.3. Строгий визовый режим со всеми (фактически, визу получить вообще невозможно, если ты не белый христианин европиоид). 4. Отмена партийной системы и прочего ненужного обвеса. Марксистские и около марксистские идеологии признаны экстремистскими, их просто нельзя пропагандировать, как и прочие разного рода дегенеративные сатанинские идеи. 5. Оружие разрешено, при покупке регистрируется на имя главы семьи и если из него будет кто-то убит, то все разбирательства будут непосредственно с главой семьи, основную ответственность, как и во многих других случаях, нести будет он (или она).6. По-возможности - союз с право-консервативными странами. Упор на неофеодальное ополчение (см.ниже).7. Наследственная монархия, без парламента.8. Союз семей. Каждая семья является унитарной единицей и вместе они составляют унитарное же множество (частная собственность абсолютна и бескомпромиссна, но покинуть пределы государства вместе со своим недвижимым имуществом типа земли - нельзя). Глава обычной рядовой семьи имеет ранг "экзарх" эквивалентный рангу сержанта в случае общего армейского сбора во время возможной войны, а вся его семья ранг эквивалентный рядовым. Первенец-сын должен отслужить не менее пяти лет в гвардии монарха, эквиваленте регулярной армии (за него будут выплачиваться откупные его семье), после чего ему будет присвоено звание экзарха с возможностью основать свою семью, по желанию с полностью самостоятельным выбором жены из любой семьи, без одобрения главы его семьи (но тогда он лишиться фамилии и связанной с нею почестями, и наследства лишиться, будет назначен новый наследник).
>>215336834>оружие у народа - страх любого правительстваНе смеши. При современном уровне технологического развития группа "восставших" с оружием быстро нейтрализуется. У ИГИЛ было оружие - не помогло, небольшой контингент российской армии в Сирии раскатал их в ноль.
>>215338010>Рыночная экономика. Никаких социально-пенсионных фондов, само собой.>Семья как структурная общественная единица заменяет не только страты и партии, но даже и индивида (семейное право и семейная же ответственность) Каждая семья становится миниатюрным государством в государстве, со своим главой (по умолчанию - старший мужчина)> Отмена партийной системы и прочего ненужного обвеса. Марксистские и около марксистские идеологии признаны экстремистскими>По-возможности - союз с право-консервативными странами. Упор на неофеодальное ополчение> Наследственная монархия, без парламентаТы только что превратил любую страну в ебаный хачестан, который скатится в сраное говно за первый десяток лет. Аятолла Хомейни, я узнал тебя по твоим шизоидным высерам
>>215316990 (OP)Консерватор НО>1. Смешанная экономика (национализация недрИдеально>прогрессивное налогообложение ровно до той степени, чтобы капитал не утекал из страны).Причинноследственная связь из жопы>2. Патриархат в семейном праве. Патриархат не работает без законов?>Статья за организованную пропаганду гомосексуализма и полный >запрет ЛГБТ-символики.Шизофрения>3. Визовый режим со странами Средней Азии.Со всеми странами.>4. Статья 282 применяется только к религиозным фанатикам. К любым фанатикам, нахуй фанатиков.>Можно обсуждать национальный вопрос.Обсудили и что дальше? Помогло?>5. Расширение допустимых пределов самообороны, разрешение малокалиберного короткоствольного оружия. Увеличение полномочий полиции.Неплохо.>6. Конфликт с ЕС Начали за здравие> попытка создать его аналог из восточноевропейских стран.Кончили за упокой>7. Президентская республика>многопартийнаядемократияНерабочая фикция одним словом>8. Унитарное территориальное устройство.Возможно, но спорно.
>>215338219Не знаю, я просто немного радикализировал идеи Антониу ди Салазара, при котором Португалия не просто никуда не скатилась, а наоборот из жопы как-то вылезла. На него до сих пор фапают португальцы. >>215338341Детей нет, но не только на воображении. Да и не вижу смысла пытаться бесконечно полировать то что есть, если можно попробовать создать что-то радикально новое на основе давно забытого старого.
>>215338592>Не знаю, я просто немного радикализировал идеи Антониу ди СалазараИ получил Иран времен исламской революции. Молодец, хули.>не вижу смысла пытаться бесконечно полировать то что есть, если можно попробовать создать что-то радикально новое на основе давно забытого старого.Тебе нужно, чтобы работало и люди были довольны, или чтобы весь мир охуел от того, как ты можешь?
>>215338693Мне нужен порядок и благо для людей, конечно. Выживание и процветание моего народа, например. Не все это сразу поймут и примут, и мир охуеет, но революционеры на то и революционеры, что революционны их идеи. То что я предлагаю как минимум приведёт к демографическому взрыву даже просто за счёт психологического эффекта. Одно дело, когда ты держатель бумажки со штампом и это называют браком, иное дело, когда ты глава собственного небольшого государства, ты просто вассал сюзерена (верховной семьи), а не собственность каких-то непонятных чиновников просто потому что ты якобы гражданин (хотя по факту это сейчас обычное подданство уровня холопа, просто не многие это понимают).
>>215338782Монарх легитимизирует их власть. А сейчас как-то по-другому? Кто лигитимизирует власть тащ.майора и прочих ему подобных людей?
>>215316990 (OP)>либерахи Нахуй.>социоглистыНахуй. >националистыОстались только они. Так что придётся за них.
>>215338983>То что я предлагаю как минимум приведёт к демографическому взрыву даже просто за счёт психологического эффекта.Битард эль-президенте ввел неофеодализм - давайте же на радостях будем ебаться джва часа!>Одно дело, когда ты держатель бумажки со штампом и это называют браком, иное дело, когда ты глава собственного небольшого государства, ты просто вассал сюзерена (верховной семьи), а не собственность каких-то непонятных чиновниковКак ты думаешь, почему человечество отказалось от феодальной системы разделения общества, если она такая пиздатая и прививающая личную ответственность?
>>215316990 (OP)СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ - Выбор очевиден! Условия двух других партий мы видим сейчас. И это просто мордор.
>>215316990 (OP)>журналист, историк и два бывших военных - все в возрасте ~50 летДва потенцеальных пыня. Нахуй.>Не скрывается сильное влияние на партию местного крупного предпринимателя.Один потенциальный пыня. Нахуй.>СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯЕдинственное, что имеет шансы не скатиться в диктатуру через пару-тройку лет.
>>215339159Ты хочешь женщину и детей от неё, если ты чувствуешь себя собственником своей семьи (а женщина тебя хочет, если чувствует в тебе собственника, и дети тебя уважают тогда же), а не участником некоего акционерного общества, которое не твоё, а государственное (а ты типа не государство, получается, я же пытаюсь предложить вариант, по которому и ты будешь государством, да не просто государством, а маленьким самостоятельным государством, составляющим одно большое общее). Компранде?Кто отказался, какое человечество? Никуда не делать эта система, чувак, я предлагаю её реформировать как раз, вернув к большей децентрализации. Сейчас феодал, например, это твой русский эль-президенте, это его земля, а не твоя. Вся страна (!) - его земля. Что здесь твоё? А при создании моей ультраправой утопии все бы получили кусочек личной частной земли по-любому.
>>215339431>Единственное, что имеет шансы не скатиться в диктатуруТы что-то имеешь против диктатуры пролетариата?
>>215339614А почему нет? Меня тоже родила женщина, при участии мужчины. Не из олова же меня отлили. У меня есть отец и мать, и даже сестра. Я же кое-что видел вообще, и не только на примере лично своей семьи.
>>215316990 (OP)ЛДП, однозначно.НКП признает меня унтерменшем я татар, следовательно идет нахуйСП ебаный гулаг, здесь и обсуждать нечего
>>215339511>Ты хочешь женщину и детей от неё, если ты чувствуешь себя собственником своей семьиТак давай тогда рабство узаконим, а то чего мы все полумерами обходимся. Вот уж где 100% собственничество, тян текут, быдло боится.>Кто отказался, какое человечество?Феодальный строй сейчас остается только в странах с периферийным капитализмом как пережиток прошлого, потому что имеются более совершенные системы управления, организации труда и собственности. >Сейчас феодал, например, это твой русский эль-президенте, это его земля, а не твояCool story, bro. Ты всерьез считаешь, что говорящие головы, которых изредка выпускают покрасоваться перед народом и рассказать, как мы дадим всем пососать - это реальные правители? Вот уж блять воистину, человек эпохи постмодерна и дикарь ничем друг от друга не отличаются в вопросах восприятия, для обоих форма = содержание>А при создании моей ультраправой утопии все бы получили кусочек личной частной земли по-любому.При создании твоей ультраправой утопии мы получим феодальную междоусобицу длиной в несколько десятков лет, и она снова закончится централизацией власти в руках самого успешного дома или объединения домов.
>>215339848Аргументы к чему? Тут была дискуссия? Мне каждому нюфагу выкатывать простыни по первому же возгласу "НИПОНИМАЮ!!!11"? А может ты лучше в гугл например поучишься?
>>215317949> отрицание биологии, идеализм, отсутствие логики, идеализм, непонимание истории.Ты нахуя комми под консерваторов подписал?
>>215316990 (OP)НКП конечно, но мне не нравится ряд положений.>2. Патриархат в семейном правеБесполезная хуета, как гос. браки и прочее уг. Семью надо добивать и просто заставлять людей размножаться. По другому невозможно.>4. Статья 282 применяется толькоОпять бесполезная хуета, цензура - это тупая полумера. Ты либо убиваешь, либо забиваешь хуй. Заткнуть = потерять из виду.>5. Расширение допустимых пределов самообороныНет. Говно. Гражданское оружие уничтожать. Разрешить дуэли насмерть.>попытка создать его аналог из восточноевропейских странХАХАХАХАХАХААХАХ.>7. Президентская республика, многопартийная демократия.Говно, демократия - это просьба всякого мусора легализоваться. Нахуй надо. Ценз и одна партия. А внутри уже голосование.
>>215339900>Так давай тогда рабство узаконимСогласен. Преступников можно не казнить, а передавать в рабство тем, кому они причинили существенный урон. В косвенное рабство и возможно не пожизненное (зависит от тяжести преступления), раб будет где-то далеко работать, а семье-рабовладельцу будет выплачиваться с его работы доход. >Феодальный строй сейчас остается только в странах с периферийным капитализмом как пережиток прошлого, потому что имеются более совершенные системы управления, организации труда и собственности. Так а что такое феодализм по твоему? Это же дословно просто землевладение. Ты владеешь какой-то землёй своей страны? Ты можешь без согласований и платы поставить где-нибудь ларёк? Не можешь. С кем ты это согласовываешь и кому платишь за аренду? Муниципальным властям, которые пиромидально подчиняются властям государства. Т.е. президент - это сейчас единственный феодал и только. Никуда феодализм не делся. Ограниченное территориальными границами государство - это определённый феод, которым кто-то владеет.>Cool story, bro. Ты всерьез считаешь, что говорящие головы, которых изредка выпускают покрасоваться перед народом и рассказать, как мы дадим всем пососать - это реальные правители? Da. Они опираются на группы силовиков и бизнесменов, но именно они реальные правители. Ты недооцениваешь личность и её ведущую роль. Их эти "живые столпы власти" просто выполняют роль дружины.>При создании твоей ультраправой утопии мы получим феодальную междоусобицу длиной в несколько десятков лет, и она снова закончится централизацией власти в руках самого успешного дома или объединения домов. Так а где я писал что-то о безгосударственности какой-то? Будет железный порядок и железная же регуляция социальных отношений. Власть и так будет в руках определённого дома с самого начала. Это строительство не снизу, а сверху, путём искусственного и целенаправленного создания элит, а не естественным путём уровня, "кто самый сильный и дерзкий, тот и встанет за штурвал".
>>215339849>признает меня унтерменшем>я татарПочему? Татары хуй знает сколько живут тут. Можно проследить еще до времен Смуты
>>215340494>Преступников можно не казнить, а передавать в рабство тем, кому они причинили существенный уронНе изолировать воров, грабителей и убийц от общества, а давать им прямой доступ к тем, из-за кого их посадили? Ты, конечно, и до этого умных вещей не предлагал, но это уже совсем пиздец.>Так а что такое феодализм по твоему? Это же дословно просто землевладениеНе, нихуя. Феодализм - это не только наследование права на землю, но еще и родовые права на положение в обществе и доступ к принятию решений. Нынешний капитализм в основном за то и хуесосят, что он позволяет богатым семьям возродить эту систему при видимости ее отсутствия.>Т.е. президент - это сейчас единственный феодал и только.Ну говорю же, для тебя форма = содержание. Ты поди еще считаешь Гитлера левым, Навального либералом, а КПРФ - коммунистами.>Они опираются на группы силовиков и бизнесменов, но именно они реальные правителиНе наоборот, когда группы силовиков и бизнесменов назначают компромиссную фигуру, устраивающую и тех, и этих? Нет, блять, кто сел на трон - тот и царь.>Ты недооцениваешь личность и её ведущую роль.А ты переоцениваешь ее. Личность в политике - ничто, когда речь идет о групповых интересах.> Будет железный порядок и железная же регуляция социальных отношений. И как ты это обеспечишь? Еще в Средние века стало понятно, что короли и императоры нихуя не могут сделать без поддержки крупных феодалов, и если тех что-то не устраивает - всегда можно найти более сговорчивого короля.>Это строительство не снизу, а сверху, путём искусственного и целенаправленного создания элитПросто подойдешь к группе лиц при власти и скажешь "Все, теперь вы - новая элита. Вот вам власть, вот вам собственность."? Проходили уже. Только в итоге все равно получился олигархический капитализм.
>>215340900Как вообще одно связано с другим? Нюфаг не может понимать что такое дискуссия и олдфаг обязательно понимает? У тебя постоянные логические ошибки.Ты мне кинул дурацкую пикчу с анкапам не в тему, я выразил недоумение, а в ответ ты сказал, что я шкальник раз не понимаю. Это была дискуссия, в который ты приводил идиотские аргументы.
>>215341023>олдфаг обязательно понимает?Олдфаг должен знать свой мем, очевидно же, если ты тут сидишь и нихуя не понимаешь, то точно не олдфаг, а раз даже в гугл не можешь, то скорее всего нюфаг в худшем смысле этого слова.
>>215316990 (OP)Очевидно что консервативная партия Да и в целом кто угодно главное не сосиализм, от него мы до сих пор в дерьме когда он уже давно закончился завались, с себя начал 150к зп, я про дерьмо в виде отношения людей друг к другу и отношение к эстетике
>>215340999>Не изолировать воров, грабителей и убийц от общества, а давать им прямой доступ к тем, из-за кого их посадили? Ты, конечно, и до этого умных вещей не предлагал, но это уже совсем пиздец.Ты вырвал фразу из контекста. Я писал про работы, например в трудовом лагере для таких вот проштрафившихся рабов. Тюрьмы вообще не нужны, они создают преступную культуру только и никак не исправляют заключённых. Наказание должно быть моментальным. Или трудовой лагерь, вот как пишу. >Не, нихуя. Феодализм - это не только наследование права на землю, но еще и родовые права на положение в обществе и доступ к принятию решений.Чем родовые права отличаются от права наследования? Это одно и тоже. Если ты директор кондитерской фабрики личной, то и сынок твой им станет унаследуя от тебя фабрику. Или сейчас как-то по другому? В некоторых странах и сыновья диктаторов тупо заступают на пост своего отца после его смерти, такого в мире не мало. Но и там где такого нет, сыновья правителей либо при власти, либо при большом бизнесе. Не грузят же они мандарины на рынке. >Нынешний капитализм в основном за то и хуесосятЗа то что всё на поверхности, кто чем владеет? То есть лучше, когда всем владеют всякие серые кардиналы лобисты и партократы через подставных лиц в маняпарламенте? Или ты веришь в некую общественную собственность? Что значит общественная собственность? Если топор висит на стене внутри заводика, то он принадлежит владельцу заводика как и сам заводик. Владельцем может быть либо предприниматель, либо президент страны. если завод "государственный". Т.е. ты топишь за государство в лице одного единственного человека? >Не наоборот, когда группы силовиков и бизнесменов назначают компромиссную фигуру, устраивающую и тех, и этих? Нет, блять, кто сел на трон - тот и царь.Ясн. Руки управляют головой. Я понил.>А ты переоцениваешь ее. Личность в политике - ничто, когда речь идет о групповых интересах.Нет групповых интересов, есть личные интересы, которые могут совпадать и так формируется группа. Люди не объединены некими общими гештальт-сознаниями в зависимости от группы, к которой они принадлежат. Лидер группы - это человек с самой сильной волей, к которому тянуться остальные. >И как ты это обеспечишь? Еще в Средние века стало понятно, что короли и императоры нихуя не могут сделать без поддержки крупных феодалов, и если тех что-то не устраивает - всегда можно найти более сговорчивого короля.Так же как и сейчас, при помощи гвардии и полиции, и союза особо влиятельных семей ещё. >Просто подойдешь к группе лиц при власти и скажешь "Все, теперь вы - новая элита. Вот вам власть, вот вам собственность."? Проходили уже. Только в итоге все равно получился олигархический капитализм.К какой ещё группе лиц при власти? Это так так не работает, партия предполагает то, что у неё свой кабинет министров уже внутри неё подготовлен. Естественно нельзя такую важную вещь, как элиту нашего уютненького королевства формировать из каких-то вороватых чертей. А вот идейные умные и мужественные люди, добрые христиане крепкие духом и телом - это иной вопрос. Элита должна быть сформирована из наиболее достойных, а наименее достойные даже и не заинтересуются партией типа моей.
>>215341232Ясно, ты сам проецирующий школяр-копротивленец. Кинул херню не в тему, а теперь оправдываешься.
>>215341920>Тюрьмы вообще не нужны, они создают преступную культуру>Или трудовой лагерьА трудовые лагеря от тюремной культуры огорожены магическим заслоном?>Чем родовые права отличаются от права наследования?Права наследования распространяются только на собственность. Родовые, как я уже сказал - на положение в обществе, привилегированный доступ к ресурсам власти и принятию управленческих решений.>То есть лучше, когда всем владеют всякие серые кардиналы лобисты и партократы через подставных лиц в маняпарламенте?Не приписывай мне согласие с нынешним общественным дискурсом о капитализме. Я вообще против него.>Или ты веришь в некую общественную собственность?Ну, по таким параметрам, тогда и коллективной собственности существовать не может, и все акционерные общества и кооперативы должны тут же раствориться в воздухе.>Т.е. ты топишь за государство в лице одного единственного человека?Не решай за меня, за что я топлю.>Руки управляют головойАналогия не является аргументом.>Нет групповых интересов>есть личные интересы, которые могут совпадать и так формируется группаЗнаешь, как называются совпадающие личные интересы? Они называются ГРУППОВЫМИ.>Лидер группы - это человек с самой сильной волей, к которому тянуться остальные.А, понятно, для тебя интересы - это метафизика, результат некоей абстрактной и непознаваемой "воли".>Так же как и сейчас, при помощи гвардии и полиции, и союза особо влиятельных семей ещёВот только если тогда смена царя/короля - это кровопролитная гражданская война, то сегодня - это почти безболезненная процедура импичмента, которая не заканчивается бойней в масштабах страны.>Естественно нельзя такую важную вещь, как элиту нашего уютненького королевства формировать из каких-то вороватых чертей.У тебя где-то есть несколько сотен сверхлюдей с кристально чистой репутацией? Если нет, то никого кроме чертей и быдла у тебя элитой никто и не станет.>Элита должна быть сформирована из наиболее достойныхКто будет определять достойных? Ты?
>>215339849>НКП признает меня унтерменшем я татарНКП национал-консервативная, а не национал-социалистическая.
>>215339431>Управляется ЦК из дедов-пердедов, которые еще в СССР посты занимали>хотят запретить все партии, закрыть границы и национализировать ВСЕ, нахуй>Единственное, что имеет шансы не скатиться в диктатуру через пару-тройку лет.Лол.
>>215316990 (OP)легчайшие либерахи так как если шо, их будет проще всего поменять, скорее всего просто тупо на следующих выборах или мирными протестами.Топ2 наверное националюги, некоторые идеи мне нравятся (4 пункт лучше чем у либерах, например), хотя факт, что у националистов маленькие пиписьки. Социалисты совсем обиженные жизнью так что их даже обсуждать нет смысла. Хотя вообще все хуйня, конечно.
>>215342705>Образовательный?Включительно, хотя бы чтобы было понимание че такое политика вообще и откуда пошла. Некоторые эзотерические идеи лучше фильтровать, там не выйдет диалога.Представление о современной формальной логике чтобы было, а то некоторые могут только в открытие рта с выражением эмоции. По сути вскукарек с одной посылкой в качестве аргумента. Такое надо тоже отфильтровать
>>215342648>А трудовые лагеря от тюремной культуры огорожены магическим заслоном?Туда будет позволено попасть не всем, например. Матёрых бандитов просто казнить будут, или калечить. >Права наследования распространяются только на собственность. Родовые, как я уже сказал - на положение в обществе, привилегированный доступ к ресурсам власти и принятию управленческих решений.Добро пожаловать в буржуазный век, где положение в обществе целиком зависит от твоей собственности, это одно и тоже. Ты словно вышел из анабиоза, прямиком из тех веков, симпатия к которым тебе не нравится. Я же как раз и предлагаю реанимировать идеи аристократии на новый лад, но ты ругаешь капитализм, при этом топишь за этот же капитализм сам того не понимая. Вся эта борьба социализма с капитализмом это как собака бегающая за своим хвостом. Две стороны одной монеты, всё строится вокруг права собственности, а не права власти (какой-то бред про народовластие не в счёт). >Ну, по таким параметрам, тогда и коллективной собственности существовать не может, и все акционерные общества и кооперативы должны тут же раствориться в воздухе.Нет, это другое. У акционерного общества есть собственники, у собственников есть конкретные доли собственности, нет абстраций типа "это наше общее, всех и ничьё одновременно".> Не решай за меня, за что я топлю.Так а за что ты топишь? За кооперативное государство? Так это я за него топлю по сути, а не ты. Я просто предполагаю, что ты социалист и может даже комми. >Аналогия не является аргументом.А это хорошая аналогия. Коллективом управляет глава коллектива, эта насущная необходимость, иначе коллектив будет толпой, а не коллективом. Дом строит прораб при помощи разных строителей, а не наоборот.>Знаешь, как называются совпадающие личные интересы? Они называются ГРУППОВЫМИ.Конечно! Вот только ты пишешь так, словно группа это некий цельный живой организм со своим интересом, а не собрание отдельных людей, интересы которых просто совпадают и они поэтому группу составляют, а не группа составляет их.>А, понятно, для тебя интересы - это метафизика, результат некоей абстрактной и непознаваемой "воли".Я тут просто писал, что лидер, это человек с сильной волей. Ты с этим не согласен? Тот человек, который способен других заставить идти на компромиссы и заставить их интересы согласоваться с его интересами.>У тебя где-то есть несколько сотен сверхлюдей с кристально чистой репутацией? Если нет, то никого кроме чертей и быдла у тебя элитой никто и не станет.За что ты так не любишь свой собственный народ? Какой бы из тебя получился политик? Сверхлюдей нет, но честных и добрых людей пару сотен точно можно будет налутать. >Кто будет определять достойных? Ты? Может быть я, а может и кто-то другой, кто-то мудрый и шарящий в достоинстве и добродетелях. Проблема лично твоей страны не в том что ей управляют плохие экономисты, они могут быть гениальными экономистами и этого ничего не изменит, они бы только грести больше бабок себе смогли бы тогда. Проблема в их низком моральном уровне. Все говорят о том, что правитель должен быть умным и образованным, но никто не говорит о том, что он должен быть банально хорошим и честным человеком. Это даже возмутит многих, если так скажешь. Типа ЧЁ ТЫ НЕСЁШЬ...ыыы... опыт управленческий, хозяйственность, дисциплина! От! Но про главное все почему-то сразу охуевают и выпадают в осадок, мол как же так и как это вообще. Но если быть мизантропов и всех вокруг считать говном, то да, тут ничего не поделаешь. Многие леваки этим болеют, кстати.
>>215342824Нет, я не признавал свою неправоту, а только очередное твоё противоречие самому себе. Фсё, ацтань!
>>215316990 (OP)> 7. Президентская республика, многопартийная демократия.Я за монархию> 8. Унитарное территориальное устройство.Для России необходим федерализм.А вообще за первую партию.
>>215317334Блядь в голос, проклятые пендосы и гейропа запретилисоветскому человеку покидать страну, неча в наш гнилойкапитализм из социалистического рая.Коммуняки невер чендж.
>>215344599Националисты онанируют на государство Гитлера и его политику и внешний вид.Остальные "националисты" на проверку оказываются кем-то другим нежели националистами.
>>215343928>всё строится вокруг права собственности, а не права власти Ну извини, что мы апеллируем к реальным вещам вроде собственности и контроля над ресурсами, а не к идеалистической хуйне вроде воли к власти.>нет абстраций типа "это наше общее, всех и ничьё одновременно".Тогда, как я и сказал, по твоей логике в мире не должно быть кооперативов. >Так а за что ты топишь?За бесклассовое общество.>А это хорошая аналогия.НИКАКАЯ аналогия не является аргументом.>Коллективом управляет глава коллективаГлава коллектива бывает выборным, его кандидатуру и решения может оспаривать этот самый коллектив и т.д. Мы не в каменном веке живем, сакрализировать власть уже не нужно.>Вот только ты пишешь так, словно группа это некий цельный живой организм со своим интересомЦелое больше суммы своих частей. Объединение в группу предполагает способность отказаться от части своих интересов, чтобы с большей вероятностью воплотить в жизнь оставшуюся часть.>Я тут просто писал, что лидер, это человек с сильной волей. Ты с этим не согласен?Да, я с этим не согласен. Воля - это абстрактная хуйня из-под коня, ее не измерить, не оценить и не описать. Лидерство обусловлено вполне проверяемыми качествами вроде навыков, способностей, знаний или умений.>За что ты так не любишь свой собственный народ?За то, что народ не живет в вакууме. Он сформирован реальностью, в которой господствует модель поведения, ставящая во главу всего личный профит. У любого, даже самого высокодуховного народа, рано или поздно возникнет необходимость адаптироваться к условиям среды, поменять культуру, поведение и восприятие мира.>Сверхлюдей нет, но честных и добрых людей пару сотен точно можно будет налутать> Это не система говно, это плохих людей надо поменять на хорошихТебе точно больше 14 лет?>Может быть я, а может и кто-то другой, кто-то мудрый и шарящий в достоинстве и добродетеляхА они откуда возьмутся? И как они будут решать конфликт их системы ценностей с системой ценностей нынешнего общества? Что помешает им стать новой тиранической верхушкой, насаждающей свое, "правильное" видение мира?>Проблема в их низком моральном уровнеЕсли ты отказываешься подходить к политике с позиции проверяемых фактов, а не абстрактных ценностных ориентиров, нам с тобой не о чем говорить.
>>215344672Все по секретным документам. Забыл, что-ли, как славные пограничники ГДР помогали людям перелезать через Берлинскую стену в ФРГ, давали им лестницы, подавали вещи, а проклятые капиталистические звери из ФРГ и США расстреливали из автоматов тех кто перелезал через стену к ним? Так стоп...
>>215317949>консерваторы>отрицание биологии, непонимание истории, отсутствие логического мышления, идеализм, неэффективностьНу уж очень жирно, анон.
>>215344727>Остальные "националисты" на проверку оказываются кем-то другим нежели националистами.Тыскозал?
>>215316990 (OP)Все говно, голосовал бы за ЛДП, хотя бы спокойно сьебаться потом смог из этой параши.Открытые границы - зло, в стране нужны специалисты, а не 12iq чучмени с 10-ью детьми. Полный запрет огнестрела - тоже, какого черта взрослый адекватный законопослушный человек не может иметь его? Сувать нос в патриархат/матриархат/лгбт/меньшиства гос-во вообще не должно, саморегуляция порешает.
>>215316990 (OP)Во-первых, а с какой стати консерваторы топят за смешанную экономику, национализацию недр и прогрессивное налогообложение? Классические европейские консерваторы наоборот должны быть за свободный рынок.Во-вторых, почему ЛДП поддерживает минархизм в экономике, но при этом поддерживает матриархат и феминизм в социальных взаимоотношениях? Если за первое выступают, как правило, классические либералы/консерваторы, то второе проталкивают современные леволибералы, которые, в свою очередь, должны быть за смешанную экономику и прогрессивное налогообложение.Короче, партии говно, их положения противоречат друг другу.
>>215345357Национализм бывает разный - этнический, гражданский, культурный, интегральный.Нацизм Гитлера (да-да, нацизм тоже не только гитлеристский бывает) предполагает вполне конкретные вещи: интегральный национализм, расизм и дрочь на евгенику. Любой вид национализма, не вписывающийся в этот список - уже не Гитлер.
>>215345970>Что он предполагает кроме дискриминации?Зависит от определения слова "дискриминация". Для евролевых если ты не пустил в свою страну толпу беженцев с сомнительными взглядами и без документов - это уже дискриминация.
>>215346061Это авторитарный вид национализма, предполагающий, что ты не только забиваешь на другие нации (это еще не интегральный, хотя полное безразличие к судьбе других народов довольно близко к интегральному национализму), но еще и кладешь хуй на интересы индивида даже в рамках твоей нации.У Гитлера именно такой был - авторитарный строй, игнорирование интересов других народов и полное подчинение личности интересам нации.
>>215344762>Ну извини, что мы апеллируем к реальным вещам вроде собственности и контроля над ресурсами, а не к идеалистической хуйне вроде воли к власти.Так страна и будет строиться как концлагерь, если чисто на механистической логике без "идеализма". >Тогда, как я и сказал, по твоей логике в мире не должно быть кооперативов. Зависит от того, что именно ты под этим понимаешь. Кооператив в советской трактовке типа колхоза, это не кооператив, а обычная рабовладельческое хозяйство. >За бесклассовое общество.Это ничего не значит, потому что даже "класс" или "страта" как сейчас модно говорить, это очень размытые и неконкретные понятия. Ты топишь против чего-то, определение чего сложно дать. За всё хорошее и против всего плохого, короче. Я же тоже за "бесклассовое общество", за общество на основе корпоративного солидаризма, например, под властью монарха. Почему можно быть против этого - я вообще не понимаю. По моему - это идеально. >НИКАКАЯ аналогия не является аргументом.Аргументы можно приводить в форме аналогий для доходчивости и красочности. >Глава коллектива бывает выборным, его кандидатуру и решения может оспаривать этот самый коллектив и т.д. Мы не в каменном веке живем, сакрализировать власть уже не нужно.А как формируется коллектив? Он сначала сформировался вокруг какого-то лидера, а потом часть леваков такие... А знаешь что! А валика ты Вася, мы голосованием изберём другого лидера! Это утрировано, в малой неформальной группе такое попросту не прокатит, это не прокатит и с предприятием, потому что у него есть конкретный владелец. Но почему то это допустимо в масштабах целой страны (хотя раньше тоже выглядело абсурдом, коим и является) и никого не смущает, что президент ЦЕЛОЙ СТРАНЫ выбирается галочкой в билютене. Пиздос. Это не нормально и не правильно. >Целое больше суммы своих частей. Объединение в группу предполагает способность отказаться от части своих интересов, чтобы с большей вероятностью воплотить в жизнь оставшуюся часть.Это не противоречит тому, что я написал. Просто по ощущениям, ты словно веришь в некое коллективное гештальт-сознание. Может это не так, но это похоже на то. Это даже не предмет спора даже. Просто я в такие вещи, конечно, не верю.>Да, я с этим не согласен. Воля - это абстрактная хуйня из-под коня, ее не измерить, не оценить и не описать. Лидерство обусловлено вполне проверяемыми качествами вроде навыков, способностей, знаний или умений.Твоя воля сейчас спорить со мной. Ты мог бы этого не делать, но у тебя есть такое желание и ты его реализуешь при помощи воли стуча по клаве пальцами. Тут нечего как бы измерять. Да и очевидно, что у условного Чэда более сильная воля, нежели чем у слабовольного Вирджин-Инцела.>За то, что народ не живет в вакууме. Он сформирован реальностью, в которой господствует модель поведения, ставящая во главу всего личный профит. У любого, даже самого высокодуховного народа, рано или поздно возникнет необходимость адаптироваться к условиям среды, поменять культуру, поведение и восприятие мира.Это не ответ на мой вопрос. Ты считаешь окружающих тебя людей говном, в основном на основании того, что они не разделяют твоих взглядов и топорного материализма, например. Хотя и материалистов ты, наверное, считаешь говном, отчего бы им не быть говном, в самом то деле. А среда это не что-то отдельное от людей, общество людей, их собрание, и есть эта самая среда, они формируют культурное поле своим множеством, оно не живёт над ними отдельно как некое разумное существо, которое дёргает их за ниточки как марионетки. >Тебе точно больше 14 лет?Больше. И я абсолютно уверен, что дело не в системе, а в конкретных людях. Просто некоторая система может мешать некоторому сорту людей, другая система может им быть удобнее. Это тоже зависит от людей и их замыслов. Ну просто для примера. Иисус стал абсолютным монархом России. Ведь это шикарно, не так ли? И не спорь, это шикарно. Ему ничего, при такой системе, не мешает делать правильные вещи, а других он не может делать априори. Иное дело, если абсолютным монархом станешь ты, вот тогда да, тогда система будет чудовищным инструментом в твоих чёрных когтях. Но если Иисус станет президентом в парламентской республике? Он знает как надо лучше, но ему будут активно мешать всякие идиоты из парламента, преследующие личные или чужие интересы. Но с другой стороны, если президентом парламентской республики станешь ты... То республика парламентская очень быстро перестанет таковую быть, ты же не няшка и просто захуяришь жестоко всех несогласных, чтобы не мешали строить коммунизм (такое ведь уже было). Видишь как, да? Система - херня лабильная, она мнётся как пластилин, если нужно. Важно то, кто мнёт пластилин. >А они откуда возьмутся? И как они будут решать конфликт их системы ценностей с системой ценностей нынешнего общества? Что помешает им стать новой тиранической верхушкой, насаждающей свое, "правильное" видение мира?Один из них прямо перед тобой в этом чатике :3 Найдутся и другие, будь уверен. А тиранической верхушкой поможет помешать стать строгий морально-нравственный кодекс и воля божья. Просто такие люди редко рвутся к власти, её обычно хотят люди совсем иного сорта. >Если ты отказываешься подходить к политике с позиции проверяемых фактов, а не абстрактных ценностных ориентиров, нам с тобой не о чем говорить.Пфф... Ну и не надо, больно нужно. Но ценностные ориентиры во многом и определяют политику, государства вообще формировались вокруг религиозных культов и ничего, как-то никого это не смущало. Государство - это не только и не столько его хозяйство. Хозяйство ака экономика - это один из инструментов обеспечивающих его существование как цельной структуры, но далеко не единственный.
>>215345847Не бывает, любой национализм - культурный. Просто Гитлер еще застал традиционную культуру немцев, начал ее культивировать.Расизм - это не национализм, просто Гитлер помимо национализма разделял некоторые расовые теории.
>>215346814>Гитлер помимо национализма разделял некоторые расовые теории.Расовые теории были частью национализма Гитлера. За перепихон мужчины не немецкого происхождения с немкой был расстрел.
>>215350289Ну это как в политическом компасе, и в описании партий на англоязычной вики есть пункт Position где указано например: Centre-Right, Right Wing, Far-Right. Вот у меня интерес куда из трех названий позиций более всего подходит.
Моя партия кароч:1. Экономика: Национализация недр, заградительные пошлины, непрямое прогрессивное налогообложение с хуевой тучей ебических налогов на отдельные предметы роскоши.2. Патриархат в семейном праве. Статья за организованную пропаганду гомосексуализма и полный запрет ЛГБТ-символики.3. Виды на жительство и рабочие визы в ограниченном количестве с аукциона. Похуй кому именно.4. Статья 282 применяется только к религиозным фанатикам. Религиозные организации приравняны к коммерческим.5. Приоритет на отношения с ЕС.6. Президентская республика, многопартийная демократия. Президентов избирается двое на срок 5 лет но меняют друг друга каждые полгода.7. Унитарное территориальное устройство с отдельными особыми экономическими зонами.
>>215316990 (OP)Из трёх партий реально жизнеспособна только НКП. Собственно, так и жили до 1917 года, и не сказать что плохо жили. ЛДП это путь в мракобесие меньшинств и потерю государства как такового, которое растащит на клочки каждый, кто захочет, а в силу партийной невозможности этому мракобесию противостоять они не встретят сопротивления. Когда тобой командует феминистка с бешенством матки - ну такое.СП - все мы знаем, чем это закончилось, поэтому ну его нахуй вставать ещё раз на те же грабли, полностью закрытая страна не жизнеспособна.
>>215358272>5. Приоритет на отношения с ЕС.>Статья за организованную пропаганду гомосексуализма и полный запрет ЛГБТ-символики.И что может пойти не так?
