Двощ объясни - вот есть отношения, между куном и тян у обоих уже были партнеры, предположим. Но они же построены на лжи и обмазаны самообманом изначально, разве нет? Если у обоих были партнеры до этих отношений, они оба клялись в любви и верности, делали комплименты, стонали и боготворили во время секса - это разве не делает лживыми (или хотя бы нивелирует) их текущие клятвы в любви и верности, например? Он говорит что ты красивая - но он так же это говорил и предыдущим девушкам, ровно тоже самое, вероятно даже не меняя формулировок.Она стонет под тобой и клянется в том что ты лучший и как ей хочется еще - но она так же стонала под предыдущим парнем, а мб и сильнее? Плюс не забывай, она сравнивает тебя в режиме нон-стоп со всем тем скопом парней что у нее были и вполне вероятно ты в этом соревновании не побеждаешь.Так что же делать, двач? Самые светлые и нормальные отношения только если вы друг у друга первые? Как ты живешь с осознанием того что все что тебе говорят твой кун\твоя тян уже слышал предыдущий партнер и это получается уже несколько не искренне, ведь он\она говорит это тебе и будет говорить тем кто будет после тебя.Получается мы просто обманываем себя теша надежду что то что мне говорит он\она - говорит только мне и только для меня, а это в корне неверно, получается что самые твои искренние и честные отношения были тогда - в первый раз, а все что после - уже абсолютно не то.
>>215616289 (OP)Моя тян говорит, что твой псто - инцеловский бред, хотя я с тобой во многом согласна.
>>215616289 (OP)Все эти вещи работают в настоящий момент. Счастливые люди не переживают из-за прошлого и не загадывают будущее.
>>215616644" Потому что так рассуждать может только человек, у которого никогда в жизни не было отношений. Инцел."
>>215616671Да дело не то что бы в том насколько ты счастлив (хотя это краеугольная штука на самом деле), просто если ты немного остановишься и задумаешься - то придет вот эта мысль
>>215616289 (OP)>ак что же делать, двач? Самые светлые и нормальные отношения только если вы друг у друга первые?это очевидно любому человеку, если он не слабоумен.
>>215616842Если остановиться и подумать, то вообще всё теряет смысл и становится натянутым и лживым. Вся жизнь от и до.
>>215616289 (OP)> Как ты живешь с осознанием того что все что тебе говорят твой кун\твоя тян уже слышал предыдущий партнерГовноедам на такие вещи поебать, у них мышление совершенно иное.
>>215616926Ну не все, если ты честен с собой то вполне можешь выделить те вещи, например, что ты делаешь ради себя и для себя, для того что бы стать лучше в той или иной своей грани, не взирая на то как к этому отнесется кто-то другой. Смысл опять же можно найти в саморазвитии без оглядки на окружающих, например
>>215617210А где гарантия, что ты сам себе в подсознании не врёшь? Где начинается твоя воля, и кончается просто пул идей, которые ты впитал посредством общения и обучения, а теперь из них выбираешь? Есть ли воля? Что значит "без оглядки на окружающих"? Без оглядки на окружающих растут только дети-маугли, но это просто дикие обезьяны на выходе.
>>215616289 (OP)Ебать ты тут написал. братан. А вот у меня тян 10/10 умерла. И другие тян знают,что они никогда с ней не сравнятся и знаешь что?Им похуй.
>>215617397>Что значит "без оглядки на окружающих"?Это значит, что если тебе например твои друзья\родственники\кто-либо еще говорят не идти, например, заниматься спортом, имея на это свои аргументы (а тебе офп будет достаточно - и например ты хочешь делать именно это), и ты объективно понимаешь что тебе это пойдет на пользу - то я не вижу причин почему ты должен прислушиваться к голосу большинства в данном случае.> Где начинается твоя воля, и кончается просто пул идей, которые ты впитал посредством общения и обучения, а теперь из них выбираешь?Все упирается в субъективное мировосприятие - человек социальное животное, и вне социума жить не может, это очевидно. Но разве ты не можешь отделить то что ты хочешь от того что тебе навязывают? пусть даже невербально?
>>215616289 (OP)Всё так. Жаль только, что обратно в 16 лет я не понимал этого, поэтому сбросил листву, не имея настоящих чувств к тянке, и более того, с несколькими другими имел секс. А теперь, если и встречу ту самую, то это уже будет не то, да и вообще не уверен, что после всей этой хуйни я ещё способен на любовь. Сброс листвы был одной из главных ошибок в моей жизни.
>>215617510Ну у меня возник вопрос, мне интересно подискутировать, понятно что в целом то похуй, но и смысла во всем этом получается что нет
>>215616289 (OP)ОП, просто жизнь устроена так, что человек в конкретный момент хочет говорить (и говорит) откровенные вещи, признаваться в чём-то, боготворить и стонать.Никто же не осуждает людей за то, что они в детстве называли кого-то лучшим другом, а через несколько лет даже не вспоминали о нём.К тому же, просто посуди разумно: кун говорит тян, что она красивая и да, он говорил это много раз до этого, но разве он лжёт? Кун говорит тян, что она лучшая и она в самом деле лучшая (пусть даже в конкретный момент), разве он лжёт? Адептами теории о писечках-лиственницах являются только инцелы, которые писечку даже не нюхали. Взрослому человеку понятно, что у каждого есть своё прошлое.А если ты это не принимаешь - ну так не начинай строить отношения и не создавай как-же-хочется-тяночку-треды.
>>215616289 (OP)>спрашивать джвачеров об отношениях>в /би >ждать конструктивных ответовМсье, а вы поехали настолько, что - моё почтение.А по вопросу: это омежьи мюсли.Альфа не думает об этом, берёт чьих-то ЕОТ и сношает без задней мысли. Бета и иже с ним так же не думают об этом - или ебут, или заводят отношашки. И только омеги, из-за глубокой неуверенности в себе, комплексов, начитавшись битардовских диванных альфачей о том, что все дивы - шлюхи нужное выбери/добавь сам загоняются об этом. Да, тебя будут сравнивать, это неизбежно, потому что это - есть человеческая суть. Если бы пещерные макаки не сравнивали, мы могли жрать говно, вместо шоколада. Вот только ты вполне в силах сделать так, чтобы оценивая тебя, дива равняла бывших на тебя, а не наоборот. И это работает в обратную сторону.Вот только большинство див принимают все твои выебоны как должное, так что тут редко овчинка стоит выделки. Но это - уже совсем другой тред...
>>215616770Так рассуждать может только человек, который не имеет ничего сакрального. Шлюха.Охуенные аргументы, да?
>>215617994Дело не столько во лжи (ведь я например могу вполне честно говорить своей девушке что она красивая - ведь на мой взгляд она красивая), сколько в самообмане - мы подсознательно верим что это говорят\говорили нам и только нам, а это очевидно не так. Становятся ли девушки, которым ты говорил комплименты менее красивыми от этих комплиментов? - НетСтановятся ли от этого комплименты более пусты - да, на мой взгляд
>>215617994В дополнение к себе жеОП, вот тебе самый прозаичный пример: предположим, в 10 лет я считаю "Рэмбо: Первая кровь" лучшим фильмом на свете, в 14 лет я считаю уже другой фильм лучшим, в 20 третий.Ты можешь назвать меня лжецом только на основании того факта, что звание лучшего фильма постоянно переходило от фильма к фильму?Но в ОП-посте прослеживается одна мысль: инцелы не уверены в себе, поэтому они подсознательно ищут писечку, у которой не было отношений или секса, чтобы ей не с чем было сравнить и сообразить что к чему. А на этом базисе уже строятся все надстройки про "тысячу членов, побывавших в твоей тянке", "светлые и нормальные отношения между нецелованными девственниками" и всё остальное.
>>215618361Лол. Извини, конечно, но не проецируй.Мне делали девушки комплименты и я им делал, при этом мне не кажется, что они считали себя объектом исключительного восхищенияТолько если ты не гигачэд, который дарит комплименты не чаще, чем комета Галлея пролетает мимо
>>215618604Ну хорошо, если так - что в сути меняется от этого? Комплименты - это не констатация фактов, это куртуазностьОтношения могут быть хорошими и без комплиментов, не понятно, к чему вообще переживания о том, что твоей тян это уже кто-то говорил? Даже если она не состояла в отношениях, ей это могли говорить в транспорте или на работе. Это тоже портит картину светлых и нормальных отношений?
>>215616289 (OP)Это удел рефлексирующих. Большинство этой "проблемы" лишено. Тянки так вообще все поголовно. И не потому что вот они такие плохие, а потому что так устроена нервная система. Это защитный механизм. Не будь его, человечество давно бы выродилось. Вся "любовь", которая кипит в твоем мозгу ,не более чем инстинкт размножение и его "прикормки". Влюбленный - наркоман. То есть ты сейчас сокрушаешься, что у тебя не будет больше такого прихода, какой был в первый раз.
>>215618810Ну смотри, у тебя за жизнь было, предположим, 10 девушек которых ты любил, каждой из них ты говоришь одно и тоже - у тебя не возникнет мысли в каком-то моменте, что это все некая наигранность, что это не может быть не так уж и искренне?
>>215618827Если абстрагироваться - да, ты прав. В конечном итоге это рефлексия мозга о том, что такого прихода как тогда ты уже не получишь.
Есть люди, которые не относятся к отношениям как к чему-то сакральному. Теория стакана воды - легко влюбляются, легко вступают в связь, легко бросают, оставляя минимальный отпечаток отношений на своей совести.Для других любые, пусть даже платонические отношения, заседают глубоко в душе. Самые светлые отношения, да, по определению первые, и только потому, что от них не ожидаешь подвоха и предательства
>>215619020Нет, не возникнет.Знаешь почему? Потому что каждый раз я говорю это в порыве чувств к этой тян, а значит всё честно. Даже если она сотая, понимаешь? Гораздо более лживыми можно считать слова про "единственную", про то, что больше никто не нужен и всё такое.
>>215616289 (OP)Видно ты еще не вкурил значения словв "социоблядь", "социальная помойка". И не понял что это за люди. Ну, на вроде этих персонажей>>215616770
>>215619446>Потому что каждый раз я говорю это в порыве чувств к этой тян, а значит всё честно.То есть чувства пройдут - это станет нечестным? А без прорыва чувств ты это не говоришь ей? То есть что бы сделать приятное, тебя должно прям распирать от внутренних чувств? Иначе катится она куда подальше? >Гораздо более лживыми можно считать слова про "единственную", про то, что больше никто не нужен и всё такое.Это лишь для более красноречивого примера, не более
>>215619795Не воспринимай "порыв" слишком буквально.Бывало и говорил, но это, как уже упоминал, куртуазность. В моём понимании, комплименты - это что-то необязательноеЕсли пройдут чувства, а я ей буду что-то подобное говорить - тогда будет лживо. Но тогда лучше сразу дропать отношения, конечно
>>215619140Сюда же настольгия по кино, играм, еде и прочему. Это нужно просто принять. Новый экспириенс всегда будет ярче повторенного. Отсюда же новая тянка > старой. Новые ощущения, новые подарки, позы и т. д. Но и тут ловушка. Прыгая от партнера к партнеру человек зацыкливается и больше не в состоянии поддерживать долгие контакты. От сюда 40 летние холостяки и разведенки. Больные люди. Как и во всем. Истина где то между. Между однолюбами-суицыдниками и полиаморными свингерами.
>>215620045Тогда вот тебе небольшой эксперимент - скажи своей текущей девушке, после чего-то приятного, что, мол а я вот своей бывшей говорил тоже самое, а она отреагировала, например не так как ты.Какая будет реакция? (Опционально можешь повторить несколько раз, если в первый реакция была околонейтральной)Людям неприятно думать, что то что им говорят (особенно личное), говорили и другим людям.
>>215620317Ну тут уже все упирается в то - можешь ли ты вовремя остановиться или продолжишь гнаться за ощущениями (чем дальше - тем более блеклыми)
>>215620317Каждый занимается тем, чем хочет.Как наивно предполагать, что 40-летние разведёнки и холостяки рождаются именно в бесконечных отношениях..Пруфов не будет, но на мой взгляд, риск развода выше в тех браках, где супруги друг для друга стали первым сексуальным опытом
>>215621088>на мой взгляд, риск развода выше в тех браках, где супруги друг для друга стали первым сексуальным опытом50\50 с одной стороны будет желание попробовать что-то еще, ибо ты с партнером лишился девственности и живешь в браке уже 5 лет (условно).С другой - где гарантия что человек перебирающий партнеров остановится именно на тебе? Да и какой смысл ведь следующий можешь быть гораздо лучше?
>>215621088>Пруфов не будет, но на мой взгляд, риск развода выше в тех браках, где супруги друг для друга стали первым сексуальным опытомРиск развода выше в тех браках, в которые молодые люди вступают с верой в всепобеждающую любовь. Если двум наркоманам под дозой доверить управлять самолетом, какие шансы, что он приземлиться удачно? Примерно такие же. >Каждый занимается тем, чем хочет.Да. Но ведь многие из них кричат, что одному лучше и вообще противоположный пол не человек. >Как наивно предполагать, что 40-летние разведёнки и холостяки рождаются именно в бесконечных отношениях..Уродов и психов я вынес за скобки потому что и так понятно, почему произошло то, что произошло. Я про нормисов.
>>215616289 (OP)Реальность сильнее людей, какими бы не высокими были чувства их интересует больше всего лишь текущий момент и своя жопа
>>215621659Обратного никто и не утверждает, но тут скорее просто никто не задумывается об этом, нет времени на рефлексию
