Я НАХУЙ ДЕФОРМИРОВАН ВСЕ БЛЯТЬ ИЗ-ЗА ДВАЧЕЙ ЕБАНЫХИз-за ебучих тредов, где вы пиздите друг на друга из-за формы черепа, цвета/разреза глаз, размера челюсти, хуя, я теперь всех людей так оцениваю. Я уже как ебаный рентген научился детектить признаки вырождения. Я детекчу осанку, кривизну ног, походку. Теперь я не могу нормально общаться с такими людьми, я считаю их мусором. Всё из-за сайта ёбаного оранжевого. Я уже никогда не стану прежним. Спасибо блять.
>>215725182Это и есть особенность. Теперь ты как в древности избранный для Бога. Радуйся, юродствуй.Да и не на все время это. В итоге смиришься и перестанет быть прлблемой.
>>215725403Почему тогда часто близнецы (люди вообще с одинаковым ДНК) часто вырастают в очень разных людей?
>>215725403Хуйня, но я понял, что ты имеешь в виду. Ты говоришь, что решает врожденное. Так вот из врожденного это то, что есть у твоего отца. Так что ищи плюсы в отце, а не маняоправдывайся.
>>215725366Обрати внимание что красивые тусят в компании красивых, всратыши-выражденцы тусят с такими же как они. Это природа, это не наебать.
>>215725487Нет, не вырастают.Я вижу ты вообще не в теме, и просто предположил, что это так, якобы прадва.А на деле, как проводились исследования, у них разные уровень интеллектуального развития, просто деньги они могут получать разные. А деньги, вообще не равно интеллект.
>>215725521Нет, не у отца, есть вещи, которые через поколения или через два работают.То есть, деды, бабки, прадеды и прабабки. Так работает наследственность.
>>215725529Но они-то одинаково себя чувствуют себя в своих компаниях. То есть всратые не чувствуют всратость среди всратых. То же самое с красивыми.
>>215725635Да кста, у меня у деда кудрявые волосы, у мамки и ее сестры прямые, а вот я кудряшкой родился
>>215725635Не думаю, что среднестатическое быдло, коим являются все, имеет особые различия между собой. У всех свои плюсы и минусы.
>>215725679Потому что генетика = рандом, и родители могут быть просто альфачами, а ты родится... таким себе, мягко говоря.
>>215725730Среднестатистического человека - нет, каждый случай уникальный. А вот если перейти от общества и людей на ступень ниже, то окажется, что все люди одинаковые, потому что один вид, приматы, а разные потому что генетически кто-то родился сильнее и выше и красивее, а кто-то нет.
>>215725936Я к тому, что вырожденцев подавляющее большинство. Так что не вижу смысла комплексовать, когда пидоры все. А кто не вырожденцы еще большие пидоры.
>>215725935Раса - это просто большая семья, которая дала много детей и они скрещивались с другими семьями рядом живущими.Вот, все ровно что спорить, что в семье, с 5 детьми, все эти дети одинаково умные и способные.
>>215724916 (OP)Это потому что у тебя недостаточно сильная эрудиция. Если бы ты по этим темам читал ноучную инфармацию, а не треды с пастами от мамкиных расистов из 2004го, такого бы не случилось. Алсо, никогда не поздно выпрямиться. Гугли сам.
>>215725991Так вообще не важно кем быть, нет какого-то смысла или оценщика ради которого мы живем или для чего-то.Просто пожил, пожил и умер, все, дальше твое сознание тухнет и тебе уже похуй кем ты был и как жил.
Ты нашел себе оправдание, я сижу с 13 года примерно, нихуя ничего не поменялось, заметно прибавилось долбоебов тут, а в себе нихуя не поменял, наоборот, как был социализирован и мог располагать девушек, точно так и осталось
>>215726022Это у тебя недостаточно сильная эрудиция, раз для тебя все люди равны в их генетических данных. И что расы равны...
>>215726047Так оценивают не родители, очевидно. Родители не могут объективно своих детей оценить, это невозможно.
>>215725938Я няшусь. Вернее, сейчас вообще страдаю по одному куньчеку. Пиздос, рассказал бы мне кто лет 10 назад, не поверил бы
>>215726127Я хуже. На которой проигрывается твоя жизнь. Она просто будет вставлена чистой заново, и опять пойдет это адская порнография.
>>215726109Семейность тут причем? Ты не понял вообще, о чем я говорю...Раса = большая семья.Я беру суживаю расу до 5-7 детей или взрослых людей, вот они в разное время родились, но замеряем мы в момент одинаково их возраста. у них общее древо, предки, офк подмешивались, вот будут они одинаковы в плане интеллекта?
>>215726177Так сознание в любом случае гаснет, даже в твоей модели.Потому что, если нет твоих воспоминания, то нет и тебя.Ты, это буквально накопления твоих воспоминаний за жизнь, если не будет их, то не будет и тебя, это будет 1 в 1 копия тебя, но не ты.
>>215726275В масштабах космоса они вообще все грязь. Ну это отступление.Они будут разные. Но кроме интеллекта есть и другие перки. Эмпатия там, сенсорика, интуиция, ловкость, скрытность, магия, стамина. Ну ты понял.
>>215724916 (OP)Двачую, из-за двача начал дрочить на геев и трапов. Благо появилась тян, надеюсь получится себя изменить
>>215726337Ты заблуждаешься, если думаешь, что без воспоминаний нет тебя. Это ты просто без памяти. Меня вот не ебет какие у тебя воспоминания. Но это же ты. Я к тому, что все младенцы имеют хайвмайнд, единый разум. Потому что они все без воспоминаний и вообще все блядь на одно лицо.
>>215726416Есть мнение, что Двач тут не причем, ты таким и был всегда.Геем стать нельзя, можно только родится с предрасположенностью, у кого-то она скрытая и нужна активация, а у кого-то явная и с дества.
>>215726431Подумой. Ум это не только интеллект. Это еще мудрость, например. Или разум. Или восприятие.
>>215726462Ну хуй знает. Раньше хуй колом стоял на гетеросексуальную порнуху. Из-за кунчикотредов и трапотредов на дваче начал интересоваться такой порнухой и теперь эрекция на обычную порнуху у меня слабее. Опять таки, благо на тян у меня встаёт всё нормально, но всё пытаюсь себя менять
>>215726453Если идеально скопировать тебя до атома и поставить рядом, у тебя будет два сознания по твоему?
>>215726489Это и есть интеллект, если что. А мудрость - один из качеств интеллекта, но по части жизненного опыта.Ты можешь быть мудрым в плане ходок в тюряге и быть вором, но мудрость же.
>>215724916 (OP)Та же хуйня, не могу нормально воспринимать людей с цветом глаз темнее, чем зелёный. Если цвет глаз, допустим, "зелёный", или светло-карий, сразу додумываю, мол, "наверно, по его/её предкам в своё время монголы нихуёво проехались". Та же хуйня относительно низкого роста/слишком широких скул/длины черепа.Двач с Форчаном вшили мне в голову детектор новиопов, который невозможно отключить.
>>215726535Я на Дваче очень давно, очень часто вижу эти треды, везде этот форс и часто тут сижу. У меня всегда отвращение к этому и даже сейчас, прямо всегда было мерзко и я сразу скрывал, как и темы с расчлененкой. мимо
>>215726611Никогда не понимал почему же двачеры и прочие так хуёво относятся к тёмным глазам, хотя у меня ваще гетерохромия мне похуй. Но всё таки.
>>215724916 (OP)Дело не в сайте, мне ирл говорили, ещё про картавость. В итоге стал полонофилом. Есть ли польские корни или нет не знаю точно, но не исключаю.
>>215726587Интеллект это калькулятор. То, что высчитывает события. А ум это общее более понятия. С умом кстати много практик связано, гуглится.
>>215726646Да я начал предполагать, что от природы скорее бисекусален и двач просто раскрыл это во мне. Но всё же раньше я бы на такое не дрочил
>>215724916 (OP)ты блядь на голову деформирован, да и зумерки те еще кривые уебаны, если тебя конечно в спортивные секции с детства не вводили.
>>215726687Поляки не картавят, они шепелявят и то они не являются шепелявыми, а просто могут так делать, а потом говорить без шепелявости.
>>215726652Они на полном серьезе считают что тянка видеорелейтед, которая помимо польского знает ещё и кашубский и которая росла в деревне - меньшая славянка чем они. Манямир просто.https://youtu.be/0K540JmUc48
>>215726734В польском другой р чем в русском. По крайней мере мне легче там не картавить. И "шепелявые" диалекты и в русском есть, как раз откуда у меня корни там такой.
>>215726786Ох лол. Там как раз еще большая грызня, что считать определенным словом. Найди единый термин и мастурбируй на него. Добро, зло, честь, справедливость, совесть, порно. Не ковыряйся ты в говне.
>>215726048А это-то здесь причём? Анончик говорит что двач поколебал его мировоззерние. Я ему говорю, что оно у него зиждется на слабом основании. А ты мне про то что у негров в среднем ниже интеллект и длиннее член.
>>215726844Когда поляки по-русски поют там другой р, и когда я не картавлю в русском у меня похожее звучит.https://youtu.be/6xHUe7jKWVc
>>215726849Нет, тут ты просто согласился со мной, но изменил слово, сам звук до двух букв c интеллект до "ума".Ум или интеллект не может быть про то, что ты дебил и тупой, очевидно же, значит нужны умственные и позитивные качества.
>>215726908Это не значит, что они не могут говорить твердую Р и что они не использую твердую Р, у них вообще нет такой хуйни насчет картавости. Еще раз повторяю, это к французам и в Израиль, где картавая Р нужна, но НЕ к полякам.
>>215726887https://ru.m.wikihow.com/%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%E2%80%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8?amp=1Вот статья, один из пунктов >Научитесь по-польски произносить вибрант [р].Я на Форчане спрашивал у поляка, он сказал у них и одноударный р бывает и многоударный, зависит от слова.
>>215726911Чел, блядь, это даже не спор о терминах, ты просто не знаешь значения слово "мудрость".Ты понимаешь, что ты можешь быть "мудрым" в плане дрочки?
>>215727009Мне уздечку хотели резать, чтобы я выговаривал р. Но в итоге расиянул логопед. Это было больновато, но похуй.
>>215727009Есть, но очень редко, вот пример, у ведущей картавость:https://youtu.be/BiUEamX8PS4И ты не думал, что нет такого как раз потому что звук р другой? Аналогичный и такой же это не совсем одно и то же.
>>215727080Мудрость - не равно быть умным, ты можешь всю жизнь жить в горах, знать только о горах и травке в ней, не знать таблицы умножения, не уметь читать и быть "мудрецом".
>>215727103Ты кому это говоришь, человеку который 3 года живет в Польше?1. Ты спутал картавость и шепелявость, а писал ты о ней.2. Они не картавые, они могут выговаривать любую Р из всех , как и Россияне.Еще раз повторяю, тебе к французам и в Израиль, где большинство, чуть ли не все, картавят не из-за особенностей языка.
>>215724916 (OP)>я теперь всех людей так оцениваюНеужели у тебя все ровное и пропорциональное, ну кроме психики? (Нормальный человек не будет сидеть на дваче)
>>215727161Отлично, теперь это не жизненный опыт. Опыт это часть мудрости. Я бы сказал опыт и разум вместе дают мудрость.
>>215727063Вибрант р это что по-твоему? Шепелявые польские звуки это/ɕ/ и /ʑ/В русской транскрипции для схожих звуков используют /с''/ и /з''/Я и не говорю что там картавый р в языке, я говорю, что лично мне в польском легче не картавить.https://youtu.be/eTy2eL-PnqU
>>215727161Вот у эльфов мудрость выше чем у дроу, от этого скорость каста выше. А у дроу инта выше и дамаг больше. Ты пынямаешь о чем я?
>>215727229Так я говорю, блядь, конкретным примером, без сарказма, что ты можешь быть мудрецом, потому что знаешь на своем опыте о горах и травке в ней. ТАМ НЕТ САРКАЗМА.
>>215727292"Шепелявость" это то что произносят, условно, Щрода вместо сьрода, и к этому мне приходилось привыкать, а я конкретно за р говорю.
>>215727368Ты ветку читал? Я изначально не могу врубится, почему поляки, которые ассоциируются с шепелявостью... он говорит про картавость. >>215726687
>>215724916 (OP)У меня форма головы, как у чужого, по крайней мере говорили так, у меня серо-зелёные глаза, у меня хуй 17 см. Я по меркам двача получается уберменш? Я всё правильно пониманию?
>>215727395Это что за хуйня? Троллинг тупостью? Соре, но я не умею в пост-иронию, совсем. Говори прямо что думаешь, без троллинга и перевода в раздел игр, где интеллект значит ману и это совсем не то.
>>215727452Я и есть тот анон и я про личный опыт говорил, что в польском легко не картавлю. Правда сам я не с Польши, да, и не знаю что будет если весь день говорить. Но не картавить явно легче.
>>215727443Как зулусы, которые рвут траву, потому что им сказал это, буквально, по их словам предок, с его жизненного опыта, какое они имеют отношения к алхимии?
>>215724916 (OP)Поздравляю! Ты БЫДЛО.То есть, человек, развешивающий ярлыки, опираясь сугубо на внешность.Ты всегда был говном, просто сосака раскрыла тебе глаза.
>>215727515А я тебе уже 3 раз говорю, что французский и иврит, там как раз очень сильно картавые Р, и появились они, потому что население не могло их выговаривать, как ты, тоже были картавые и это закрепилось.
>>215726048Почему поляки, которых нацистская пропаганда не считала "арийцами" исторически сами построили свое государство, а немцы пользовались помощью русских?
>>215727570Алхимия тут не причем, он просто перебором и опытом проб и ошибок этому пришел, а это и есть мудрость, что ты своим опытом, дожил до своих дней, по этому старых называют - мудрыми.
>>215727638Думаешь интеллект по этому принципумне работает? Наплодили сущностей блеать, а слово одно - жрат
>>215727255какого хуя эти курвы не смогли нормально говорить ТОЛЬКО, что блять за толко, ночЬ же смогли, далЬше смогли, это какой-то пиздец не поддающийся объяснению
>>215727619По твоему Третий Рейх, это вся история Германии? Держу в курсе, но Гитлер - не германец, как и его окружение, в большинстве своем.А водитель у него вообще евреем был, что как бы факт, и он это знал.
>>215727578Это скорее из немецкого пошло и идиша, французский другой р. Хотя такие картавые тоже есть. Я может объяснил плохо, в русском я произношу горлом твердый р, звук при этом слабый, мягкий рь слился с й (дверь - двей). В немецком вроде такой звук есть.Если я произношу языком, то в русском появляется акцент и тяжело.В польском же языком произносить легче чем в русском и само получается. Вот что сказать хотел.
>>215727736Потому что русский - очень сложный язык в произношении и это не хорошо, вообще не хорошо. А то многие гордятся, что наш язык сложный, блядь, это плохо...
>>215727724Так я говорю про Германию и Австрию времён с разделов Польши до первой мировой. Я не эксперт, далеко не эксперт, но понимаю что, сейчас по порядку1) даже Австрия + Пруссия (Германии тогда не было было много маленьких княжеств) не смогли бы без РИ воевать с Польшей 2) Пруссия из всех оккупированных земель смогла удержать только Познань и юго-запад от Гданьска, Силезия и Померания в состав РП не входили3) Австрия просила помощи РИ в подавлении венгерского восстанияНу, и главное, кто воевал с Наполеоном? То есть по факту РИ нехило так помогла Пруссии и Австрии.
>>215727814Что значит "превыше", критерии какие? Я уже заебался повторять, что мудрость - про жизненный и умение его использовать. Мудрость определяется длительностью, временем, ты не можешь быть мудрым проживя 10 лет.
>>215727913Двачую. Хохлы гордятся, что их язык признали одним из красивейших, но по-моему наш язык красивее их. А вот насчёт сложности не уверен. Китайский вон сложнее, но его учат, потому что китайский перспективнее, чем русский
>>215728006Смысл? Понятное дело, что ты, может быть, чайлдфри, но всё таки, у твоих детей и внуков может твой нос проявиться
>>215728026Я вот честно говоря плохо разбираюсь в акцентах. Знаю только про южнорусский говор, северорусский и среднерусский
>>215728078Да, как и не сможешь быть мудрым, если у тебя нет опыта.Я об этом и говорю, что ОПЫТ важен в мудрости.
>>215728101Это из Латвии, вот у русскоязычного из Литвы схожий акцент. Певучий акцент https://youtu.be/M9dQ6MMp_o8
>>215728163Любые положительные качества, которые связанные с умственной деятельностью, но в сумме, а не какое-то одно выраженное.
>>215728137Ну как язык славян - да, перспективен, а я говорю о международном масштабе. Лучше кому-то уже выучить китайский, чтобы стать кем-угодно переводчиком, учителем и зарабывать хорошие деньги. Конечно, не отрицаем существование людей заграницей, которым просто нравится русский язык, такие есть
>>215728176Хз что ты понимаешь под акцентом, это обычное пение, как ты еще хочешь петь? Акцент был сверху у курв которые тату пели.
>>215728240Любые положительные. Как это описать еще, вот все что ты считаешь хорошим и положительным в плане мозговой деятельности, то и высокий интеллект, а все что отрицательное - низкий.Можешь называть это "ум", если в твоем понимании, интеллект это про машшиность и искусственный-интеллект этому способствовал.
>>215728256Да есть акцент, певучий такой. Мне так кажется. Все равно там влияние латышского и литовского есть.>>215728235https://youtu.be/Dke43JqfhU4Она из Калининграда, даже в этой песне слышно как в одном слове л смягчается не полностью, и ць на месте ть - ници, посмотрице. Хотя у русских сейчас у многих так вроде.
>>215728326Какие именно любые блджад.Вообще твое описание больше под мудрость подходит. Нравственность и мораль это не про машинность.
>>215728379Чел, ты меня спрашиваешь про термин, которые означает "А что входит в описание умного человека"? Вот что в кавычках, то и называется термином "интеллект" или "ум".А мудрость, еще раз - про опыт, это уже уточнение, а я же подчеркнул, что интеллект или ум это про совокупность этих всех качеств, но именно что положительных.
>>215728428Он это означает и что в него входит? Я не понимаю какие качества нужны, чтобы быть умным. Уж больно абстрактное понятие.
>>215728568Блядь, ЛЮБЫЕ положительные.Нет каких-то конкретных, мир не построен на рациональной основе. Вот все что ты считаешь положительными качествами, которые касаются мозга и чтобы с тобой согласилось как можно больше людей, то и будет "ум" или "интеллект".
>>215725487Потому что эмбриональное развитие у человека, не говоря уже о постэмбриональном, не определяется генами на 100%. В первую очередь касается мозга.Об этом целые монографии написаны, все в посте на дваче не описать.
>>215728659Сука, какой ты тугой.Которые одобряет общество, в котором ты находишься и которые касаются работы мозга, вот это такое. НЕ будет тут уточнений, блядь, их не может быть.Ты же не можешь назвать "интеллектом" или "умом", когда ты хорошо посрал, хорошо посрать - тоже положительное действие, иначе ты бы не назвал его "положительным/хорошим".Так вот берешь и ищешь положительные качества, которые одобряет общество, которые касаются работы мозга, а не ануса или чего-то еще. Только в итоге нужно, чтобы они, эти качества, были одновременно, а не единоличные и вычленненные. А то шахматистов, которые занимаются комбинаторикой называют "умными".Как мне еще более точно написать?!
>>215728761Это тоже предрешенность.Просто когда пишут про гены, имеют ввиду предрешенность и автоматически записывают "внутриутробное развитие".
>>215728812А какие качества одобряет общество? Назови. Доброта? Честность? Самоотверженность? Начитанность? Не слишу
>>215728812Вообще интересно какими такими положительными, одобряемыми обществом, качествами обладает интеллектуал, если вы такие дрочеры на инту.
>>215728906Как это касается работы мозга в части умственных усилий? Как "честность" или "доброта" будет сходится с эрудированностью + комбинации этой эрудированности в новые знания и в умение их изложить? Я понимаю, о чем ты, но ты просто специально хочешь меня повести не туда, о чем я говорю, просто не понимая о чем я.
>>215728974Вот ты мне и назови качества, которыми обладает рабочий мозг. Я уже дохуя понял, что они положительные и хорошие, но это же не ответ вовсе.
>>215728946Сука, идет спор о терминах, а не об обществе, это отдельный спор, это тут причем?Интеллектуал не может быть тупым, иначе он не интеллектуал. Профессор не может не разбираться в материале, иначе он не будет профессором своей науки, это так работает. Офк, мы о чистых терминах, а не о моральной части это стороны и что это можно "купить".
>>215729018Блядь, как называние качеств, относится к теме? Я тебе пишу про термин, а ты мне вообще о другом, ну ахуеть.
>>215729020Какими положительными качествами обладает интеллектуал? Скажи, если ты имеешь интеллект.лучше бы творчество вкачивал
>>215727259>"Нормальный" это что, в твоем понимании?Тебе уже ответили. Нормальный в полном понимании этого слова не будет сидеть на дваче, без кавычек. Кстати, у тебя пунктуация хромает. Значит, ты не только не понимаешь с первого раза, но ещё и малограмотный.
>>215729023Забавно, что на последних 3 пикчах, довольно красивые люди, если смотреть на других фотках.Блядь, толсто.
>>215729045Термин это и есть название какого-то понятия, которое описывает качество, свойство.Я понял, что у тебя скудный словарный запас. Можешь все
>>215726611Ты бы лучше в антропологию вкатился, половина европейских типов, включая страндидов в Норвегии, кареглазые. Причем здесь монголы понять не могу.
>>215729210Блядь, я пытаюсь подвести тебя к мысли, что есть качества, которые являются обязательными, чтобы называться "умным/ум", "интелектуалом/интелект", а есть те, которые роли не играют, но просто имеет отношение к этой области.Вот все что ты написал, эрудированность + умение комбинировать эти знания в свои выводы, чтобы они были логичными, плюс умение излагать для других людей, любыми из доступных способов, хоть морзянокой.
>>215724916 (OP)Есть жирный всратый тупой депутат. У него нет никаких данных, но он ебёт топовых шлюх, а ваньки красавчики это его охрана, которая готова ему ботинки лизать. Это жизнь, а не американская комедия, шизик. Вся эта инцельская параша не залог успеха.
>>215729301Или тебе достаточно, что они есть, но их не нужно иметь в виду? Тогда ты поверхностный весьма. Так не работает.
>>215729344Ты просто тупой, блядь, смешно ему...ЛЮБЫЕ, сука.Давай так, негативные примеры всегда хорошо работают.Вот человек режет себе руки и делает ставки в казино, он умный?
>>215724916 (OP)Это Лахта такие треды создаёт, чтобы атомизировать общество, а тролли-долбоёбы ей подпевают.
>>215729381Эрудированность из книг или жизненного опыта + умение комбинировать эти полученные знания в свои выводы, новые, чтобы они были логичными и практичными и или логичными или практичными, плюс умение излагать для других людей, любыми из доступных способов, по сути и есть быть умным, интелектуалом (ум, интеллект в положительном смысле)
>>215728849В посте написано "гены", а не "предрешенность". Тем более в обсуждении близнецов.Кто там что имеет в виду поебать, если то что написали это неправильно.Ты тоже можешь писать "морж", говоря про собаку, а потом пол часа доказывать что там кто имеет в виду.
>>215729483Нет, я тебе буквально говорю сейчас, что под "генами" на форумах имеется ввиду, что "я таким родился, я не мог этого изменить".
>>215729467Ты на вопрос ответь, в твоей модели понимания мира, то что я спросил, может ли считаться "умным человеком"/"интелектуалом"?
>>215729488Он умный человек, если является хозяином казино, в котором играет. Потому что выиграет. Сколько тебе лет? Почему не спишь?
>>215729520Ну тупые люди, не знают за эмбриологию. Это не повод пропускать мимо ушей очевидный миф, что все развитие определяется генами.А то потом вылезают какие-то дегенераты с генами богатства и высшего образования, и им все верят.
>>215724916 (OP)Кидай фотку черепа, оценим, какой ты нормальный. Может ты из этих, угловаточерепных опущенцев, или из узколобых гоминидов.
>>215729577Блядь, ты понимаешь, что чтобы не расписывать на полотно текста, то люди под "генами" на форумах изначально понимают, вещи, которые были до твоего рождения и ты не мог изменить, которые касались твоего развития.
>>215729581Если он хозяин казино, в котором делает ставки, то он умный. А если режет руки не поперек, а вдоль, то вдвойне.
>>215729473Может я не прав. Но лично для меня одним из критериев умного человека является способность и скорость к обучению. Понятное дело, что люди не рождаются всеумеющими. Но есть люди, которые легко и быстро обучаются чему-то новому. А вобще я склонен судить об интеллекте человеко по тому как он ведёт себя в обществе и вообще как решает задачи поставленные перед ним не без учёта творчества, вкусов и всего такого. Я другой анон, если что, просто высказал мнение
>>215729637Бля...Скорость к обучению = положительное качество.А теперь прочти ветку, и пойми о чем я говорю.
>>215729645Короче, ясно.Я тебе определение дал, исходя из твоих же слов, которые ты мне предоставил. Дальше пошел троллинг, это уже не интересно.
>>215729637Это тоже критерий, да.Сейчас интеллект в культ возводят. Но мало кто понимает, что нужно делать, чтобы быть интеллектуалом. Особенно дети. Сказали быть умными, но не сказали что делать для этого.
>>215729370Не понял тебя. Светлоглазых под 90% только в районе возникновения этих генов - прибалтике и финляндии. На западе, в центре европы лишь каждый второй, на юге почти нихуя.
>>215729743Потому что его нельзя получить, с ним можно только родится, от чего собственно и начался спор.Ты можешь сколько угодно прочитать книг и получить информации, но будешь обычным плебсом, ничего не представляя из себя в плане мозгов.Потому что нужно уметь комбинировать, ЛОГИЧНО, полученную информацию в выводы и уметь эти выводы излагать для общества, ну или ели ты эгоист, то для себя. А просто быть ходячей энциклопедией, как Вассерман - не равно быть умным, зубрежка не поможет.
>>215729788Я о том, что берется страны, и сравнивают процент светлых глаз и карих и смотрят у кого какой процент, и у кого он самый высокий, тот и будет самой светлоглазой нацией, все. А самая светлоглазая нация, по процентном соотношении, это Норвегия, Швейцария, Дания, вот, понятно почему, думаю.
>>215729875Трудится - не поможет, в итоге этими усилиями, ты будешь как калькулятор выдавать результат на одинаковые задачи. Либо быть ходячей энциклопедией и выдавать факты. -> вот >>215729841
>>215729841Интеллект вообще-то развивают. Пазлы там, конструкторы, рисование то же. Я оригами в детстве любил. Не думаю, что рождаются гениями. Ими становятся. Да и вообще слово "гениальность" - мусор.Просто вбили в голову, что обязан быть гением. Хуйня это все ящитаю.
>>215729841>Потому что его нельзя получить, с ним можно только родитсяЕго можно развивать. Возьми двух близнецов, один с рождения сидел в клетке, другого воспитывали родители, решали с ним задачи, давали книги, водили к репетиторам и на кружки. Что получим в итоге? Генетика одинаковая, но интеллект разный. Значит интеллект отчасти свойство приобретенное.
>>215729965>>215729990Блядь, есть предрасположенность, у кого-то она выше, у кого-то ниже. Понятно, что нужны знания, я уже заебался повторять, что это >>215729841 ВОТ.
>>215730012Блядь, русский язык, не является моим родным языком.Советую не причесываться к орфографии, когда нечего сказать, иначе выглядит как попытка казаться умнее в вопросе, который темы не касаться, но умнее показаться хочется.
>>215730065Ну это явно больше чем одобряемые и любые обязательные качества. Предрасположенность у всех своя. Хороший пловец или воин не хуже интеллектуала.
>>215730103Орфография и вообще стиль письма это тоже показатель интеллекта. Можешь добавить к своему определению и распевать.
>>215730120Ахуеть, как это имеет отношение к умственной деятельности? Ты мне написал несопоставимые вещи.Хороший пловец - хорошо плавает, но он может быть феерическим идиотом и не уметь связывать слова воедино и делать выводы, на основе полученных данных.
>>215730160>>215730133Ахуеть, вот когда людям нечего сказать, начинается... Хорошо, учту. И не важно какой. Все, хорошо, учту. Забыли.
>>215730168Я говорю, что необязательно быть умным. Можно с таким же успехом плавать хорошо. Это пример.
>>215730272Нет, я просто не хочу начинать срач, на тему, что ты доебался до хуйни, потому что тебе нечего сказать по теме. По сути, ты бил слит и начал говорить на отвлеченную тему, где я сделал "ошибку", да ты молодец, продолжай, но темы это НЕ касается.Вернись назад на тему и уйди с орфографии, хватит, больше не буду отвечать на хуйню про орфографию.
>>215730356Если бы умный молчал всегда, никто бы не понял, что он умный, а скорее просто немой.Что за хуйню ты несешь?
>>215730320Ладно. Потому что евреи это жертвенный скот для Бога. Евреи Богоизбранны оттого, что являются его первенцами на ритуальное заклание.
>>215730406Дегенераты по Ломброзо, часто подвержены христианству и его разновидностям.А в этой книжке, хорошо рассказано, почему христианство - хуйня. Это чисто от себя, а не спор на тему книжки и несостыковках в ней.
>>215724916 (OP)Сэйм щит, у меня ещё и тянка бугуртит, когда я начинаю причитать как старая бабка, что на улице одни шлюхи пузантосы выставили и накрасились как на блядки.
>>215730487Христианство это нечто настолько космическое и таинственное, что ты очень огорчишься, узнав суть Христианства.
>>215730527Поверь, я знаю куда больше на эту тему.И нет, это ты скорее описал то, как это принимаю обычные, глупые люди, уровня "На небе сидит старец с бородой, невидимы и нематериальный и наказывает".
>>215729612Нихуя не так, под генами имеют в виду гены.А то что ты тут высираешь это просто последующие додумки от того что ты судишь всех по себе.Тем более сам принцип "А я когда писал вот это говорил про другое" ты можешь засунуть себе в жопу.
>>215730603Ахуеть, и почему же они не хуйня? Еще и уточнения сделал, религии, которые буквально воруют образы и целые истории у других религий, переделывая их под себя.
>>215730620Нет, не на гены, а на гены + окружение + воспитание в детстве.То есть на факторы, которые не являются теми, что ты мог изменить тогда, но являются решающими сейчас.
>>215730626Потому что там есть то, чего ты никак не можешь ожидать. Элемент таинства. Скопировали они, конечно, языческий обряд. Ну и что?
>>215730645Ну это уже более полно. Но все равно мне забавно наблюдать веру в мистическую силу бабла, науки, и понтов. А не труда и знаний.
>>215730671Иисуса они скопировали, блядь, а говоришь, что знаешь.>Элемент таинства.Хуйня из под коня, это просто ожидание чего-то мистического и большего у людей. Обычный биологический защитный механизм, который называется "надежда", так как жизнь человека являться бессмысленной, а выжили лишь те и живут сейчас, кто хотел жить, то у людей появились защитные механизмы, чтобы они не впадали в депрессию и поиск смыслом, не было экзистенциальной пустоты. Вообщем, это мистическое ожидание и надежда на большее и есть "элемент таинства".
>>215730714>>215730571Вот вы просто ньюфаги, либо треды не читаете подобные, где под генами, подразумевают предрешенность и перечень того, что я написал выше, плюс еще. Либо мы для удобства используем это, либо каждый раз будем расписывать гены + утробное развинчивание + откармливание индивида + его место жительство в ранние годы жизни.
>>215730754Иисуса как раз не копировали. Выдать жертву за грех Богом это как раз ориджинал контент. А элемент ожидания ты правильно описал. Но я не об этом. Когда случится то, чего ты никак не ожидал - тогда поймешь о чем я. Но можешь упустить момент.
>>215730823Страшный суд? Насколько я помню, там буквально говорится, что "свои поймут, Иисус сообщит", то есть по сути, ты признаешь, что веришь в эту хуйню, чтобы просто подпадать под критерий "Своего" и тебе сообщили? Как это низко, блядь, фу.
>>215730849Я и мир тождественны. Ни сознание не порождало бытие, ни бытие не порождало сознания. Они слиты и никогда не разделялись и вообще являются одним и тем же, заключая парадокс в себе самих.
>>215730889Держу в курсе, но парадоксы существуют только в рамках человеческого языка и деятельности.Во вселенной нет парадоксов, вообще, это выдуманные концепции людьми, как комиксы Марвел, какие-нибудь.
>>215724916 (OP)Мне кажется, люди подобные ОПу, и без всяких форумов деформированы, раз так легко поддаются влиянию каких-то маразматичных и маргинальных идей с борды для отбросов общества.
>>215730893"Хуже" это и есть определение "Страшного суда", ничего страшнее нет в христианстве, что касается нашего мира, а не ада.
>>215730914Вселенная вместе с сознанием и есть парадокс. Как противоположности могут быть одним целым?
>>215730944Я могу тебя начать троллить, и ты не сможешь мне дать ответ на вопрос, отвечать не нужно, спорить не будут.Сознания - не существует.Повторюсь, я так не считаю, просто это нельзя опровергнуть.
>>215730970Не бывает ничего хуже "Страшного суда" в нашем мире, если по христианстве, по этому не понимаю о чем ты.
>>215731020Вот ты и попал. Это непонимание, парадокс, и есть то, чего ты никак не ожидаешь, но оно случается
>>215731013Я прочитал.Откуда у тебя уверенность, что это я, а не ты шалишь во сне у себя?>>215731038Нет, парадокс не это значит.Просто ты несешь хуйню, в рамках христианской религии, вот и все.
>>215730947Ну, хотя бы те, кто не поддается влиянию каких-то маразматичных и маргинальных идей с борды для отбросов общества.
>>215731066А почему этот "форум", сразу ассоциируется у тебя вот так? Кто тебе это сказал?Хочешь быть похожим на "нормальных" людей, а они не знают о Двачах и тусовке в ней, по этому ты сделал вывод, что все кто сидит на Двачах "не нормальные", ахуенно что.Не думал, что это просто они быдло?
>>215731064"Я" у тебя и у меня. Без свойств и признаков это сознание, которое не отличается ни в моем ни в твоем теле. Значит и мое и твое "Я" - одно и то же на всех вообще. Оно одно. Единое. Это и есть Единый.Когда ты осознаешь лютую хуйню как абсолют и торжество жизни, тогда ты поймешь жизнь. Но это останется полной хуйней.
>>215731187"Проблема" в том, что я как раз и не разделяю позицию, что сознания - нет, о чем и написал выше, по этому спора нет, собственно.А вот, парадоксально ли сознание вселенной, нет, тут нет парадокса.Потому что это объясняется с позиции простого позитивизма, что сознание невозможно без органов чувств, всех сразу убрать, включая мышление (что тоже является органом чувств), если нет органов чувств, нет и сознания, а органы чувств = материя, то есть вселенная.
Ты ведешься на мнение тупых уебанов??? Ебать, ты уебан. Надеюсь ты в ркн, пушто таких Долбоебов как ты быть не должно.
>>215731288Держу в курсе, что даже язык на котором ты говоришь, это тоже "мнение" каких-то долбоебов, советских причем.
>>215731104Я сделал вывод на основании того, чего я тут начитался за 9 лет. И я не ебу, что в твоем понимании "нормальные" люди и кого ты называешь быдлом. Кто-то вон, считает быдлом всякого, кто смотрит телевизор или слушает Фейса или имеет тяночку. Так что я хуй знает, о чем ты. Я лишь предполагаю, что человек, серьезно воспринимающий маргинальные, псевдонаучные идеи, является ебанутым наглухо и без этих самых идей.
>>215731263Органы чувств это инструменты познания сознания, они никак не влияют на сакральность, которой является сознания. Скорее сознание отсекается от органов чувств и рефлексирует само в себе.
>>215731321Это не мнение, а констатация фактов.А факт таков, что двачеры ы основном это куча Долбоебов и ты вместе с ними, понял, уёбок? Хотя как ты можешь что-то понять, ведь ты долбоеб
>>215731332То есть, по твоему генетический детерминизм, это маргинальная идея, ты серьезно?Тред о вырожденцах, же, генетика по сути
>>215731355Ахуенный логичный вывод, так делают нормальные люди, берут и вешают ярлык "маргниальных" и "ненормальных" людей, по своим частным наблюдениям.
>>215731386Если смогут запилить тру наблюдателя, то он не сможет не стать его частью.Не просто камеру, которая будет реагировать на шевеление, а именно наблюдатель-наблюдатель. Его невозможно описать, наверное. Который видит все, созерцает вечность.А. Если они научат ИИ испытывать страдание, то может и получится.
>>215731348Эзотерика уже какая-то.Нет, органы чувств, в сумме, и есть твое сознание.Слепому от рождения человеку, ты не сможешь объяснить, что такое зеленый цвет, блядь. Это не будет доступно его сознанию.
>>215731440Но слепой человек обладает сознанием. Сознание это то, что стоит за всеми органами чувств, и смотрит через ум на них и то, что они восприняли.
>>215731365Генетический детерминизм - довольно широкое понятие. Вырожденцы - вообще псевдонаучное. Просто потому, что на человека очень слабо действует естественный отбор.Мнение о том, что ты можешь определить "вырожденца" по форме черепа или прочим анатомическим деталям - ебланство. Мнение о том, что в этом есть хоть какой-то смысл - еще большее ебланство.
>>215731458Нет, во сне - нет сознания.Сон без снов = отсутствие сознания. Как и наркоз.Без органов чувств, нет и сознания.Если у автомобиля убрать колеса и салон, двигатель, это уже не будет автомобилем. Хотя это и хуевый пример...
>>215731386Я помню фантазировал как создать самообучающуюся машину. Если совместить дерево, например, любое растение, с технологиями, то они могут войти в синтез. И тогда дерево подчинит технологии своим нуждам, и получатся типа ии, который сам себя обеспечивает.
>>215731468Естественный отбор - человек результат этого отбора, как и вся жизнь, а еще полового отбора, что за псевдонаука пошла вообще.Критерии важны, блядь.Если завтра скажут, что все кто ниже 180 - вырожденцы, потому что планета взрывается, а инопланетяне забирают только тех, кто выше 180, что ты скажешь на это? Ты будешь вырожденцем по этому критерию? Потому что вырожденец буквально из самих слов понятно, что значит.
>>215731495Для того, кто во сне, нет ощущения, что он спит. Нельзя сказать, что сознания нет, потому что нет того, кто это почувствует во сне.
>>215731504Нет, не смогут, потому что химические элементы в древесине, не будут совместимы с элементами, которые есть в технике.
>>215731566Да, потому что техника сделана человеком, извне. И это не синтез, а просто считывание определенных хим. элементов.
>>215731555Для того, кто умер, нет смерти, ящитаю. Небытия нет, потому что нет того, кто смог бы жить в нем.
>>215731576Тогда сознание вечно?А я говорю, что сознание это продукт работы органов чувств, без их работы, нет и сознания. А органы чувств, имеют физическую оболочку, вот и все.
>>215731612Попробуй ослепить, оглушить, заткнуть себя. Короче закрой 5 органов чувств. Сознание-то все равно останется.Да, сознание вечно. Когда мы спим, сознание не пропадает, а погружается в более глубокие слои психики. И даже без тела не пропадает, потому что продолжает быть в любых других телах. И даде когда все тела уничтожены, сознание не может исчезнуть. Невозможно представить то, что будет без сознания. Наверное что-то необычное.
>>215731527Хорошо. Я объясню точнее: Сейчас, с развитием медицины и с развитием общественной морали в сторону толерантности, естественный отбор почти не работает. И ты, наверное путаешь естественный отбор с эволюцией, пушто первый является лишь одним из факторов второго.И нет, я не буду вырожденцем. Во мне 183 см. "Критерии" ничего не значат, потому что в нашем обществе, даже кривой папуас ростом - метр в шляпе, имеет возможность обзавестись жизнеспособным потомством, что как бэ выводит его из под клейма "вырожденца". Се ля ви, хуле.
>>215731656Потому что ты тупой и не понимаешь, что у человека не 5 органов чувств, а 26 + способность мыслить.Ты закрыл 5, а осталось еще 21 и пытаешься мне доказать, что вот, смотри, сознание, ну ахуенно, чел.Убери их вообще все + мышление 26+1, и тогда посмотрим.
>>215726611>Та же хуйня, не могу нормально воспринимать людей с цветом глаз темнее, чем зелёный. Если цвет глаз, допустим, "зелёный", или светло-карий, сразу додумываю, мол, "наверно, по его/её предкам в своё время монголы нихуёво проехались". Та же хуйня относительно низкого роста/слишком широких скул/длины черепа.>Двач с Форчаном вшили мне в голову детектор новиопов, который невозможно отключить.
\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь дать скачуху. Однако, есть риск что посадят на метлу. Поэтому Двач советует тебе, сестричка: братву на сиськи не меняют!.
>>215731656Ты не можешь представить себе новый цвет, а вот некоторые животные могут. Ты не можешь слышать эхолокацию, а киты могут, и что тут такого?
>>215731714В наркозе был когда-то? Если да, то вспомни, как против воли ты закрывал глаза и сознание гасло, а теперь, вспомни что было в это время. Там даже снов не было, как во сне. А теперь представь, что тебя убили и ты не проснулся, все, это бесконечный сон без снов в наркозе.
>>215731754Нет, вселенная и мир - конечны, а еще вселенная имеет форму трехмерной сферы.Что было доказано в теореме пуанкаре-перельмана, лет 15 назад.
>>215724916 (OP)А у меня от отца травмотолога такая тема. Но больше на физ. состояние; сколиоз, плоскостопие, иксовость ног или о-образность ног. Такие темы короче.Но я не считаю людей мусором из-за каких-то идеологических соображений, гюнтеризма, нацизма и прочего. Я абсолютно всех людей считаю скамом и недоразумением, в том числе и себя.
>>215731693Молодец, ты сам описал критерии>Сейчас, с развитием медицины и с развитием общественной морали в сторону толерантностивот
>>215731785Ты сам говорил, что можно представить иначе. И так же из этого предположения создать теорему и так же доказать.
>>215731693И ничего я не путаю, что тут можно путать, вообще.Держу в курсе, но эволюция это просто процесс на отрезке времени. Даже, если у человечества уменьшится мозг с 1400 грамм до 500 и он станет как приматы в дикой природе снова, этот тоже будет ЭВОЛЮЦИЯ.>>215731831Да, толлератность - критерий.Доступность ее всем - критерий.
>>215731817Что вот? Ты или кто-то другой вроде пытался мне доказать, что т. н. вырожденцы существуют и их выявление, это что-то настолько важное, что этим стоит заниматься любому, уважающему себя анону. Или я что-то путаю?
>>215731864Где ты это увидел? Я тебе отвечаю на утверждения, а выводы можешь делать какие угодно, мне пох.>>215731825Можно представить себе иначе, только в рамках вселенной, "иначе" - ограничено границами вселенной.
>>215731893Как у вселенной могут быть границы, если она постоянно расширяется? Тогда границы подвижны и это не совсем границы.
>>215731893>а выводы можешь делать какие угодно, мне пох.Ок. Я сделал выводы из нашего короткого диалога.
>>215731922Она может расширятся сама в себя.Понимаешь, проблема в том, что наши законы физики и логики, работают только в рамках нашей вселенной, а за ней, они другие.>>215731967Там нет логики, которая в нашей вселенной и физики нашей вселенной.
>>215731987Мир имеет границы, то что за ним - не является миром, если там вообще что-то есть и не подвластно логике нашего мира.
>>215731981Это так сложилось исторически, история изменится, изменятся и критерии, как и толерантность.
>>215732020Нет, слово безгранично и логика этого слова не может распространяться, как и вообще любые термины.Потому что все, что ты придумал, это являться продуктом нашей вселенной.
>>215732028Нет, просто критерия оценки вырожденцев нет, и никому это сейчас не нужно, а вот если появится на арене истории такой повод, то появятся и критерии, все просто.
>>215732034Ну да. Что-то вне логики и объяснений. Если существует нечто такое, то мир не имеет границ вследствие существования неведения
>>215731967Я ебу? Ничего не ограничивает, а ограничение есть. Может ли ограничивать что либо, что не является чем либо и неспособно быть способным делать что-то в какой-либо момент времени, как и находиться во времени и в принципе находиться? Я не знаю. Ты развивался в условиях нашей вселенной и не можешь представить что-либо, что не подвержено ее правилам
>>215732102Тогда почему звезды до сих пор горят? Если абсолютно любой элемент из которого они состоят, через определенное время выгорает полностью?
>>215732135Так нет же начала, вселенная существовала всегда, уже бы давно погасли бы и вселенная была бы безгранично темной.
>>215732180А как же от сингулярности ко взрыву и расширению, а потом снова в сингулярность? И так по кругу вечность
>>215732180Аргументы чего? Физика не полностью описывает мир. Если бы это было так, то машины бы летали.
>>215732168Короче, мне влом вести тебя за ручку.Вселенная не бесконечна и не существовала всегда. Она появилась из точки, это описывается в теорема пуанкаре-перельмана, плюс на нее ложится теория большого взрыва.>>215732207>то машины бы летали.Физика как раз описывает, почему они не могут летать.>>215732195Так существует смерть вселенной, я правильно понял?
>>215732234Эта точка существовала и существует всегда.Со смертью возвращается к этой точке. Находится до кипения и взрывается, рождается. Потом снова умирает и схлапывается в точку. Повторить бесконечно раз.
>>215732295Тогда ты не можешь оперировать понятиями "бесконечность" и "вечность", просто потому что они удобны для твоей модели мира.
>>215732310По теореме пуанкаре-перельмана вселенная схлопывается в точку, это можно, вот она схлопыватется, "кипит" исчезает остается только шум, из этого шума снова появляется точка. Что вокруг этой точки в это время, если шум слился в точку?
>>215732318Это не отменяет того, что существует нечто, что существует бесконечно долго. И мне кажется это большая проблема для этого явления. Оно имеет тягу к самоуничтожению, уходу в небытие. Но вынуждено жить, потому что ничего другого быть не может.
>>215732360Поздравляю, ты описал человека и его жизнь.Живут только те, кто передал по генам и культурой желание жить своим детям и внука, по сути, заложники жизни из-за страха смерти. Все у кого нет страха смерти - умер, и его дети тоже, если они были. А сейчас живут только те, у кого он есть, у них нет выбора НЕжить, заложики.
>>215724916 (OP)> Как ебанутый помешан на внешности> Сидит на дваче в долбоёбских тредах про внешность> Удивляется - а чё это я смотрю только на внешность?Просто дебил. Как и все те кто форсит инцелов, чедов, альфачей, омежек, подбородкоёбство, расизм, и т.д. и т.п.
>>215732381Повторюсь, в мире нет парадоксов, парадоксы есть только у людей, в их языке и восприятии мира.
>>215732392Я считаю, что жизнь повторится снова даже после смерти. Сознание не может вывалиться из этой клетки с золотой каемкой.
>>215732360И повторю еще раз. Логика, наша логика, работает только в рамках нашей вселенной, как и наши законы физики.
>>215732429Считать можешь что угодно, если это тебе дает психическое спокойствие и уберегает от экзистенциальной пустоты, пожалуйста.
>>215732402Я к тому, что эта точка парадоксальна в своем существовании. Может для человека только, но я считаю, что она и есть сознание, которым обладает любая жизнь.
>>215732450Как и твоя уверенность в том, что вселенная познана. Но всегда случится то, чего ты никак не ожидаешь. И это будет удивительно.
>>215732434Других физик либо не существует либо я не могу их представить, а значит их не существует. Хотя всегда будет то, чего я никак не мог предугадать.
>>215732469В мире нет парадоксов, парадокс - проблема заданных аксиом, не более. Во вселенной нет ни парадоксов. И вообще, это только людям, с их колокольни кажется, что сознание это что-то необычное и загадочное, как и их изобретения и техника.Прилетают такие инопланетяне и говорят тебе, вот это все хуйня, вот тебе ответ на сознание, надеюсь поймешь.А потом смотрят на палку деревянную и компьютер и такие "что за одинаковые вещи, одинакова простая хуйня, пфф, банальщина"
>>215732494А теперь вспомни название треда и пойми, что некоторым людям, не дано понять даже готовые ответы, даже разжеванные ответы понять.Вот не вырожденцы ли они тогда?
>>215732496Нет, вселенная не познана. Но, ВАЖНО - она не познана НАМИ, людьми, но она работает по каким-то законам и паттернам, даже если совершенно случайны (именно случайным, а не хаос), это не значит, что то, чего мы не понимаем или еще не поняли, его просто не существует и оно НЕ работает вообще.>>215732530Мы, можем лишь предполагать, установить нельзя. Но нельзя быть настолько антропоцентристом и эгоистом и думать, что "МЫ ЛЮДИ - ВЕРШИНА ЭВОЛЮЦИИ", вот НАША ЛОГИКА и НАША ФИЗИКА едины, а все что не так - ПАРАДОКС И НЕПРАВДА".
>>215732570Вселенная и есть парадокс. Вследствие кризиса экзистенции. И что самое забавное, она действительно банальна и проста как мерзость. Но при этом единственна в своем роде и является чем-то абсолютно сакральным и святым.
>>215732613Где именно?Ты видимо не читал философов экзистенциалистов, раз думаешь, что я пишу поток, лол.
>>215732648Существование не парадокс, а просто существование. Оно уже есть, и ты не можешь с лица не существования это оценить.
>>215732570Этот ответ не решает вопроса смерти. Что будет после смерти? Вангую, что то, чего я не ожидаю, что покажется чудом. Но само в себе будет банальщиной из банальщин.
>>215732675Каким образом? Я не учил русский язык в школе.Ты меня понимаешь, все, уже норм. Знаю слишком хорошо, чтобы понимали, но недостаточно плохо, чтобы делали поблажки, интересно.
>>215732665А для меня это загадка с вечным вопросом "зачем?". Ответ, конечно, "я есть". Но... Это все равно что-то эпически неебически простое и сложное одновременно
>>215732682Любое познанное чудо - перестает быть чудом, как ты его познал.Опять же, банальный механизм защитный >>215730754
>>215732718Чудо это неиссякаемое. Тебе кажется все, суета. Но в какой-то момент происходит нечто такое, чего ты не ожидал. И чудо повторяется.
Гля, гля, гля, стадо уебанов продолжают отвечать в долбоёбовтред. Не зря расеян пидорахами называют... Потому что это так и есть!
>>215732741Мы одиноки, я думаю так. Это делает чудо совсем чудесным. Хотя как эта ситуация вяжется с хохлами и коронавирусами, уму непостижимо.
>>215724916 (OP)двачую 15 лет, не выхожу теперь из дома. А все тоже так же начиналось как у тебя.Боюсь всяких зараж - боюсь подхватить гепатит в супермаркете. боюсь корону, боюсь нажать на кнопку лифта и подхватить папиллому и тд.Боюсь что на меня ебнется хуйня с крыши как в веб-м тредах.Боюсь что в автобусе взорвется боньба как в веб-м тредах.моя жизнь после двача стала сплошным пиздецом.раньше у меня хотя бы друзья были, но давно ни с кем не общаюсь, телефона нету, вк - фейк, работы нет, нихуя нет всего боюсь.35лвл кун.
>>215732715Зачем что?Ты появился "в следствии", а не "зачем?"Все ровно что спросить, у Эвереста, зачем он появился. Очевидно, что горы Эвереста, лишь результат и следствие сдвига тектонических плит, вот и появился Эверест. Он этого не хотел, но он не ОН, а просто результат.
>>215732855Это херовый прием из софистики. Не знаю зачем ты его используешь. Пацаны с Нибиру не уважают
>>215732823ему на нас похуй же, после треда про бесконечную вложенность материи я перестал верить в одного божка, представил как выглядит мир на самом деле, и понял, что создателю всех вселенных похую на каких то там жалких существ на какой то планетке, там явно работала группа ученых, и им тоже явно похуйй на каких то жалких существ на какой то сраненькой хуй пойми в какой миллиардной-в-стомиллиардной-додекамилиардной степени вложенности. Они перследовали явно другие интересы, с огромной вероятностью они даже не подохревают что есть какие то жалкие существа, и у них врядли есть технологии при помощи которых они могут заглянуть в нашу вселенную, разглядеть там нашу лагактику, найти солнечную систему, найти жалкую никчемную планетку и разглядеть там жалких никчемных паразитов - нас.
>>215724916 (OP)Лол, я такая же хуйня. На такие вещи как цвет волос, глаз, форма черепа вообще похуй было, отмечал лишь явные особенности у людей, например как азиаты отличаются от нас.Сейчас же я внимательно смотрю на все расовые аспекты, так для меня перестали быть людьми ост балты - всратые брахицефалы.Все таки как ни крути, что-то в этом есть, я замечаю что с братьями долихоцефалами я намного лучше налаживаю контакт нежели с круглоголовой русней.Круглая голова это чисто азиатская фишка, круглые головы у славян, у чурок, у азиатов...Европейцы же все сплошь длиноголовые, от немцев до итальянцев.Навальный, Дудь, Собчак, Дуров... Они не выглядят русскими а скорее какими-то Европейцами, а все из-за формы черепа.
>>215732855А вот самое первое следствие, изначальное, вследствие чего появилось? Или оно было всегда и будет?
>>215732915Не бывает самого первого следствие, это просто людям свойственно искать первопричину везде, а первопричина это опять же, результат этой вселенной и ее внутренностей.
>>215732900>Дудьу этого скорее всего заболевание было, скорее всего его мамка пила ягу ведрами когда была беременнойи кололась героном. У него что то вроде гидроцефалии.
>>215732899Неправда. Бог один и он ЕдинБойся инша Алля☝️И Ему не похер на нас. Мы несем Ему радость как дети.
>>215732932Блядь, "Большой взрыв" это не про БАБАХ нахуй, это просто перевод хуевый, BIG BANG это про то что вот не был ничего не было и тут ХОПА и появилось BANG и существует что-то.вот. >>215732936
>>215732936Тогда вечное движение и никакой остановки. Значит смерти не существует. Что стало с теми, кто умер? Они думали об Аллахе?
>>215732956>Бог один и он Единэто тебе жидомасоны вбили в голову, инфа сотка.Один никто не смог бы сделать такое. Хотя кому я объясняю. ты ведь небось считаешь что и земля плоская.
>>215732998Возможно, другая схлопнувшаяся вселенная.Там еще есть хуйня про мультивселенную, но это опять появтися кучу вопросов, хотя это одно и тоже посути, что и рамки одной вселенной.
>>215732956Один Бог, это концепция авраамических религий, не более, в других религиях, нет такой хуйни, как и души.
>>215733064Хватит искать парадоксы.Парадоксов нет во вселенной, они есть для у людей в языке, блядь. А вселенная работает все ровно как-то, даже если абсурдно для нас и полностью случайно.Еще раз повторяю, кто тебе сказал, что должна быть первопричина? Это чисто человеческое понятие, как и "Стрелка в направлении показывает, значит это туда", хотя стрелка это просто знак, он интуитивно понятный сразу.
>>215733077Душа, дух, есть во всех религиях. Кстати до конца не могу понять разницу. А монотеизм это вообще самая ясная и простая идея. Многобожие с язычеством в отсосе.
>>215733141Нет, не ту, просто переводчики для удобства все сгребают в одну кучу, ища схожие термины в культурах, не более.>>215733167У Египтян было 3 души, вот 3 нахуй. Тебе это покажется интуитивно не понятным, как нахуй 3 души, может же быть только 1, а вот, для них было 3 и это было интуитивно понятно, скажешь что душа - одна, они бы ахуели.>>215733127 >>215733127Еще забыл добавить, что аксиомы порождают парадоксы, если выбрать другие аксиомы, то парадокса не будет, мб уже писал, вроде.
>>215733127Вселенная неотделима от наблюдателя, поэтому язык наблюдателя описывать ее вправе. Если бы не было языка, никакой бы науки в жизни не возникло. Если эта случайность случайно вылилась в появление жизни на Земле, то она либо неслучайно так сделала, либо является летающим монстром.Первопричина должна быть, потому что нужно понять почему хаос, случайность, стал порядком, жизнью.
>>215733141>А монотеизм это вообще самая ясная и простая идея. Многобожие с язычеством в отсосе.Ну ахуеть теперь, относительно чего ты это считаешь, где критерий?>>215733167Чел, ты просто заложник своей христианской морали, не более.
>>215733207Математика опишет космос, но придет к преткновению в том, что она не может объяснить. И это сделают основой, краеугольным камнем. Отверженная мерзость станет главою угла. Треугольник это одна фигура, а не три. Поэтому Бог один в трех лицах
>>215733240Нет, почему она должна быть? Вот возьми, выключи логику, сломай ее, потому что она работает только в рамках нашей вселенной и думай противологично, тогда все просто.Иначе - никак.
>>215733265То есть это случайность, но не случайность? Я снова вижу парадокс. Дай свою телегу, мыльце или что там. Круги ада весело проходить снова и снова. Если не против, конечно.
>>215733248В том, что монотеизм господствует в нынешнем развитом обществе. А многобожие это дуракизм, извините.Не заложник. Я не знаю кто я.
>>215733292Может еще как шизик Фомка Аквинский, начнешь математику отрицать, а? Это же так удобно, вот не входит в мою систему мировоззрения, выпишу ка я нахуй это. Вот нравится мне бесконечность и вечность, я буду их придерживаться.Треугольник это про три угла, или это какой-то троллинг тупостью?>>215733338Нет, спасибо, тред умрет и я вместе с ним.Никаких кругов ада, читай философию и физику, книжки какие-то.>>215733376Быть самым популярным - не критерий, думаю, это даже обьяснять не нужно.Монотеизм это просто интуитивно понятное для тебя, потому что ты буквально вырос на этом, это вписано в твой мозг, все иное, сразу противоестественно.Вот как думаешь, понятие "украл", это термин естественный? Нет, это термин может быть только в рамках частной собственности, если нет частной собственности, то нет и понятия "украл", и ты не сможешь думать этой категорией понятия. Ведь украсть общее, уже свое нельзя.
>>215733480РНК мир и пошла эволюция.В следствии хаоса, результатом стало соединения молекул в простое РНК, дальше ДНК, эволюция, синтетическая эволюция и пошло...
>>215733473То, что я буду отрицать, станет довлеющим. Лучше я буду все принимать. Ты не умрешь. Страдай вечность. Иное есть объект поклонения в монотеизме. Без закона нет и греха. Но это все равно мерзость, которая вызывает тоску. Я просто хочу радоваться и славить Единого. Точку, абсолют. Если конца нет, то я буду это петь гимнами.
>>215733629Ну, то есть психологическая защита от депрессии и экзистенциальной пустоты в осознании полной бессмысленности всего вокруг.Это нормально, так и должно быть.Это просто я псих, меня слушать не надо.
>>215733514Вероятность сцепления в протосоединения крайне мала. Какое-то чудо, даже если это не религиозное понятие, пододвинуло к этому.Что стало спусковым крючком? Почему, как? Ответа нет.
>>215733666Вот потому что мы именно тот 1 на триллион, если это могло произойти, то произошло именно у нас. И нам доступно только видимая часть вселенной, есть же еще дальше.Теория РНК мира, хорошо все описывает, и была недавно хорошо так подтверждена.
>>215733663Это не совсем защита. Я отдаюсь этому сердцем, предаюсь тому, что я считаю Богом. А не защишаюсь от Этого.Если бы я хотел защиты, то хулил бы Его. Как было когда-то.Все равно я умру. Эта мысль уже защита. А пока есть время, почему не бояться Аллаха?
>>215733712То есть мы рандомные избранники в великом космическом театре? Это звучит не менее забавно чем дядя на облаке.
>>215733764Не понял. Ты считаешь, что я нашел способ защититься от экзистенции? Я говорю, что предался ей полностью. Она не приносит страданий, если ей доверять.
>>215733748Еще раз повторяю, если есть вероятность какого-то события, просто из-за хаоса что молекулы "смешиваются", вот РНК прокнуло у нас именно, а где-то нет. Любые же хим. элементы это же просто результат хаоса, что кто-то забрал один протон там, один электрон там, что-то отдал обьеденил. Вот, прокнуло у нас.>>215733783Действовать к чему? К твоей выдуманной цели?
>>215733830А может еще на всякий случай будешь в Тора верить? А вдруг он есть.Отдайся ему, в чем принципиальная разница?
>>215733846Действовать ради действия. Играть ради игры. Получать то, что я заслужил за годы своей ненависти к миру. Жизнь.И все это закончится смертью, за которой еще больший эпик. Я выкупил наконец-то.Прокнуло-то почему? Просто так?
>>215733889Не просто так, а потому что молекулы смешиваются между собой, а РНК сложная, вот методом перебора прокнуло у нас, благодаря именно среды на Земле среды солнечной системы.
>>215733949Вследствие следствия короче. Ладно, я тебя понял. Истина только после смерти, ну я подожду. Мне больше нечего говорить. Долго мы общались. Думай абстракциями, что могу посоветовать. Посоветуй и ты мне что-нибудь.
>>215725487>люди вообще с одинаковым ДНКчто ты несешь? дэбилбляд. у всех людей кроме с синдомом Дауна одинаковые ДНК.а их геном различный даже у близнецов,например не бывает людей с одинаковыми отпечатками
>>215733907А ты докажи, что Богоеда не существует.>>215733907А если серьезно. Бог для тебя - это супергерой из комиксов под названием Библия? Ты никогда с ним не встречался, но он существует для тебя только потому, что ты в него веришь.Бог есть для тебя только как мысль о Боге. То, что больше мысли Богом не является.
>>215734005Абстракция - результат хаоса, который можно просчитать, так же.Истины - человеческая аксиома, не более. Истину нельзя познать, можно только в рамках вселенной, а если она схлопывается, то там уже другая вселенная.
>>215734030Зачем доказывать несуществование того, что перед моими глазами и внутри черепной коробки? В моем Боге живут все, ты тоже в плену Богоеда. Только это из тюрьмы становится райским местом. Главное любить. Но сначала хуево, да. Очень хуево... Библия это нечто большее чем истории. Там есть зерно, семя.Я с ним встречусь, когда умру. Мысль есть часть Бога. ВСЕ есть Бог. Пусть это и в какой-то степени языческое воззрение.
>>215734149Хорошо, повторю еще раз, это обычный биологический защитный механизм, который называется "надежда" или по другому "вера в лучшее в будущем", так как жизнь человека являться бессмысленной, а выжили лишь те и живут сейчас ( >>215732392 ), кто хотел жить, то у людей появились защитные механизмы, чтобы они не впадали в депрессию и поиск смыслом, не было экзистенциальной пустоты. Вообщем, это мистическое ожидание и надежда на большее и есть "элемент таинства".
>>215734169Да, счастье в неведении.Тупым быть хорошо, для жизни.А здоровым и тупым, еще лучше.Истина выражаем только в рамках аксиом, которые, уходишь в другую область аксиом и хопа, там уже другая истина, которая не подходит под первую.
>>215734203Таинство это приятное благоухание, которое возникает после принесение жертвыЗапах такой. А может у меня обонятельные галлюцинации. Но возникли почему-то после прочтения Библии. У меня получилось ухватить скрытую суть. Но я чую этот запах даже во сне.Тайны есть. Но это нужно пережить, смысл говорить? Тебя никогда не хотели убить с гневом, а затем полюбили.
