Сап всем кто ведает за развитие сетевых технологий.Вопрос такой. Как буду развиваться технологии связанные с глобальной сетью? То есть будут ли в ближайшее время удешевление широты трафика, или общее снижение пинга и засчёт каких технологий. Побампаю рандомпиком.
>>216361261 (OP)Нет, некуда развиваться. Скорость передачи данных уперлась в скорость света. С текущими законами физики быстрее уже некуда, а революционных ещё лет 100 не предвидится.
>>216361715Ну это понятно что у нас и так оптика вляется под землёй. Но вполне себе мне кажется можно выйграть скорость и объёмы если реорганизовывать уже имеющуюся инфраструктуру, распределять как-нибудь или вводить прочие оптимизации. Вопрос в том будут ли этим заниматься вообще.>>216361899Это я скорее задаюсь к вопросу о облачном гейминге, насколько быстро и как будет эта область развиваться в теории
>>216362080>облачный геймингНу под него вроде собираются сервера по всему миру раскидать, чтобы уж совсем пинг минимизировать. Но это не точно.
>>216362409Ну интересная штука, но скорее интересно ещё как можно объём данных массово увеличить, просто нахуярить больше узлов и ещё кабелей под воду кинуть? не знаю даже...
>>216362836Ну это же просто технологии адресации софтверные, не думаю что они вообще влияют на то о чём я вопрошаю тута
>>216362775>объём данных массово увеличитьА чем они сейчас ограниченны? Пропускной способностью железа, или сечение кабеля?
Какой блять прогресс, тут обсёр начался потому что воспроизводить фулл хд видео слишком затратно. А ты хуйню несёшь...
>>216365373Дуру не гони дядя, затратно. Даже я literally житель барнаула алтайского края могу спокойно смотреть 4k 60 FPS видео с Ытуба. Значца каких-то реальных ограничений нет, просто вопрос организации работы серверов и собственно их мощности
Сейчас всё упёрлось в то, что нужно либо увеличивать( в основном параллелить существующую сеть) глобальную сеть, либо улучшать программно. Ну как мы все понимаем, всё крутится вокруг кеша и поэтому сейчас глобально идёт программное улучшение. Как пример переход к SDN. В России переход должен был быть закончен до 2020г. но как всегда мы запаздываем, хотя прогресс имеется. Как только программные улучшения упрутся в предел, то будет реализация, увеличение.
>>216361261 (OP)Это не развитие технологий, это развитие инфраструктуры. Всё давно уже придумано, просто внедрять заёбно и дорого, слишком уж новых вещей давно не было.
>>216368959> но как всегда мы запаздываемЕбанутый штоле. Мы к слову в плане применения современных решений впереди планеты всей. Половина США и европы сидят на ADSL и прочих модемных подключениях.
>>216368959Во! Вот это и жад, интересно.>>216369049Вот я и хочу посмотреть что же там придумали, как гуглить ровно?>>216369177ИМХО для глобальной сети это никому нахой не всралось.>>216369280Обосрался.
>>216369280Ну тут, я тебе доказывать не буду нечего, лишь посоветую посетить пару узлов связи или хотя бы АТС. Посмотреть на каком оборудовании всё стоит, хотя где-то прогресс добирается, частично.
>>216364127Если бы не было чебурнетов по всему миру - было б ограничено только пропускной способностью оптики и количеством волос дотянутых до твоего дома. Но так уж сложилось...
Также сейчас активно обсуждается спутниковый интернет(Маска). Но тут не всё однозначно, с одной стороны это поможет разгрузить сеть, а с другой стороны это может разорить нынешние компании и особого изменения не будет( начнётся упразднение нынешних участков сети, возможна консервация). А может произойти в каком то смысле деградация, так как спутник менее надёжен, чем тоже волокно.
>>216371194Спутники это просто мобильный интернет чтобы хоть как-то связать людей. Это не серъёзно. Для стационарных машин, серверов нужна высокая скорость и низкая задержка. А спутники это про доступность просто.
>>216371320это не только мобильная связь. На этой технологии сидят удалённые города и посёлки. По мимо этого по нынешней сети проходит IP-телефония, а она прилично занимает трафика по глобальной сети, а спутник позволит часть потока перекинуть.
>>216369792Бля, живу в мухосрани, АТС все цифровые (городские не ебу, частные - охуенные), так же оптика везде где только можно, даже у людей в домах ГПОН и прочие высокоскоростные угары.
>>216371984Ну можно сказать и так. Но опять же это не замена основной оптоволоконной сети.>>216372205В технологии и мощности я так понял. Пока просто время нужно чтобы это всё внедрить, да и в общем-то нету сильного резона торопиться.
>>216372137так оптика оптикой, тут замена нужна на новое поколение, тех же коммутаторов, маршрутизаторов. Также волокно разное бывает, по скорости передачи, затуханию и другим хактам.
>>216372504Та я знаю, у самого на работе миллион оптического говна, которое работает на сотке. Пиздец, документации нету никакой по сетке, летом буду реверс-инжинирингом заниматься, блять, хочу гигабит на всём предприятии блять! Я выше говорил что нормально сделанные сети.
Пока всё упёрлось в то, что нахуй не нужны пропускные способности больше пользователю. Вон, google fiber вспомните — гигабит до дома, охуеть, но пользователи и наполовину его выжрать не могут на достаточно долгое время. Нет пока такого контента, который нужно в реалтайме потреблять на скоростях больших соточки, ну максимум двух.
>>216372670Хорошо возьмем население города 2 миллиона человек. Каждый второй пусть разговаривает по телефону.8X100 000 = 8 гбит. То есть на такой город требуется 1 даже не волокно, а 10 гбитный Ethernet, сраная медь, чтобы обеспечить ВСЮ телефонную связь. Доступно объяснил насколько ничтожен голосовой трафик и почему его приоритизируют?
Гуглим:Спектральное уплотнение канала (*WDM)Разницу между одномодовым и многомодовым кабелем, смотрим куда идет развитие.Пинг упирается в скорость света в передающей среде(ананон же не прогуливал уроки физики и знает, что эта величина разнится от среды), за вычетом накладных расходов на переходы между средой и слоупочностью оборудования.В беспроводных каналах связи, тоже все упирается в физику процесса, и кардинальных улучшений не предвидится, ибо все упирается в мощности прием передатчиков, взаимных и не только помехах, да и в частотные диапазоны.
>>216373267Не пизди. Фотонные вычисления уже в лабараториях. Нахуй ненужно будет конвертировать фотоны.
>>216373334Фатонным вычислениям в лабораториях больше лет, чем тебя твой батя в мошонке носил, так что не пизди ты. До коммерческой повсеместной эксплуатации еще как до луны на пердячем дизеле
>>216373463Вот просвещайся. Квантовая механика это про другое. cnews.ru/news/top/2015-12-24_sozdan_pervyj_v_mire_rabochij_fotoelektronnyj
>>216373334Ты слоупок? ОП спрашивал за магистральные каналы связи, а не про связь компонентов внутри вычислительной машины
>>216373200углубись больше в тему и пойми, что тут необходим постоянны поток передачи, иначе ухудшится связь( которая и сейчас порой прерывисто передаётся). А просто заглянув в справочник, ты не увидишь, от слова нечего.
>>216374029А ты в курсе, что в коммутаторах стоят процессоры которые не работают со скоростью света, поэтому он и загоняет эту тему. А проц нужен там для того, что бы обрабатывать входящие пакеты и перенаправлять по адресу, который находится в пакете.
>>216361261 (OP)Смотря в какую сторону двигаться)) Придумали дохуя технологий шифрования и сжатия трафика. Вон вроде Латвия внезапно вкатилась на рынок со своим микротиком, аля сяоми в мире шлюзов-коммутаторов Топ за свои деньги.Тот же интернет вещей с чайниками с wi-fi и дилдаками работающих с 4g симками за последние 10 лет плотно вкатился в реальный мир.Пока не поменяется принцип работы tcp\udp протоколов нового ничего не завезут.
>>216376921>Пока не поменяется принцип работы tcp\udp протоколов нового ничего не завезут.Тут хуйни сказал, пока сетевая модель не поменяется.самофикс
>>216377263А чему в ней меняться? Тем более оси нигде не используют даже пока что, а упрощенную модель tcp
