>>216596403 (OP)Читай, расширить кругозор всегда полезно, хотя бы повысить его уровень выше уровня камня.
Литературно слабо написано. Но если продерёшься, то некоторые сцены прямо цепляют. Лучше почитай Источник Айн Рэнд. Идеи примерно те же, но книга поменьше и получше написана.
>>216596403 (OP)Хуле такое помешательство на этой книжонке? Её продавец говна Айтипедия чтоли школьникам рекомендует?
>>216597963Лол, даже не знал, что Айтипедик её рекомендовал. У меня просто слух за название зацепился, вот и стало интересно
>>216598823Так я предположение сделал, может и не рекомендовал. Просто часто заинтересованность вижу со стороны смотрящих ютубы зумеров.
>>216598889Соси жопу, обрыган. Ты че, внатуре настолько тупое ебало? Я же блядь тут с анонами сижу и общаюсь по поводу этой писанины, пошел нахуй отсюда, петух ебучий
>>216597963>Её продавец говна Чичваркин чтоли школьникам рекомендует?В том издании, которое я держал в руках, его рецензия была на обложке (пикрил).
>>216596403 (OP)Книгу лучше скачай в аудиоформате на трекерах, суммарно 3 книги весят гиг, слушаются за неполный день. Специфичная книга, для людей, способных думать глубже, чем принято в обществе. Намного. Является библией миллиардеров и просто очень успешных людей. Если ты всю жизнь собираешься работать на дядю и вести доживательский образ жизни, то смысла тратить на эту книгу время просто нет, продуктивнее посмотреть телек. >>216596403 (OP)
>>216599298))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Го книготред тогда.Посоветуйте что-то хорошее, может даже тяночье. От букача и себя рекомендую: Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков, Жареные зелёные помидоры в кафе Полустанок.
>>216596403 (OP)Ну мои личные впечатления:Во-первых, совершенно очевидно что книга - политическая агитка. Все коммуняки и сочувствующие - сплошь наглые, некомпетентные, тупые хуесосы. Все атланты-капиталисты - сплошь гении и вообще все в белом.Во-вторых, героиня - явная мерисьюха. У нее все получается, все мужские персонажи падают в ее объятья стоит ей захотеть. Причем если ее роман с Реарденом логичен и нормально прописан, то дальше дичь начинается с этим Джоном Голтом, роман просто потому что авторке так захотелось, хотя к нему вообще никаких предпосылок не было.В-третьих слишком уж ускоренно там все произошло, по сюжету там всего лет пять вроде от начала до конца проходит, но как-то за это время умудряются не только проебать все производство, но и все что было произведено. У нас грузовики советские еще местами ходят, которым лет по 30+, а тут они за пять лет все развалили в ноль.А в остальном мне понравилось, люблю книги с таким-то масштабом событий. Ну и стоит, наверное, прочитать чтобы составить свое собственное мнение, все-таки считается эпохальнйо книгой.
>>216599624>Причем если ее роман с Реарденом логичен и нормально прописан, то дальше дичь начинается с этим Джоном Голтом, роман просто потому что авторке так захотелось, хотя к нему вообще никаких предпосылок не было.Изобрела жанр фанфика.
>>216597504Сначала сам определил потом другие подтвердили. Помню давно был такой проект видеоблогов, кажется russia.ru назывался. Ну я такой обрадовался, дай думаю умных людей послушаю. Включил Вассермана и офигел. Он просто нёс чушь, наглядно демонстрируя неумение сопоставить факты. Я ещё потом пару раз посмотрел и потом тоже возвращался к нему в других передачах, пытаясь понять, генерирует ли он эту ерунду сознательно, наживаясь на пропагандизме, или просто транслирует бред, которого он поначитался. В итоге я понял, что он просто дурак, таких вокруг дохрена. А его умение запоминать тонны информации - это просто ненужная в 21 веке особенность. Справочная инфа за 30 секунд гуглится, а вот сопостовлять её и отсеивать мусор надо уметь. Вассерман не умеет.
>>216596403 (OP)Я читал, и это оставило впечатление. А потом сменил кучу разных работ, в тч и за границей, насмотрелся на этих атлантов и теперь понимаю какая это грязная и мерзкая книга.Есть такое явление: человек, который всю жизнь воровал, обманывал ну и собственно был атлантом, под старость лет начинает примазываться к народу - строит больницу, или школу, или церковь, или фонд какой-нибудь открывает... делает это на деньги которые не помещаются в брюхо, ну и конечно называет своим именем. За примерами далеко ходить не надо: правило Лопиталя, фонд Сороса, практически любое именное сооружение, можешь прочитать про знать которая покупала поэмы с выдуманными подвигами... Так вот книга эта является чем-то из этой серии.Касательно сюжета - 100% фантастика. Людей похожих качествами на героем (или злодеев) я не встречал, да и вообще, если внимательно вчитаться, то можно заметить что качества эти (и у героев, и у злодеев) одни и те же, только показанные с разных ракурсов. Касательно философии - звучит интересно и красиво, но в книгах всегда так. На практике она тоже не работает, т.к. без взаимодействия с обществом не то что успешным быть, а выжить сложно, а общество, как правило, шлёт нахуй абсолютных эгоистов (во всяком случае если они не скрывают этого).И небольшой дисклеймер: нет, я не "красный" (впрочем, и не капиталист тоже), но книгу правда говно.
>>216599903Это не читал.>>216599838Ну мерисью как явление вообще нихуя не новое. Типичная хуйня - автор изображает в персонаже идеализированную и безупречную версию себя, всегда правую, не совершающую ошибок и т.п. Т.е. такую о которой скучно читать.
>>216596403 (OP)Первые два тома заебись, такое-то ощущение всеобщего пиздеца и тайны. Третий - ебанутый реверс-гаремник.
>>216596403 (OP)ОП, прочитай лучше "За бортом по своей воле". Охуенная вещь. А если уж непременно хочется автора-женщину, то "Овод" наверни.
абсолютное тупорылое произведение для детей, с нулевыми картонными персонажами, предсказуемым сюжетом. Экономическое содержание- нулевое, полное противоречий даже для либретарианской сказки. Люди себя так не ведут, люди так не разговаривают.Тупое гавно тупого гавна. Автор- поехавшая.
