>>216672144 (OP)Никаких, хороший выбор литературы, советую еще у Стругацких прочитать цикл с Обитаемым островом, а потом прочитать Харитонова.
>>216672144 (OP)Метро 2034 душная параша. В 2035 начало невнятное , книга не зацепила. 2033 уже как то не помню, но на фоне последующих частей, определенно ,лучшая. Книжки хуйня,лучше в игру сыграй
"Понедельник начинается в субботу" просто великолепен, перечитывал несколько раз. А вот "Сказка о Тройке" вообще не зашла - начинал раз пять читал, но дропал. Надо будет попробовать еще, что ли.
>>216672144 (OP)Из трилогии Метро нормальная только первая часть.Стругацких не читал.1984 полнейшая поебота для школьников аля мы против системы, мы боримся с властью, мы нитакие как фсе.
>>216673162>Из трилогии Метро нормальная только первая часть.Ты про игру что ли? Почему только первая?
>>216673266Стыдно за тебя, ты в 25 тратишь свое время на книги. Ты задумайся хоть сколько времени впустую.
>>216672919>Игродебил, ты? Причем тут это? По говеным книгам сделали атмосферные средней паршивости игры, почему бы в них не сыграть? Ничего полезного ты ни в тех, ни в других не узнаешь, но игры не такая душная залупа
>>216672144 (OP)подводные в том, что ты заебешь миллион остальных людей вокруг себя задавая тупые вопросы, а книги так и не прочтешь
>>216673405Безусловно, книги пиздец сколько времени отнимают, я лежу и охуеваю когда их успевать читать при учете того что я сейчас фрилансом от силы 2 часа в день занимаюсь, остальное время все свободное и уходит на книги, при чем не только художка, в основном фантастика, научная и нонфикшн. Так у меня уже завал непрочитанного а я все качаю и качаю...
>>216673416Нужно начинать с первоисточника я считаю. Это как с обителем зла, фильм по игре полное говно.
>>216673447Да на это время дохуя надо, почему в сутках не 100 часов? Почему нельзя сделать мозг побыстрее чтобы не тратить такое огромное колличество времени на изучение новой информации.
>>216673238>>216672144 (OP)Потому что первую глуховский по главам выкладывал у себя на сайтике по мере написания и там же правил недоработки под критику читателей, коих у него на сайтике отиралось совсем не много, и совместными усилиями они смогли родить приемлемую книжку (у которой судьба была стать основой для диздока к игре по мотивам) и интересную вселенную. А потом это чмо зазвездилось и начало откровенно ссать любителям вселенной на лицо, перекраивая все по своей собственной воле и вертя на хую любые возражения - Я ОТЕЦ СЕРИИ, ИДИТЕ НАХУЙ, ЧЕ ХОЧУ, ТО И ДЕЛАЮ. Ну а будучи откровенно хуевым писакой, все что он в итоге смог на мощах своего талантишки и понтов, это прогнуться под 4А, которое, по сути, отжало у него монополию на историю и скатить все в говно и лубок.
>>216673617В данном случае первоисточник говно, как я тебе выше написал -метро не стоит прочтения, вот и все подводные
>>216673598Я с Вами не согласен. По-моему наоборот, третья часть лучшая. Потому что там срыв покровов и вообще, намек на то, что весь мир - это метро, где невидимые наблюдатели пасут быдло как скот.
>>216672144 (OP)1984 хуйня. Лучще скотный двор. Метро дальше 33го съехало в говно. Стругацкие норм. Советую еще за миллиард лет до конца света.
>>216674144Так я же и написал что научную читаю. А чтобы в философию вкатываться это мозг нужно уметь поболее чем у меня и там порог вхождения высокий, я как то пробовал в Шопенгауэра вкатываться.
Прочитай лучше трилогию "В финале Джон умрет".Вот уж точно чтиво необычное, качественное и запоминающееся
>>216672144 (OP)>1984Переоценённая хуйня по большей части про охуительные истории о типичной тупой пизде.
>>216674122>че там щас в моде у молодежи? антиутопии?>ща, будет охуенная остросоциальная аналогия на жысь, как ее видет климактеричная либерашка>только мутантов уберем>и всю мистику уберем>и все провидение уберем>а сюжетные углы сгладим, похуй, что не согласуется с предыдущими частями>фанаты: ээээ, бля, ты че, охуел!?>Да похуй вообще на вас, мое произведение! Не нравится - идите Силлова читайте!Бляяяебать, какая глубокая аналогия - как лужа мочи после полушки балтики девятки на осеннем асфальте гротескного погоста.
>>216672144 (OP)>1 Дочитал первую книгу до середины - хуита, для игры сюжет неплохой, но книга так себе как и большая часть макулатуры по сталкеру>2 Не читал>3 круто если тебе лет 14
>>2166744013 книги за неделю? Мое увожение, ч так не могу быстро читать потому что отвлекаюсь, особенно когда читаю без интереса внатяг.
Метро - кал.ты бы еще говнокнижки по сталкеру почиталОсобенно от самого Глуховского.Быт НИИЧАВО это классика, 1984 ну такое, очень на любителя.
>>216674500Сначала посмотреть, нихуя не понять, а потом прочитать и нихуя не понятьФильм сделан буквально по одной трети первой книги. Да и в книгах полет фантазии выше
>>216672144 (OP)>1По-моему, очень низкопробная хуйня.>2Никаких.>3Подводные будут, если ожидаешь крутых откровений на тему устройства тоталитарной страны. Вся книга построена на ужасной гиперболизации, примерно как "в черном-черном городе на черной-черной улице стоит черный-черный дом...". Это не плохо само по себе, но станет подводным при некоторых ожиданиях. Так же, несмотря на адекватный перевод, часть контента теряется из-за большой роли авторского словообразования в виде newspeak/новояза.
>>216672144 (OP)1 пик - дебильные фанфики пятиклассника с отставанием в развитии.2 пик - юморная игра ума, чёт я сомневаюсь что ты осилишь, если к тебе 1 пик попал в выборку. Если 1 пик попал чисто случайно, то может и поймёшь чего.3 пик - средненькая такая литература о западных реалиях. Для нашего человека книга ни о чём, но для понимания как мыслит европеец - прочитать стоит.
>>216674701В дополнение к >>216674803Там три книги:"В финале Джон умрет""В этой книге полно пауков. Серьезно, чувак, не трогай ее""Что за хрень я сейчас прочёл?"
>>216672144 (OP)1. Хуйня для школьников.2. Коммунистическая хуйня для коммунистических школьников.3. Достойная литература.
>>216674332Ля, это тоже самое что в анальную еблю вкатится с прыжка на хуй слона. Философию надо начинать с древних греков, ну и на них уже можно и остановиться. Дальше пошел какой то дроч с непонятной нихуя не прикладной хуитой, и лучше уж просто художку читать, особенно классику, тк в большинстве своем там тоже дохуя философских идей. Философию нужно дрочить с тем кто это понимает, обсуждать прочитанное и тд. Но трабл в том что кроме хуевы тучи бесформенных терминов для себя ты не получишь, просветления не достигнешь. Ну этот что касается метафизики. С какой нить этикой конечно все проще, и она рил может пригодится, где нить, но чет хз. В общем читай че по кайфу, главное, что б было с кем обсудить, если тупой и сам нихуя не понял.
>>216675245Бля я один раз пробовал поиграть, наслушался типо охуенная игра, ну начал играть, гоафон говно полное, атмосфера унылая, нету той атмосферы что реально пиздец произошел, все какое-то мертвое, потом хуйня с какими то болтами, какая то хуйня артефакт убивает тебя в секунду, вырубил и снес нахуй, фанаты сталкера вы говноеды.
>>216672144 (OP)Почитай Олега Дивова.Особенно рекомендую "Оружие возмездия", "Саботажник", "Выбраковка".
>>216675302Ну раз ты сказал, то будем и Ремарка тоже считать низкосортной бульварщиной для ТП ( ух будто бы в 2012 вернулся).
>>216675491Ты просто не шаришь. Там цельная, понятная и реалистичная (в принципе) история. Если сравнивать с тем же "Fallout", то она во многом лучше.На графику не смотри. Она не важна для хороших игр.Важно, как подан этот мир, что он жесток к тебе. Плюс, постсоветские виды радуют глаза.
>>216675366Просто ты неосилятор не могущий в чтение. Слабоумные детектятся своей нетерпимостью к Прусту, всегда.
>>216675245Играю в сталкера с момента выхода, переиграл в сотню модов (сейчас в dead air rebalance).Долго и упорно пытался найти хотя бы более не менее приличную книгу по сеттингу и не смог...
>>216675305>Философию надо начинать с древних грековС Платона что ли?> ну и на них уже можно и остановиться.Толсто.
>>216672144 (OP)Первая картинка говнецо, остальные ты уже должен был прочитать, прежде чем заходить на приличные сайты.
>>216672144 (OP)1 - хуета2 - годно3 - тоже хорошо>>216674148При этом его все засирают, хотя он неплох. Книга вообще заебись, кстати.
>>216675734Вот фалаут реально тема, там передана эта атмосфера и сама игра не мертвая, сталкер же мертв, мир там мертвый, скриптованный. Я не графоман, но визуальная картинка мне не понравилась, хотя в старые игры играю. И блядь нахуя там больы и что за артефакты которые убивают в самом начале игры?
>>216674444Ну да, третья часть получилась совсем про мировой заговор, а не про выживание в постапокалиптическом метро, но по-моему тоже годно.мимо независимый литературный критик
>>216675933>2 пикБля если это похоже на Гитлеровский Майн Кампф то вырвите мне глаза, худшей книги так ебанно написанной я не читал в жизни, нет я действительно пытался понять его мысли, но это такая залупа.
>>216672144 (OP)1984 полнейшая хуйня для долбоебов и зумеровПрочитай лучше МЫ и О дивный новый мирвот что блять такое антиутопия а не пародия на нее
>>216675897Все три книги очень разные.Оружие возмездия - автобиография о службе в советской армии перед самым распадом совка.Саботажник - НФ в стилистике Аватара, но с бессмертием, русскими, евреями и христьянством. Смешно. Не смотря, что я антиклирикал, книга зашла.Выбраковка - в России произошли политические катаклизмы, государство смогло встать на ноги благодаря сильному закручиванию гаек и репрессивной спецслужбе, но к моменту начала повествования эта спецслужба, кажется, уже не нужна государству. Но книга совсем не об этом... Надо прочитать и составить собственное мнение. Спойлерить не хочу.Все эти книги есть в виде аудиокниг с хорошей начиткой.
>>216675769Мне понрпвились книги "В зоне тумана", "Зачистка", "Слепое пятно", "Череп мутанта", "Пищевая цепочка". Некоторые книги Левицкого и Орехова.Кстати, ты за "Долг" или "Свободу"?
>>216676242а мне заходило в юности. не всё, конечно, но есть у них читаемые повести типа "трудно быть богом", "улитка на склоне" и пресловутый "пикник на обочине".
>>216676032В "Сталкере" людей мало. В основном ты встречаешь мутантов. Из "Фаллаута" сделали клоунаду. В "Сталкере" же постоянно чувствуется безисходность, опасность.Болты нужны для определения аномалий. И они же тебя убивают.
>>216674561У такое очень часто. Если я начну читать, то окунусь с головой в чтение. А потом пару недель не могу взяться за чтение.
>>216672144 (OP) Как-то в подростковости зачитывался Стругацкими - прочитал всё.Был под впечатлением. Мой юнощеский моск тогда не вкурил только в "Отягощённые злом" и в "Улитка на склоне". Совершенно не была ясна суть. Но это не значит, что она только для подростков.Это я раньше до появления компа всё время читал всё подряд до дыр и перечитывал книжки раз по пять. А после уже у меня мозг атрофировался, читать не могу вообще книги. Даже читалку купил, за пять лет прочёл от силы три книги. Думаю любого возраста человеку подойдут Стругацкие. Помню сидел у них на сайте, где они отвечают на вопросы анонимусов.Там был вопрос, мол, Борис Натанович, а как вы смиряетесь с конечностью жизни, а он такой что-то в духе я низнаю ололо стараюсь не думать об этом. А потом и Борис умер.
>>216673269Два чаю, хорошая книга, вот только почти всё время она кажется просто биографией шотландского гопника, хоть и увлекательной. Годнотой становится только под конец, хотя контраст и то как гг дошёл до всего этого, переданы отлично.
>>216676690Для меня топ это Лукьяненко, большинство его книг нравится, а Стругацких я пробовал наверное потому, что с чего то взял, что они похожи.
>>216674144Вроде человек уже не школьник, зачем ему учёбная литература? Какая философия? Словоблудием и на дваче можно заниматься, а читать разную хуйню про логосы и прочее можно и в художественной, там это обычно даже лучше описано.
>>216676808>А после уже у меня мозг атрофировался, читать не могу вообще книги. Даже читалку купил, за пять лет прочёл от силы три книги.это совершенно нормально, как по мне. не читаю худ. литературу уже лет 10, сейчас мне 33. последние 3 книги, что прочёл - это учебники физика, мат.логика, астрономия. читать худ. литературу тоже не могу - жалко тратить на неё время.
>>216672144 (OP)Оруэла читал лет 15 назад. Настолько мрачно, что депрессия началась. Метро 2033 читал когда еще публикации не было, на его сайте. 2033 - посредственность с плохо проработанным миром. 2034 немного лучше, поскольку остается больше места для фантазии. 2035 не стал читать.Понедельник начинается в субботу очень люблю, но людям моложе 35 скорее всего не зайдет. Вообще стругацкие ебаные мудаки. Писали с одной стороны коммунистические, а с другой антикоммунистические вещи. Ебаные интеллигенты - лучшая характеристика им.
>>216676891я Лукьяненко не читал, но как по моему нубскому мнению он больше по фэнтези угорает. у Стругацких перекос сильно в научную фантастику.
>>216676704>Болты нужны для определения аномалий. И они же тебя убиваютПиздец как в игре нихуя не понятно, так и ты хуйню ляпнул, аномалии какие-то, болты, пиздец вы аутисты.
>>216677056Единственственное произведение Стругацких которое я могу рекомендовать на 100% это "Пикник на обочине". И это не из=за зоны, хотя сталкера я люблю. Книга о том, как хороший человек превращается в плохого, не замечая этого...
>>216677326Я не особо разбираюсь в жанрах, знаю, что дозоры считаются городским фентези, и именно это мне нравится в его книгах, не вымышленные миры, а реальный взят за основу. Кинга еще люблю.
>>216677665я читал именно учебник, не научпоп. бери любой для старшей школы, если хочешь. сейчас физику курю трёхтомник Ландсберга для ВУЗов. читаю исключительно когда хожу срать, сижу не более 10 минут, калькулятор с собой не беру. хардкор. рекомендую.
>>216677053Лично я все время читаю что-нибудь художественное. Хотя бы на ночь страниц 10-20 стараюсь прочесть.
>>216677890И нахуя так читать? Ты ничем не лучше бабок, читающих Донцову. Пользы в твоём чтении - ноль.
>>216678299- научился умножать дву- трехзначные числа в уме- запоминаю условия задачи- выучил синусы и косинусы углов- стал эффективней пользоваться экспоненциальным представлением чисел- научился примерно оценивать ответ
>>216678779Вот именно, тому дебилу который читает астрономию на днях 18 должно исполниться, иначе я не понимаю его аутизм.
>>216678646И что ты понял за 15 минут? Ты вступительный квест ещё не выполнил даже. Я тебе про постсоветский постапокалипсис, а ты мне про графон. Ни о чём думать не хочешь, кроме графики.
>>216678858прекратишь быть токсичным - стану с тобой разговаривать. нет - просто иди на хуй, тупой ребенок.
>>216676309Нет, это полноценное политико философское эссе, а художник с гессом накатали какие то манямемуары под влиянием гобино и своей горящей жепы.
>>216678782Счастье в интересной работе. Если тебе не хочется идти на работу в субботу - твоя работа дрянь (это лежит на поверхности), а вся книга состоит из сатиры и юмора в полной мере доступной только современникам.
>>216678048Мне все время надо о чем-то думать, иначе в голову лезет информационный мусор. Лучше думать о книгах, о сюжетах, а не о том, что лезет из новостей и интернета.
>>216679361я тебя понял)я для этих целей включаю перед сном канал "Оружие", там диктор занудным голосом рассказывает о какой-нибудь советской вундервафле. засыпаю за пол-часа максимум. рекомендую.
>>216678782Мораль хуяль, зачем она нужна когда книга просто веселая и чильная, а если ты ее не понял то мораль тебе нахуй и не нужна.
>>216679571я ее настолько давно читал что не помню чем там все закончилось - кажись они вывезли обожравшегося селедкой кадавра на полигон и он там всетаки пизданул а дальше хоть убей непомню
>>216672144 (OP)1984 лучше прочитать краткое содержание. Ничего не потеряешь.А вообще, не слушай никаких советов, и моих тоже. А то тебе насоветуют.
>>216679619ога на толчке лучше советскую газетку почитать - нашел на чердаке подшивку ей и задницу подтирать ахуительно - умелиж делать
Из всей оф. серии книг Метро, больше остальных понравилась последняя. Она более динамичная и меньше остальных насыщена невероятными, удачными совпадениями в жизни ГГ. Остальные две книги тоже ничего. Глуховский кстати, никогда не скрывал, что серия метро это в некоторой степени отражение российской действительности. Он умеет хорошо и не косноязычно излагать мысли на бумаге. У него ещё есть не плохая книжка, аудио сериал, - "Пост", для любителей постапоКАЛА. Стругацкие отличные ребята, у них очень много хорошей фантастики типо: страна багровых туч, пикник на обочине, обитаемый остров или отлель "у погибшего альпиниста" Художку только слушаю, читать нет времени. В аудио формате и в отличной озвучке или радиоспектакле, бумажная версия сосет. Нахуя ты спрашиваешь о подводных? Читай и все, или ты думаешь тут одни интеллектуалы собрались?
>>216679773Вот бля, на самом деле я тоже давно читал эту книгу, лишь помню как кто-то там лопнул от обжорства, и то что в целом книга очень зашла
1984 - ничего особенного, просто антиутопия, коих не мало. Ознакомится следует в рамках общего развития.
>>216680046Интересно, я как-то пробовал Кинга в аудиформате, ну хз непонятные ощущения, расскажи плюсы аудиокниг и как их правильно слушать?
>>216680432Вот я тоже нихуя не понял прикола, я лично когда читаю иногда перечитываю что уже прочел, останавливаюсь на строчке и могу думать над ней какое то время, ну или прост залипаю и проебываю текст, с аудиокнигой фиксить такое проблематично.
>>216680432Плюсы в том, что аудио книгу можно слушать в любое время и в любом месте. Если озвучка профессиональная, актеры театра и кино или просто проф. декламаторы, то это как фильм а картинку рисует воображение. Некоторые книги именно из за профессиональной озвучки оставляют неизгладимое впечатление, проф. чтец интонацией и тембром передает то, что ты прочтя бумагу и не заметишь. Если сравнить бумажную версию и проф. аудио то это как после черно белого кино посмотреть цветное. Я стараюсь выбирать только проф. озвучку но не всегда она есть. Некоторые книги озвученные аудиоспектаклем сильно урезаны, имей ввиду. У Кинга прослушал около десяти произведений, по мне так - ширпотреб, но местами интересный. Если нужно занять время то самое оно.
>>216680796Проблематично, но тоже можно, паузу нажал и думай. Если книга записана правильно, то она разбита на отрезки по 10-15 минут и нет проблем переслушать. Бумага безусловно удобнее в обращении. Хорошие книги я могу переслушивать по нескольку раз.
>>216672144 (OP)Из Стругацких больше всего нравится как бы трилогия Обитаемый остров кал Жук в муравейнике и Волны гасят ветер. Жук в муравейнике доставил.
>>216675929Удивительно только что из всех Стругацких он выбрал не самую-то хорошую и интересную книгу. У них есть гораздо лучшие вещи - "Град обречённый" например. Ну это конечно только моё мнение.
>>216681566Их довольно много, я качаю на рутрекере и если озвучка не профессиональная то к раздаче стоит приписка (ЛИ) - любительское исполнение. Я бы написал тебе фамилии но я работе. Самый колоритный чтец наверное Чонишвилли, а вообще их дохуя хороших
>>216672144 (OP)Советую у Стругацких "Град Обреченный" мне больше всего зашла эта книга у них. Такой то треш ахуенный
>>216672144 (OP)>Пик1Первая часть ещё туда-сюда, но нет целостности сюжета и абсолютно всратая концовка, делящая на ноль всю суть основного конфликта. Вторая - просто нуднейшая графомания, даже не дочитал, хуй знает короче. За третью, естественно, даже не брался.>Пик2Годнота>Пик3ГоднотаМожешь ещё накатить Брэдбери: 451 по Фаренгейту и Марсианские хроники.
>>216682191Школьником прочитал почти все антиутопии 20 века, включая хаксли, оруелла, замятина и т.дСамая помойная как раз у Бредбери, просто душная книга донельзя.
>>216682191С описанием первой части метро полностью согласен. С остальным нет. Последняя часть самая живая получилась
>>216672144 (OP)Метро не читал. Стругацких прочитал всё что издавалось, вплоть до Витицкого. Оруэлла советую сначала прочитать рассказ Скотный двор, затем уже 1984
>>216682378Эквилибриум не с нее снимали? Я уже не помню особенно сюжет книги. Роботы собаки, чувак сьебывал от кого то.
>>216682378Она просто неочемошная, вот от слова совсем, стремление в натягивании совы на глобус, в попытке показать как же будет хуево без книг. Уу война, уу деградация. Да он ж даже не смог показать норм злодеев. Я не против бредбери, его рассказы мне нравятся, но чет из романов, кроме хроник мне не вкатило.
>>216682378Ну хуй знает, как по мне, Марсианские хроники просто охуенны. Фаренгейт послабее, да, но без его прочтения некоторые моменты Марсианских хроник (эпизод с замком и концовка) будут не совсем понятны.>Последняя часть самая живая получиласьНу хуй знает, возможно лично у меня какая-то непереносимость Глуховского. Буквально на днях дочитал Текст, от которого все кипятком ссут, и хуле? Всё та же графомания, всё та же пусть и не столь нелогичная, но скомканная концовка.
>>216682018>>216682026Жаль только многого не объясняется - сплошные загадки:- почему никто в Городе особо не задумывался откуда такая стена здоровенная? Для чего она?- что это за наставники такие были?- в чём суть эксперимента?- про красный шагающий дом тоже непонятно на что это намёк- что вообще, мля, происходит там?!
>>216673216А ты тратишь время на двачи, сериалы. Чем ты лучше? Уебок. Ты просто кусок говна, который кичится тем, что не читает книги.
>>216682619Частная организация, они все в своей массе нищеёбские. Я инженер, работаю руками, какая нахуй удаленка
>>216682191По марсианским хроникам есть малоизвестный фильм Астрахана. Частично сюжет там передал, но атмосфера в кино доставляет. Музыка вообще супер, как в принципе во всех астрахановских фильмах.
>>216682736Стругацкие не всегда писали фантастику ради фантастики. Как правило, их книги про советскую бюрократию типо понедельника в субботу и улитки на склоне
>>216682951Да, они начинали чисто космическо-патриотичеки. Затем пошло фантастически-философски. Оторваться от книги любой трудно пока не дочитаешь, затягивает.
>>216672144 (OP)Первое - параша для долбоебов вроде тебя.Второе - годнота, но если ты не читал раньше, то ты долбоеб, читающий метро.Третье - классика блядь, если не читал раньше - читай лучше метро.
>>216672144 (OP)Понедельник начинается в субботу редкостный шлак. Еле осилил первую главу, вторую дочитал до половины и закрыл нахер. Если хочешь обмазаться Стругацкими, то рекомендую начать с "Обитаемый остров" и "Жук в муравейнике", "Пикник на обочине"
>>216674733это кстати последнее что прочиталпричем читал вслух детям, лолсвоим конечно жечитать сложно, но примерно на четверти уже норм становитсядля меня посыл все таки слабоватнапример тот же Лем в романе Возвращение со звезд поднимает тот же вопрос, хотя, наверное мне просто ближе повествование ЛЕма.хотя если брать в расчет его глас господа или ГОЛЕМ, то далеко он не ушел.
>>216681921 >>216682022>>216682018я вот нихуя не понял что они хотели донести этим романом, даже концовку, когда ГГ в городе уже ходит перечитывать пришлосьно все равно не понял в чем посыл блять?
>>216685615по мне у Стругацких очень сильный роман трудно быть богомс сильным посыломвсе остальные все таки больше "экшона", но мб мне после ЛЕМа так показалось ( у него очень сильные посыл в крупных романах)
>>216672144 (OP)Помимо трилогии метро, есть ещё вселенная, где рандомы пишут на тему метро и если глуховскому понравится, то издаются под его маркой, так вот там очень много годноты, иногда даже лучше, чем Глуховская трилогия. Если интересно,то могу накидать годноты.мимофанатметро
>>216686313>если глуховскому понравится, то издаются под его маркойХорошенькие истории. А настоящие авторы произведений почему не против? За деньги ему продают свою писанину что ли?
>>216686313>там очень много годноты>иногда даже лучше, чем Глуховская трилогияГоднота же по умолчанию должна быть на голову выше этих высеров, не? Тем более вселенная-то на самом деле неплохая, такой-то Фоллаут в постсовке.
>>216677601«Жук в муравейнике» - хороший человек работает на спасение мира от угрозы, в результате убивает другого хорошего человека.«Волны гасят ветер» - хороший человек превращается в нечеловека. Хорошо это или плохо?..«Обитаемый остров» - хороший человек пытается насадить добро в нехорошем мире, в результате делает только хуже.«Трудно быть богом» - то же самое, только хороший человек не выдерживает пиздеца и включает берсерка.«Град обреченный» - хороший (?) человек превращается в хладнокровного (?), но его превращение еще не закончено.Я не знаю, как ты можешь советовать только Пикник, у них половина творчества (из позднего) - сплошной вин на века.
>>216672144 (OP)Метро 2033 годнотаМетро 2034 отдает хуйнейМетро 2035 про аллегории уровня /б +15Стругацкие хороши, но лущше "Трудно быть богом, если только вкатываешься.1984 норм. Сама книга так себе, а правила мира описанного в ней доставляют.
>>216672144 (OP)>2 пикУстарел, потому что в книге понедельник начинается в субботу, потому что ГГ любит свою работу, а не калымит.
>>216699531Понедельник и 1984 написаны когда тебя ещё в планах не было. И они совсем не детские.Метро не читал - шлак, имхо.
>>216672537Понедельник начинается в субботу мне вот, тоже не зашла. Какая то очень скучная и нудная, как по мне. Но мб когда написали она и была необычной и интересной, теперь такое читать как то не возможно
>>216672144 (OP)Читал все из списка, 1984 и метроха балдеж, а вот Стругацкие вообще не зашли (душные и скучные, да и тем более ничего такого, классика русского фэнтэзи короче)
>>216672144 (OP)1984 - неплохо, если раньше не читал антиутопии - пойдет.Стругацкие - тоже ничего, книжка вроде детская, но занятная. Метро не читал, но подозреваю, что это что - то вроде дешевых книжек по стулкеру, не советую.
>>216672144 (OP)1. глуховский? Серьёзно? Это не литература, это бульварное чтиво2. Хз, из произведений Стругацких , пнд нач суб - самое скучное3. Оруэлл 1984 - говно попсовое. Лучше почитай "О дивный новый мир". намного лучше, не так вторично и намного интереснее
>>216710561Странно, у меня об 1984\О дивный новый мир ровно противоположное мнение. Каждому свое, наверно.
Оп, советую не читать дрисню на оппике, а погрузиться в эти книги. Много книг по теме проел, но выделил на мой взгляд самые интересные.
>>216710806Ну справедливости ради стоит тдать должное "МЫ". Собственно прочти эти 3 произведения и сопоставь что лучше. Для меняя 1. Мы. 2. Дивный новый мир 3. Говно 4. Моча 5. 1984
>>216710806Добавлю, что и то, и другое читал раз по пять минимум, но 1984 все таки нравится больше. Да, такое общество нестабильно, но это гораздо атмосфернее, чем "ну мы даем человеку все базовые удовольствия, вот и все". И учитывая контекст - Оруэлл писал сразу после войны, и представлял тоталитарное общество, основываясь на своих впечатлениях об СССР, а Хаксли просто баловался наркотиками, вот и выдумал.
>>216710986Насчет Мы согласен, хотя мне только со второго раза зашло. Прям видно, как у Оруэлла концовка практически идентична Замятиновской.Тот же кун
>>216672144 (OP)2035 не читай. там полный пиздец и скатывание в прокремлёвскую пидаристическую гниль. этот высер он явно писал по заказу
Почему Оруэлл - не говно:1. Родился в бедной семье, учился в интернате, работал чернорабочим - мыл посуду, убирал на улице, писал рекламные слоганы.2. Участвовал в гражданской войне в Испании, получил ранение в шею3. Служил в Индии4. Во время второй мировой работал на радио BBC, остался в Лондоне во время бомбардировок чтобы давать информацию как очевидец.5. Писал 1984 на удаленном острове с сыном, страдая от туберкулеза. Так и не увидел успеха книги.
Почему Хаксли - говно:1. Родился в элитной семье, учился в лучших колледжах, никогда ни в чем не нуждался.2. С детства был забитым и застенчивым3. Баловался мистикой и наркотиками.4. В войне не участвовал, уехал в СШАТебе выбирать, анончик.
>>216672144 (OP)>2-й пик про понедельникХули у них на обложке волга около Изнакурноги? Привалов же туда на каком-то уазике приехал. Дизайнеры, блядь. Ни хуя не читают, про что рисуют.
>>216711224Ну смотри, Оруэлл говорил, что информация будет утаиваться тоталитарным государством, Хаксли говорил, что инфомации будет столько, что правда будет тонуть в килатоннах лжи. Смекаешь? 1984 - это пропагандистское произведение (если хочешь, то советую еще Котлован почитать), а О дивный Новый мир - аллюзия на аспекты существующего капиталистического мира. Ну и в каком мире мы живём? Хаксли остался актуален, Оруэлл ушел в нет.
>>216675554Плюсую анона. "Оружие возмездия" одна из самых смешных книг про армию, которые я читал, чем то похожа на первый фильм ДМБ.P.S. Еще смешнее её читать после того как сам сходишь в армию.
>>216717657Тоже читал, но после армейки в персонажах из оружия возмездия видишь своих друзей, и от этого становится только веселее.
>>216672144 (OP)Вообще зачем тебе читать это, лучше почитай ранобэ. Та же "Волчица и пряности", 18 томов интереснейшей истории.
>>216712850да, кстати, не уазик, москвич. мне этот факт доставлял, я в момент прочтения сисадмином в нии работал. на работку на москвиче ездил
