Сап. Наткнулся в твиттере на скрин записи из телеграм канала Андрея Петрова (это такой открытый гей на просторах ютуба, инстаграма и прочего). Скрин и реакция на него собрали овер 7к лайков и сотни подрывов твиттерских и я искренне не понимаю почему такая реакция. Когда я разговаривал несколько месяцев назад с парой знакомых ирл на тему деанона вебкам моделей, эти знакомые точно так же доказывали мне, что "разглашать личную информацию" не хорошо. На мой ответ, что в общем то личной информации в этих деанонах примерно нихуя, просто берется информация с одного сайта (напр. вебкам), сопоставляется с информацией с другого сайта (напр. инстаграм или профиль вк), собеседники дико возгарались и доказывали, что кому и чем заниматься - личное дело каждого. Как будто бы я с этим спорил. Просто ведь так же как и одни имеют право заниматься вебкамом, другие имеют право попытаться найти этого человека в той же самой сети интернет и обсуждать его. Разве не так?Я ставлю себя на место тех же хоумвидео-порноактеров или вебкам моделей и искренне не понимаю в чем именно являются мразями те, кто меня сдеанонил. Да, было бы неприятно на месте этих девушек, но ведь перед тем как заняться вебкамом я бы десять раз подумал о рисках и, видимо, взвесив все за и против принялся бы за дело. А деанон - дело времени и к чему такой подрыв, когда он случается?
Некоторые из отвечающих пишут, что не так плох деанон, как слив платного контента в общий доступ. Говорят про авторское право.Можно подумать те, кто так пишут, не скачивают фильмы и музыку с торрентов. Или тут речь о корпорациях, снимающих кино и о бедных вебкам моделях-одиночках?
>>216731435Ахахах, работа вникуда ушла, просьбы она выполняет. Какие просьбы, стену на камеру покрасить, борщ приготовить или картину нарисовать? Труженица.
>>216731018 (OP)Так Твиттер это же проклятая сеть для девочек пидорас_есс нахуй ты туда зашёл вообще Ещё и на двач принес
>>216731613Сливать данные клиентов, и че дальше? Ну узнают все что вася пупкин смотрит на вебкамшлюх, а васе не пох будет?
>>216732334Ну если Вася женат скажем, то не пох. А если ещё и дети есть, то попадёт Вася на алименты.
>>216731018 (OP)А он разве пидор настоящий? Я-то. думал, фрик просто быдло троллит. Но по делу сказал правильно, ящитаю.
>>216731018 (OP)>личное дело каждогоОни публичным делом занимаются, если к их вебкам серивису доступ не ограничен узкому кругу лиц. >>216731153>Говорят про авторское право.Ну пусть в суде его защищают, лул.А то начинают на мораль уповать, когда им это выгодно. Праздные твиттерские дурачки меня вообще не интересуют, это люди крайне ограниченные и далекие от жизни.
>>216731613>>216732334Это просто манямирок твиттерский, будто никто и не знает, что взрослые люди смотрят порно!
>>216732426С какого хуя? Я тебе по секрету скажу, женатики тоже могут смотреть вебкам или любую порнуху вообще> то попадёт Вася на алименты.вообще охуенный вывод, как ты к этому пришел вообще?
>>216731018 (OP)Я считаю, что если тебе интересно искать каких-то моделей и блядь обсуждать, то ты слабоумный дебил с маленьким мозгом. Но это только мое мнение, могу ошибаться.
>>216731018 (OP)Таки да. Выложив своё ебало в сеть тот кто выложил согласился его сдеанонить. Это как в передачах по телеку.
>>216731153>слив платного контента в общий доступА там какой вообще пользовательский договор на этих сайтах? Это считается пиратством или купил - твое? С юридической стороны.
Что тут обсуждать? Очевидно же, что ахуевшие вебкам-модели хотят и рыбку съесть и нахуй сесть лол, в прямо смысле.Они хотят иметь хорошие деньги, но не иметь проблем ИРЛ.Поэтому чтобы защитить свою слабенькую позицию, будут говорить что угодно, и доказывать почему ты не прав.По делу все верно. Идешь на такой вид заработка, будь готов к деанону. Кстати многим на него похуй как оказалось.
>>216733140Не так давно чел крутил гейпорн на фасаде здания, это видело куча людей и дети. Теперь у него уголовное дело и куча проблем.
пока снимал обзоры косметики был норм человеком, а когда стал делать перепосты вебкам-актрисс стал мразью
>>216733791Нет)) 242 так и называется "Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов", но про изготовление в этой теме говорить неудобно
>>216733888Ну хуй знает. Ей за это платят что-нибудь? Не думаю. Только поток угроз и ненависти с нездоровым обожанием.
>>216731018 (OP)Это долбаёбы, которые не то что мыслить не могут, они даже не знают, что это такое. Ты абсолютно прав, спи спокойно.
>>216733913Ну блэт всмысле. Видишь нарушение закона - берешь все бвмаженции ии спешишь в опорный пункт. А то ты можешь по любому преступление так начинать распространять информацию, которая потом окажется ложной - а это уже оклеветание.
Хорошее сравнение: дрочить онлайн за деньги и родиться человеком одного из двух полов. Может это к тому, что профессию не выбирают и женщины вынуждены дрочить на камеру исходя из своего пола?
>>216733992>Только поток угроз и ненависти с нездоровым обожанием.Кто ей угрожает? >Ей за это платят что-нибудь?Она после завершения карьеры в других шоу участвовала, сейчас стримит в топе твитча.
>>216734609Да бля, даже асмрщицам угрожают расправой периодически. Солистке слота пытались горло перерезать на выступлении. А теперь представь что 99% аудитории тянки считает её шлюхой и будет ещё улюлюкать что поделом получила, блядина такая.
>>216731018 (OP)Если твоя информация принадлежит не только тебе, то тебе следует быть готовым к её распространению.
>>216734911Ну в таком случае ВСЕМ популярным угрожают.Даже максимальном далеким от интернета, вроде Леннона.
К слову есть и адекватные сообщения, но находятся они в самом низу и совершенно без лайков. С сотнями поддержки остаются только посты на скринах, которые были выше.
>аряряряря, сливать мои сиськи/письки - незаконно>но позвольте, производить порно тоже незаконно. или может ты уплатила налог с прибыли за демонстрацию этого порева? может у тебя есть гарантированный возврат средств?>арряяя, я НИАБЯЗАНА)))Защищать тебя в таком случае тоже никто не обязан. Если апеллируешь к тому, что это: 1. авторские права - плати за патент и регистрируйся, как самозанятая. Такое уже было в Царской России, назывался "билет проститутки". Тебя даже за счет бюджета от сифы полечат. Твои авторские права будут в полной сохранности.2. работа на дому - плати налог, регистрация, и т.д. и т.п3. платный контент - плати налог + обеспечивай возврат средствЧто-то как-то получается, что дамочки хотят сыграть в одни ворота, а так не получится. Взяться что ли и показательно приструнить мадемуазель, написав товарищу майору с пометочкой "изготовление и распространение порно"?
>>216731018 (OP)Я с Петровым и тобой не согласен.>Почему вебкамщицы бугуртят на сливщиков?Потому что те, кто сливает, хотят сделать плохо вебкамщице. Это вполне логичная реакция.
>>216736155>Если кому-то хорошо, то нужно обязательно сделать ему плохоПочему каждый хочет поднасрать ближнему?
>>216731018 (OP)Я вот не могу поверить в то, что существуют защитники вебкам-шлюх и их такое количество. Тут есть такие? Если есть поясните вашу позицию.Девочки решили, что поймали Б-га за бороду и могут красиво жить благодаря своей шмоньке, а не каким-то личным или профессиональным качествам. Могут строить из себя няш-стесняш, а потом 5 часов на публику УНИЧТОЖАТЬ свой вареник десятком девайсов.Они считают, что их парни никогда об этом не узнают, то есть в открытую им врут. Они врут своим друзьям и знакомым, разжигая в простых девушках комплексы У нее все есть, а я зарплатой в 20к и кредитах, в чем ее секрет??Двачеры помогают значительно большей части общества деаноня этих шкур. Это чистое волонтерство. Это нужно делать. Вы молодцы.
>>216739802>что существуют защитники вебкам-шлюх и их такое количествоЭто сами "производители" контента в твитторе, зачастую.
>>216739949Натыкался на таких защитников не только в твиттере, ИРЛ тоже, в основном это молодые девушки 16-22, видимо тоже этим промышляющие или собирающиеся начать, их доводы банальны - "Это ее дело", "Вам завидно?", "Зачем ломать человеку жизнь?", а по сути ничего.
Открытые порноактриссы - норм тема. Они приняли все правила и работаю легально. Принимаю общественные похвалы и порицания, но осознают что это их выбор и издержки профессии.А вебкам модели хотят ухватить и деньги от работы и спокойную жизнь, что странно. Публичная профессия и непубличная жизнь.
>>216736451>кто сливаетВ смысле сливает ? Они теребят пельмень на огромную аудиторию, запихивают себе в очко дилдаки и показывают это всем кто хочет. Просто шлюхи как обычно пытаются доказать, что они не такие, лол.
>>216743298> >кто сливает> В смысле сливает ? В смысле берут и пересылают эту хуйню родителям, друзьям, родственникам.Человек, который это делает прекрасно понимает, что в нашем обществе к такому относятся отрицательно. Он знает, что вредит человеку и делает это намеренно.
>>216740814> "Зачем ломать человеку жизнь?", а по сути ничего.Почему для тебя это не аргумент? "Ломать жизнь" конечно сильно сказано, но все же...
>>216746850Немного странно дрочить на камеру в интернете и не задуматься о том, что это могут увидеть родители, которые находятся в том же интернете
>>216746850Поэтому я логику Петрова понять не могу.>я против вебкам ничего не имею>Не, ну а хули вы бугуртите от того, что вас порицают?
>>216747084Я думаю, что большинство понимает и идут на риск. Только почему осознание риска должно оберегать их от бугурта?
>>216747304Может проекция на себя. То есть он открытый гей или по крайней мере выглядит намеренно максимально по гейски. Вот и считает, что если ты вебкам модель, то будь открытой вебкам-моделью и не бугурти если твою работу показывают на общее обозрение.
