Сап, двач. Вопрос из разряда не дающих уснуть. Какое максимальное количество людей (без повторов) способен увидеть (просто оказаться в поле зрения) человек за свою жизнь?
>>216851449Если нет глаз - то ни одного не увидит. Если глаза есть - способен увидеть столько людей сколько будет жить во время его жизни.
>>216851358 (OP)Зависит от человека. Если ты типичный хуесос двачер-хикка-домосед, то максимум за жизнь увидишь мамку и продавала в пятерочке. Если ты ниибацца петушественник, то можешь увидит сотни миллионов человеков.
>>216851545Я сомневаюсь, что сейчас хоть один живущий человек может увидеть ~7 млрд человек, да даже 1 млрд - сомнительноШанс выжить: 83%
>>216851632Ну я и спрашиваю о МАКСИМАЛЬНО возможном количестве, в пределе физ возможностей.Шанс выжить: 83%
>>216851708Ну тебе никто не ответит точно. Для этого ты должен на своём опыте с самого рождения считать человеков.
>>216851793Я жду матаматик/социолог-куна, который набросает мне примерную цифру, хоть как-нибудь её обосновав, чтоб я мог со спокойной головой идти спатьШанс выжить: 83%
>>216851358 (OP)Даже если увидишь миллион, запомнятся лишь самые красивые, как Сталин.Шанс выжить: 66%
Думаю, 60% брать с населения города, в котором живёт человек, ну и в среднем по 50к рандомных людей за день проведенный за пределами города, ну вот, за всю жизнь думаю наберётся у среднего россиянина пару милёнов человек
Очевидно же зависит от того где ты живёшь, если в ДС то там каждый день видишь тысячи новых людей, если долго жить рано или поздно половину перевидишь , а если в деревне какой то одни и те же ебла, плюс путешествия всякие, ещё если пожить в разных столицах, думаю максимум несколько десятков миллионовШанс выжить: 55%
>>216852041>у среднего россиянинаа меня интересует максимально возможное количество, но ты молодец, у тебя уже есть рассужденияШанс выжить: 88%
>>216852126Ребята, ну я уже устал говорить, что меня интересует только МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ КОЛ-ВО, если человек, к примеру, дохуя путешествует, работает на общ мероприятиях и т.д.Шанс выжить: 88%
>>216852136Ну если хочешь максимально - то просто возьмём гипотетического ебнутого путешественника, который обошел весь город, и не один раз, а раз так 100, например большой город из тех, что в Китае. Вот видел за это время он ну лямов 15 человек. Дальше он путешествует по людным местам всего мира, в аэропортах сидит и ТД, ну к цифре сотни лямов, а может и почти поллярда человек увидеть можно при ахуеть каком путешествии всю жизнь
>>216851855Средняя скорость 5 км/ч, ходить сможешь 8 часов в день в среднем, больше - охуеешь. За 2 часа полностью прочешешь площадь в 1 км2. Вглядывайся во всех людей в радиусе 50 метров справа слева. Если взять Бангладеш - за 98 лет обойдёшь его полностью и увидишь 166 миллионов людей. Но вообще хуй его знает как посчитать точнее, учитывая что люди сидят по хатам, многие на улицах будут повторяться, а кого-то не увидишь вовсе. Тут нужно программу писать чтобы реалистично имитировала движение людей, для этого целая команда погромистов нужна, лол
Я же говорю , вот допустим жил в ДС , половину города перевидел , где то 6 миллионов, потом еще в NY допустим долгое время, ещё где то долгое время, плюс путешествия, где то несколько десятков миллионов наберётся, но не больше ста я думаюШанс выжить: 55%
>>216852383Так вот почему советские граждане восхищалились им - член 19 сантиметров! Почти как у Панина!Шанс выжить: 66%
>>216852483Внатуре, если с космоса ежедневно в течение долгих лет своей жизни каждый день из мега бинокля наблюдать за крупными городами, то этих человеческих фигурок, без повторов за жизнь можно и миллиард-два-три насчитать
\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь сходить в баню. Однако, есть риск что на бесптичье и твоя жопа - соловей. Поэтому Двач советует тебе, сестричка: сейчас тяжело, потом будет легче. Пей много чая, или что-то покрепче..
>>216852570>>216852483А вы уверены, что можно со спутника разглядеть людей мб пруфанёте? пожалуйстаШанс выжить: 88%
>>216852639ААААААА>МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ КОЛ-ВО, если человек, к примеру, дохуя путешествует, работает на общ мероприятиях и т.д.Шанс выжить: 88%
>>216852633Ну ты видел спутниковые фото? На них в некоторых случаях можно отчётливо увидеть фигурки людей, пускай в довольно мутном качестве. Ну вот, смотришь на район города - сразу 50-100к людей видишь одновременно
>>216852701Хз, честно говоря, насчет фото, не особо хочу новые условности вводить, но это че-то не то, получается, что человек не сам уже виделШанс выжить: 88%
>>216852764Ладно, тогда просто летать над городами на относительно небольшой высоте, когда ещё видно людей, например на вертолете. Все города миллионники облететь а мире и уже дохуя можно насчитать
>>216852923Ну вот допустим в течение 3-4 дней, человек пролетает над всем небом территории, на которой живёт лям человек. Около 500 городов Овер лям жителей есть по всему миру. На это уйдет около 6 лет. И увидит он в районе полумиллиарда, ну мб меньше человек, так как не все будут на улицах и будет некоторое количество повторений. И вот так дальше уже можно по разным городам и поселениям меньше летать, выйти за всю жизнь человека, думаю максимум миллиарда полтора может
>>216853013можешь типо считать, что каждый чел которого ты видел будет участвовать в твоей игре и все люди которых видел он будут идти к тебе и так можно спокойно миллиард собрать и без вертолётов. Только дальше одного человека это считать нельзя если ты понял о чем я.
>>216851358 (OP)Если жить нормисом а не с целью увидеть овердохуя людей, то думаю что 150 млн максимум
>>216853168>Только дальше одного человека это считать нельзяТип если смотреть на эту систему, как на пирамиду, то ранга максимум три (1 - я, 2 - все люди которых я увидел, 3 - все кого увидели вторые)?Шанс выжить: 88%
>>216853224Тогда представь обратное сколько человек за всю вашу жизнь посчитали вас омерзительными, уродливымиШанс выжить: 88%
>>216853168>>216853227В таком случае, я думаю, можно всех увидеть, если использовать способы, предлагаемые вышеШанс выжить: 88%
>>216853227Ну типо дальше одного чела, да. Короче типо только те, которых ты видел непосредственно могут прибавлять к тебе людей и быть типо участниками, а не просто людьми.
>>216853331ну не всех прям, но если не брать в счёт тех, кто самоизолируется от общества и кого нельзя увидеть, коих не много кстати, то наверное всех можно, да
>>216853389в окно можно увидеть, а если человека специально прячут, то можно самолично увидеть прячущегоШанс выжить: 88%
>>216853436Но тут если прячущий спрятал чела после того как ты его увидел, а если до, то надо думать считаются ли те люди которые были замечены участниками до того как ты их увидел за увиденных
>>216853534Если до - то не считается, но пока я живу, прячущий может навестить его хоть раз, в обратном случае он умрет и не будет подпадать под мой диапозон, а если он сбежит, то его наверняка увидит кто-нибудь (рано или поздно)
>>216853558А по сабжу, максимальное число людей, которое, за всю жизнь может увидеть какой нибудь ёба путешественник, который, допустим, летает и катается по каждому островку и каждой ебучей деревне, даже при большой удаче, ну пусть будет (макс. число людей на земле) минус ~500.000. В расчёт не берём всяких зэков, потому что в тюрьмы тебя вряд ли пустят; рабов в китайских подвалах, всяких хикке отшельников в тибете... И то люди выходят из тюрем, рабы освобождаются порой, короче вопрос из разряда фингербоксов.
>>216853695Я не понял, кому вопрос адресован, но оп оставил огромное пространство для неоднозначных трактовок и манявров, так что на такие уебанские вопросы и ответ будет уебанский - пусть это будет половина населения планеты, не много не мало./thread
>>216853631Ну рано или поздно хуй знает, там чел может в бункере всю жизнь сидеть скрытом и никто его не увидет
>>216853785Окей, тогда - увидеть живого человека своими глазами на максимальном расстоянии, позволяющем отличить одного человека от другого (оптика увеличивает данную дистанцию (без цифровых приборов)). А вопрос я сразу написал из какого разряда
>>216853880не увижу же, глазик не позволяет видеть на таком расстоянии, да и хз, всех ли людей можно увидеть сверху более точные условия я вписал по заказу другого анона
А тебе рекомендую перестать задавать тупые вопросы, так ты ничего не изменишь, и зеркала не увидишь под правильным углом.
От интернета отдохнешь заодно недельку-другую, проверишь себя на устойчивость к препаратам и навязыванию услуг.
Алсо рядом охуенный лес с родником и белочками. Птички поют, речка течет. Водица охуитительная в роднике.
>>216854976есть еще варики? а вопрос и не задумывался как умный, да и интерес ко всяким статистикам у меня постоянно имеется, мне кажется, что было бы классно после смерти получить ответ на любой идиотский статистический вопрос
>>216855260Идешь, в дверь заходишь, видишь приемное отделение. Тебя там с руками оторвут. Не забудь паспорт и полис (хотя меня без полиса приняли вроде).>>216855291У меня для тебя других вариантов нет.
>>216854976а мб тебе в дурку надо? так много ты общался с мертвым на тот момент тредом, да и с целостностью текста у тебя проблемки
