ПЛАТОЧЕК-ТРЕД № НУЛЬКолян Платков и Лена Магадан - редкие в наше время адекватные верующие, ведущие православный блог на платформе ютуб. В своих видео генерируют умные мысли на актуальные темы, вроде абортов, БДСМ и наглости священников в сочетании с метамодернистким стебом над религиозными фанатиками и консерваторами. Активно идут на контакт, принимают идеи для видео и отвечают на вопросы своих подписчиков. Призываю, как вы поняли, не травить, а генерировать поток лулзов, который, учитывая специфику контента, может быть довольно продолжительнымСобственно, сам канал: https://www.youtube.com/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BAТо самое видео про баню, где можно наблюдать срамной уд Коляна и куличи Елены: https://www.youtube.com/watch?v=ievMD1YeYy4Возмущение продажностью верующих людей: https://www.youtube.com/watch?v=DqwR4zMk1Gg
>>217029214Они не очень давно сошлись и не успели. Кстати, есть видео, где говорят на тему абортов и ничего плохого в их сторону не высказывают. https://www.youtube.com/watch?v=aqg7I_WBuCc
>>217029435Сразу в первую что ли зачинать? Ты оп прост внимательно читай, они адекватнее большинства верунов и ко всему подходят с разумисткой точки зрения.
>>217029515>>217029515>Сразу в первую что ли зачинать?Ебля исключительно ради зачатия. Онанизм - грех и содомия, гондоны - грех и содомия, ебля не в пизду - грех и содомия, не с женой - грех и содомия.
>>217028309 (OP)И нахуй ты это говно притащил? Вроде эти уродцы особо ничего трешового не делают, чтобы им внимание уделять.
>>217030394Ебанат, нуд контента на трубе полно, как и контента на грани с "педофелией", блять просто пиздуй и делай уроки, хуесосина, не то отчим снова будет в очко ебать за двойки.
>>217028309 (OP)> умные мысли на актуальные темы, вроде абортов, БДСМ и наглости священников в сочетании с метамодернистким стебом над религиозными фанатикамиСразу нахуй это сжв хуйня а не верующие.
>>217032209Зачем мне смотреть верующих? Сам факт того, что они верующие уже говорит о их неадекватности вне зависимости того о чем они будут мне затирать.
>>217032335Они могут часами рассуждать о прогнившей структуре РПЦ, о неправильности поклонения иконам и прочем, но при этом они все равно остаются верующими и в других моментах будут говорить мне - а вот это грешно делать, так не делай.Грех это деяние неугодное богу, а бог это вымышленный дяденька т.е. я не должен что-то делать или наоборот потому что это не понравится вымышленному боженьке. Лол что?!
>>217032715Какая мне разница что они говорят сейчас? Имея веру они имеют и жизненные установки, основанные на ней, а значит их логика во многих вещах изначально, системно ошибочна.Эти верующие пидорасы правили в Европе 800лет и только после того как попов отстранили от власти развитие цивилизации пошло вверх. Чтобы меня учили жизни веруны? Кек. Нахуй нахуй.
>>217032933Кто говорит об учении жизни-то? Мы тут ради лулзов. Пиздец, конечно, двач нормисы захватили.
>>217033099А ну тогда ладно, но лично я уже устал от этих лулзов. Эти лулзы из каждой щели лезут, заебали уже.
>>217037299Тоже думал, но вроде про двачи не знают, либо шифрутся. Но контент реально как из религача.
>>217039423https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>>217039356Ты чего, болезный. У многих тней нет промежутка между основаниями сисек. У этой он огромный.
>>217028309 (OP)Почаны, как думайте эти долбаебы сами тред создали или кого то наняли для раскрутки своего канала ?
>>217040475Никто меня не нанимал, можно сгенерить годный контент при желании. Но хотя откуда у совмещенных двачеров желание что-то делать, только потреблять.
>>217028309 (OP)>То самое видео про баню, где можно наблюдать срамной уд Коляна и куличи Елены: https://www.youtube.com/watch?v=ievMD1YeYy4[РАСКРЫТЬ]>>Возмущение продажностью верующих людей: https://www.youtube.com/watch?v=DqwR4zMk1Gg[РАСКРЫТЬ]Под чем их так кроет если не секрет? И почему она пллачет постоянно на втором видео? Сами видео не смотрел, просто промотал.
>>217040797Ничем не кроет, просто искренне выражают эмоции, ты тоже не оче будешь выглядеть на эмоциях. Плачет потому, что подруга ее кинула ради того, чтобы подлизнуть их местному попу.
Годная тянка, дома в юбочках перед мужиком своим, а на улице ходит в платках и платьях длинных перед другими мужиками.
>>217041740>Пруфы сознания у зародыша.Ты про сознание говоришь, дебил, а не я>Пруфы души для начала.У людей есть душа - так написано в библии
>>217041961>Для души ещё нет сформировавшихся условий.Какие условия? Такого нет в библии, это ересь>и в раковых опухолях душиРаковая опухоль не человек, ты что тупой?
>>217042010>Но пруфов нет у тебя.Пруфов чего, того что я не утверждал? Схуяли они должны быть?>В библии так же написано, что человек это тот, кто родился.Человек рождается в момент зачатия.>>217042151>Но состоит из клеток человека, как и зародыш.И что?
>>217030257Отыскать под видео кнопку «Ещё», которая находится с правой стороны от значка с многоточием.В открывшемся в поле выбрать пункт «Пожаловаться» и нажать на него.В появившийся форме указать характер нарушения, и на какой минуте ролика оно было замечено. А также можно добавить свой комментарий.
>>217042643>>217042636>>217042613>>217042552>>217042477Рибят большая просьба! Я сегодня просил не давить ливерпульчик, зачем вы давите его??
>>217042862>>217042896Зачем вы давите ливерпульчик в фтб? У нашего стиве джи брат и так в давке погиб. Бога побойтесь!!
>>217042858Нет, тело не такое. И наличие тела не означает наличие души.>А про аборты не сказано.Мб ещё и про расстрел надо было написать. Аборт - частный случай убийства. Не убей - заповедь. Хули ты такой тупой?
>>217028309 (OP)Что за типаж у этих людей? Видно ведь что они невероятно похожи — ссохшиеся, помятые, узковатые и с немного затуманенным взором. До этого момента тоже много видел верующих с подобным строением лица и тела. Почему это происходит? Как? Это что, нечто на генетическом уровне? Или свечки из них кровь вытягивают? Ведь люди со всем известным синдромом тоже все на одно лицо.
>>217043119>>217043132>>217043141Ребят, обещайте мне что не будете давить ливерпульчик!! Нам и так 30 лет кубков нет ((
>>217043182То есть от конкретного типа клеток зависит есть ли душа или нет? Ну-ка, где в библии про такое написано.
>>217043334Да ты заебал ливерпульчик в фтб травить. Это ты точно сука. Чемпионство законно тварь. Мать твою ебал, чмо!!
>>217042896Мб ещё и про расстрел надо было написать. Аборт - частный случай убийства. Не убей - заповедь. Хули ты такой тупой?>>217043262Нет, дебил, я же тебе написал:>И наличие тела не означает наличие души.Тело это только сосуд.
>>217042613>рождение души произошло в момент зачатия Лично проверял?Полнейшая нелогичная бредятина. Скорее даже не любой новорожденный сразу имеет "душу".Для её вселения нужны правильные физиологические условия.Радио без важных составляющих радиосигнал не поймает. Так и тут. Эмбрион до поздних стадий даже близко не человек, это просто кусок плоти.
>>217043514Ну зачем же ты травишь ирод? Нак капитан стиви джи в давке потерял братика. Зачем сволочь??? Зачем ты заходишь и травишь нас
>>217043603>Эмбрион до поздних стадий даже близко не человекСхуя?>Лично проверял?В момент зачатия появляется человек, у людей есть душа, следовательно - в момент зачатия появляется душа>Для её вселения нужны правильные физиологические условия.Да, слияние яйцеклетки и сперматозоида.>Скорее даже не любой новорожденный сразу имеет "душу".Ну и зачем тут маняфантазии на тему: "как мне кажется"?>>217043654Ты слился без аргументов.>>217043734Не спорю. У тебя шиза
>>217044191Ну то есть если тебе показать зародыша и человека, то ты не увидишь абсолютно никакой разницы?
>>217044293Ну то есть если тебе показать ребенка и человека, то ты не увидишь абсолютно никакой разницы?>>217044326>Пруфы существования души так и не принес, о чем с тобой говорить.Это постулат в библии, идиот.
>>217044430Между человеком и ребенком разницы почти нет. Между пикрилом и ребенком и тем более человеком разница огромнейшая.
>>217032933>Имея веру они имеют и жизненные установки, основанные на ней, а значит их логика во многих вещах изначально, системно ошибочна.Не верно. Из христианского мировосприятия не следует логическая противоречивость. Этика и логика относятся к разным категориям.
>>217044191>Да, слияние яйцеклетки и сперматозоидаНет. Нужен сформировавшийся достаточной сложности мозг, которого у куска плоти просто нет. Ты какую-то магию себе нафантазировал.
>>217044861>Нужен сформировавшийся достаточной сложности мозг, которого у куска плоти просто нет.Кому и для чего?
>>217044900Ну, если ты сможешь разговаривать с зародышем и как с человеком и получать от него реакцию хотя бы как от новорожденного, то он.
>>217045094Ответная реакция подразумевает не только разговор, если ткнуть спрягшего, он дергнется и пошлет тебя нахуй, если ткнуть зародыш он никак не отреагирует.
>>217045170Тогда любой набор абсолютно любых клеток даже не живых это уже человек с душой, по твоей же логике.
>>217044628Этика тут нипричем, само следование жестким правилам которые якобы придумал боженька уже логически неверно, не говоря уже о самом писании в котором логика и не ночевала плюс полное расхождение с научными данными о мире. Как же веруны не любят теорию эволюции это же пиздец, ведь боженька сотворил человека, а тут нескладуха.
>>217045205>>217045240Тыскозал, что нужен?Ты утверждаешь - ты должен доказывать.>>217045173Оплодотворенная и живая - да.>>217045222Ткни больного в коме.>>217045282Нет, только живых и только те, что принадлежат биологическому виду человек и имеют достаточно генетической информации и морфофизиологических структур для роста и развития во взрослую особь.
>>217028309 (OP)Эх если бы это была православная семья геев то я бы помотрел как у зрителей пердак полыхает
>>217045647Ткни больного в коме.Гугли - рефлексы, их ты получишь и от коматозника. От пары десятков клеток нет.
>>217028309 (OP)Я в рот ебал мнение всех блогеров и почти всех людей, у которых есть мнение и которые его высказывают.
>>217045785Зародыш принадлежит биологическому виду человек и имеют достаточно генетической информации и морфофизиологических структур для роста и развития во взрослую особь, следовательно - зародыш это человек.Душа, по библии, есть у всех людей, следовательно - она есть и у зародыша.Проблемс?>>217045830Он не дернется и нахуй не пошлёт - твои же критерии, к чему эти виляния жопой? Да и у зародыша может быть реакция на разного рода воздействия.
Что вы тут развели? Подтверждаю, что зародыш это человек, на пике моя фотка, а я уже сижу тут и спорю с тупыми отрицателями того, что я человек.
>>217046146Раковая опухоль принадлежит биологическому виду человек и имет достаточно генетической информации и морфофизиологических структур для роста и развития, следовательно - раковая опухоль это человек.
>>217045647За что ты вообще топишь?Даже если принять твою точку зрения с магией вроде души в кусочке мяса, то это ничего не меняет. Личности, восприятия осознания и памяти там все равно нет, так как это пока просто мясо. То есть, собственно, просто еще не появилось никакого убиваемого. Поэтому ничего страшного в вырезании этого мясца при аборте.Ну и душе тоже плевать, она еще не успела ничего накопить и потерять, просто залетит в следующего рожденного и все. Проблема-то в чем?
>>217046146Пиздец, у тебя обороты, давай ссылки на библию, где вся эта хуета тобою высранная написана.
>>217045635>Этика тут нипричемНитпричем!>само следование жестким правилам которые якобы придумал боженька уже логически неверноНе вижу противоречие в твоих словах. Укажи точнее. Допущение существование бога или допущение о несуществовании бога - две ранозначные в логическом плане аксиомы, принимаемые на веру человеков, в зависимости от его этических предпочтений.>не говоря уже о самом писании в котором логика и не ночевала С самого начала отцы церкви рассматривали писание в метафорическом ключе. Три уровня восприятия, и все такое. Простолюдины редко шли дальше самого первого уровеня - буквального.>плюс полное расхождение с научными данными о мире>Как же веруны не любят теорию эволюции это же пиздец, ведь боженька сотворил человека, а тут нескладуха.Цитата действующего православного священнослужителя (хотя его точка зрения и не является общепризнаной, да)В православии нет ни текстуального, ни доктринального основания для отторжения эволюционизма. Не имеет для православных смысла и потакать общественной моде на иррационализм (любой иррационализм в конце концов сработает в пользу оккультизма и против Церкви).<…> Итак, у православия в отличие от язычества, демонизирующего материю, и от протестантизма, лишающего тварный мир права на сотворчество, нет оснований для отрицания тезиса, согласно которому Творец создал материю способной к благому развитию. Сама же сущность процесса развёртывания мира не меняется от того, с какой скоростью он происходит. И наивны те, кому смутно кажется, что Бог становится не нужен, если мы растянем процесс творения. Равно, как наивны и те, кто полагают, что сотворение мира за более чем шестидневный срок умаляет величие Творца. Нам важно лишь помнить, что ничто не мешало, не ограничивало творческого действия. Все происходило по воле Творца. А состояла ли эта воля в том, чтобы создать мир мгновенно, или в шесть дней, или в шесть тысяч лет, или в мириады веков — мы не знаем.
>>217046222>и имет достаточно генетической информации и морфофизиологических структур для роста и развитияНе во взрослую человеческую особь, а в ещё большую опухоль>>217046254Гугли: я обосрался, как правильно вилять жопой>>217046334Есть человек>>217046488Я не приводил цитаты из библии, купи лучше учебник логики, школьник.
>>217046634Ну так иди нахуй, мы говорим об отношении к абортам с точки зрения библии, в библии ни слова про аборты нет, следовательно ты идешь на хуй и не возвращаешься.
>>217046805Нет заповеди "не убей десяток клеток в животе матери", так что все таки не возвращайся. Опендикс тогда тоже с душой.
>>217045712Ты что проецируешь, маня? Кибергулаг линейно коррелирует с прогрессом. Или ты думаешь минуя средние века мы бы не изобрели компьютеры, камеры и интернет? А там и еще что похуже.
>>217046772А как ты предлагаешь отвечать на твою шизу? Ну ок:>Даже если принять твою точку зрения с магией вроде души в кусочке мяса, то это ничего не меняет.Что не меняет? Если даже я налил в стакан воды, в нем нет воды?>Личности, восприятия осознания и памяти там все равно нет, так как это пока просто мясо.Мясо это мышечная ткань. Человек это не просто мышечная ткань.>То есть, собственно, просто еще не появилось никакого убиваемого.Душа бессмертна, тело - нет.>Поэтому ничего страшного в вырезании этого мясца при аборте.Убийство это грех.>Ну и душе тоже плевать, она еще не успела ничего накопить и потерять, просто залетит в следующего рожденного и все.Лично спросил у души?
>>217046915Да, например зародышей. Называется аборт.>>217046919Аборт в исключения не входит.>>217046930>Нет заповеди "не убей десяток клеток в животе матери"Не убей успешно покрывает это подмножество убийств.>Опендикс тогда тоже с душой.Аппендикс не человек.
>>217047889Зародыш не живое существо, а набор клеток, если бы оно смогло стать ребенком а потом взрослым без матери, тогда да.
>>217046512>Допущение существование бога или допущение о несуществовании богаНет шизофреник, допущение существания бога накладывает на веруна жестки обязательства по исполнению предписанных правил поведения ничем не обоснованных кроме как текстом в книге еврейских сказочек.>С самого начала отцы церкви рассматривали писание в метафорическом ключеНе рассматривали, все виляние жепами святых отцов началось после развития науки и гуманности с различными неотъемлимыми правами человека как основной морали цивилизации. До этого ересью считалась идея которая не укладывается в писание и никто из веропидоров в те времена не говорил - а давайте рассмотрим эту новую идею метафорически. Яркий пример - Джордано Бруно.>Цитата действующего православного священнослужителяВиляние жопой церковника, как я писал выше до установления в мире науки как способа познания мира вера считалось догматичной, более того если следовать логике что писание метафорично, то получается что оно вообще ни о чем не говорит, оно бессмыслено ибо подгоняется под любой факт без какой- либо системы.
>>217047889Ты закруглился уже шизоид. Зародыш ничем не отличается от аппендикса, пока не родится. Найдешь мне зародыш, спокойно живущий и растущий вне матки, поговорим. И да, вне искусственной матки тоже, хотя даже эта технология еще можно сказать не существует, но мало ли, вильнешь жопой в эту сторону.
>>217047985>Зародыш не живое существо, а набор клеток,Ты скозал?>если бы оно смогло стать ребенком а потом взрослым без матери, тогда да.Может, после определенного срока.
>>217048002А ты тогда что прогуливал? Религоведение? Зародыш не является человеком ни с религиозной ни с биологической точки зрения, и хоть ты усрись это так. Хочешь доказать обратное, неси строчку из библии, где написано "зародыш - это человек", нет такой строчки - все, можешь даже не разевать свой гнилой рот умственно отсталого дауна.
>>217048121>Зародыш ничем не отличается от аппендиксаНу тут уже разговор не имеет смысла продолжать с полным идиотом либо троллем.
>>217048166Как только я смогу пожать руку, поговорить, получить рефлексы от зародыша, я признаю, что зародыш это человек.
>>217048298То есть с тобой, спасибо, что наконец представился, а то целый тред на тебя ссут все, кому не лень, а имени не знаем.
>>217048028ХЗ. Заводят ли иногда страшноватые бабы с норм телом - да. Типо я это такой грязный изврат. Трахнуть дурнушку. А стал бы на самом деле это делать - сомневаюсь. Хватает постоянных отношений. Но, сука, возбудило... что отрицать.
>>217048270Тогда не знали про зародыши, даже про клетки ничего не знали, поэтому составляли сказочки исходя из того, что видели. Это уже потом верошизики начали подгонять свое писание под научные факты.
>>217048270>Зародыш не является человеком ни с религиозной ни с биологической точки зренияЯвляется.>Хочешь доказать обратное, неси строчку из библии, где написано "зародыш - это человек", нет такой строчки - всеНеси строчку, где написано, что нельзя убивать Петю, Васю, Вову - нет такой? - получается их можно убить, по твоей логике, дегенерат?
>>217048575Я же тебе сказал, не разевать рот, если нет аргументов. А писание библии это единственный аргумент в споре на тему религии, конкретно этой. Поэтому ты идешь нахуй со своими домыслами трактовками.
>>217048395Что зародыш и аппендикс это разные вещи, лол?>>217048422Пока что обсираетесь и сливаетесь вы. Если вас стадо набралось, думаешь, вы не дебилы? Как же, все же говорят, значит так и есть, да?
>>217048581>Неси строчку, где написано, что нельзя убивать Петю,Хуево у тебя с логикой, Петя и Вася - живые люди, а вот части тел в библии как раз можно калечить и никаких запретов по этому поводу нет. Зародышь является частью тела матери, пока не родиться. Так что там в библии про зародышь то сказано?
>>217048690Аргументов по поводу чего, шизик? Может ты уже ответишь на основании чего ты считаешь, что существует душа и что зародыш равен человеку? Сколько просим а ответа все нет и нет, одни охуенные утверждения в ответ без всякого фактического обоснования.
>>217048581Петей вовой и васей можно и собаку и табуреты назвать, наличие имени не делает человеком. Так же как и у человека может не быть имени по каким-то обстоятельствам, но человеком он от этого быть не перестанет. Еще раз для особо умственно отсталых - в библии ни слова о зародышах. Хочешь мне и всем, кто на тебя ссыт что-то доказать - официально перепиши библию, других путей у тебя нет. Все, я устал тебя кормить, ты уже просто по кругу ходишь, повторяя свою шизофрению, за которую тебе каждый раз ссут на ебало, а ты опять ее префразируешь и высираешь.
>>217048766>Что зародыш и аппендикс это разные вещиО! Быть юродивым и разводить клоунаду для привычное дело я гляжу.
>>217029634> Ебля исключительно ради зачатия. Онанизм - грех и содомия, гондоны - грех и содомия, ебля не в пизду - грех и содомия, не с женой - грех и содомия. В католичестве с его юридическим подходом. В православии соблюдается тот же принцип, что и в российских законах (на самом деле конечно наоборот — это пошло из православной культуры) — «строгость законов компенсируется необязательностью их исполнению», только он прописан явно, в виде т.н. «приоритетов». Сохранение мира в семье является абсолютным приоритетом, ибо это домашняя церковь, такие дела. Поэтому ебаться из попки в рот, конечно, нельзя, но если от этого будет мир, то надо. Попросив у боженьки прощения за это, конечно.Пидорашкам, правда, попы про это не говорят, потому что иначе пидорашки вообще содом и гомору, потому что бог разрешил, но адекватам завсегда объясняют.
>>217049011Так это ты визжишь не просто про душу, а про душу у зародышей. Ты совсем уже потерялся в своей шизофрении, дурашка?
>>217048870>а вот части тел в библии как раз можно калечить и никаких запретов по этому поводу нет.Есть запрет на убийство>Петя и Вася - живые людиКак и зародыш
>>217049145И в очередной раз шизофреник не обосновал ни существование души ни то, что зародыш равен человеку. Обоссан.
>>217049157>Есть запрет на убийствоНа убийство человека, а не "убийство" части тела.>>217049157>Как и зародышТак ты уже приведешь обоснование, что зародышь равен человеку или нет? Что, не можешь нихуя, клоун? Вот печалька то!
>>217049308Я так понял никакой аргументации своему пиздежу ты больше приводить не намерен? Чтож, слит и обоссан.
>>217049221Ты либо не туда воюешь, либо пытаешься развести демаггогию. Я один из тех, кто ссыт на шизика с человеком-зародышем.
>>217049044Это симметричный ответ на твой высер. Что, не нравится? Может, задумаешься, если хоть что-то в мозгах есть.>>217049065Ебать ты шиз>>217049237Нет>>217049284Похуй, что там признает безграмотный васян с завода.>>217049341>На убийство человека, а не "убийство" части тела.Если из дебилов в треде собрать многоножку - попришивая рты к анусам друг друга - можно будет всех убить, видимо.>Так ты уже приведешь обоснование, что зародышь равен человеку или нет? Что, не можешь нихуя, клоун? Вот печалька то!Зародыш принадлежит биологическому виду человек и имеют достаточно генетической информации и морфофизиологических структур для роста и развития во взрослую особь, следовательно - зародыш это человек.Душа, по библии, есть у всех людей, следовательно - она есть и у зародыша.Проблемс?
>>217048076>шизофреникПредмет нашего с тобой разговора - логика. И вопрос о том нарушена она или нет в головах у христиан. Я пока еще не высказал свое собственное отношение к христианству.>допущение существания бога накладывает на веруна жестки обязательстваОбязательства не накладывает. В любом случае, как бы ты к ним не относился, они логике не противоречат. Эти "жесткие" правила типа Не убий и т.д. И это старый завет. А христиане живут по Новому. Все что сказал Иисус это возлюби ближнего своего. Никаких ограничений. Отсюда, кстати говоря, выросли ноги у разных протестантов, которые ну пря совсем по минимуму себя ограничивают. > после развития науки и гуманности с различными неотъемлимыми правами человека как основной морали цивилизацииГуманность и права человека это европейский феномен. Христианство тоже распространено в Европе. Сложишь дважды два?>Не рассматривалиРассматривали.>До этого ересью считалась идея которая не укладывается в писание и никто из веропидоров в те времена не говорил - а давайте рассмотрим эту новую идею метафорически. Яркий пример - Джордано Бруно.Да, итальянские политики чего только там не мутили у себя. А где логические противоречия?>как я писал выше до установления в мире науки как способа познания мира вера считалось догматичнойНаучный метод более плодотворен в познании материального мира. Да. >если следовать логике что писание метафорично, то получается что оно вообще ни о чем не говорит, оно бессмыслено ибо подгоняется под любой факт без какой- либо системы.Оно говорит о всех вещах, которые не поддаются науному методу. В первую очередь, как мне кажется, об этике. Да оно достаточно гибко, но говорить об отсутствии системы и структуры в нем неправильно. Ты ведь не читал, да?. Даже если предположить, что писание вообще ни о чем не говорит, как ты утверждаешь, то разве из этого следует тот факт, что логика верующего человека обязательно будет противоречивой? По-моему, из этого следует противоположенный вывод, лол.
>>217049341> Так ты уже приведешь обоснование, что зародышь равен человеку или нет? Что, не можешь нихуя, клоун? Вот печалька то!На текущий момент критерий определения человека — генетический. Поэтому овощ с мёртвым мозгом на системе или ромка, который родился вообще без мозга, у него даже те древние кусочки которые за координацию движений отвечают и думать никак не могут недоразвиты — люди. Исходя из этого опрееления зародышь тоже человек, и из-за этого происходит вся эта хуйня с абортами. Вокруг держат на системе овощей, сохраняют жизнь даунам и микроцефалам и все говорят, что они всё равно люди, хотя очевидно никакого разума у ни нет, и «пообщаться» с ними невозможно. Люди не шизофреники по большей части и логичный вывод из этого морального подхода — зародыш тоже человек. Даже те, кто признают необходимость абортов всё равно будут испытывать моральные страдания по этому поводу, потому что логика нашей культуры считает это убийством, и мало настолько тупых, которые бы могли сделать этот вывод хотя бы интуитивно.Надо изменить определение, потому что текущее — чисто юридическая формальность, очевидно не имеющая логического обоснования, и это понятно всем. И тогда эта проблема исчезнет сама собой.
>>217050005>Если из дебилов в треде собрать многоножку - попришивая рты к анусам друг друга - можно будет всех убить, видимо.О! Шизофазия пошла>Зародыш принадлежит биологическому видуШизоферник, тебе я гляжу совсем плохо, никто не отрицает, что зародыш содержит генетический материал и может вырасти в человека, тебя просят доказать что зародыш равен человеку, лол.Далее про душу, доказательства существования будут или как обычно?
>>217049406Это ты тут пиздежом про таблетки занимаешься, вместо ответов по существу. Маня, тебе недостаточно Сноудена? Недостаточно реестра экстремистов, в который ты можешь легко попасть из-за поста на дваче, а потом банки заблокируют все твои финансовые средства с операция и хуй ты им предъявишь, будешь пользоваться наличкой до конца дней, и это пока она еще в обиходе. Недостаточно дырявых цифровых баз, данные из которых может купить любой преступник и выебать тебя в рот?Чтож, слит и обоссан.
>>217050246Если ты не видишь абсолютно никакой, ни единой, ни самой милипиздической разницы между этими двумя пиками, то у тебя рак мозга но скорее мозг рака.
>>217050246>что логика нашей культуры считает это убийствомЧьей вашей? В дурку интернет провели и дали слово?
>>217050167> Оно говорит о всех вещах, которые не поддаются науному методу. В первую очередь, как мне кажется, об этике. Этика поддаётся научному методу. Это эмпирические правила эффективного взаимодействия между индивидами, для блага вида. В общем-то давно рассмотрено, сравнено и обосновано. Этика абсолютно объективна, зависит от среды, являетя адаптацией к ней и изменяется вместе с изменением среды. Для дебилов: некоторые вещи в среде не меняются никогда. Например убивать представителей своего вида всегда скорее плохо, чем хорошо, потому что так ты снижаешь шансы вида против других, ибо внешней неживой природы.
>>217050167>Никаких ограниченийОхуеть у шизика каша в голове, иисус не говорил, что заповеди отменяются лол. Более того само существовани бога и рая подразумевает, что есть деяния за которые ты в рай не попадешь и не пустит в него тебя тот самый боженька, который тебя любит лол. Правил нет ага, но в рай не попадешь. Ебать шиза.> Сложишь дважды два?Ты что-то сказать хотел или высказывания без утверждений для твоего гнилого мозга уже норма - нести хуету ниочем.>в познании материального мираИ какие же открытия были совершены с помощью духовного метода, лол? Тупой шизик подразумевает, что есть какой-то другой способ познания законов мира.>Оно говорит о всех вещах, которые не поддаются науному методуЧто ты несешь, балезный, не важно о каких вещах оно там говорит если в итоге эти вещи можно переиначить на любой лад. Все писание не стоит нихуя если оно метафорично.
>>217050246Просто безумие. Я искренне надеюсь что это не твоя позиция, а просто странный троллинг. Дело не в разуме, не в определениях. Дело в идентификации. Эта штука древнее цивилизации. Она определяет что есть человек, а что нет, по совокупности признаков. Она работает автоматически. Часто со сбоями, под влиянием культуры и окружающей среды, как и любая другая функция мозга. Но она работает. И всё что мы включили в понятие "человек" нам небезразлично. Из этого исходит гуманитарная ценность человеческой жизни. В вопросе абортов камень преткновения — это дихотомия между жизнью и счастьем матери, не желающей ребёнка и самого зародыша. Несомненно у зародыша есть ценность, пусть и в виде потенциала, но она не выдерживает сравнения с ценностью будущего желанного ребёнка и жизнью взрослых, сформированных людей, которым нести за него ответственность. Это причина, по которой аборты разрешены. Не потому что это хорошо, не из-за определений. Просто это меньшее зло.
>>217050950Православным заперщено поститься в ущерб здоровью. Ещё во времена Московского княжества был прогон от патриарха. Так что это плохие православные.
>>217050246>На текущий момент критерий определения человека — генетическийДа? Те слюна и говно или волос тоже является человеком? Балезный даун все пытается натянуть сову на глобус и никак не получается.Так что там насчет души? Сколько уже тябя тут просят привести пруфы ее существования.
>>217050302Всё, нечего сказать?>>217050331>О! Шизофазия пошлаВидишь, а я всего лишь показал, как твой высер со стороны выглядит.>тебя просят доказать что зародыш равен человекуЧто это значит, в чем равен? в беге на 100м? Я тебе написал почему зародыш это человек, какое равенство ты подразумеваешь - я не ебу.>Далее про душу, доказательства существования будут или как обычно?Это постулат из библии. Ты уже 2-ой такой даунич.>>217050339>Ну ясно все с тобой, жирнич.Когда нечего сказать, и ты не знаешь почему, но всем телом чувствуешь, что я не прав. Может, ты просто веришь в это, без доводов, без логики, без доказательств?
>>217051014Ты зря распинаешься, сейчас опять будет "зародыш человек яскозал" в очередной раз. Он жирнит и просто повторяет одно и то же по кругу разными словами.
>>217051200В постулатах библии ни слова о зародышах. Тебе вроде уже выше говорили, хочешь доказать свои выпуки - переписывай библию, а до тех пор иди на хуй.
>>217051200>Может, ты просто веришь в это, без доводов, без логики, без доказательств?Эти вещи никак не соотносятся с твоей бессвязной шизофренией.
>>217051014> Дело не в разуме, не в определениях.Нет, дело в разуме. Фантазии про дохуя чего защитого в человеков генетически не меньшие фантазии, чем полное отсутствие врождённых императивах и охуенная дукховность.На шимпах проверено, на историческом материале тоже. В людей даже ебучий «основной инстинкт» не вшит. Макакам, взятым младенцами, в зоопарках крутят обезьянью порнуху, чтоб они догадались до идее, что можно ебаться и что надо возбуждаться. Это всё берётся из культуры, в т.ч. и предтавление о том «что такое человек». Многие культуры в прошом считали соседнее племя или своих же сопеменников какого-то типа видом животных, которых вполне можно жрать. Фиксация на образе человека как витрувианского стандарта и охуенное отделение от животных — это европейская христианская культура, недавний феномен.
>>217051200>Я тебе написал почему зародыш это человекО клоунада опять пошла! Сами термины "зародыш" и "человек" означают разные вещи, но постулируешь равенство между ними, а теперь еще обосрался заявив, что не понимаешь о каком равенстве идет речь. В очередной раз боссан, балезный даун.>Это постулат из библииИ давно постулаты из библии стали пруфами?
>>217050710О, Савельевисты подъехали. Из того что правила этики способствуют эффективному взаимодействию между индивидами не следует, что и человеческое восприятие мира, его роль в мире и тому подобные вопросы тоже подвержены научному методу.Мб, мы по-разному слово этика понимаем?
>>217051014Верошизикам нужно влияние на разные области социума и деятельность людей, собственно любая вера и есть система контроля тупой толпы. В данном случае веруны хотят лапы наложить на аборты и вот в этом моменте чтобы обосновать запрет им и приходится извращаться неся хуету про зародыши.
>>217051628> О, Савельевисты подъехали.О, демагоги подъехали. При чём тут Савельев?> Из того что правила этики способствуют эффективному взаимодействию между индивидами не следует, что и человеческое восприятие мира, его роль в мире и тому подобные вопросы тоже подвержены научному методу.А из того, что у меня на столе стоит джезва с кофе не следует, что ты не пидор. Купи учебник логики, верун. Хотя это разрушит твою картину мира, и освоить ты её не сможешь, поэтому просто завали ебало.> Мб, мы по-разному слово этика понимаем?Конечно, по разному, если ты принимаешь за аксиому, что она идёт из души, также принимая за аксиому её существование. Но это не конвенциально, поэтому свою субъективную аксиоматику пихать себе в жопу, а не в конвенциональный термин нормальных людей.
>>217051150>МАМ ОН АБОСАН, ОН АБОСАН МАМ!!!Ну ты повтори себе эту мантру еще раз. Потому что ни одного внятного ответа так и не высрано от тебя.
>>217050710>Этика абсолютно объективнаИ опять даун без логики обосрался как только открыл рот. Этика всегда субьективна, термин объективно означает что явление не зависит от чьего либо субъективного восприятия.Сука тебя весь тред говном кормят, но ты обсираешься каждый раз и просишь добавки.
>>217051384Не могу проследить логику в твоем высере. Библию переписывать чтобы доказать чтото, чёнесёт>>217051442Чё, какие вещи?По-моему, вы уже бредите нахуй)>>217051558Зародыш это человек всегда, но человек не всегда зародыш, хуле ты тупой такой?>И давно постулаты из библии стали пруфами?В данном случае - это пруф, потому что мы изначально говорили о позиции православия по отношению к вопросу.
>>217052316>Библию переписывать чтобы доказать чтото, чёнесёт>В данном случае - это пруф, потому что мы изначально говорили о позиции православия по отношению к вопросу.Вот тебе и говорят, пруфом твоих шизовысеров будет то, что они появятся в библии. До этого момента ты принимаешь на рот у все, кто тебя закономерно обоссал.
>>217052477Еще раз. Для особенных дегенератов. Неси упоминание в библии абортов и зародышей, если не принесешь в ответе на этот пост, то на твою толстоту больше никто не ответит.
>>217050996Ну не говорил. Но и не сильно настаивал. Я же говорю что это предмет спекуляций у протестантов. Это не главное, что хотел донести Иисус. В любом случае никаких ограничений не накладывает. Потому что у человека есть свобода воли. Можно вести грешную жизнь , согласившись с участью или понадеятся на милость божью. Это вопрос этики, а не физических или логических ограничений.>шизика>гнилого мозга>Тупой шизик >балезныйДа кто вам сказал, что я православный? Я просто хочу разобраться. Успокойся!>Тупой шизик подразумевает, что есть какой-то другой способ познания законов мира.С помощью искусства, например, если так от религии нос воротишь. Познание с помощью эстетики. Или интуитивный способ познания мира как у животных. >Что ты несешь, балезный, не важно о каких вещах оно там говорит если в итоге эти вещи можно переиначить на любой лад. Все писание не стоит нихуя если оно метафорично.Так христиане сами себе противоречат, потому что они верят в писание? Или они могут быть предельно логичными людьми, просто слегка завышающими значение какого-то бессмысленного на твой взгляд текста, раз в писании ничего конкретно не написано?
>>217052627Все аргументы тебе перечислили еще в начале срача и полностью тебя ими уничтожили, твое отрицание это никак не отменит.
>>217052825Ну так иди нахуй. Мы про религию говорим, религия в данном случае это то, что написано в библии, если там ничего не написано по этому поводу, то значит религиозного взгляда на обсуждаемую проблему быть не может. Могут быть только кукареки священников и даунов, вроде тебя, но пока это официально не внесут в священное писание это пустой пиздеж.
>>217051891Ну типа этика это про восприятие мира. Про понятие добра и зла. Свободы воли, совести, смысла жизни. Это те вещи, которые непосредственно связаны с сознанием. Насколько я знаю, нейробиологи не доказали полную подчиненность сознания мозгу.Как из наблюдений за животными можно сделать вывод, что научный метод полностью постиг человеческое сознание? Где ошибки у меня в логике? Почему я демагог и зачем мне учебник логики? А верун я почему?
>>217052971Там написана заповедь - не убей, дегрод.>>217053041Красиво, безукоризненно точно, чётко, лаконично и по-эстетски обоссал вас.
>>217053363Ну, если ты тупой, безумный шиз, который повторяет одни и те же действия в надежде на другой результат.>>217053531Какие вторые личности, ты же поехавший.Нааачаальник, с кем меня посадили, блять?
>>217054054>Ну, если ты тупой, безумный шиз, который повторяет одни и те же действия в надежде на другой результат.Вейт а секонд...
>эти рожиНу да, а хули еще остается им. Только православная семья. Видели хоть одного верующего, не похожего на дцп дебила?
>>217054331Я знал, что ты это скажешь, ты же молекула, предугадать это не составило никаких проблем.А вот в чем есть проблема, так это в том что это ты:>>217053363>Ты опять на круги вышел?>>217048121>Ты закруглился уже шизоид.>>217049026>ты уже просто по кругу ходишь>>217051216>Он жирнит и просто повторяет одно и то же по кругу разными словами.Это всё ты, ты ждёшь иной результат, не я. Задумайся, поехавший.
>>217056137У тебя стиль одинаковый, микроб. Кого ты наебать пытаешься редактированием страницы? Себя же не наебешь всё равно.
хороший ютюб канал,всей семьёй смотрим.святые чей день сейчас празднует православная церковь,молите бога о нас!
>>217057386Ну да, на двачах же два человека сидят. Но вот проглядываются четко только твои шизопосты, а тех, кто на тебя ссыт целый тред.
>>217057581Значит, ты можешь без проблем это пруфануть записав видео и обновив страницу несколько раз.Жду отмазы про то как ты время не хочешь тратить, хотя ты тут уже несколько часов сидишь.
>>217059342Ты просто сделал то, что я тебе сказал.Было 2 варианта - ты сольешься просто или заморочишься с наёбкой. Меня устраивали оба.
>>217060819колян платков,рассказывал в роликах шо он сменил много сект,тупа тню искал.не думаю что он верующий.
>>217057222Когда наличные у тебя на руках их хотя бы заблочить не могут из-за рандомного вскукарека в твою сторону.
>>217061539Уверен? Удивительно дело, конечно, что ты записал видео, учитывая, что эта команда даже не тебе была адресована, судя по твоему же видео. Всё ещё думаешь, что самый умный, таракан?
>>217062543Ладно, даю тебе последний шанс убедить меня - поклянись своим писюном. Сделаешь - я слит и штаны менять пойду.
>>217064012Ты еще дышишь, задохлик? Отошел от шока и давать пытаться оправдаться в собственных глазах, лол.
>>217064209Какой ты смешной зверек. На лурке научили, что нужно быть последним в траленге, вот ты и усираешься, еще глубже себя закапывая?
>>217064378Ты забыл галку снять, семен. Если кто-то ещё был в сомнениях, я думаю, сомнения у вас отпали.На этом всё - ты всего лишь пол в этом театре, на котором я станцевал. Спасибо, было весело.
>>217028309 (OP)>адекватные>верующиеА что, такие бывают? Ну вот я верю в Бога. Но вообще, какое дело Высшему Разуму, обрезана ли у меня пипа и ем ли я свинью?
>>217028309 (OP)Снял бы лучше как она тебе насасывает в баньке и выложил на двач, тогда бы норм хайпанул.
>>217064797Ну что же вы, мистер обосратус? Конечно же это все семен, и 70 человек, что тут постили семены. Один вы не семен, мистер обосратус.
>>217065104>эти оправданияХахаха папущен как лох, синдром шкилы на яйцо)>>217064797Красава>>217066554Где брови?
