ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА)))@ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))@КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>217657900 (OP)ГИПЕРБОЛИЗИРУЕШЬ ПОЗИЦИЮ ОППОНЕНТА @ПРИКРЕПЛЯЕШЬ СМИЩНУЮ КАРТИНОЧКУ@ВСЕРЬЕЗ СЧИТАЕШЬ СЕБЯ ДОХУЯ ОРИГИНАЛЬНЫМ
>>217658800>>217658942>>217658970УУУУ НАШИ СКАЗКИ ЛУЧЧЕ ВАШИХ СКАЗАК))))@ЕЕЕЕ КВАНТОВАЯ ГРАВИТАЦИЯ, АНАЛЬНЫЙ СЕКС, СТЕНД_АП ДОТА))
>>217658800Наоборот звучит как хуета. Небесный дед понятен даже ребенку, а биг бум что-то уровня курицы пи яйца которые вечно друг друга порождают
>>217659501Когда картинки с вожаком кончатся что делать будешь? мне насрать на религиозный срач, просто напоминаю, что вожакопстеры=нелюди, черви-пидоры
>>217659071Двачую, нам, глубоко верующим людям, не надо ничего доказывать, мы и так думаем, что знаем.
Применяю ко всем теория появления вселенной аксиому ЭскобараПока ни одна из теорий не доказана(А доказательств хоть одной мы вряд ли увидим в ближайшие 999999999 лет), эта аксиома будет действовать 25/8
Что мешало Богу создать из ничего некий объект, который начал расширяться (т.н. Большой Взрыв)? Тогда с позиции веры Бог есть и он творец всего сущего, при этом его нельзя описать в принципе. А с позиции науки тогда можно описать всё остальное, вплоть до того самого объекта. И вот веруны опять начинают сосать с проглотом - всю историю они фактически пытаются навязать людям некую "Божью волю", которую они получили через пророков, горящие кусты и прочее. В то время как адекватного человека такое вообще интересовать не должно - Бог вне пределов познания, пытаться доказать его [не]существование бесполезно. Уж сколько веков некоторые долбоёбы с пеной у рта "ломают копья" в этой войне мнений и перевода стрелок, а всё никак не догадались заняться делом.
>>217657900 (OP)Лол, проиграл с зумерка. Сначала нихуя не было, потом появился огонь, из этого огня четверо достали души, один из этих четверых создал людей, отдав им часть своей души
>>217658587>ГИПЕРБОЛИЗИРУЕШЬ ПОЗИЦИЮ ОППОНЕНТАА разве показные атеисты так не делают? Эти срачи абсолютно бессмысленны потому как доказательство Канта до сих пор никем не оспорено, и уж явно не в силах двачеров это сделать
>>217657900 (OP)>ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА)))Все понимают, что "ДЕД НА НЕБЕ" - это аллегорический образ, антропоморфное представление бога распространяется только на Иисуса (и то, он полу-бог)>ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))теория есть теория, она не принята за факт>КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНОпоток сознания, и как обычно сводит к гействуче сказать то хотел ?
