ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА)))@ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))@КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
Когда начал изучать эзотерику и основные мировые религии, понял, что, независимо от того верующий ты или нет, их стоит уважать уже за то, что это самые глубокие философские системы. Пока атеисты дрочат на всяких долбоёбов вроде Ницше, в религии уже тысячи лет содержатся все ответы, где вскрыта самая суть вопроса.
>>217868698>все ответы>суть вопросаПРИДУМЫВАЕШЬ ВОЛШЕБНЫЙ ВОПРОС@НАХОДИШЬ ВОЛШЕБНЫЙ ОТВЕТ@ГЛУБОКИЕ ФИЛОСОФСКИЕ СИСТЕМЫ
Религия помогла человечеству во многом, она была передовой для своего времени штукой регулирующей всю жизнь. Но теперь к сожалению это якорь который тормозит нас всех
>>217868698Нет тм такого. Обычно это всякие двусмысленные аллегории, которые можно трактовать как тебе захочется. Вот ты прочитал историю про двух ослов и пять морковок, и думаешь про себя "Вау, всё так, литерали ас ми!", хотя изначальной сути до конца не понимаешь, и уловил только то, что тебе самому показалось правильным.
>>217868795Лол двачую, а потом кричат о том, что религия необходима, т.к. ничего больше не может решить ими же выдуманные проблемы.
>>217868952Представь себе террариум с муравьями и учёного, который дал этим муравьям место для жизни и условия. Представь, что ты муравей.
>>217869034Вопрос очевидно провокационный, ответ очевиден любому, но покормлю. Религия вредна тем, что пытается бороться со здравым смыслом (устраивает собрания в эпидемию, борется с прогрессом, отрицает научные достижения, перечислять можно долго). Ты и сам это знаешь, на самом деле.
>>217869173Так откуда появился этот учёный? Я о том, что объяснения всего теорией большого взрыва и существованием бога - примерно на одном уровне адекватности.
>>217869382>Религия вредна тем, что пытается бороться со здравым смысломСразу б написал, что ты дырявый да и всё.
>>217869034Как не странно она во многом помогла: жизнь человека систематизировалась, стала прививаться мораль, церковь была летописцем, ученым, больницей в одном учреждении(не максимально эффективным) но в тот период и так хорошо.Почему якорь? Сейчас с развитием человечества, необходимы максимально эффективные теории, хотя бы более рациональные, религия не хочет меняться. Человечество реально способно на большее, с помощью евгеники или генной инженерии
>>217869524Тебя не смущает хотя бы наличие эффекта наблюдателя? Если кратко, суть бога почти во всех религиях и во всех эзотерических системах это разум внутри которого мы находимся.
>>217869706>наличие эффекта наблюдателяТы сейчас о каком разделе физики говоришь. В разных разделах он имеет разные проявления и обоснования.
>>217869657На самом деле религия даёт рациональное объяснение и соприкасается с квантовой механикой, но, поскольку это сложно для понимания большинства, суть её остаётся эзотерической, а для народа есть два экзотерических аспекта: церковь и наука.
>>217869706На самом деле не особо. Если есть этот незримый разум, то он либо существует всегда, либо когда-то появился. Оба варианта противоречивы, как и научная версия, или я чего-то не понимаю?
>>217870028Ту нужно понимать что большой взрыв это не взрыв из ничего. Это и не взрыв, а расширение бесконечно плотной материи.
>>217870099Прост проорал с тебя додика. Все прекрасно поняли контекст этого довена >>217869834 , но в вики об этом ни слова не было, да?
БОГА НЕТ ЭТО НЕНАВУЧНО!@КАК ЭТО МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ ОДНИ???@НУ ИНОПЛАНЕТЯНЕ ПРОСТО НЕ ХОТЯТ ИДТИ НА КОНТАКТ@КАКОЙ ФЕРМИ ПАРАДОКС?@ЕСЛИ ТЫ НЕ ВИДЕЛ ИНОПЛАНЕТЯН ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ИХ НЕТ!@МИЛЛИАРДЫ ГАЛАКТИК Я СКОЗАЛ!
>>217870155ГГГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ НЕ ПУСТОТА ВЗАРВАЛАСЬ А ПУСТАТА БЕСКАНЕЧНА РАШЫРЯЕТСЯ))) АХАХАХАХА ТУПОЙ ВЕРУН)(
>>217870277>Все прекрасно понялиВ этом тоже проблема "эзотериков" - демагогия. Ты же не можешь говорить за всех, верно?
>>217870469Ты уже это делаешь лол. Ах да, апелляция к выдуманному возрасту. Когда кончаются аргументы, начинается демагогия, но уязвленное самолюбие мешает перестать опускаться все ниже и ниже.
>>217870297>религиознаяЕсть такое понятие - магическое мышление. У человека оно действительно есть, и религия это лишь вид магического мышления. Но имхо оно мешает трезво оценивать реальный мир, на уровне примет.
>>217871316>Высрал невнятный бугурт с противоречиями и неуместными терминами>Ряя нипанимаити штоли, это жи на вашим ноучнам языке
>>217870028Ну вот например ТБВ до сих пор, насколько я помню, не дает объяснения непосредственной причины начала расширения вселенной из сингулярности. Прогрессивные религиозные деятели называют это началом творения, а сжатие сроков творения в той же Библии объясняется разным пониманием хода времени для бога и для человека (о чем кстати также в Библии говорится). Короче сама по себе ТБВ не противоречит христианству если трактовать Библию в определенном ключе.
>>217871681Да нет, я здесь с начала. Просто все ушли, остались только два долбоёба и я - третий долбоёб.
>>217871712>с противоречиямиC какими противоречиями>неуместными терминамиC какими неуместнымиЖду конкретного разбора без слива и врети
>>217867076 (OP)Благодаря ученым я сейчас сижу за пека на двачах в хорошем доме.Религия ничего положительного в мою жизнь не принесла, только в мечете каждое утро в 5 утра мужик орал и будил меня.Почему я не должен верить ученым?
>>217872187>Благодаря ученым я сейчас сижу за пека на двачах в хорошем доме.Внезапно, благодаля верунам. Иди учебники собирай.
>>217867076 (OP)Имплаинг, что дед на небе или где-то в другом месте, не менее бредовая идея. Как по мне вы все обраганы безмозглые.
>>217872464Ты скозал? Ебучая пидораха сразу проецирует и думает что я в Рашке живу и в дома с туалетом на улице, съеби и не позорься нищенка
>>217872564>Кошка думает, что если она научится открывать консервные банки, то человек перестанет быть ей нужным
>>217872187>верить ученымВся суть, верят больше тем, кто морковку слаще под хвост тыкнет, критически мыслящие, лолПричем еще ка дети, которые не могут тест на зефирку пройти, и выбирают чтобы было чуть-чуть вкусно сейчас, а не очень вкусно потом
>>217867076 (OP)Ебанул тебе пощечину, верун. Подставляй вторую, так в святой книжке написано.>>217867076 (OP)
>>217872765ГЫЫЫЫ КАМПУТЕРЫ НЕ ВЕРУНЫ ПРИДУМАЛИ))))@КАК ВЕРУНЫ???*?!!! ДА ЭТА ХЕР КАДА БЫЛА И ВААБЩЕ НЕБЫВАЕТ!!!@КАК КВАНТОВУЮ МЕХАНИКУ ВЕРУНЫ ПРИДУМАЛИ??!!!@ДА ЭТА ВСЕ МЕТАФАРЫ !!! МА НУ СКАЖИ МА!!!!1
>>217872187>Благодаря ученым я сейчас сижу за пека на двачах в хорошем доме.Другими словами "Благодаря ученым я неприспособленный червь."
>>217872765Без этих миллионов лет назад нихуя бы не было сейчас, еблан. Или для вас таких атеистов и вчера не существует? Всё лишь бы сейчас сладенько было, а там чё было я не ебу, там учёные говорят что-то было, я не разбираюсь но им верю. А верунам не верю, потому что ученые сказали не верить.
>>217873018ГЫЫЫЫ ЕСЛИ НЕ АМУТИСТ ТО ВЕРУН ЫЫЫЫЫЫ @ЕСЛИ НЕ ПАЦРЕОТ ТО АГЕНТ ГОС ДЕПА@ЕСЛИ НЕ ХОХОЛ ТО ПРОПИТАЯ ПИДОРАХАПривет, школьник.
>>217873271По факту есть что сказать? Нахуя нужна нынешняя религия?Кстати, ты сам так же спалился, школяр. Не дрочу я на докинза и большой взрыв, мне похуй, я агностик.
>>217873078>>217873207>>217873322Я вас понял, первыми в мире появились веруны и от них все пошло. Даже если так, кого ебет что было в прошлом, как это влияет на то что происходит конкретно сейчас? >критическиНовое слово выучил?>Церковь это не сама религияученые не сама наука
>>217873045иди на пикабу со своим говном, там все твои друзья, отсыпят тебе плюсиков за обе щеки. двач - православная борда.
>>217873436>Без этих миллионов лет назад нихуя бы не было сейчас>как это влияет на то что происходит конкретно сейчас?Ты действительно настолько тупой? А, ты же ученым веришь, вот это метод рационального мышления.
Забавно, что квантовая механика рушит основы материализма, хотя это тоже наука, но всем похуй. Если бы все пытались до сути докопаться, то не было бы атеистов.
>>217873823>Спросили, что можешь сказать в защиту своих слов>ряяяяяяяя с батей первый, педораха, сосатттт!Так кто же из нас порвался, щенок?
>>217873251Ты можешь прожить в глухом лесу хотя бы неделю без своих учоных? Нет? А ведь с этим справятся даже обычные заяц или пчела.>а ну да, я забыл что веруны - терпилы преспособленцыМетание стрелок и орфография на уровне пятого класса. Вот она, ЦА докенза.
>>217873876ЗАЧЕМ МНЕ ДО СУТИ ДОКАПЫВАТЬСЯ? ЗА МЕНЯ УЧЁНЫЕ УЖЕ ДОКОПАЛИСЬ, КАЖДОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ Я ХОЧУ НА НАУЧПОП-СЕМИНАРЫ, ГДЕ БОРОДАТЫЕ ПОЖИЛЫЕ МУЖЧИНЫ В МАНТИЯХ И ШАПОЧКАХ УЧЕНЫХ ЧИТАЮТ МНЕ ДОКИНЗА, А ПОТОМ Я ПРИХОЖУ ДОМОЙ И КЛАНЯЮСЬ ИКОНОСТАСУ ПОЛКЕ С ФОТОГРАФИЯМИ ТЕСЛЫ, ИЛОНА МАСКА И ДОКИНЗА И ГОВОРЮ СПАСИБО ЗА ТО, ЧТО ПРИВЕЛИ МЕНЯ НА ВЕРНЫЙ ПУТЬ
>>217869892>религия даёт рациональное объяснение и соприкасается с квантовой механикойПримеров ты, конечно же, не дашь. Лол.
>>217867076 (OP)как же они охуеют когда узнают что жизнь после смерти правда и у них теперь большие проблемы АХАХХАХАХАХАХХАХАХА БУДУТ В АДУ ВАРИТЬСЯ И ОРАТЬ БЕЗ КОНЦА АХАХАХАХХАХАХА
>>217872187зашкварный дегенерат, просто уйди нахуй, амне из за таких как ты стыдно считать себя атеистомначитаются модных ОТЕИСТСКИХ пабликов чтоб не быть как тупые веруны родители, мол пиздец я крутой ПОВСТАНЕЦ, БОРЕЦ С СИСТЕМОЙ
>>217874680А кто не будет вариться? Хоть один человек есть живущий по заповедям? Не лицемер ебаный свечкопокупатель а прям околосвятой постоянно воюющий с грехом? Хоть пол процента будет таких?
>>217874840Нет, но тех людей можно было считать учеными, благо потом ученые отделались от такого паразита как религия и прогресс пошел в гору.
>>217874695Я не атеист, еблуша. Атеисты такие же пидорасы как их дружки веруны, а ваш бог - червь-пидор
>>217874794Те кто успел покаяться во грехе будут отмывать грехи в частилище. У православнх есть еще хуйня, которая измеряет соотношение добрых к злым поступкам. Но на самом деле все попадут в ад, так как так сказал Абдуль.
>>217874840А кто? Чтобы придумать письменность нужно что то изучать, например чем лучше писать, на чем писать и какие каракули
>>217875119Все в аду будут. Единственный шанс - это стать адептом абдуловеры и тогда, Абдуль в течении 10000 лет разрешит карать грешников.
>>217867076 (OP)Что религизоные фанатики, что "атеисты" отличаются от друг друга лишь видом своего уверования.Они не используют свою религию как философию для интерпритации жизни, нет, они используют её как причину для ненависти к другим людям и оправдания своего образа жизни.Фанатики не пытаются познать заложенный смысл своей религии, как и "атеисты" не пытаются разобраться в устройстве мира, и пытаться как то его интерпритировать, им нужно лишь во что то верить.Есть адекватные человеки среди религиозных людей, и тех что предпочитают материальное обоснование существования, и они уж точно не станут доказывать на 1000 постов кто из них прав.
>>217875446Среди них просто довольно много малолетних дебилов, которые насмотрелись Лариных и тому подобных.Нормальные люди просто на таких площадках не сидят.
>>217871712Вообще-то его реверс довольно уместен, просто ты правда тупой. Я поясню, что он имел ввиду:> Атеист: бога я не видел, а значит его нет> Так же атеист: мы не одни во вселенной, инопланетяне, множество галактик, вселенная бесконечна
>>217867076 (OP)Больше всего меня удивляют умственно отсталые, которые каждый раз ведутся на этот унылый байт и отвечают в бототред без сажи
>>217875168Малой, да будет тебе известно, что в средневековье именно монахи из простолюдинов были образованы и умели читать. Вторые на этом были дворяне. Ты же пахал бы в поле и не знал бы даже, что кроме твоего континента есть ещё и другие.
>>217867076 (OP)Откуда взялся бог? И чем научное ничего из ниоткуда хуже верунского? Жду адекватный ответ
Я давно понял, что истина в исламе, когда я стал предельно умен - я удивился, насколько там все верно трактуется.
>>217872187>>217872368>>217872923>>217874695>>217874840Сама по себе религия ничего хорошего в современности не дает. Раньше это был отличный способ привить моральные ценности приматам, чтобы они не поубивали друг друга, ну и конечно косвенно благодаря религии развивались самые основные аспекты науки, однако когда вся верунская теория начала трещать по швам, религия стала целенаправленно тормозить процесс развития науки, собственно здесь она полностью потеряла свою ценность, да. Сейчас это просто юзлесс мусор, пережиток прошлого, вся мораль прививается и без нее в детских садах и школа, а на науку и общечеловеческий прогресс влияния нуль. Как метод успокоения души есть более действенные методы, например психология. Так что да, сама по себе религия не нужна, и наверное и без нее человечество в древности смогло развиться глупо считать что это был единственный способ, правда другими путями, тут хз. нахуя я это высрал блятьАлсо, жду маняоправдания верунов.
>>217878144> уход от вопроса, переход на постороннюю тему>пук, среньк , А вот и причина, по которой я не верю в бога.Классический атеист из 5-го "Б" .
>>217878144Веришь в науку. Учёные то обманывать не будут) не будут же они выдумывать сказку для "нового" поколения людей, которым уже тяжелее внушить сотону и боха, но можно внушить сказку про то, что мы якобы что-то там можем в космосе))) Армстронг то внатуре на луне был, нахуй кому надо было играть этот спектакль?) Чтобы совок перешагнуть с их Гагариным?) Да не) не будут нас обманывать)
>>217878464Учёным по крайней мере хватает мозгов делать вид, что они не выдумывают, в отличии от церкви.
>>217878692Так Олимп же вроде Гора, да и Зевс хоть и седой но не дед, мускулистый, так ещё и иногда спускался с Олимпа в виде Орла и любил поёбывать Гречаночек няшных
>>217878756> И что мешает верить в бога и при этом заниматься наукой? Юношеский максимализм> Какие в этом вообще противоречия?Никаких, а даже наоборот, Создатель неплохо вписывается в ТБВ
>>217878722Светская философия, ёпта.>>217878813Троих.>>217878821Ну, тогда Славянское. Сварог точно дед, и точно на небе.
>>217878756У школьников это взаимоисключающие параграфы, хотя если бы не веруны - до сих пор бы в пещере сидели и пиздострадали по какой-нибудь шлюхе по заветам Шопенгауэра. Вербально, естественно, ведь проклятые веруны и грамоту придумали.
>>217868924Ну... эм... это другое! Ты не понимаешь! Сука, нахуй иди отсюда! Выёбываю он тут ёб вашу мать
>>217878993>Ну, тогда Славянское. Сварог точно дед, и точно на небе.Ты уверен, что знаешь хоть что-то о славянском язычестве?
Откуда в крестианах столько ненависти? Ведь их бог Иисус Крестос учит их любви ко всякому ближнему и смирению.
Представляете, если бы Иисуса не прибили к креста, а например повесили, то веруны носили бы на шее не крестик, а виселицу, а если бы его казнили на электрическом стуле, они на шее носили бы электрический стул и лепили бы его на купола церквей.
>>217879601Старая доёбочка. Крест это эзотерический символ, который был ещё до возникновения христианства.
>>217873876Не рушит, прост еще не обладаем достаточной информацией и материальной культурой чтоб ответить на все вопросы. Зачем передергивать. Ты же и сам это знаешь если не читал про КМ поверхностно
>>217878756>И что мешает верить в бога и при этом заниматься наукой? Какие в этом вообще противоречия?Путь промысла Его неведом потому, что вера есть в него, но веры нет Ему! (Ф.И. Тютчев).
>>217867076 (OP)> ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНОНо ведь это попы трахают меленьких мальчиков в своих мерседесах...
>>217879211Таксиля читал. Смехуёчки там, конечно, уровня 5б, но суть передана верно: надо быть умственно отсталым, чтобы всерьёз воспринимать священные писания.
Анон, как ты будешь отрицать бога, если он это единственное, что существует во вселенной? Если он единственный источник всех возможных реальностей? Если все что мы видим и чем являемся это он, и его энергии. Что если он некое космическое сознание, и поэтому мир вокруг является таки "умным" сложным и многообразным, что несет на себе свойства этого "космического существа". Отрицать бога, это все ровно что отрицать свое сознание и все им воспринимаемое.
>>217880097>Анон, как ты будешь отрицать бога, если он это единственное, что существует во вселенной?Я мыслю. Следовательно, существую.Я не бог. Следовательною ты идёшь нахуй.
>>217880147>не даёт объяснения существованию пространства-времени.Возникли во время большого взрыва. Видишь, у науки есть ответ.А как религия объясняет существование бога?
ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ЧЕЛОВЕК?@НУ ТИПА ТАМ НИЖЫВЫЕ МАЛЕКУЛЫ КАКТО СТАЛИ ЖЫВЫМИ И ПАТОМ СТАЛИ ЗОЧЕМТО СЛЕПЛЯТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ И В ДЕНАЗАВРАВ СЛИПИЛИСЬ А ПАТОМ ОНИ КАКТО В ЧИЛАВЕКА ПЕРЕРОДИЛИСЬ КАРОЧ ХЗ)) ПУК СРЕНЬК)@ДА НЕ! ТАМ КАРОЧ БАРАДАТЫЙ МУЖЫГ НА НЕБЕ СИДЕЛ И ДУМОЕТ ДАЙ Я ЧИЛАВЕКА ЗДЕЛОЮ, А ПОТОМ ПРАПАЛ КУДАТО)) КАРОЧ ХЗ) ПУК СРЕНЬКПиздец, какие же вы все тупые.
>>217868769кого нахуй возлюби, ты НЕВЕРНЫЙ, у тебя другая вера, ты должен умереть, или ты считаешь что вера в БОГА это вера не в АЛЛАХА? у тебя другая вера?, БОГ не один?
>>217880097Собственно всегда волновал вопрос:где та грань,что отделяет человека от Бога (так как все возникло из него). И где гарантия,что личность человека останется и после смерти,а не вольётся и растворится в первичный океан? Христианство утверждает,что останется. Хотя какой резон с точки зрения Бога так делать.
В культуре человечества можно выявить два вида атеизма:Материалистический атеизм прямо провозглашает бытие Божие — плодом вымыслов людей.Идеалистический атеизм прямо провозглашает бытие Божие, но порождает вероучение, следуя которому человек оказывается в конфликте с Божьим Промыслом, тем более остром, чем более он убеждён в истинности вероучения, и чем более непреклонно следует ему в жизни.Утверждению материалистического атеизма о том, что Бога нет, исторически реально, достаточно часто сопутствуют утверждения о том, что исторически сложившиеся религиозные культы если не изначально — злоумышленная выдумка поработителей, то стали орудием угнетения масс эксплуататорской верхушкой обществ. Это утверждение многих приверженцев материалистического атеизма в целом соответствует историческому прошлому и настоящему. При этом на протяжении истории в культурах идеалистического атеизма политика порабощения людей “элитой” от имени Бога является генератором откровенно атеистических убеждений в обществах.Идеалистический атеизм формально очень похож на вероучение истины, но отличается от него содержанием представлений о Боге, содержанием заповедей как религиозного, так и внутрисоциального характера, и развивающих их богословских и социологических трактатов, устных преданий, традиций общественной жизни и законодательства. На его основе может развиться очень цветистая культура, светская и церковная, которой при всём её великолепии единственно, чего будет непрестанно не доставать, так это лада между людьми в обществе и лада между людьми и Природой. И это обличает все такого рода формально разнородные культуры в атеизме по сути, «потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых» (1-е Послание Коринфянам апостола Павла, 14:33).В тех случаях, когда человек, будучи осознанно убеждённым атеистом, живёт по совести, то он большей частью действует в русле Промысла, и в этом смысле он неосознанно религиозен вопреки своим осознанно атеистическим убеждениям.
>>217880577>А ПАТОМ ОНИ КАКТО В ЧИЛАВЕКА ПЕРЕРОДИЛИСЬ КАРОЧ ХЗХуясе. Там про происхождение человека драму написать можно, а он говорит "как то".Хуею с дебила.
ЭЭЭЭ Веруны, земя то плоская, это ВАШ БОХ сделал ее такой? покажите хоть одну фотку с космоса полной КРУГЛОЙ земли, чтоб это была не картинка ебаная , а настоящая фотография спутника, и весом не 3мб, покажи мне хоть одну фотография Антаркдиты, чтоб это была не тупо картинка а тоже фотка со спутника?, хоть кто то прошел антарктиду? или может твой ЕБАНЫЙ КАЙН И АВЕЛЬ прошли ее чтоб доказать элепсовидность земли?
>>217880607но ведь аллах (Аль Яхве) это жидовская выдумка, чтобы низвергнуть арабов обратно в средневековье
>>217880648Ну ты, конечно, пиздец тупой. Нахуя атеисты интерпретируют метафоры буквально, вы совсем ебланы?
>>217880916Фильмы посмотри. Там искра из автомата с содовой трансормера хуячет. Чем не док-во б-га? А? А? А?
>>217880919Ты не говорил, что это метафора.Что тогда подразумевается под искрой? В буквальном смысле.
Людям надо во что то верить, иначе они начинают выпиливаться от Стабильности, а так они верят в РАЙ , и в то что БАХАТЫМ там будет плохо а бедным ХАРАШО
>>217880801ага, драму "1000 и 1 маняфантазия". Логики ноль, эксперимениально подтвержденных теорий ноль. Как из митоза получилось половое размножение? Как другие организмы встроились друг в друга и получились органеллы клеток? ХЗ КАРОЧ))
>>217867076 (OP)ГИИИИИ ТУПИЕ НИ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА)))@ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО СВИЩЕНИКИ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ ДЕД ПОЯВИЛСЯ И ВСЁ СДЕЛОЛ))
>>217881054Часть разума. Как самообучающаяся программа, которая изначально ничего не умеет внутри суперкомпьютера.
Меня вот что больше всего интересует. Это здесь сейчас все защитники веры и религии такие ЫЫА УУА БОХ БОХ. Все присутствующие понимают, что это в 90% троллинг тупостью, в 10% обычная шиза. Так вот, а что местные 90% ЫЫА УАА БОХ БОХ делают и говорят в своих кругах общения? Тоже доказывают всем окружающим, что они тупое быдло и живы только благодаря богу? Или всё же засовывают свои маняфантазии и язык в задницу и, понурив головушку, молча соглашаются с учёными?
>>217881029Но христианство утверждает,что человек сольётся с богом,но не растворится в нем , т.е. Как личность он так же останется в том числе.
>>217881141>Логики нольВся теория эволюции на логике построена.>эксперимениально подтвержденных теорий нольСелекция, законы Менделя, ДНК, тысячи их.>Как из митоза получилось половое размножение?Хороший, сука, вопрос.>Как другие организмы встроились друг в друга и получились органеллы клеток?При питании другим организмов его ДНК встраивалось в ДНК клетки (оно же не защищено ничем было), в итоге клетка при делении строила не только себя, но и этот самый организм.Ну, или как то так.
И второй момент меня интересует. Каково будет разочарование верунов, когда они сдохнут и не попадут ни в рай, ни в ад, а просто сдохнут? Полагаю, что никаким, ведь они просто сдохнут и разочаровываться будет нечем.
>>217881409Ну, индивидуальность это несовершенство, всё совершенное идентично. Абсолютный разум может быть только один, когда ты достигнешь этого состояния, тебя уже не будет, будет только Бог.
>>217881709Абсолют, абсолютное (лат. absolutus — безусловный, неограниченный, безотносительный, совершенный) — первооснова мира, первоначало всего Сущего, вечное и неизменное, которое понимается единым, всеобщим, безначальным, бесконечным и в свою очередь противостоит всякому относительному и обусловленному Бытию[1][2].
>>217881600Ну хз, будь я наркобароном, перевозящим в животах лохов кокс через границу, я б разочаровался, когда кто-нибудь из них сдох бы, не доехав до цели.
>>217882562Чувак, не надо вскрывать эту тему. Ты ещё молодой, шутливый. Это не ОТО, не СТО, это даже не двущелевой эксперимент.Я знаю, что этим сообщением только подстегну интерес, но я говорю тебе - остановись. А иначе тебя просто не найдут.
>>217867076 (OP)>>217867135>>217867196>>217867284>>217867537>>217867755>>217867791>>217867934>>217868043>>217868298>>217868495>>217868511>>217868534>>217868551>>217868566>>217868584>>217868604Очередной прокационный тред без задач уходит в бамплимит, помойка как она есть. Покормил.
В Вербное воскресенье многие верующие, несмотря на призыв патриарха оставаться дома, массово посещали храмы. Подобная картина наблюдалась сегодня в Екатеринбурге, Нижнем Новогроде и других городах. А в Петербурге жителям запретили посещать кладбища. Ради их же здоровья. Однако закрытые ворота людей не остановили: на кладбища они попадали, перелезая через заборы и проникая в щели.Как же умны копрославы.
>>217877090> Вообще-то его реверс довольно уместен, просто ты правда тупой. Я поясню, что он имел ввиду:> > Атеист: бога я не видел, а значит его нетНет, это не логика атеиста> > Так же атеист: мы не одни во вселенной, инопланетяне, множество галактик, вселенная бесконечнаЭти вещи не связаны с атеизмомОдно дело - слепо верить в бога, другое - предполагать что-либо и изучать этот вопрос, чтобы убедиться/разубедиться в своих предположениях
>>217877090Существование жизни на других планетах - довольно естественное предположение. Если она образовалась здесь - то почему не может где-то ещё?
>>217873669> >Без этих миллионов лет назад нихуя бы не было сейчас> >как это влияет на то что происходит конкретно сейчас?> Ты действительно настолько тупой? А, ты же ученым веришь, вот это метод рационального мышления.Ты совсем долбаеб? В мире нет времени и прошлого, есть только настоящее-действительное десу. Время придумали люди гомонитарии и тому подобные. Вопросы?
Так, тут много текста, сразу скажите, атеистопетушки уже обосрались со своим взрывом? Как они объясняют то что из НИЧЕГО вдруг бац и появлиось ЧТО-ТО?
>>217889096В том-то и прикол. Верующим не надо ничего доказывать. Ибо есть универсальная причина - Бог. А вот атеисты хуй докажут, ибо это идет вразрез с универсальным законом сохранения энергии
>>217889339Я спросил, как они объясняют то что из НИЧЕГО вдруг бац и появлиось ЧТО-ТО?>>217889316Так может ты ответишь?
>>217889663Бог взял и создал, в чем проблема? Бог всегда был и есть, нам не понять его сущности. Верующие просто верят, им для этого не надо доказательства искать
>>217867076 (OP)Скажем, причина замерзания воды — температура ниже нуля. Как только температура падает ниже нуля. вода всегда замерзает. При наличии причины следствие неизбежно. Значит, если причина существует извечно, следствие также должно существовать извечно. Если бы температура была извечно ниже нуля, то вся существующая вода была бы льдом всю вечность. Но отсюда, видимо, следует, что если причина Вселенной существовала вечно, то и Вселенная должна была существовать вечно. А мы уже знаем, что это не так.Я вижу лишь один выход из этой проблемы: допустить, что причина эта обладает сознанием и создаёт Вселенную во времени по Своему выбору. Таким образом. Творец может существовать без перемен от века, но принять решение создать Вселенную во времени. Вот поэтому и существует мир, имеющий начало. При этом причина получается вечной, а следствие — нет. Мне кажется, что Вселенная могла возникнуть только так: волевым актом сознательного Творца.И тогда нам уже ничто не мешает назвать этого сознательного Творца Вселенной — словом «Бог».
>>217890246> Некая сущность, которая создала эту вселеннуюДавай по-другому, какие у тебя есть основания полагать это?
>>217888005Даже если найдут все субатомы и объяснят гравитацию - религиозный человек первым делом скажет, что это все шарлатанство и вообще они цифры неправильно складывают.
>>217890417Скажем так, из-за того что наука не может объяснить как могла появиться материя из ниоткуда(закон сохранения энергии), могу предположить тогда только вариант что некая сущность, так называемый бог её создала. Если наука сможет доказать как-то, тогда я ей поверю. А пока - вот так вот.
>>217890745> Скажем так, из-за того что наука не может объяснить как могла появиться материя из ниоткуда(закон сохранения энергии), могу предположить тогда только вариант что некая сущность, так называемый бог её создалаИ что из себя тогда представляет бог? Как он сам появился?
>>217891108> Без понятния, что он из себя представляет.Тогда о чем ты говоришь? > Он ниоткуда не появлялся, он всегда был.Бессмысленное утверждение
>>217891559Люди не могу его себе представить, это за гранью обычного человеческого понимания. Почему бессмысленное? Оно бог, может себе позволить
>>217891736Ты разговариваешь как сумасшедшийРассуждаешь о чем-то, о чем не имеешь представления и пониманияЕще и находишь это небессмысленным
>>217867076 (OP)ГИИИИИ ТУПИЕ АМИТИЗДЫ БЕРЯТ В БАЛЬШОЙ ВЗРЫВ ХАХАХАХА)))@ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО ПАПЫ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ СКАЗАЛА СЛОВО А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))@СВЯТАЯ ИНКВИЗИЦИЯ, ЕПИСКОПЫ-ПЕДОФИЛЫ, МОНАСТЫРСКОЕ ГЕЙ-ПОРНО
>>217868698Преобщать большую группу людей к одной схеме поведения, неплохо. Верить в философию Ницше это тоже религия, а атеизм - это вера в ничего, тоже самое что и другие веры, только без обрядов, запретов и прочей ереси. Лично мне нравится теория о том, что люди не могут осознать существо выше их по разуму, все что выше нас ничего нет и мы - венец творения, а все организмы до нас недоразвиты.
>>217892522Я не атеист, если чтоЕсли есть что ответить по делу на мой пост выше, отвечай, если нет, то и хуй с тобой
>>217893127Понятно, я больше агностик>>217893166И не будет ответа, лол. Иначе придется признать что физические законы недействительный и всю науку можно выкинуть на свалку
Экзюпери писал, что любой мамкин атеист похож на человека, который в музее доебывается до античной статуи: дескать, тут трещина, тут камень откололся, а тут вообще руки нет. За всем этим не остаётся возможности взглянуть на статую в целом, охватить всю картину.Причем ни в атеизме, ни в агноцизме ничего плохого нет. Если речь не идёт о школьниках с "критическим мышлением". Эти по развитию недалеко от бабок, в разгар эпидемии шагающих в церковь
>>217893325> физические законы недействительный и всю науку можно выкинуть на свалкуФееричный дегенерат! Благодаря открытым физическим законам ты сейчас тут своей тупостью срешь
>>217893705Ты еблан блять, я не отрицаю физических законов. Просто если реально когда-то докажут что блять из НИХУЯ МОЖНО СДЕЛАТЬ ЧТО-ТО, тогда можно в пизду засунуть все законы физики, которые существуют
>>217894267Современная наука отрицает возможность сделать из ничего что-то. Когда позволит, тогда и приходи
>>217894513>cовременная наука отрицает возможность сделать из ничего что-тоhttps://www.youtube.com/watch?v=gV-DzIIMMF8
>>217895631>>217895578Видишь ли, тупое ты уебище, наука основывается на том, что АБСОЛЮТНО ВСЕ требует доказательств.Вера не требует. Вера антинаучна. Веробляди идут нахуй и не пытаются тянуть свои грязные кутьи к науке.
>>217880577>КАКТОРекомендую в теме разобраться прежде чем срать под себя. Наука это как-то разъясняет на много страниц бумажных
>>217896818а ведь началось все с того что я просто побратски подъебал тебя подловив на безграмотностом "пошел нахуй" ведь правильно писать "пошел на хуй".
>>217867076 (OP)Я НЕ ПОНИМАЮ ТЕОРИЮ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА ПОТОМУ ЧТО Я ТУПОЙ@ПРЕДСТАВЛЮ КАК БУДТО ЭТА ТЕОРИЯ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ЧТО-ТО ВОЗНИКЛО ИЗ НИЧЕГО@ТЕПЕРЬ ПРЕДСТАВЛЮ АТЕИСТА КОТОРЫЙ В ЭТО ВЕРИТ, И ЕЩЁ ПУСТЬ ОН ВЫГЛЯДИТ КАК ЧУЧЕЛО@УРААА! Я ПОБЕДИЛ ВООБРАЖАЕМОГО АТЕИСТА У СЕБЯ В ГОЛОВЕ! ЭТО НЕ Я ТУПОЙ, ЭТО АТЕИСТ ТУПОЙ!!https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
>>217897238>слова вырванные из нескольких комментариев>заключение высосанное из жопыБонус: не вырывайте текст библии из контекста!!!
>>217896329Откуда ты вытащил этот тезис? Лично я понял, что наука не отрицает того, что не подвластно научному исследованию, что противоречит твоему вспуку.
>>217867076 (OP)>ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА)))>@>ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))>@>КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>217878133всем поебать на религию и на тебя, иди учи матан шизик ебаный, хватит на двачах залупу всякую детям объяснять.
>>217889956Существование одной обитаемой планеты/разумной расы означает возможность существования другой обитаемой планеты/другой разумной расы. Сборник легенд о вымышленых сверхсущностях не означает наличия сверхсущностей. Улавливаешь тонкую разницу?
>>217900943>Существование одной обитаемой планеты/разумной расы означает возможность существования другой обитаемой планеты/другой разумной расы.логика уровня бэ
>>217901007Общепринятая логика. Не факт, что они есть, но существование жизни на планете с определенными условиями возможно в принципе. Мы - доказательство. И если сильно припрет в лабораторных условиях мы сможем захуярить абиогенез на уровне белков.А теперь продемонстрируй нефальсифицируемое чудо. Ну, с критериями научности. Повторяемость эксперимента, вот это все.
>>217900992Энивей утверждать что-то, что невозможно доказать - бессмыслица. Закидай хоть сотней картинок, это не поменяет ничего.
>>217901007>Существование одной обитаемой планеты/разумной расы означает возможность существования другой обитаемой планеты/другой разумной расы.>Не факт, что они естьхех мда
>>217902098конечно ведь только у интеллектуальной илиты независимых мыслителей двача есть доступ к интернету, все остальные довольствуются проповедями попа в церки неподалеку и соловьем по пидорашка-тв
>>217901864С формальной логикой у тебя тоже нелады? Наличие черного хуя у тебя во рту не означает, что рядом есть еще один. Оно обозначает, что существует принципиальная возможность существования еще одного черного хуя возле твоего рта.
>>217902341>хуи и агалогиямде>>217902540разумная жизнь если где-то и есть кроме земли, то только такая же - углеродная
>>217902589> разумная жизнь если где-то и есть кроме земли, то только такая же - углероднаяА что по этому поводу говорит библия? Там где нибудь написано про это? Или хотя бы слово "углерод" упоминается?
